Номер провадження: 22-ц/785/5678/18
Номер справи місцевого суду: 502/2463/17
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Справа №502/2463/17

Провадження №22-ц/785/5678/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Погорєлової С.О.,Заїкіна А.П.,

розглянувши у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним та визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, постановлену під головуванням судді Манжос Н.В. 20 березня 2018 року в м. Кілія Одеської області,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним та визнання дій ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ неправомірними.

У березні 2018 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до суду з клопотанням про передачу справи до іншого суду.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року клопотання задоволено, справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року у справі №502/2463/17 та направити справу для продовження розгляду до Кілійського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив норми частин 7, 8 ст. 28 ЦПК України, та не правильно визначився з підсудністю справи.

Відзив АТ «Одесаобленерго» на апеляційну скаргу мотивований тим, що Кілійський РЕМ не є юридичною особою, суб'єктом господарювання, філією, відділенням, іншим територіальним відокремленим підрозділом, що не має статусу юридичної особи, тому справу правильно передано до повноважного суду в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню ,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Передаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним та визнання дій неправомірними, суд першої інстанції виходив з того, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, оскільки ПАТ «Одесаобленерго» знаходиться на території Малиновського району міста Одеси.

Проте , з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, з наступного.

Судом встановлено, що у грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору №0114-2016-0240 від 08.11.2016 року, укладеного між нею та ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійський РЕМ про приєднання до електричних мереж та визнання неправомірними дій відповідача по встановленню шафи обліку на опорі за межею її земельної ділянки /а.с.2-8/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.02.2018 року прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження / а.с. 43/.

В договорі № 0114-2016-0240 від 08.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійський РЕМ про приєднання до електричних мереж, місце укладання договору зазначено м. Кілія / а.с.9-11/.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності , встановлених ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є цивільні правовідносини, які випливають з договору про приєднання до електричних мереж, який укладено в м. Кілія між ОСОБА_2 з ПАТ «Одесаобленерго» Кілійський РЕМ в особі начальника Кілійського РЕМ Лютого І.А., що діє на підставі доручення, та є договором про постачання електричної енергії до житлового АДРЕСА_1.

Оскільки місцем виконання оспорюваного договору про приєднання до електричних мереж є місто Кілія Одеської області, то висновки суду першої інстанції про підсудність даної справи Малиновському районному суд м. Одеси за місцезнаходженням ПАТ «Одесаобленерго» є помилковими та суперечать вимогам частин 7,8 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст.274, 367, 368, 369,374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року скасувати, справу направити до Кілійського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2 «а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України

Повний текст постанови складено 06.08.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова