Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 127/21033/17

провадження № 61-15922св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» до Управління Держпраці у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування актів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня

2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Вінницька птахофабрика» задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня

2017 року скасовано.

Позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано акт форми Н-5 від 24 квітня 2017 року про проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09 червня 2016 о 06 год. 50 хв. у філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» в частині визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом на підставі частини 18 пункту 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232.

Скасовано акт № 1 (форма Н-1) від 25 квітня 2017 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з управління Держпраці у Вінницькій області на користь ТОВ «Вінницька птахофабрика» 5 333,30 грн в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору.

30 березня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

18 грудня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» до Управління Держпраці у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування актів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Вінницької області від

03 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська