Провадження № 6/200/117/18 Справа № 200/9527/16
У Х В А Л А

23квітня2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул.Старокозацька, 56, м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач Приватне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене подання в якому заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №200/9527/16-ц.

Порядок розгляду судом подання щодо тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межа України встановлено ст.441 ЦПК України.

Оскільки зазначена норма закону не містить вимог до форми та змісту такого подання, виходячи з загальних засад цивільного судочинства щодо повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.ст.175 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовуєш свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Виходячи з того, що як на підставу доцільності звернення до суду з даним поданням заявником зазначено на неодноразове перетинання ОСОБА_1 кордону України, однак на підтвердження тому не надано жодного належного доказу, подання Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області є таким, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул.Старокозацька, 56, м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач Приватне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення подання без руху подати до канцелярії суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження викладених в поданні обставин.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк подання а буде вважатися неподаним і повернутозаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев