Провадження 2/616/238/18
Справа № 616/465/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

31 липня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Капленко А.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вовчанському технікумі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_5.

Позивач підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_3, якого ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, надав відзив, у якому виклав заперечення проти позову.

Позивач не надала відповіді на відзив, надала заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, у якій також просить витребувати у фіскального органу довідку про доходи відповідача у 2017-2018 роках.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За формою та змістом клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст. 84, ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана позивачем заява про витребування доказів та про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, її належить повернути без розгляду.

Сторони заявили, що інших доказів, крім уже наданих, у них немає.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України необхідно встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Судом відповідно до п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що при судовому розгляді справи необхідно вислухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Скільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 24 вересня 2018 року.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 20 серпня 2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення двадцять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, представника позивача.

Заяву позивача про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала суду в частині повернення позивачу заяви про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко