Справа № 346/3312/17
Провадження № 2/346/137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 16 листопада 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с. Коршів Коломийського району, актовий запис №20. Зазначає, що від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

Відповідач до суду подав заперечення на позов, в якому він просить надати термін для примирення сторін строком 3 місяці, та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги, тобто не визначати місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, зазначила, що сім'я розпалась, і примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2001 року сторони уклали шлюб у с. Коршів Коломийського району, актовий запис №20 (а.с. 4). У сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, також, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, з матір»ю ОСОБА_1, позивачу слід залишити прізвище "ОСОБА_1", судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 16 листопада 2001 року у с. Коршів Коломийського району, актовий запис №20 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, жителя с. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п"ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.