Провадження №2/200/2208/18 Справа №200/3468/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» (вул.Вокзальна, 1, м.Дніпро) про стягнення неустойки та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість у вигляді неустойки за порушення умов виконання Договору №1310 у розмірі 13976,29 доларів США, що за курсом 9,4 грн. за 1 долар США становить 131377, 12 грн.; зобов`язати відповідача передати ОСОБА_1 , на підставі акту прийому передачі у власність та заяви-згоди на реєстрацію права власності, об`єкт будівництва приміщення будівельний номер НОМЕР_1 , площею 109,3 кв.м. на восьмому поверсі будівлі житлової забудови ІІІ черги на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов укладеного Договору №1310; вирішити питання судових витрат.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки позивачем ставиться вимога про зобов`язання ТОВ «МТ-1» передати на підставі акту-прийому передачі у власність та заяви згоди на реєстрацію права власності об`єкт будівництва приміщення будівельний номер №806 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у результаті чого позивач фактично набуває у власність вказане майно, вказана вимога носить майновий характер.

Виходячи з того, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а за відсутності належних доказів щодо вартості вищезазначеного об`єкту нерухомості який був предметом Договору №1310, суд позбавлений можливості визначитись із сумою судового збору необхідною до спати та розрахованою за формулою зазначеною у п.1 ч.12 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в супереч ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також, звертаю увагу позивача, що додані до позовної заяви копії Договорів є неналежної якості, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що між сторонами дійсно виник спір і обраний позивачем спосіб захисту є найефективнішим.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам ЦПК України,позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,5, 150-153, 175, 177, 185ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» (вул.Вокзальна, 1, м.Дніпро) про стягнення неустойки та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії судупозовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі суду; докази на підтвердження викладених в позові обставин справи в належній якості та докази на підтвердження вартості майна, що є предметом Договору №1310; квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному за формулою вказаною у п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» виходячи із вартості об`єкту нерухомості на день звернення до суду та сплаченої на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев