ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1527/10
Провадження № 6/362/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1527/2010, виданого 11.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на їх користь кредитної заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 вимоги заяви не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 2-1527/10, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута кредитна заборгованість та судові витрати на загальну суму 226 817,68 грн.

19 жовтня 2015 року постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко О.Ю. було відкрите виконавче провадження ВП № 49035788 та постановою від 22 лютого 2016 року виконавчий документ № 2-1527 від 11.08.2011 року був повернутий стягувачеві.

Як вбачається з супровідного листа відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції № 241/4 від 22.02.2016 року, виконавчий лист № 2-1527 від 11.08.2011 року був направлений стягувачеві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно листів відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції № 6285 від 23.04.2018 року та № 8857 від 4.06.2018 року, виконавчий лист № 2-1527/2010, виданий 11.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом, повернутий стягувачеві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відповідності до їх постанови від 22.02.2016 року та в подальшому до установи не повертався та на виконанні на даний час не перебуває.

5 серпня 2016 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 362/3217/16 дії головного державного виконавця відділу ДВС Васильківського МРУЮ, щодо відкриття 19 жовтня 2015 року виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа № 2-1527/10 від 11.08.2011 року та вчинення інших процесуальних дій з винесенням відповідних рішень до повернення виконавчого листа стягувачеві, визнані протиправними зі скасуванням рішень з підстав закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання 11 травня 2012 року, і зазначений строк не був перерваний чи поновлений.

Таким чином, обставині викладені в заяві стягувача не відповідають дійсності та спростовуються зібраними у справі доказами, а саме, представником стягувача суду не було надано доказів обставин втрати виконавчого листа, а саме, його не отримання після повернення виконавчою службою та обґрунтованості вчинення ним повторно процесуальних дій після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.