Справа № 629/7033/18
Номер провадження 2/629/2188/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Приватнго акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул..Наберена Перемоги, 50, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання про повернення на картковий рахунок позивача списаних грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Приватнго акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул..Наберена Перемоги, 50, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання про повернення на картковий рахунок позивача списаних грошових коштів.

Позивач звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вказано в частині другій даної статті, в клопотання особа повинна вказати про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання документів самостійно та не надано відмови Банку надати особі необхідні докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про судовий збір», суддя приходить до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Приватнго акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання про повернення на картковий рахунок позивача списаних грошових коштів.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що до суду з клопотанням про витребування доказів він має звернутися після вжиття заходів для досудового врегулювання питання та отримання відмови Банку щодо надання документів.

Відкрити провадження по цивільній справі №629/7033/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Приватнго акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Наберена Перемоги, 50, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання про повернення на картковий рахунок позивача списаних грошових коштів та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук