Справа № 204/6677/13-ц
Провадження № 6/204/105/18
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3, Дочірнє підприємство «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватне підприємство «Тоджима», Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №204/6678/13-ц відносно позивача, заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №204/6678/13-ц відносно позивача, заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості, в якій просив:

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі АТ «ОСОБА_2 Аваль»);

- замінити стягувача за виконавчим листом №204/6677/13-ц від 10 жовтня 2017 року, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року у справі №204/6677/13-ц АТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - далі ТОВ «ФК «Форінт»);

- замінити стягувача у виконавчому провадженні №55047020 з примусового виконання виконавчого листа №204/6677/13-ц від 10 жовтня 2017 року з АТ «ОСОБА_2 Аваль» на його ТОВ «ФК «Форінт».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в провадженні Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом. 09 серпня 2018 року між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір №140/11/210, згідно умов якого останньому перейшло право вимоги за кредитним договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року та 09 серпня 2018 року між тими самими сторонами було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами поруки №140/11/211, за яким ТОВ «ФК «Форінт» набуло права вимоги за Договором поруки №012/02-40/601/1 від 21 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без участі представника, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші заінтересовані особи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 204/6677/13-ц позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" () на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за Кредитним договором №012/02-40/601 від 21.09.2007 року у розмірі 2648497 (два мільйони шістсот сорок вісім тисяч чотириста девяносто сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714 (два мільйони сто сорок три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 45 (сорок пять) копійок, нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809 (триста дванадцять тисяч вісімсот девять) гривень 39 (тридцять девять) копійок, пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200 (сто сорок чотири тисячі двісті) гривень 05 (пять) копійок, пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 35 (тридцять пять) копійок, розподілено судові витрати у справі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року вказане рішення скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості закрито та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 року у розмірі 2648497,24 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809,39 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200,05 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773,35 грн., а також судовий збір у розмірі 3441 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2017 року за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

09 серпня 2018 року між заявником та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір №140/11/210, відповідно до п.2.1 якого, АТ «ОСОБА_2 Аваль» зобовязується передати у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а останній зобовязується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги та сплатити кредитору їх вартість (а.с.218-220).

Відповідно до Реєстрів відступлених Прав Вимоги до Договору №140/11/210 від 09 серпня 2018 року боржниками за договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року зазначено ДП «Швейна фабрика «Отава» ПП «Тоджима», а за договором №012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року ПП «Тоджима» (а.с.221-222).

09 серпня 2018 року між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами поруки №140/11/211, відповідно до п.1.1 якого, АТ «ОСОБА_2 Аваль» у порядку та на умовах, визначених цим Договором і у звязку із укладенням сторонами Договору відступлення прав, передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» приймає та набуває всіх належних АТ «ОСОБА_2 Аваль» прав за договорами поруки, що перелічені у Додатку №1 до Договору, який є невідємною частиною цього договору (а.с.224).

Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного договору поручителем за договорами поруки №012/02-40/600/1 та №012/02-40/601/1 від 21 вересня 2008 року зазначено ОСОБА_3 (а.с.225).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні може відбуватись у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до приписів статей 1077, 1078 ЦК України, предметом договору факторингу є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У зв'язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи, що кредитор за грошовим зобовязанням АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав свої права ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за правочинами (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення, відбулося вибуття кредитора у звязку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що заява АТ «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

В іншій частині заява АТ «ОСОБА_2 Аваль» не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено порядку залучення до розглянутої цивільної справи будь-якої особи та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача чи будь-якої іншої сторони у справі на таку особу. Також діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості заміни стягувача за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3, Дочірнє підприємство «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватне підприємство «Тоджима», Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №204/6678/13-ц відносно позивача, заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року по справі №204/6677/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року у розмірі 2648497,24 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809,39 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200,05 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773,35 грн. та судового збору у розмірі 3441 грн. з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: