Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1711/712/12

провадження № 61-38775зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року та 14 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

14 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року та 14 липня 2017 року.

Подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних судових рішень касаційного суду мотивна тим, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання скарги на дії державної виконавчої служби, про що дізнався 14 червня 2018 року під час отримання правової допомоги, а тому його касаційну скаргу безпідставно було залишено без руху ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року та безпідставно 14 липня 2017 року повернуто ухвалою цього ж суду у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що об'єктами перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення та постанови суду у будь-якій цивільній справі незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду), що набрали законної сили, а також ухвали і постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено позовну заяву без розгляду.

Згідно частин першої, другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи наведене, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року та 14 липня 2017 рокуне можуть бути визнані об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами на підставі статті 423 ЦПК України, оскільки зазначеними ухвалами судів касаційної інстанції спір по суті не вирішувався, судові рішення судів нижчих інстанцій не змінено, не закрито провадження у справі, не залишено позовну заяву без розгляду, ними не закінчено розгляд справи, а тому підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд цих процесуальних судових рішень за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року та 14 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Додані до заяви матеріали повернути, особі яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников