Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 761/5232/18

провадження № 61-39324 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня

2018 року у справі за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року задоволено заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду про витребування доказів.

Роз'яснено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 має надати до суду інформацію (з наданням належних документів у випадку їх наявності) чи міститься в матеріалах спадкової справи повідомлення

(від будь-якої особи в тому числі від суду чи від Української іноземної юридичної колегії) про існування спору щодо нежитлового приміщення групи нежитлових приміщень НОМЕР_1 загальною площею 213,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - справа №761/9762/17 чи 761/7299/17.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову та скасування ухвали про витребування доказів відхилено.

Задоволено клопотання представника позивача Української іноземної юридичної колегії про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі за позовом Української юридичної іноземної колегії до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності до набрання законної сили рішенням у справі №761/7299/17.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року в частині зупинення провадження у справі та відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову - залишено без змін.

У липні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від

20 червня 2018 року в частині зупинення провадження у справі та відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 21018 року в частині зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) та відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року у справі за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик