Справа № 132/3232/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача за первісним та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з добровільним виконанням відповідачем за первісним та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовних вимог шляхом сплати коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, як компенсацію за належну частку у майні, набутого під час шлюбу.

28.12.2018 року до суду надійшла заява від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з досягненням порозуміння з позивачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо спірних питань про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони підтримали подані заяви про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст .206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позов і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмов від первісного та зустрічного позовів судом не встановлені, тому провадження у справі слід закрити у звязку з відмовою сторін від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за первісним та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Заяву відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: