Справа 279/3122/18
Номер провадження 2/279/1470/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, вул. Слобода, буд.11. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 20.10.2017 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, вул. Слобода, буд.11. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено, так як згідно технічного паспорту , виготовленого КП " Коростенське МБТІ" 06.04.2018 року , загальна площа житлового будинку складає 80,8 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м. та відповідно до довідки КП " Коростенське МБТІ" 9 №103 від 06.04.2018 року) , загальна площа житлового будинку збільшилась на 5,8 кв.м. за рахунок перебудови існуючої біля будинку веранди та демонтажу опалювальних печей, реконструкції будинку не проводилось, що свідчить про самовільне будівництво.

В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надіслала заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Бехівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного. Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження.( а.с.6). 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, вул. Слобода, буд.11, належала покійному ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. 8).

20 жовтня 2017 року вм. Житомир у віці 62 років помер батько позивачки -ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Бехівської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області зроблено запис за №14 в Книзі реєстрації актів про смерть( а.с.5). На день смерті в зазначеному будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_1, що стверджується довідко Бехівської сільської ради № 998 від 20.12.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено так, як загальна площа житлового будинку збільшилась на 5,8 кв.м. за рахунок перебудови (а.с.13). Вказану частку житлового будинку за життя спадкодавцем було приватизовано, а в подальшому останнім здійснено перебудову існуючої біля будинку веранди та демонтаж опалювальних печей в результаті чого збільшилась загальна площа будинку на 5,8 кв.м. Оформити належним чином дану реконструкцію ОСОБА_4 за життя не встиг.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Померлий ОСОБА_4 ,здійснивши самочинне будівництво, не оформив свої права власника.

Право власності на об"єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на імя спадкодавця або спадкоємця

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст.1218 ЦК України та з урахуванням роз"яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування». За змістом зазначених роз"яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об"єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3, 5 ст.376 ЦК і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216,1218 ЦК). Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5 ст.376 ЦК є суб"єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216,1218 ЦК.

Позивачка надала довідку Бехівської сільської ради № 249 від 27.04.2018 року, з якої вбачається, що земельна ділянка за адресою: Житомирська область , Коростенський район, с. Бехи, вул. Слобода, буд.11, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), тобто є обов"язкова умова наявність права користування земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.263,265, 268 ЦПК України, ст.1218,1216, 392 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, вул. Слобода, буд.11 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 20.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П. Коваленко