233 Справа № 233/3783/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2018 року, є її матір'ю. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Проте заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так, в порушення зазначених вимог заявником не викладені обставини щодо неможливості підтвердити родинний звязок між заявником та померлою ОСОБА_3 у позасудовому порядку, в тому числі шляхом звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання документів від компетентних органів іноземної держави (щодо шлюбу ОСОБА_4, щодо розірвання шлюбу ОСОБА_4Є.) та для отримання відповідного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (щодо шлюбу ОСОБА_5, укладеного в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Донецькій області та щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1, укладеного Київським районним відділом ДРАЦС у м. Донецьку).

В супереч вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник не додав до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293-294, 315, 318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя