Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який у 2001 році помер. На початку його навчання у школі відповідач постійно вживала алкогольні напої та не цікавилась його навчанням. У 2013 році ОСОБА_2 перевела сина до загальноосвітньої школи-інтернату № 37, де він навчався до 2017 року. У 2012 році ОСОБА_2 почала проживати разом із чоловіком, однак, їх спільне життя з позивачем виявилось нестерпним для останнього, адже мати зі своїм співмешканцем постійно вживали спиртні напої, сварились, вона не цікавилась життям сина. У зв'язку із цим ОСОБА_1 переїхав жити до бабусі у будинок АДРЕСА_1, де постійно проживає по теперішній час. Після цього ОСОБА_2 припинила виховувати сина, матеріально йому не допомагала. З 01 вересня 2017 року позивач навчається у Маріупольському професійному ліцеї будівництва. Періодично він навідувався до матері, але вона ніяк ним не цікавилась, продовжує зловживати спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Також додав, що все його життя мати ані матеріально, ані духовно йому не допомагає, участі в його вихованні не приймає. Вихованням та розвитком позивача займається його бабуся ОСОБА_4, яка утримує онука виключно за свій рахунок. У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками стосовно свого сина, позивач був вимушений звернутися до суду та просив позбавити її батьківських прав стосовно нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 30.08.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 458.

01 листопада 2001 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області.

Як вбачається із довідки б/н від 14.05.2018 року, виданої головою КСН «Новоселівка», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації у бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно характеристики, складеної директором Маріупольського професійного ліцею будівництва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2017 року, хлопець виховується у неблагонадійній родині, його вихованням займається бабуся.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 20.09.2018 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де також зазначено, що відповідач на комісію з питань захисту прав дітей жодного разу не з'явилась, хоча була викликана належним чином.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки.

У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надав.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплату якого під час звернення до суду із цим позовом йому було відстрочено до ухвалення судового рішення, у порядку ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складно 12 жовтня 2018 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов