Справа №443/1478/17
Провадження №2/443/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

з участю сторін: позивачки ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, звернулась в суд з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, який вони зареєстрували 12.03.2016 року в виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1. Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач добровільно не дає жодних коштів на утримання дитини. Вона змушена самостійно забезпечувати дочці належне харчування, одяг, догляд та інші витрати. Враховуючи, що відповідач, як батько дитини, матеріальним забезпеченням дитини не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки, а враховуючи, що остання не досягла трьохрічного віку і на своє утримання.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що його довіритель згідний виконувати свій батьківський обовязок та сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі заявлених вимог. Разом з тим, заперечив проти стягнення аліментів на утримання позивачки та просив в цій частині позову відмовити. Також клопотав, у випадку задоволення позовних вимог, здійснити розстрочку виконання рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, що підтверджується рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року по справі №443/1257/17, копія якого наявна в матеріалах справи.

За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії І-НМ №319547.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю в с. Новосільці по вул. Журавнівській, 3 Жидачівського району Львівської області а перебуває на її утриманні. Вказаний факт додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою виданою Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області від 15.12.2017 року за вих. №616 та долученим до неї актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №617 від 15.12.2018 року.

Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча в силу закону зобов'язаний це робити.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; те що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; визнання відповідачем позову, в частині стягнення аліментів на дочку, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, суд виходить з наступного.

Так, вищенаведеним обставинами встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України та ч.1 ст.76 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Разом з тим, аналіз положень статей 84, 86, 88, 91 СК України, дає суду підстави дійти до висновку, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі не працює. Вказана обставина, додатково підтверджується, долученою до матеріалів справи довідкою виданої виконкомом Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 29.03.2018 року за вих. №136, з якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Григорів, дійсно ніде не працює.

За таких обставин, суд приходить до висновку в безпідставності позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Також, враховуючи, що в задоволенні частини позовних позивачки відмовлено, а матеріальне становище відповідача враховано при визначенні розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку в безпідставності клопотання про розстрочку виконання рішення

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір сумі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко