Номер провадження 2/638/1975/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту її звернення до суду до повноліття дитини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Наумову Світлану Миколаївну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича, у звязку зі звільненням судді Наумової Світлани Миколаївни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у звязку з відстороненням від займаної посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційних номерів облікової картки платників податків (сторін) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомі номери засобів звязку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; в порушення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; позивач зазначає, що спільна дитина сторін проживає разом із нею і перебуває на її утриманні, але не надає доказів цього; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: