Справа № 571/1468/17
Провадження №2/571/108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Мініча Д.Ф., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської районної ради Рівненської області до Лопуги Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівська центральна районна лікарня Рокитнівської районної ради Рівненської області про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину,

в с т а н о в и в:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Рокитнівської районної ради Рівненської області звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 8970,91 гривень витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 16 квітня 2014 року близько 23 години, ОСОБА_3 в темну пору доби, в порушення вимог пунктів 10.1, 19.1 (а) 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи мотоциклом Х-GJAO моделі ЕМ 150 без реєстраційного номеру, червоного кольору, 2008 року випуску, рухаючись поблизу будинку №17 по вул.Гагаріна в с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області зі сторони центру с.Сновидовичі в напрямку с. Лісове Рокитнівського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, виїхав на праве узбіччя вулиці, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, який в своєму клінічному перебігу ускладнився після травматичним стержневим остеомієлітом (інфекційне захворювання кісткової тканини або кісткового мозку з ураженням елементів кістки), які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №06 від 13.02.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров'я. 28.02.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ з 17.04.2014р. по 18.05.2014р., з 29.05.2014р. по 06.06.2014р., з 30.09.2014р. по 10.10.2014 р., що складає 38 ліжко-днів, витрати на лікування потерпілої становлять 8970,91 гривень.

Посилаючись на норми ст.128 КПК України, ст.1206 ЦК України, статті 1179 ЦК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я, ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», просять стягнути з ОСОБА_3 8970,91 гривень витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Мініч Д.Ф. позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Рокитнівської районної ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що дійсно кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрито за строками давності. Потерпіла у кримінальному провадженні претензій до ОСОБА_3 не має, так як відповідач відшкодував їй всі понесені витрати на лікування. Вирішення даного спору залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16 квітня 2014 року близько 23 години ОСОБА_3, в темну пору доби, в порушення вимог пунктів 10.1, 19.1 «а», 31.6 «б» Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи мотоциклом Х-GJAO моделі ЕМ 150 без реєстраційного номеру, червоного кольору, 2008 року випуску, рухаючись поблизу будинку №17 по вул. Гагаріна в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області зі сторони центру с. Сновидовичі в напрямку с. Лісове Рокитнівського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, виїхав на праве узбіччя вулиці, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, який в своєму клінічному перебігу ускладнився після травматичним стержневим остеомієлітом (інфекційне захворювання кісткової тканини або кісткового мозку з ураженням елементів кістки), які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №06 від 13.02.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров'я.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000272 від 01 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито, ухвала суду набрала законної сили (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 цієї статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочину, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Рокитнівській ЦРЛ.

Згідно рахунків за проведене лікування в травматологічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 17.04.2014р. по 18.05.2014р., з 29.05.2014р. по 06.06.2014р., з 30.09.2014р. по 10.10.2014 р.. Витрати на лікування становлять 8970,91 гривень. Розрахунок витрат на лікування проведено відповідно до постанови КМ України від 16.07.1993 року №545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (а.с. 9-11).

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що станом на час розгляду справи відповідач досяг повноліття, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача на користь Рокитнівської районної ради Рівненської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 8970,91 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Рокитнівської районної ради Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,13, Рівненської області, р/р 0321 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у Рокитнівському районі 24060300, ЗКПО 37673506, код надходжень 24060300, інші надходження районного бюджету), витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 8 970 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 27.12.2018 р.