Єдиний унікальний номер 341/1405/18
Номер провадження 2/341/630/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 03.10.2005 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 82.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 03.10.2005 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі дітей немає.

Прожили разом близько десяти років, однак сімейне життя не склалося. На сьогоднішній день в них немає взаєморозуміння, повага, немає почуттів. Разом як подружжя не проживають, тому, вважає, збереження сімї неможливим, просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_2 В. не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак нею подано заяву, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки не повідомив, ним не подано відзив на позов.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-НМ № 022133 від 20.06.2006 року - 03 жовтня 2005 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 23.07.1968 року, був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 82 (а.с.6).

Дітей у шлюбі немає.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, немає почуттів. Спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2005 року в Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 82 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4