Справа №: 398/3181/18
провадження №: 2-о/398/159/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши заяву

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересована особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, що дійсно дублікат Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2012 року та зареєстрований 05.01.2012 року за № 9370/95 Олександрійьким комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2, в тому числі нк ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, а згідно з вимогами 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться у судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Заявником було подано клопотання про витребування з Олександрійської міської ноторіальної контори № 1 копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2013 року, як доказ того, що після смерті матері заявника спадщина ніким, крім нього прийнята не була.

Також заявником було подано клопотання для забезпечення розгляду даної заяви про допит свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Клопотання заявника є обгрунтованим та підлягають задоволеню.

Клопотання відповідають вимогам ст. 84, 91 ЦПК України і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 4 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Витребувати з Олександрійської міської ноторіальної контори № 1 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2013 року, а також відповідний витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру.

Розяснити Олександрійській міській нотаріальній конторі, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.