Справа № 482/466/18
Номер провадження 2/482/322/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

У позовній заяві вказала, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, які розташовані на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

27.09.2006 року між ОСОБА_3 та СЗАТ «Кандибинське» було укладено договір оренди вказаних земельних ділянок, та який припинив свою дію 27.09.25016 року.

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 дізналася про існування додаткової угоди, якою було продовжено строк договору з 10 до 20 років.

Тому, посилаючись на вищевикладене позивач просила визнати додаткову угоду № 1 від 12.02.2016 року до договору оренди землі від 21.09.2006 року недійсною.

03.05.2018 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просив суд витребувати у відділу з питань державної реєстрації Новоодеської РДА вищевказану додаткову угоду, а також розглядати вказане клопотання без участі позивача та її представника.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання для повного та всебічного розгляду даної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 84, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу з питань державної реєстрації Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (адреса: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202) додаткову угоду № 1 від 12.02.2016 року до договору оренди землі від 21.09.2006 року, зареєстрованій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 133383609 (право оренди), укладену між ОСОБА_3 та ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське», щодо земельних ділянок, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,32 га, кадастровий номер :08:000:0019, та площею 2,70 га, кадастровий номер :06:001:0032.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :