У х в а л а

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 286/3719/17

провадження № 61-30651 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Овруцького нотаріального округу Кушнерчук Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації,

В с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1 600 грн.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання касаційної на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 необхідно сплатити 5 120 грн (за чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора прав на житловий будинок, скасування рішення державного реєстратора прав на земельну ділянку).

Оскільки ОСОБА_2 за подання касаційної скарги сплачено лише 2 074 грн, тому необхідно доплатити 3 046 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а тому ОСОБА_2 необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк