УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Провадження №2/425/540/18

Справа №425/2142/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа - Комунальне підприємство «БТІ» Рубіжанської міської ради, про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа - Комунальне підприємство «БТІ» Рубіжанської міської ради, про зняття арешту з квартири.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) третьої особи, ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), якщо такі відомості позивачу відомі; не вказано чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (підстави для зняття арешту: виконання рішення, тощо); не зазначено чи наявні у позивача або в інших осіб оригінали наданих суду письмових доказів; не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже понесла та очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано підтвердження, що Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентарізації» Рубіжанської міської Ради є правонаступником ТОВ КК «КомЕнерго».

Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року, яка була направлена позивачу та була отримана нею особисто 02.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне 10, 904, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2018 року не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа - Комунальне підприємство «БТІ» Рубіжанської міської ради, про зняття арешту з квартири - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський