Справа № 639/3709/18
Провадження № 4-с/639/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Органу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до органу Державної виконавчої служби Жовтневого району про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якій просила суд визнати оскаржувані дії органу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління неправомірними та зобовязати його задовольнити вимоги позивача; виконати рішення суду від 01 вересня 1999 року; зобовязати відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова виплатити їй заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 407 грн. 75 коп., а також матеріальну та моральну шкоду у розмірі 50 000 євро і суму компенсації виплат з урахуванням індексації та за кожен рік 3% прострочки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Органу державної виконавчої служби Жовтневого району про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишена без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла до суду уточнена скарга на дії Органу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова, відповідно до якої вона просила суд визнати оскаржувані дії органу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління неправомірними та зобовязати його задовольнити її вимоги; виконати рішення суду від 01.09.1999 року; зобовязати відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова виплатити заявнику заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 407 грн. 75 коп. і суму компенсації виплат з урахуванням індексації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Як розяснено положеннями п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Всупереч вказаним вимогам закону заявником в її скарзі було невірно зазначено найменування особи, дії якої оскаржуються та не було зазначено заінтересованих осіб у справі.

Пунктами 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вимогам закону та Закону України «Про виконавче провадження» в своїй скарзі ОСОБА_1 не було зазначено, які саме дії державного виконавця вона оскаржує, не зазначено, які дії призвели до порушення її прав, та коли саме вона дізналася про порушення її прав, оскільки відповідно до положень п. а ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи та не було надано доказів на підтвердження обставин скарги.

Отже, заявнику необхідно: 1) зазначити правильне найменування державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, якими було порушено її права чи свободи; 2) зазначити заінтересованих осіб у скарзі (боржника за виконавчим провадженням); 3) викласти обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; 4) вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) заначити, які саме дії призвели до порушення її прав, та коли саме вона дізналася про порушення її прав, оскільки відповідно до положень п. а ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Органу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович