Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/69270/17-ц

провадження № 61-14354св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НезнайкоНаталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 26 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 05 січня 2018 року повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу сууд першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НезнайкоНаталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська