Справа № 610/431/18
Провадження № 2/610/311/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азіз», третя особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азіз», третя особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, у якій позивач просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №217 від 08.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 Любов'ю Георгіївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і Приватним підприємством «Азіз» () про оренду земельної ділянки площею 4,2646 га, кадастровий номер :01:000:0071, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 вересня 2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02; скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №217 від 08 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 Любов'ю Георгіївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і Приватним підприємством «Азіз» (), індексний номер 31283521 від 08.09.2016 року; стягнути з ПП «Азіз» витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки №217 від 01 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і Приватним підприємством «Азіз» про оренду земельної ділянки площею 4,2646 га, кадастровий номер :01:000:0071, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 вересня 2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02, у графі «підпис сторін», рядок «Орендодавець», а також додатках до цього договору: акту визначення меж земельної ділянки в натурі та акту прийому -передачі земельної ділянки у рядку «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?». Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 червня 2018 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 12342, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено ухвалою від 18.06.2018 року та призначено судове засідання на 02.07.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник позивача на виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 подав через канцелярію суду: квитанцію про оплату вартості робіт по проведенню експертизи у сумі 12441,00 гривень; квитанції про оплату житлово-комунальних послуг з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на 18 аркушах, виконаними до 2016 року; 2 аркуші з вільними зразками почерку ОСОБА_1; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів прізвищ: «Грищенко», «Грицай», «Гриша» на 10 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані від свого імені на 5 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані від імені вигаданих осіб: Грицай, Громова, Гришаєва на 10 аркушах.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Беручи до уваги те, що представником позивача на виконання клопотання експертної установи надано додаткові матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи з наданими на виконання клопотання експертної установи додатковими матеріалами для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азіз», третя особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61000, м. Харків вул. Золочівська, 8-А) додаткові матеріали: квитанцію про оплату вартості робіт по проведенню експертизи у сумі 12441,00 гривень; квитанції про оплату житлово-комунальних послуг з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на 18 аркушах, виконаними до 2016 року; 2 аркуші з вільними зразками почерку ОСОБА_1; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів прізвищ: «Грищенко», «Грицай», «Гриша» на 10 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані від свого імені на 5 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані від імені вигаданих осіб: Грицай, Громова, Гришаєва на 10 аркушах; надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи за №610/431/18, провадження №2/610/311/2018.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова