справа 237/448/18
провадження 2/237/604/18

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17.12.2018 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті, -
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення коштів набутих безпідставно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є батьком ОСОБА_2 . Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, позичаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 28.04.2014 року до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років або закінчення навчання.
Однак позивач вказує, що його син ОСОБА_2 з 2016 року працює оперуповноваженим СКП Мар`їнського ВП Волноваського ГУНП у Донецькій області, у зв`язку з чим вважає, що сплачені аліменти на ім`я набуті безпідставно, просить повернути сплачені ним кошти та припинити такі стягнення.
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення виконавчого провадження № 5234091, яке знаходиться на виконанні у Мар`їнському районному відділі ДВС ГТУЮ в Донецькій області на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача. Суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 5234091, яка знаходиться на виконанні у Мар`їнському районному відділі ДВМ ГТУЮ в Донецькій області, а саме з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1 000 грн. щомісячно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.12.2018