Справа № 316/213/18
Номер провадження №2/318/331/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. м. Камянка-Дніпровска

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 зменшивши позовні вимоги просив залишити позовну вимогу щодо визнання недостовірною інформацію, що міститься у публікації в соціальній інтернет-мережі «Фейсбук» викладені в другому та третьому абзаці його позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 зменшивши зустрічні позовні вимоги просив залишити позовну вимогу щодо визнання недостовірною інформацію, що міститься у публікації в соціальній інтернет-мережі «Фейсбук», що викладені в другому та третьому абзаці його зустрічної позовної заяви.

29.10.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку судового засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду та справу розглядати за його відсутності.

До початку судового засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду та справу розглядати за його відсутності.

Вказані заяви приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду в зв`язку з поданням ними заяв про залишення позовів без розгляду.

Також, позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 надані заяви про повернення судового збору у зв`язку із зменьшенням позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, оскільки позивачем-відповідачем ОСОБА_1 зменшено позовні вимоги та залишено одну позовну вимогу, за яку він мав би сплатити при подачі позову 704 грн. 80 коп., при цьому ним сплачено було 1762 грн., переплачену суму в розмірі 1057 грн. 20 коп. йому необхідно повернути (1762-704,80) з державного бюджету.

Також, оскільки відповідачем-позивачем ОСОБА_2 зменшено позовні вимоги та залишено одну позовну вимогу, за яку він мав би сплатити при подачі позову 704 грн. 80 коп., при цьому ним сплачено було 2954,80 грн., переплачену суму в розмірі 2250 грн. йому необхідно повернути (2954,80 -704,80) з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області , МФО 899998, що розташоване за адресою: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-а, повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сплачений:

- судовий збір в розмірі переплаченої суми 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп., на р/р 0015, одержувач державний бюджет м. Енергодар, код одержувача за , банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, МФО 813015, відповідно до квитанції № 0.0.956385136.1 від 05.02.2018 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області , МФО 899998, що розташоване за адресою: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 5-а, повернути ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений:

- судовий збір в розмірі переплаченої суми 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн., на р/р 0142 код ЄДРПОУ суду - 37349733, одержувач державний бюджет Кам`янсько-Дніпровського району, код одержувача за , банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, МФО 813015, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.І. Комишня