Ухвала

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа №2-5633/11

провадження № 61-47311ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення поважних підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшло Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку надано копію супровідного листа апеляційного суду, який містить відомості, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 23 жовтня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю, за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-5633/11 за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик