Справа № 214/3044/18
2/214/1990/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3044/18

за позовною заявою: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дружину,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою 15.05.2018, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21.10.2016, зареєстрований Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №509; стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що за час перебування у шлюбі у них слалися різні погляди на життя та моральні цінності. Вони втратили почуття любові та довіри, між ними постійно виникали сварки, що призвело до того, що вони почали проживати окремо один від одного. На теперішній час фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них. Вважає, що збереження сімї з відповідачем неможливе. Спір про розподіл майна між подружжям відсутній. Окрім того, на час звернення до суду, позивачка ніде не працює, додаткового доходу не має, здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка проживає разом із нею, тому не може забезпечувати себе самостійно без достатньої допомоги з боку відповідача, у зв'язку з чим просить стягнути з нього на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи предявлені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим відправленням, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №509. Прізвище у подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини між подружжям на даний час немає.

Як вказувала позивач, шлюбні стосунки між сторонами припинено у звязку з тим, що вони втратили почуття любові та довіри, між ними постійно виникали сварки, що призвело до того, що вони почали проживати окремо один від одного. На теперішній час фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно з ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КИ №345028 від 21.10.2016 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Вербенець» на «Русакова», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований 21.10.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №509 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Русакова».

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як видно з довідки про склад сімї №31 від 11.05.2018, виданої головою квартального комітету, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поповича, 16 (а.с.6).

Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_2 отримує доходи та має фінансову можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обовязки не виконує.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дружини також підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогою про стягнення аліментів, та стягнути на користь позивача витрати на оплату судового бору в розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2016 Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №509 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Русакова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 15.05.2018.

На підставі ст.430 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне судове рішення складено та підписано 21.12.2018.

Суддя Хомініч С.В.