Справа № 550/658/18
Провадження № 2/550/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове в порядку спрощеного позовного провадження справу № 550/658/18 (провадження 2/550/198/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, поштовий індекс 38813) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 поштовий індекс 38821) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син, ОСОБА_3. За період їх спільного проживання, відповідач матеріально сім»ю не забезпечував. Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку матеріально не надає допомогу на утримання сина, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн, щомісячно. А також стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина за останні три роки, починаючи із моменту народження дитини до дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, з урахуванням часткової відмови від позову, підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та надав відзив, в якому зазначив про те, що проти стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 900 грн. щомісячно не заперечує. Проте вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за минулий час.

04.07.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки, починаючи з моменту народження дитини до моменту подання позову до суду закрито .

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дитина знаходиться на утриманні матері, яка наразі не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно довідки Скороходівської селищної ради від 17.05.2018 р. № 1909 ОСОБА_1 проживає разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_4

З матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, перебуває на обліку в Чутівському УСЗН та отримує державну та соціальну матеріальну допомогу (а.с.14-17).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, але згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 900 грн. щомісячно.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов'язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів в сумі 900 грн. щомісячно, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180- 182, ч.1 ст. 191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.2010 р) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_4 виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 23.08.2012 р.) на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.2010 р), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Я. О. Ланна