АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/15612/17

Головуючий у першій інстанції - Лісовська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7113/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди задоволено, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 196313,60 грн. одноразово за період з 18 березня 2010 року по 30 листопада 2017 року включно, 2123,42 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 чотирнадцятирічного віку, тобто до 17 березня 2022 року включно, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 196313,60 грн. одноразово за період з 18 березня 2010 року по 30 листопада 2017 року включно, 2123,42 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 196313,60 грн. одноразово за період з 18 березня 2010 року по 31 листопада 2017 року включно, 2123,42 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років., стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на корись держави судовий збір у розмірі 5889,41 грн. (а.с. 115-124)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 липня 2018 року представник Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва - Лимар Ю.В. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.126-132)

Повне судове рішення районним судом складено 25 червня 2018 року, про що є відмітка суду в резолютивній частині, апеляційна скарга подана 24 липня 2018 роу, тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

31 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 01 серпня 2018 року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року в повному обсязі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду представник Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва - Лимар Ю.В. надав платіжне доручення №80 від 23 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1777,00 грн. (а.с.138)

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 8834 грн. 11 коп. (588940,80 грн. - ціна позову з урахуванням оскаржуваної частини рішення х 1% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру = 5889,40 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150% ставка судового збору за розгляд справи апеляційним судом).

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 7057 грн. 11 коп. (8834.11 грн. - 1777,00 грн. - сплачених за платіжним дорученням №80 від 23 липня 2018 року).

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір за подання апеляційної скарги, прізвище, ім'я та по батькові чи назва підприємства, установи, організації апелянта, Апеляційний суд міста Києва,

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець