Справа № 558/731/18
номер провадження 2/558/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 4 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя, що було причиною постійних конфліктів у сім'ї. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. З відповідачем спільно не проживають. Вважає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Позивач у позовній заяві зазначає про те, що вона не працює. Відповідач ОСОБА_4 не надає належної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним. Їй відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте отримує нерегулярні доходи від сезонних заробітків за кордоном. Інших утриманців відповідач не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, що був зареєстрований 4 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 8, а після розірвання шлюбу залишити їй право іменуватися прізвищем ОСОБА_2.Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві позивач також просила рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача понесені нею витрати на надання правничої допомоги в розмірі 1000,00 гривень та 704,80 гривень сплаченого нею судового збору.

В судове засідання 26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 не з'явилась.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3, позовні вимоги позивача підтримав, з підстав, вказаних у позовній заяві, просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 26 грудня 2018 року повторно не з'явився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку, шляхом надіслання судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання.

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_4 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по даній цивільній справі призначалися судові засідання на 10 грудня та 26 грудня 2018 року.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5) сторони по справі зареєстрували шлюб 4 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 8.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Сторони по справі спільно не проживають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є малолітньою.

Спорів між сторонами про поділ майна чи місце проживання їх малолітньої дитини, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення права після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_2

Як встановлено із змісту Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_4, а матір'ю позивач ОСОБА_2.

Отже, сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на час розгляду справи становить 813,00 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та до досягнення дитиною повноліття.

Ч. 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначає, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень, що був сплачений позивачем на час подання до суду позовної заяви за вирішення позовних вимог в частині розірвання шлюбу (а.с. 1).

До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 додано довідку № 229 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 55 від 1 листопада 2018 року (а.с. 14), згідно яких встановлено, що за надання правничої допомоги (складання позовної заяви, надання правової інформації з питань розірвання шлюбу та стягнення аліментів) позивачем ОСОБА_2 було сплачено 1000,00 гривень.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги в розмірі 1000,00 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень у зв?язку з розглядом вимог позивача щодо стягнення аліментів, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року про те, що позовні вимоги майнового та немайнового характеру оплачуються судовим збором окремо та щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру.

Суд також враховує те, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 105, 110, 112, 180-184 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), що зареєстрований 4 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 8 (Вісім).

Залишити ОСОБА_2 право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 6 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок та понесені витрати на надання правничої допомоги в розмірі 1000,00 (Одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.