Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір Факторингу №б/н, згідно Додатку № 1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором СМ-SME400/77/2008 від 05.05.2008 р. укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Рубенстройтрейд" на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 422647 грн. 26 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Рубенстройтрейд" на користь ПАТ "ОТП Банк" судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-4-9672/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Привтаного підприємства "Рубенстройтрейд" про стягнення заборгованості по кредитному договору, з "Публічне акціонерне товариство «ОТП БАнк» на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляцінйого суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко