Справа № 324/2366/18
Провадження № 2/324/1031/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: 71200, Запорізька область, смт.Чернігівка, вул.Набережна,83,

до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вул.Московська,43/11,

приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жаботинського Леоніда,50, офіс 102,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року про визначення підсудності звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 25 жовтня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №57521647 про стягнення з нього, позивача ОСОБА_1, на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачу стало відомо про існування виконавчого напису, за яким з нього стягнуто борг. 28 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за №5355 про стягнення з позивача на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 45267,20 грн. та 1000 грн. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису, загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 46267,20 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 18 серпня 2006 року по 08 серпня 2018 року. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з грубим порушенням законодавства та не може підлягати виконанню.

У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис №5355 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсобанк» заборгованості за договором №0336/000729 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 18 серпня 2006 року у розмірі 46267,20 грн.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у звязку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2019 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.