справа № 208/2059/18
№ провадження 2/208/1700/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

3-ої особи ОСОБА_3.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області питання щодо приведення позовної заяви до вимог передбачених ст. 175 ЦПК України, ст. 177 ЦПК України,

за позовом ОСОБА_3 до Відділення «Центральне» Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» , третя особа ОСОБА_3 «про визнання договору поруки припиненим » -

встановив:

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Відділення «Центральне» Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» , третя особа ОСОБА_3 «про визнання договору поруки припиненим», за яким позивач просить визнати договір поруки № DZHCGK00770274/2 від 26.10.2006 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_3, - припиненим.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування юридичної особи, не відповідає реєстраційним даним юридичної особи, та особа яка за позовом зазначена як відповідач та особа яка зазначена в прохальній частині позову не є тотожними;

- згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладено статус 3-ої особи, згідно до вимог ст. 53 ЦПК України;

- згідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог заявлений до особи, яка не зазначена стороною по справі;

- згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено докази що підтверджують вказані обставини;

- згідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позивачем також не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено наявність доказу оспорюваного договору;

- позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- позивачем в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання договору недійсним не додано також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача наголосила на зрозумілості прав та обовязків передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, та просила підготовче судове засідання відкласти для усунення недоліків у позовній заяві. Позиція якої підтримана 3-ої особою.

Представник відповідача просив вирішити це питання на розсуд суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито на підставі ухвали від 13.04.2018 року, але недоліки позовної заяви щодо недотримання позивачем вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлені під час судового розгляду, суд вважає можливим надати позивачу час на приведення позовних вимог у відповідність.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків при оформленні позовної заяви для її приведення у відповідність до вимог передбачених ст. 175 ЦПК України і ст. 177 ЦПК України - у кількості 15 днів, з часу отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не сплаті судового збору, у встановлений судом строк, то згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.