Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/945/12
Провадження № 6/209/422/18
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження 56520228 з виконання виконавчого листа № 409/945/12 виданого 06.06.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу по поверненню позики 1435248,00 грн., проценти від суми позики 343 963,11 грн., суму відшкодування судових витрат 5177,34 грн., всього стягнути 1784388,45 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, щосуперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 02.09.2018, майно належне боржнику на праві власності відсутнє (відбувалась примусова реалізація майна боржниці 2016-2018 р.р.)

Виконавцем 31.08.2018, 01.11.2018, 06.11.2018 08.11.2018 року на адресу боржника надсилався виклик (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржницею відкриті два рахунки у ПАТ КБ "Приват Банк", на які, згідно постанови виконавця від 14.06.2018 накладено арешт, проте згідно інформації від банку, на арештованих рахунках відсутні грошові кошти.ОСОБА_2 рішення не виконує, кошти по рішенню суду не сплачує. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника.

Вивчивши матеріали виконавчого провадження № 56520228 відносно ОСОБА_2 та матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконала рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по сплаті заборгованості, її наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобовязань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій, тому суд вважає, що немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_2 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая