УХВАЛА

14 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

06 листопада 2018 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 січня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/1325415-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 274 155 грн 12 коп.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №686/13254/15-ц від 28 січня 2016 року який частиною передано до примусового виконання.

31 жовтня 2013 року військова частина НОМЕР_2 розформована (Директива МОУ від 18.03.2013 р. №Д-332/1/4) правонаступником з фінансових питань визначена НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник стягувача військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року по справі №686/1325415-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 274 155 грн 12 коп.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №686/13254/15-ц від 28 січня 2016 року який частиною передано до примусового виконання.

31 жовтня 2013 року військова частина НОМЕР_2 розформована (Директива МОУ від 18.03.2013 р. №Д-332/1/4) правонаступником з фінансових питань визначена НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Військова частина НОМЕР_1 у зв`язку із набуттям права вимоги за виконавчим листом №686/13254/15-ц від 28 січня 2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України набуло права нового кредитора у існуючому зобов`язанні, а тому підстави для відмови у задоволенні заяви боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні у суду відсутні, з огляду на що, у відповідності до ст. 442 ЦПК України слід замінити стягувача за виконавчим провадженням з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512-514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом №686/13254/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 274 155 грн 12 коп. замінити первісного стягувача військову частину НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 14 грудня 2018 року.

Суддя: