Справа № 143/1320/18
11.10.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача, адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-
25 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 18.04.2017р. померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у виді депозитного рахунку та житлового будинку, яку вона має намір успадкувати, як спадкоємиця за законом, оскільки у передбачений законом строк своєчасно прийняла спадщину, так як без укладення договору довічного утримання з зими 2003 року доглядала спадкодавця, ОСОБА_3 до дня її смерті.
Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, у померлої немає. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса ніхто не звертався.
Тому, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року встановлено факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_3
06.02.2018р. нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на депозитний рахунок після смерті спадкодавця, ОСОБА_3
Однак при зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя та рекомендовано в судовому порядку визнати право власності на будинок.
Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_1Л в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 37)
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 18.04.2017р., була власником житлового будинку, який розташований по вул. Незалежності, 21 с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-12), позивач, ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом, (а.с. 7-8), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку) спадкодавцю за життя (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Незалежності, 21 с. Плисків Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за законом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Плисківською сільською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд,-
Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по вулиці Незалежності, 21 с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, загальною площею 80 кв. м., житловою площею 58,3 кв. м. згідно довідки (виписки з будинкової книги) від 18.01.2018 за № 81 та технічного паспорту на житловий будинок від 02.04.2018, інвентаризаційна справа № 90-18-ТП та за життя належав ОСОБА_3, яка померла 18.04.2017р.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя