Провадження №6/219/102/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року в справі № 219/11030/17, номер провадження № 2/219/283/2018 року на ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 01 лютого 2018 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, й стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року.

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області за № 100 від 16 травня 2018 року ОСОБА_2 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сімї ОСОБА_1 Тобто, обовязок щодо утримання та виховання дитини на даний час покладено на неї, що потребує заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви,суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувачу у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року № 219/11030/17 ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, й стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року. Рішення набрало законної сили 03.04.2018 року. 05 квітня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у цивільній справі № 219/11030/17, де згідно рішення суду стягувачем зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-71).

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 16.05.2018 року № 100, створено прийомну сімю на базі родини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та влаштовано до прийомної сімї ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання з 17.05. 2018 року, малолітню ОСОБА_2, 12.09.2012 року. Покладено на ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоровя, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини (а.с. 72-73).

Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року № 565 « Про затвердження Положення про прийомну сім'ю» за прийомними дітьми зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать прийомним дітям як пенсія, аліменти, інші види державної допомоги, переходять у розпорядження прийомних батьків і витрачаються ними на утримання прийомних дітей.

Таким чином, ОСОБА_1, як опікун над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право користуватися зазначеними аліментами від імені та в інтересах дитини.

Оскільки сторона виконавчого провадження не вибула, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик