Справа № 369/4898/17
Провадження №2/369/4370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 369/4898/17шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнає свої зобов'язання по сплаті аліментів щомісяця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, в сумі, яка становить 4000 грн. (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

3.Сторони погодили, що сума аліментів , визначена у п.2 Мирової угоди щорічному перегляду у бік збільшення не менше ніж на 10 (десять) відсотків.

4. До моменту підписання цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_2 не має боргу по сплаті аліментів позивачу ОСОБА_1.

5.Виплата аліментів у вигляді щомісячних платежів здійснюється шляхом перерахування Відповідачем готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 6 Мирової угоди на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Найменування банку: АТК «ПриватБанк», Київ, Україна

МФО: 305299

Р/р: 9100, номер картки 377533

Призначення платежу: "на виконання Мирової угоди від 23.10.2018 р., що укладена між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за відповідний місяць".

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивача.

6. Аліменти сплачуються відповідачем позивачу щомісячно не пізніше 5 (п?ятого) числа поточного місяця з моменту винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди. Аліменти можуть бути сплачені раніше.

7. Сторони погодили, що Відповідач зобов'язується сплачувати додаткові витрати на дітей ( додаткові заходи розвитку дітей та їх навчання, сезонний одяг, оздоровлення та відпочинок ) за необхідністю.

8. За згодою позивача та відповідача дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені.

9. Сторони домовилися, що зміна порядку оплати та розміру аліментів здійснюються виключно за взаємним погодженням сторін.

10. Сторони домовилися, що термін дії даної Мирової угоди закінчується із досягненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, повноліття.

11. Відповідач ОСОБА_2 має право на отримання інформації стосовно спрямування перерахованих ними коштів.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виплати аліментів, що є предметом цієї мирової угоди.

13. У разі несвоєчасного виконання умов цієї Мирової угоди і виникнення заборгованості по аліментам з вини Відповідача, останнім сплачується на користь Позивача пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

16. Позивач і Відповідач при укладенні мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди; підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич