27.11.2018 Справа № 363/1666/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретарі - Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР» про виключення квартири з акту опису спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та виключити дану квартиру зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 12.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК- ПАРТНЕР» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу майнових прав №4-105/к, відповідно до якого продавець продав, а покупець придбав майнові права на квартиру АДРЕСА_1. Сторони погодили графік внесення оплати вартості предмету договору. Для внесення першої оплати 13.03.2014 року ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_3 кошти в сумі 10 000,00 доларів США, написавши власноручно розписку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинула, після загибелі дочки, ОСОБА_2 відмовилась солідарно сплачувати внески за квартиру, а тому позивач самостійно сплатив всі внески відповідно до умов договору. Таким чином, оскільки позивач самостійно сплатив кошти за квартиру, він вважає, що квартира АДРЕСА_1, являється його власністю та не може входити до спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12.04.2018 року закінчено підготовчі дії та перейшли до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1, 26.11.2018 року подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив, виключити майнові права згідно договору №4-105/к від 12.03.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 зі складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

26.11.2018 року ухвалою суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

27.11.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Просив суд продовжити розгляд його позовних вимог, а саме: виключити дану квартиру зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задоволено. Прийнято відмову позивача від позову в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Закрито провадження у справі в частині позовних вимог визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Під час розгляду справи позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити. В судове засідання 27.11.2018 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач під час розгляду справи заявлені позовні вимоги не визнала та просила відмовити. В судове засідання 27.11.2018 року відповідач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо позову поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 під час розгляду справив не заперечувала проти заявлених позовних вимог. В судове засідання 27.11.2018 року не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №4-105/к від 12.03.2014 року, укладеного між ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), за цим договором продавець продає, а покупець придбає майнові права на квартиру АДРЕСА_1.

Пунктом 1.4. вказаного договору, продавець зобов'язаний передати покупцю майнові права на квартиру в повному обсязі після повної сплати їх вартості, а покупець прийняти їх. Передача та приймання майнових прав здійснюється сторонами за актом приймання-передачі майнових прав. Покупець набуває право власності на майнові права після оформлення акту приймання-передачі майнових прав.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_4 13.03.2014 року, взяла у борг у ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 10 000,00 доларів США для оплати відповідно до договору майнових прав №4-105/к від 12.03.2014 року.

14.03.2014 року ОСОБА_4 сплатила ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» гроші в сумі 90 440,00 грн., що підтверджується квитанцією №511420065 від 14.03.2014 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.04.2014 року.

Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, після смерті ОСОБА_4

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 просить суд виключити квартиру АДРЕСА_1 зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Відповідно до матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу майнових прав №4-105/к від 12.03.2014 року, спадкодавець ОСОБА_4 набула майнове право на квартиру АДРЕСА_1, однак не набула права власності.

Отже, квартира АДРЕСА_1, не входить до складу спадщини, а входить до складу спадщини лише майнове право на вказану квартиру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про виключення квартири з акту опису спадкового майна, не підлягають задоволенню, оскільки майнове право ОСОБА_4 внаслідок її смерті не припинилось.

Керуючись статтями 1216, 1218, 1220 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виключення квартири з акту опису спадкового майна - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк