ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-ц/814/880/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держгеокадастра у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду заяви про відвід судді.

Не погодившись з вказаною ухвадою, представником відповідача 29 листопада 2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області було подано апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року - залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1762 грн. та не надано підписаного примірника апеляційної скарги.

Вказано апелянту про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 14 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т. В. Одринська