Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою. За життя спадкодавець заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Міжлісся Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області № 1729 від 27.09.2018 року.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0578 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 06.08.1983 року державною нотаріальною конторою № 1382.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується копією Державного акту серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 07.11.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Залевською М.Н., зареєстрованим в реєстрі за № 2530. Заповіт на день звернення до суду не змінено та не скасовано.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області № 1729 від 27.09.2018 року.

Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не вправі, так як правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, та ст. 1235 Цивільного Кодексу України,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

1.житловий будинок «А», загальною площею 113,2 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями і спорудами: підвал «А1», прибудова «а1», веранда «а2», прибудова «а3», хлів прибудова «а», хлів прибудова «Б1», вбиральня «В», гараж «Г», гараж «Д», оглядова яма «д», паркан»1», ворота «2», хвіртка «3», ворота «4», хвіртка «5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

2.земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2 площею 0,0578 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: