Справа № 760/7039/17
провадження № 2/760/3139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просить визнати недійсним договір № ААВ-1714-Ф/08-КRD від 21.07.2008 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», .

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого позивач просить призначити у справі почеркознавчу експертизу зразків підпису, виконаних від імені ОСОБА_1./клієнта (позичальника) по Договору № ААВ-1714-ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 21.08.2008р.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні не заперечував щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предметом спору у зазначеній цивільній справі є Договір № ААВ-1714-ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 21.08.2008 р., який позивач просить визнати недійсним, посилаючись на те, що він ніколи не укладав з ПАТ АБ «Укргазбанк» будь-яких кредитних договорів.

Вивчивши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) оригінал Договору № ААВ-1714-ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 21.08.2008 р. та оригінал заяви про отримання ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Підпис у розділі «Адреси та реквізити сторін», Договору № ААВ-1714-ф/08-КRD від 21.07.2008р. від імені ОСОБА_1, а також в графі «Клієнт», виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 31-38).

- Підпис у заяві про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 39).

Проведення судової почеркознавчої експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, адреса реєстрації: 20302, Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вулиця Республіканська, будинок 22.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №760/7039/17 (Провадження № 2/760/3139/18).

Для проведення почеркознавчої експертизи зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 б) надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал Договору № ААВ-1714-ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 21.08.2008 р. та оригінал заяви про отримання ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.