АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7293/17

Провадження № 22-ц/790/5183/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про укладення договору найму житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 23 серпня 2018 року через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказане рішення вже була подана до Апеляційного суду Харківської області та ухвалою від 14 серпня 2018 року залишена без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання, передбаченого ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що необхідна сума судового збору є надмірною, оскільки позивач малозабезпечена особа. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів, вбачається, що стягуваний розмір судового збору за подання скарги значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про укладення договору найму житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова