Справа №461/3496/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченко В.Є.
з участю секретаря судового засідання Сидорак М.А.
30.07.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі 461/3496/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. Мотивуючи її тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.
Зазначає, що до закінчення судових дебатів у справі, ще у позовній заяві, було заявлено про судові витрати сторони, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, які можуть виникнути після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно замовлення №1 до договору № 109125 від 08 травня 2018 року про надання правничих послуг адвоката сторони домовилися про оплату за правничу допомогу у справі про розірвання шлюбу з розрахунку 1000 (одна тисяча) гривень аванс, та 1000 (одна тисяча) грн. по завершенню справи (після прийняття рішення суду).
Згідно квитанції від 30.07.2018 року ОСОБА_1 оплатила по договору після винесення рішення у справі ще 1000 грн. за судове засідання, яке відбулося 26.07.2018 року, тому просить заяву задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, оскільки суд не вбачав підстав для їх виклику.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №461/3496/18, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.
Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 20.07.2007 р. Міським відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис за №1703.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище «Климишин».
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач поніс витрати на правничу допомогу, у розмірі 1000,00 грн. та стільки ж очікує понести у майбутньому.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається із замовлення №1 до договору № 109125 від 08 травня 2018 року про надання правничих послуг адвоката, сторони домовилися про оплату за правничу допомогу у справі про розірвання шлюбу з розрахунку 1000 (одна тисяча) гривень аванс, та 1000 (одна тисяча) грн. по завершенню справи (після прийняття рішення суду).
Згідно квитанції від 30.07.2018 року ОСОБА_1 оплатила по договору після винесення рішення у справі ще 1000 грн. за судове засідання яке відбулося 26.07.2018 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн., підлягає до задоволення, оскільки такі дійсно були ОСОБА_1 були оплачені її представнику після винесення рішення суду у справі.
Керуючись ст.ст.246, 270 ЦПК України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко