Справа № 523/3115/18
Провадження № 2/496/1142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю секретаря - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов'язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрацій актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 569, відомості про ОСОБА_2 як батька; визнати батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище та по-батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» по-батькові - з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; зобов'язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрацій актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, складеного Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 28 вересня 2004 року, актовий запис № 569, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1, уродженця м. Одеси.

Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження, виданому Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 569, батьком дитини записаний ОСОБА_2 Однак останній не є батьком ОСОБА_5, оскільки мати дитини - ОСОБА_3 не проживала з ОСОБА_2 з 1997 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.03.2004 року по справі № 2-320 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був розірваний. Але оскільки ОСОБА_3 не звернулася вчасно до відділу реєстрації актів цивільного стану за отриманням свідоцтва про шлюб, батьком дитини вказаний ОСОБА_2 З 1997 року він проживає разом з ОСОБА_3, після народження дитини саме він та мати дитини займаються його вихованням. Станом на сьогодні шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано. У зв'язку з викладеним він звернувся до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав і пояснив, що він є батьком ОСОБА_4, але оскільки шлюб між матір'ю дитини та її колишнім чоловіком - ОСОБА_2, не був розірваний, батьком дитини був записаний саме він (відповідач). Просив внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, та змінивши прізвище і по-батькові дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнав повністю і пояснив, що він не являється біологічним батьком дитини, тому не заперечує проти визнання батьківства ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_5, та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву підтримала і пояснила, що батьком дитини є ОСОБА_1 З 1997 року вона не мала відносин з ОСОБА_2, але оскільки шлюб між ними не був розірваний, батьком при реєстрації народження вказано саме його. Підтвердила відсутність кровного споріднення дитини з ОСОБА_2, та його наявність з ОСОБА_1 Також пояснила, що дитина вважає своїм батьком ОСОБА_1, та взагалі не знає ОСОБА_2 Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи - Суворовського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.+

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

П.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочервння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові запити цивільного стану.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 1986 року.

24 березня 2004 року шлюб між ними розірвано, про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 8).

Разом з тим, з 1997 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, в графі батько вказано «ОСОБА_2.», в графі мати - « ОСОБА_3.». Про народження ОСОБА_4 складено актовий запис № 569 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси (а.с. 4).

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 СК України.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 21 вересня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до акту № 47 від 02.02.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідач у судовому засіданні підтвердив ту обставину, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батьком дитини є ОСОБА_1, а між її колишнім чоловіком та ОСОБА_4, 2004 року народження, кровне споріднення відсутнє.

В судовому засіданні встановлено, що позивач протягом року з дня, коли він дізнався про своє батьківство, не звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.

Разом з тим, згідно ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем у справі не заявлено про застосування строку позовної давності, суд не вважає за можливе її застосувати.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки кровне споріднення між позивачем - ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведене у судовому засіданні, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки актовий запис зберігається в Суворовському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд вважає за доцільне зобов'язати саме цей відділ внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 129 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 569 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_2; вказати в графі батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_1; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові - «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; відомості про ім'я по-батькові дитини, дату та місце народження, відомості про матір залишити без змін і видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина