"11" жовтня 2018 р. Справа № 363/2563/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору частково удаваним, переведення прав та обовязків покупця і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 позовну заяву пітримали, підтримали подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4: договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за реєстровим номером № 257, від 09.03.2017 року; договір купівлі продажу земельної ділянки, за реєстровим номером № 262 від 09.03.2017 року; договір купівлі продажу земельної ділянки, за реєстровим номером № 1230 від 15.09.2017 року. Не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виклик свідків. Також просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позовну заяву не визнала повністю, надала письмовий відзив проти позову. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Крім того, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати вказані в клопотанні докази до суду, а для повного зясування всіх обставин справи є необхідним отримати та дослідити договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за реєстровим номером № 257, від 09.03.2017 року; договір купівлі продажу земельної ділянки, за реєстровим номером № 262 від 09.03.2017 року; договір купівлі продажу земельної ділянки, за реєстровим номером № 1230 від 15.09.2017 року, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6І про виклик свідків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та виклику свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6І про виклик свідків задовольнити

Зобовязати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати до суду належним чином завірені копії договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за реєстровим номером № 257, від 09.03.2017 року; договору купівлі продажу земельної ділянки, за реєстровим номером № 262 від 09.03.2017 року; договору купівлі продажу земельної ділянки, за реєстровим номером № 1230 від 15.09.2017 року.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6І забезпечити явку свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева