РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2018 року м. Рівне

справа № 572/2528/18

провадження № 22-ц/4815/277/18

Суддя Рівненського апеляційного суду Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Питання про відкриття провадження вирішено без виклику учасників справи, ухвала складена 30.08.2018року.

Апеляційна скарга, згідно відбитку штемпеля на конверті, подана 25 вересня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її подання. Копія ухвали суду відповідачем отримана 10.09.2018року.

У той же час, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до Рівненського апеляційного суду не звертався.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, в апеляційній скарзі Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення просить на підставі ст.8 ЗУ "Про судовий збір" відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на своє фінансування з Державного бюджету України та короткий строк апеляційного оскарження.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Такі докази не подані.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Також Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення є юридичною особою та відповідачем у даній справі, її предмет позову не входить до визначеного пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" переліку, а тому відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Безпідставне звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно пп.9 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху та надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для надання Рівненському апеляційному суду: 1) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; 2) оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року залишити без руху.

3. Надати Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1762грн.

4. Надати Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

5. Роз'яснити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення, що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 3 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.4 цієї ж частини ухвали - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського апеляційного

суду ОСОБА_3