Справа № 452/1571/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 вересня 2018 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 18.06.2018 пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до припинення навчання або досягнення нею 23 років.
На підставі ухвали судді від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно ст. 175 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 4 статті 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Пунктами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ст. 198 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній не зазначено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема: потреба дочки у матеріальній допомозі, можливість відповідача надавати таку допомогу, а також не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії письмових документів судом, які нею подані, належним чином не посвідчені та не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем долучено копія довідки про те, що станом на квітень 2018 року ОСОБА_4 навчається на третьому курсі, однак відсутні докази, що вона надалі продовжує навчання.
Також, позивачем також не надано належних доказів про те, що дочка проживає з нею.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частин 12 та 13 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 258 - 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя