Номер провадження 2/754/3797/18
Справа №754/2539/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2007, мають спільних доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, проживають окремо, фактично їхня родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Крім того, позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 грн., а також коштів витрачених на професійну правничу допомогу в сумі 2960 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.04.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та його представник - ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили суд про його задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, а також зазначили, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з травня 2017 року. Крім того, в ході розгляду справи судом, позивач змінив пред'явлені ним позовні вимоги, виключивши свою вимогу про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.

Відповідач та її представник - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з травня 2017 року, наміру зберігати сім'ю вони не мають, строк на примирення їм також не потрібен.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 03.10.2007 року було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №778), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Також сторони мають спільних неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін та їх представників у судовому засіданні, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з травня 2017 року, намірів зберігати шлюб не мають.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 778) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 03.08.2018.

Суддя: