Справа № 654/1336/17
Провадження №6/654/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представника ВДВС - Куликовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням В.о. начальника Голопристанського МР ВДВС Григорян Н.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року В.о. начальника Голопристанського МР ВДВС Григорян Н.А., звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 мотивоване тим, що на виконанні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №55224822, щодо примусового виконання виконавчого листа №654/1336/17, від 14.07.2017 року виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Голопристанського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 72 копійки на р/р 0458, УДКУ в Херсонській області.

Представник ВДВС Куликовська А.В. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Також вона пояснила, що боржник обізнаний про наявність боргу, йому були здійснені телефонні дзвінки він обіцяв сплатити борг, але ухиляється від виконання рішення суду.

Боржник в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Голопристанським районним суду Херсонської області

видано виконавчий лист №№654/1336/17, від 14.07.2017, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Голопристанського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 72 копійки на р/р 0458, УДКУ в Херсонській області.

Постановою державного виконавця від 27.09.2017 року відкрито виконавче провадження №55224822.

Актом державного виконавця від 13.04.2018 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній, боржнику залишено виклик до відділу на 20.04.2018. Боржник не з`явився.

Таким чином, судом встановлено факт умисного ухилення боржника від виконання зобов`язання.

За наявності вищевказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2017 року №654/1336/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

СуддяМ. А. Данилевський