Справа № 369/2285/18
Провадження № 2/369/1783/18
26.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ковриженко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що він є сином відповідача ОСОБА_2
Батьки позивача перебували у шлюбі з 12 вересня 1997 року по 28 травня 2003 року після чого шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 08 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області.
07 квітня 2003 року Лисичанським міським судом Луганської області було задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до виповнення дитиною повноліття.
07 квітня 2011 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було збільшено розмір аліментів до ? доходів частини заробітку ОСОБА_2, щомісячно.
З 01 вересня 2013 року позивач почав навчатися у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапору гірничому технікумі по спеціальності «обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів».
27 грудня 2014 року йому, ОСОБА_1, виповнилось 18 років і стягнення аліментів з батька було припинено.
21 червня 2016 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.
На даний час позивач продовжує навчання на першому курсі денного відділення політології та права у національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, що підтверджується довідкою № 8188 від 25 квітня 2018 року, вказаного навчального закладу.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та по 27 грудня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.
Батьки позивача перебували у шлюбі з 12 вересня 1997 року по 28 травня 2003 року, після чого шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 08 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 27 січня 2003 року до виповнення дитиною повноліття.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку.

21 червня 2016 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Відповідно до довідки № 8188 від 25 квітня 2018 року, виданої Національним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення факультету політології та права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, спеціальність «Політологія», навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Також те, що позивач є студентом денного відділення факультету політології та права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, підтверджується студентським квитком серії НОМЕР_2, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, і тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % від мінімального прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 79, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 282, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від мінімального прожиткового мінімуму, на період навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова терміном до 30 червня 2021 року, починаючи з 01 березня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.