10.10.2018 227/3988/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати їй, як стягувачу, дублікат виконавчого листа від 18.01.2006 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 18.01.2006 року їй було видано виконавчий лист № 2-229 Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки доходів боржника, який вона предявила до виконання до Державної виконавчої служби у Добропільському районі Донецької області. Довідкою Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 11.09.2018 року їй було повідомлено, що вказаний виконавчий лист у відділі не перебуває. Тому просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки він був втрачений.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про розгляд її заяви. Будь-яких заяв від останньої до суду не надходило.

Представник Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 128 ЦПК України участь учасників справи, повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не є обовязковою.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 він сплачував добровільно та не заперечує проти заяви ОСОБА_3 про видачу їй дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-229/06, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2006 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2005 року до повноліття.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Головцова» (а.с.9).

Державним виконавцем Державної виконавчої служби у Добропільському районі Донецької області ОСОБА_6 13.02.2006 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-229 від 18.01.2006 року, виданого Добропільським міським судом про стягнення аліментів в розмірі ? частини з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2006 року (а.с.4).

Згідно п.1 постанови КМУ № 17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», Державну виконавчу службу було ліквідовано і покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п.2 вказаної постанови вбачається, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

З повідомлення Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Міністерства юстиції України № 14-27/22-7314 від 11.09.2018р. вбачається, що станом на 11.09.2018 р. виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не перебуває. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі ДВС не знаходиться (а. с. 5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист дійсно було втрачено, тому дійшов висновку про необхідність видачі заявниці дубліката виконавчого листа по цивільній справі, в звязку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п. п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, дублікат виконавчого листа № 2-229 від 18.01.2006 року, який був виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки доходів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця