Справа 237/2006/18
Номер провадження 2/237/970/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Махно Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації, Мар'їнський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка в інтересах малолітньої ОСОБА_6 звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на території міста Красногорівка проживає ОСОБА_2, яка на теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом із сусідом ОСОБА_3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 3 групи0 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка по заяві батьків для покращення житлово-побутових умов з 27.10.2017 року була влаштована до дитячого державного закладу «Антошка» місто Краматорськ на повне державне забезпечення строком на півроку. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Родина ОСОБА_2 перебувала на контролі у ВЦА міста Красногорівка як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації. Взаємини між батьками емоційно-нестійки, в родинних стосунках постійно виникають конфліктні ситуації, батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, мають низький виховний потенціал, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. За період відсутності дитини, відповідачі мешканцями міста неодноразово були помічені у стані алкогольного сп'яніння, на них неодноразово надходили усні скарги про недотримання санітарно-гігієнічних норм проживання родини щодо схильності до вживання спиртних напоїв. Зі слів гр. ОСОБА_2 у грудні 2017 року разом з чоловіком іздили до м. Краматорськ до дитячого державного закладу «Антошка» провідати доньку, але до закладу їх не допустили (через відсутність медичного огляду). За час перебування дитини у дитячому закладі батьки так і не дзвонили і не відвідали дитину. За період відсутності дитини покращень щодо усунення негативних явищ в родині не виявлено. За адресою, де проживала родина разом, відсутні необхідні умови для проживання та виховання дитини, в кімнатах квартири безлад, відсутні предмети та приладдя для дитини, запаси води, продукти харчування, брудна постільна білизна. Спеціалістом по роботі з дітьми та молоддю ВЦА спільно зі службою у справах дітей райдержадміністрації, фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представниками поліції, проведені профілактичні заходи щодо запобігання та усунення проявів негативних явищ, що свідчать про недотримання санітарно-гігієнічних норм проживання родини, схильність до вживання спиртних напоїв та безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дітей, також неодноразово проінформовано про можливість позбавлення батьківських прав у разі неналежного виконання власних обов'язків. Покращень щодо усунення негативних явищ в родині не виявлено. З зазначених підстав просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_6 та стягнути з них аліменти на її утримання. Також просять передати малолітню ОСОБА_6 органу опіки та піклування для встановлення відповідного статуту та влаштування дитини до сімейних форм виховання або до державного закладу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, пояснив, що хоче виховувати дитину ОСОБА_2, однак не мають на це коштів, оскільки мають невеликий доход.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорівка Мар'їнського району Донецької області народилася ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_7 і ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, 19 квітня 2016 зареєстровано шлюб ОСОБА_7 і ОСОБА_2. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно акту № 01/07-207 від 02.05.2018 року, складеного головним лікарем КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» ОСОБА_14 в присутності лікаря ОСОБА_15 та юрисконсульта ОСОБА_16, встановлено, що за час перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно журналу обліку відвідувань будинку дитини, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 доньку не відвідували, не телефонували, листів не надсилали, її долею, життям та здоров'ям не цікавились, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали.

Відповідно до Витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області від 17.04.2018 року, комісія вважає недоцільним повернення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання та спільне проживання до родини батьків ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області № 546/10-06 від 02.05.2018 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мар'їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області № 01-33/42 від 10.07.2018 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.10.2017 року, в квартирі АДРЕСА_1 триває ремонт, в одній кімнаті поклеяні шпалери, продовжується покраска підлоги (незакінчено), присутній сильний сморід фарби. В інших кімнатах безлад, бруд, заставлено речами. Продуктів харчування не виявлено. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є тільки манеж, відсутність меблів для дитячого посуду, одягу тощо. Стосунки, традиції в сім'ї негативні. Родина має борги по оплаті за житло (у т.ч. комунальні послуги), перед банком, сусідами. Між дорослими членами сім'ї виникають постійні конфлікти. Згідно висновку комісії дитина потребує тимчасового влаштування у державний заклад (за заявою батьків, які погоджуються).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.10.2017 року, в квартирі АДРЕСА_4 у кімнатах квартири брудно, присутній неприємний запах, відсутні предмети та приладдя для дитини, запас продуктів харчування, брудна постільна білизна, вигляд помешкання свідчить про відсутність необхідних умов. Для малолітньої дитини ОСОБА_6 умови для виховання не створено і не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для проживання. Покращень щодо усунення негативних явищ в родині не виявлено. Комісія прийшла до висновку про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_6 до родини.

Згідно звернення сусідів та близьких знайомих гр. ОСОБА_2, останні звертають увагу суду, що факти, викладені у позовній заяві про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_2, а саме: аморальна поведінка та зловживання алкогольними напоями останньої, не відповідають дійсності. На їх погляд гр. ОСОБА_2 аморальних вчинків не робить, алкоголем не зловживає, веде тверезий образ життя. У вільний від роботи час займається городом, за час знаходження з донькою у лікарні в вересні 2017 року приділяла дитині достатньо уваги.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини. У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; змістом статті 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним із батьків.

Суд не приймає до уваги звернення сусідів та близьких знайомих відповідачів, оскільки воно спростовується доказами, наданими позивачем та органом опіки та піклування, такі особи судом не допитувались. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_7 взагалі не проявляв зацікавленості до судового процесу, в судові засіданні на з'явився. Щодо заперечень ОСОБА_2 суд зазначає, що відповідачем не подано жодних доказів на спростування доводів позивача.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони не мають досвіду виховання та догляду немовлят, не мають стабільних джерел, не працевлаштовані, не мають необхідної матеріальної бази за доглядом за немовлям.

ОСОБА_2 не спростовані доводи позовної заяви, що внаслідок неналежного виконання батьківських обов'язків дитина потрапила до лікарні численними порушеннями здоров'я.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2, ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та їх необхідно позбавити батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надають.

Під час вирішення спору суд враховує норму ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 11.05.2018 року.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Мар'їнської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації для встановлення відповідного статусу та влаштування дитини до сімейних форм виховання або до державного закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.12.2018 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.12.2018