КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №359/6575/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2344/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року (суддя Журавський В.В.) за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства «Аграрник», Фермерського господарства «Кухарук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення майна з опису та зняття арешту,

встановив:

ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

21 вересня 2018р. ТОВ «Шакур» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

8 жовтня 2018р. до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення вищезазначеної позовної заяви з ухвалою судді від 22 серпня 2018 року та апеляційною скаргою із додатками.

Згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Направляючи вищезазначені матеріали до апеляційного суду, суд першої інстанції не надав копію позовної заяви, про забезпечення копії порушено питання, копію ухвали про відкриття провадження, а також документи, на підставі яких суддя постановив ухвалу, що оскаржується.

Відсутність вказаних матеріалів не надає можливості апеляційному суду вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

матеріали за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства «Аграрник», Фермерського господарства «Кухарук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення майна з опису та зняття арешту повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформленняпротягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя