Справа № 684/695/18
2/684/208/2018 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності на підставі договору дарування належить квартира за адресою АДРЕСА_1.
Окрім позивача у вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 дочка позивача та ОСОБА_3 онука, але вони фактично не проживають за даною адресою більше 10 років, а живуть в Москві.
Співвідповідачі, не дивлячись на те, що тривалий час не проживають в зазначеній квартирі, але залишаються зареєстрованими, чим створюють для позивача перешкоди в володінні належною їй власністю, зокрема в оформленні субсидії на сплату комунальних послуг.
Оскільки співвідповідачі не проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_2 більше 10 років і не проживають на даний час, не несуть будь-яких витрат на її утримання та на оплату житлово-комунальних послуг, позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування даною квартирою і повинні бути зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просила їх задовольнити.
Співвідповідачі в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Протокольною ухвалою від 06 грудня 2018 року суд постановив розглянути справу в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, виданого 31.10.2003 року приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу ОСОБА_4 який зареєстрований в реєстрі за № 1620, набула у власність квартиру № 7 в будинку за № 13 по вул. І.Франка смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області.
В вищевказаному житлі окрім неї зареєстровані також співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на даний час за вказаною адресою фактично проживає лише позивач.
Вказані обставини підтверджуються актом, складеним 19.09.2018 року в складі: заступника селищного голови ОСОБА_5, депутата селищної ради ОСОБА_6, сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, О.В. ОСОБА_9 про те, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив вказані обставини, а саме, що співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заявлений позивачем час не проживають в належній позивачу вищевказаній квартирі.
Частинами 1 та 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.
Оскільки між позивачем та співвідповідачами відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житлом, останні не проживають та не користуються заявленим житлом тривалий час, суд вважає, що співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право на користування житлом за адресою АДРЕСА_4.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-284, 355 ЦПК України, на підставі 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України,
ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_5.
ОСОБА_10 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою співвідповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Співвідповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_6.
Співвідповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_6.
Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року.
Суддя _________ О. П. Завадська