ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2866/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києві Колесник О.М., при секретарі Слаква О.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „ЄВРОКАР УКРАЇНА" про визнання договору фінансового лізінгу недійсним, стягнення платежу за договором лізінгу,
Позивач 06.11.2017 р. звернувся до суду з позовом до ТОВ „ЄВРОКАР УКРАЇНА" про визнання договору фінансового лізінгу недійсним, стягнення платежу за договором лізінгу. Рішенням суду від 19.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.
Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, в частині вимог немайнового характеру.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Проте, суд вважає, що в даному випадку немає необхідності у виклику сторін, а тому сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, при зверненні до суду з позовоною заявою, позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Із заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2018 вбачається, що з відповідача було стягнуто на користь держави 704, 80 грн. за вимогу майнового характеру.
Однак, позивачем також була заявлена вимога щодо визнання договору фінансового лізингу недійсним.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", а позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за вимогу немайного характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., що відповідає 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року, шляхом ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: