Справа № 369/1960/16-ц
Провадження №6/369/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 31.03.2016 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №369/1960/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 76442,58 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

11.08.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчі листи №369/1960/16-ц.

Виконавчі листи були надані до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, для належного виконання рішення суду від 31.03.2016.

06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №103. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSTG.235256.001 від 27.03.2014.

Тому заявник просив змінити стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №369/1960/16-ц.

Представник заявника направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2016 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №369/1960/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.235256.001 від 27.03.2014 року на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 76 442,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

11.08.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано стягувачу - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконавчі листи №369/1960/16-ц відносно боржника.

06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №103. Відповідно до умов даного договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSTG.235256.001 від 27.03.2014.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов'язки і права.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, м. Київ, ) з виконання виконавчих листів №369/1960/16-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас