Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 547/181/17

провадження № 61-35297ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня

2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, Виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» (далі - ТОВ «Глобино Агро») на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, яку було подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та надано строк для усунення недоліків до 23 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У липні 2018 року ТОВ «Глобино Агро» на виконання вимог ухвали направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримало 30 березня 2018 року, на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до клопотання додано копію конверта апеляційного суду з штрихкодовим ідентифікатором та інформацію про вручення поштового відправлення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» строк на касаційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, Виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Витребувати з Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу

№ 547/181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, Виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик