Провадження № 4-с/635/16/2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по виконанню виконавчого провадження №4229381 в частині винесення постанови від 28 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; винесення постанови від 28 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; винесення постанови від 28 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання; винесення постанови від 28 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії неправомірними та скасувати вищезазначені постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 А.С.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року прийнято в провадження судді дану скаргу.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження №42293281 відносно боржника ОСОБА_1, яке перебуває у старшого державного виконавця Васильєвої А.С.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши думку сторін виконавчого провадження вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та обєктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №42293281 відносно боржника ОСОБА_1, яке перебуває у старшого державного виконавця Васильєвої Анжеліки Сергіївни.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін