Провадження № 4-с/234/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільського районного відділу державної вико6навчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Ямпільського районного відділу державної вико6навчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.11.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки усих видів прибутку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак державний виконавець не збільшив розмір аліментів пославшись на необхідність звернення до суду позову про збільшення розміру аліментів.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобовязати визначити суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 1/4 частка всіх видів прибутку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки не повідомили, про час та слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали скарги, набуває висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом пункту першого частини першої статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно вимог статті 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Так, станом на сьогоднішній день мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 50 % від мінімального прожиткового мінімуму і не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів. Крім того, відтепер стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливо в будь якому випадку і незалежно від того чи має платник аліментів нерегулярний дохід (ст. 184 Сімейного кодексу України).

Дійсно, стаття 192 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Втім, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для нового рішення про збільшення розміру аліментів, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. І в даному випадку, навіть якщо у рішенні суду при визначенні розміру аліментів є посилання на їх мінімальну межу, це не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Нове судове рішення у даному випадку - не потрібно.

Фактично, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням цього збільшення з моменту набрання чинності Законом, тобто, з 8 липня 2017 року та винесення відповідної постанови держвиконавця. Таке збільшення має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів.

За вищевикладених обставин скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільського районного відділу державної вико6навчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Ямпільського районного відділу державної вико6навчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Зобовязати головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної вико6навчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 визначити суму заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частка всіх видів прибутку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 24.07.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5