Справа № 659/639/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" серпня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судової справи № 659/639/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.04.2011 року у розмірі 44472 гривні 60 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.04.2011 року у розмірі 44472 гривень 60 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 20.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 44472 гривні 60 копійок, з вказаної суми 3526 гривень 70 копійок заборгованості по кредиту, 38051 гривня 97 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 300 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 2093 гривні 93 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 03 серпня 2018 року о 09.45 годині. Представник позивача ОСОБА_2МА. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, відзив на позов до суду не надала, своєї позиції щодо заявленого позову не виклала, позивачу відповідних документів не вручила. З отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на адресу відповідача ОСОБА_1, вбачається, що відповідач особисто отримала поштове відправлення суду 24 липня 2018 року. З отриманої судом довідки Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43). Відповідно до копії паспорту серії ЕТ № 183815 відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вказана особа зареєстрована 10 вересня 2009 року в с. Вільне по вулиці Східній 147 (а.с. 32).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимоги суду про надання відзиву на позов в строк до 02 серпня 2018 року відповідно до ухвали суду від 17 липня 2018 року, до проведення підготовчого судового засідання, вона проживає а місцем реєстрації, суд вважає необхідним надіслати на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, та розмістити оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву, де заявив клопотання розглядати справу за його відсутності (а.с. 41).

За таких обставин звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/639/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.04.2011 року у розмірі 44472 гривні 60 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити справу № 659/639/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.04.2011 року у розмірі 44472 гривні 60 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат до судового розгляду по суті на 09.00 годину 05 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.