Справа № 128/1112/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 - є матір'ю ОСОБА_1 та відповідно бабусею ОСОБА_5.

З відповідачкою по справі позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано в судовому порядку. В шлюбі народилась донька - ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати спільно зі своєю матір'ю - відповідачем ОСОБА_3, на що позивач дав свою згоду.

Протягом часу окремого проживання батько та бабуся відвідували ОСОБА_5, брали участь у її вихованні, проводили з нею прогулянки та розважали дитину, купували їй подарунки; дитина має до них родинні почуття, оскільки вони проводили разом багато часу.

Батьки дитини мирно домовились, що ОСОБА_1 добровільно буде сплачувати 1600 грн.; він систематично телефонував колишній дружині, спілкувався з нею та цікавився життям дочки, її здоров'ям.

В останній час у позивача з відповідачем погіршилися стосунки і вона перешкоджає йому та його батькам у спілкуванні з ОСОБА_5. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача з дитиною спричинить їй шкоду, не існує.

Створення відповідачем перешкод спілкуванню із ОСОБА_5 порушує не тільки права позивача, як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

За наведених обставин позивачі звертаються до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їм такий порядок та спосіб участі у вільному вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме: кожного дня побачення з ОСОБА_5 не менше години з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері; кожної суботи кожного місяця побачення з дитиною з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з можливістю забирати дочку з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері;

кожної неділі кожного місяця побачення з дитиною з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері; у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно побачення з нею з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері; у святкові дні щорічно побачення з дитиною з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері; вільне відвідування батьком дитячих та освітніх закладів по місцю навчання дитини та відкритих виховних заходів, які проводитимуться для батьків; необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного зв'язку.

Позивач ОСОБА_5, вона ж представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні позову покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої являються: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 року (а.с. 20).

Згідно довідки Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 176 від 16.03.2018 року, відповідач ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1, разом із чоловіком - ОСОБА_7 та дочкою - ОСОБА_8; син - позивач ОСОБА_1 хоча, згідно копії паспорта (а.с. 6 - 8), зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає (а.с. 18).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 та встановлення способу участі батька та бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною, при цьому судом враховуються інтереси дитини, а встановлений графік зустрічей, про які просять позивачі, не порушує режиму дня та навчання дитини, не відриває її від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 159 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 212, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 наступний порядок та спосіб участі у вільному вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

кожного дня побачення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше години, з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері;

кожної суботи кожного місяця побачення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері;

кожної неділі кожного місяця побачення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері;

у день народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно побачення з нею з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері;

у святкові дні щорічно побачення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю забирати дитину з місця фактичного проживання та повернення її до фактичного місця проживання її матері;

вільне відвідування дитячих та освітніх закладів по місцю навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкритих виховних заходів, які проводитимуться для батьків;

необмежене спілкування з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного зв'язку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ І.А. Ганкіна