Справа №: 343/1623/18
Провадження №: 2/0343/686/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.02.2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 07.08.2017 року народилася дочка ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач зловживав спиртними напоями, всю увагу приділяв своїм друзям, в звязку з чим між ними почали виникати конфлікти. Відповідач не приділяв належної уваги сім»ї, гроші, які заробляв, використовував на власні потреби, а коли йому не вистачало, то позичав у неї або закладав речі у ломбард. Коли під час вагітності вона захворіла і перебувала в лікарні на стаціонарі в м.Івано-Франківську, відповідач жодного разу її провідав, не відповідав на телефонні дзвінки, не підтримав ні морально, ні матеріально. З червня 2017 року між ними припинилися сімейні стосунки, після чого вона змінила прізвище «Петельчук» на дошлюбне прізвище «Кецмур». Після народження дитини, відповідач один раз її провідав і більше нею та дочкою не цікавиться, останню за згодою відповідача, вона записала в свідоцтві про народження на своє прізвище. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження в даній справі.

03 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.10.2018 року. За таких обставин суд 12.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 182038 від 20.09.2017 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 27 лютого 2016 року зареєстрували шлюб в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 41.

Про те, що від цього шлюбу в них 07 серпня 2017 року народилася дочка ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 348568, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 20.09.2017 року (а.с. 5).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, останній сім»єю взагалі не цікавиться, з нею не спілкується, тому вона зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77524, Івано-Франківська область Долинський район с.Яворів вул. Нова, 4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт номер: 000971983, виданий 13.09.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: