Справа № 493/1489/18
Провадження № 2/493/724/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування та за зустрічним позовом Балтської міської ради Одеської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її дядьком, визнати за нею, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Перемога», позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Надія», стверджуючи, що дядько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 мав право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 мала право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів. За свого життя спадкодавці ОСОБА_5, ОСОБА_6 заповітів стосовно належного їм майна не складали.

Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить відмовити позивачу ОСОБА_3 у задоволенні її позовних вимог, натомість визнати за ОСОБА_4, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Надія», стверджуючи, що саме ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки проживала разом з спадкодавцем на протязі більше п'яти років з дня відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство.

Позивач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду первинний позов в частині її вимог щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, право на яку раніше належало її двоюрідній бабі ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті позивач ОСОБА_2, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з своїм дядьком на день його смерті, поховала спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім неї інших спадкоємців першої - п'ятої черги за законом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті ОСОБА_4, як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з спадкодавцем на протязі більш як п'ять років до дня її смерті, доглядала її, поховала спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім неї інших спадкоємців першої - четвертої черг за законом немає.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в них оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї), а позивачу ОСОБА_2 відмовлено ще і по тій причині, що нею не доведено факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_5

Застосовані позивачами заходи щодо розшуку втрачених сертифікатів на право на земельні частки (паї) позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивачів права на спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв), з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог щодо визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права на земельні частки (паї), просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дядьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтв про смерть, актом, підписаним жителями села Лісничівка Балтського району Одеської області про родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2, інформацією приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо оформлення спадщини та ін.

Суд приймає до уваги заяву первинного позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду її позовних вимог і вважає за необхідне її задовольнити.

Судом також встановлено, що дядько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Перемога», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, ОСОБА_6 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Надія», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року № 166, за свого життя спадкодавці заповітів стосовно належного їм майна не складали, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла його племінниця позивач ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла ОСОБА_4, так як позивачі проживали разом з спадкодавцями на дні їх смерті, поховали спадкодавців, користуються земельними частками (паями), крім них інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, факт спільного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю на протязі більше п'яти років підтверджується актом, підписаним жителями с. Борсуки Балтського району Одеської області, що по причині втрати спадкодавцями оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї) нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, а згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), що позивачі мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних часток (паїв).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачі не відмовлялися від спадщини, тому вважаються такими, що прийняли її.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспортів, свідоцтва про смерть, інформацією відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про отримання спадкодавцями сертифікатів на право на земельні частки (паї), інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 щодо оформлення спадщини, актами про підтвердження факту родинних стосунків та проживання однією сім'єю на день відкриття спадщини та ін..

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 3, 321, 386, 1216, 1218, 1225, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК України ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 264, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Зустрічний позов Балтської міської ради Одеської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Залишити без розгляду первинний позов ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області в частині її вимог щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, право на яку раніше належало її двоюрідній бабі ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Перемога», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, на яку раніше мав право її дядько ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Надія», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року № 166, на яку раніше мала право ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ