Справа № 766/6856/18
03 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно п.1.5 Договору за користування овердрафтом Клієнт сплачує банку проценти у розмірі 36 % річних. 28.05.2013 року сторони уклали договір про внесення змін до Договору№ VIP -21-XR від 25.05.2012 року, згідно умов якого строк дії договору продовжено до 26.05.2014 року.
27.05.2014 року сторони уклали договір про внесення змін до Договору№ VIP -21-XR від 21.05.2012 року, згідно умов якого строк дії договору продовжено до 27.05.2015 року.
Пунктом 1.1.7 Кредитного договору, передбачено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються виходячи з фактичної заборгованості Клієнта перед банком за фактичну кількість днів користування Овердрафтом.
Згідно п. 1.1.8 Кредитного договору, проценти за користування Овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
Відповідно до п.1.1.9Кредитного договору, Клієнт доручає Банку самостійно списувати з карткового рахунку суму нарахованих процентів. При відсутності коштів на картковому рахунку сума використаного Овердрафту автоматично збільшується на суму нарахованих процентів.
Пунктом 1.1.10 Кредитного договору передбачено, що клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення надлімітних сум. В разі виникнення Надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60 % річних.
За невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (п.3.1 Кредитного договору).
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_2 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 132847,03 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Прохоренко