Справа №359/6317/18
Провадження №2-с/359/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу,

встановив:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року, з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 6738 гривень 49 копійок та судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок. Однак ОСОБА_1 заперечує проти виникнення в неї заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року. Крім того, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 цього ж Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ ще 11 вересня 2018 року. Тоді як з заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду лише 11 жовтня 2018 року. Так, дійсно, ОСОБА_1 пропустила строк встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України. Однак з матеріалів справи вбачається, що вона вже зверталась до суду з заявою, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.170 цього Кодексу. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала повторно заяву про скасування судового наказу з пропуском вказаного строку.

З огляду на це суддя вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року належить скасувати.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу задовольни-ти.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 6738 гривень 49 копійок та судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз'яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець