УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Потравному І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №686/16301/18 за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень сесії Хмельницької міської ради.

У судовому засіданні представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання , оскільки відсутня земельна ділянка у м. Хмельницькому площею 0,0891 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 та її представник заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що означені цивільні справи пов'язані між собою і до вирішення по суті спору щодо незаконності рішення постійної комісії з питань самочинного будівництва Хмельницької міської ради від 03.10.2013 р. №13 та п. 2 рішення Хмельницької міської ради №35 від 25.12.2013 р. розгляд справи про визнання протиправними та скасування рішень сесії Хмельницької міської ради неможливий суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/16301/18 за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень сесії Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Апеляційного суду Хмельницької області з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.