Справа № 383/324/18
Номер провадження 2/383/224/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/324/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання даного позову і до закінчення донькою навчання до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час донька навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на денній державній формі навчання на факультеті історії та права в період з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року та потребує матеріальної допомоги. Вказала, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на період навчання по 30.06.2021року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення від 18.05.2018 року (а.с. 35), поштового повідомлення від 08.06.2018 року (а.с. 45-46), поштового повідомлення від 08.06.2018 року (а.с. 48) та поштових повідомлень від 02.07.2018 року та від 03.07.2018 року (а.с. 53-54).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09 жовтня 1999 року сторони перебували в шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком у свідоцтві про народження якої записаний ОСОБА_2 ( а.с.10).

Згідно довідки Бобринецької міської ради від 13 квітня 2018 року до складу сім`ї позивачки входять донька ОСОБА_3 , 2000 року народження(а.с. 12 ).

Згідно довідки № 209 виданої 18 квітня 2018 року Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, ОСОБА_3 навчається на денній державній формі навчання на факультеті історії та права. Термін навчання 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 13).

З повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1330 від 27.06.2018 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , призваний Бобринецьким РВК на військову службу за контрактом 16.04.2018 року. Проходить військову службу у в-ч НОМЕР_1 м. Бердичів (а.с.51).

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вказує, що при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивачка позов підтримує, а відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобов`язаний утримувати, а також потребу повнолітньої доньки в отриманні матеріальної допомоги, яка навчається та знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх доньки, у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, розпочавши стягнення з 25 квітня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія № НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РС УДМС України у Кіровоградській області 11.10.2017 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко