Справа № 308/910/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права спільної сумісної власності.

Від представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, згідно з яким просить витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження № 52469886 та виконавчого провадження № 49068262.

Представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання про витребування доказів у справі, проти задоволення якого не заперечив у судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти клопотання.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_6 у даній справі є: визнання за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1; зняття арешту з майна ОСОБА_6, а саме квартири АДРЕСА_1, що накладений постановою Ужгородського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області від 11.10.2016 року ВП № 52469886 та постановою міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 26.10.2015 року ВП № 49068262.

Предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 у даній справі є: визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2) на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, виходячи з предметів позовів ОСОБА_6 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, їх обґрунтування, клопотання представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про витребування доказів у справі є підставними та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження № 52469886 та виконавчого провадження № 49068262.

Направити копію ухвали для виконання до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: вул. Заньковецької, 10 м. Ужгород, та витребувані ухвалою матеріали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 10.08.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 07 серпня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик