Справа № 570/1943/18
Номер провадження 2/570/1041/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Кононенко І.В.

представника відповідачки, адвоката Ільїна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2009 року, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 20 лютого 2017 року, проте шлюбні відносини між ними фактично були припинені з жовтня 2014 року, коли сторони почали проживати окремо і ніяких стосунків, зокрема інтимних між ними не було, проте як стало відомо позивачу з судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області, він являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з нього на її утримання стягуються аліменти, вважаючи, що відомості про його батьківство внесені до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є невірними, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_4 , з актового запису про народження дитини, судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кононенко І.В., в підготовчому судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просять його задоволити. На стягненні судових витрат з відповідачки позивач не наполягає.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її представник, адвокат Ільїн В.А., до суду подав заяву відповідачки, в якій вона позовну вимогу про виключення з актового запису про народження дочки ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_1 визнає повністю, в позовній вимозі про покладення на неї судових витрат просить відмовити. Представник відповідачки її заяву про визнання позову підтримав і просить позов задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачки, а оскільки відповідачка позов визнала, то є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який розірвано 20 лютого 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області. Дане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 03 березня 2017 року.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року, проте через те, що шлюб між ними офіційно не був розірваний, батьком дитини, дочки - ОСОБА_4 , народженої відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого чоловіка був записаний позивач - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка визнала цей факт і зазначила в своїй заяві, що дитина народжена від іншого чоловіка, батьком дитини записаний позивач виключно із вимог норм Сімейного кодексу України, але таким він не являється, суд приходить до висновку, що є можливим визнати, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

У зв`язку із визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 352 гривні 40 копійок. Суд також приймає до уваги, що на стягненні судового збору з відповідачки, позивач не наполягав.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141-142, 189, 198, 200, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 15 березня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за № 676 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 березня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_7 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 50% судового збору при подачі позову, в порядку ст.142 ЦПК України, що був сплачений в загальній сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 16 від 02 травня 2018 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи і вилучений бути не може).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.10.2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Сокаль, Львівської області, фактично проживає за адресою: садові ділянки, АДРЕСА_2 , паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.