Справа № 442/5679/18
Провадження № 2/442/1953/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі про залишення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держегеокадастру у Дрогобицькому району Львівської області, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсним без розгляду -

встановив:

28.08.2018 позивачі звернулися з позовом до відповідачів, в якому просять: визнати недійсним та скасувати рішення Лішнянської сільської ради від 20.01.2005 за №270 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Лішнянської сільської ради Львівської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га кадастровий номер : :01:002:0135, виданого на імя ОСОБА_4, серії ЯБ № 345656 від 19.05.2011 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 00252, та скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним та скасувати Договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012, зареєстрованого в реєстрі за №588 та скасувати його державну реєстрацію за №11304708.

24.09.2018 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 в обєднаній справі №442/7209/16-ц було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третіх осіб : ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Дрогобицькому району, Дрогобицького районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування рішення Лішнянської сільської ради від 20.01.2005 за №270 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Лішнянської сільської ради Львівської області; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га кадастровий номер: :01:002:0135, виданого на імя ОСОБА_4, серії ЯБ № 345656 від 19.05.2011 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 00252, та скасування його державної реєстрації; визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012, зареєстрованого в реєстрі за №588. Вважає, що позивачі зловживають своїми процесуальними правами, так як подано завідомо безпідставний позов у спорі який має очевидно штучний характер.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання. Вважають, що даний позов зачіпає законні інтереси ОСОБА_2, який в попередній справі не був позивачем і має намір захистити свої права.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала доводи ОСОБА_2 та його представника.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 клопотання підтримали. Представник відповідача ОСОБА_7 доповнила, що предмет спору не впливає на права та законні інтереси ОСОБА_2, оскільки останній відчужив спірну земельну ділянку.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 в обєднаній справі №442/7209/16-ц було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третіх осіб : ОСОБА_2, Управління Держгеокадстру в Дрогобицькому району, Дрогобицького районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування рішення Лішнянської сільської ради від 20.01.2005 за №270 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1400 га, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Лішнянської сільської ради Львівської області; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га кадастровий номер: :01:002:0135, виданого на імя ОСОБА_4, серії ЯБ № 345656 від 19.05.2011, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 00252, та скасування його державної реєстрації; визнання недійсним та скасування Договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012, зареєстрованого в реєстрі за №588.

Дане рішення оскаржується в апеляційному порядку у Львівському апеляційному суді, тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали вказаної справи, зокрема предмет позову, для порівняльного аналізу з позовом в даній справі.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Відповідно до ч.3 вказаної статті якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підставою для визнання зловживанням процесуальними правами з боку позивача та забезпечення судових витрат, відповідач зазначає звернення з позовом відносно спору між тими самими сторонами з тих самих підстав, з тим самим предметом, тобто те, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і є наслідком залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду в порядку ст.44 ЦПК України, проте зазначена стаття передбачає залишення без розгляду скарги, заяви, клопотання, а не позовної заяви. Таким чином, нормами діючого цивільного процесуального законодавства не передбачено залишення позовної заяви без розгляду у звязку із зловживанням процесуальними правами, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, та враховуючи, що суд позбавлений можливості дослідити підставу для залишення позову без розгляду - ту, що такий подано з тих самих підстав, з тим самим предметом, до цього самого відповідача як і у справі№442/7209/16-ц, суд дійшов висновку, що вирішення питання про залишення позову є передчасним, тому у такому слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 44, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держегеокадастру у Дрогобицькому району Львівської області, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсним, без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.