Справа № 226/2459/18
Провадження № 2/226/900/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок належав його батькові на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.09.1969 року Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4494, зареєстрованого Красноармійським Бюро технічної інвентаризації 24.03.1969 року за реєстровим № 4495. Разом з батьком на момент смерті мешкав він та його мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4. Відповідно до ст.529 Української РСР, який діяв на той час, він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Відповідно до ст.548, 549 Української РСР він фактично прийняв спадщину після батька. Також 25.05.2000 року він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Димитровської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 157. Проте свідоцтва про право на спадщину за законом він не отримав, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Він сподівався знайти оригінал цього документу, але до теперішнього часу не зміг цього зробити. 13.11.2017 року він звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але постановою державного нотаріусу від 14.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкова справа його батька ОСОБА_3 зберігається у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, до якого немає доступу, оскільки він розташований на тимчасово окупованій території в м. Донецьку. Тому він змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с.8, 12).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.09.1969 року за реєстровим № 4494 Красноармійською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого Красноармійським Бюро технічної інвентаризації 24.03.1969 року за реєстровим № 4495, ОСОБА_3, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Згідно довідок Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали по день смерті за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 23.11.1988 року по теперішній час (а.с.9, 10).

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 15.05.2018, за реєстраційними даними БТІ житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 23.09.1969, реєстр № 4494 (а.с. 14).

Згідно інформації від 17.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомості щодо жилого будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с.15).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2018 року, державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки всі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори до 01 січня 2002 року, були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання до 31.12.2014 року і залишилися на непідконтрольній владі України території, а саме в м. Донецьку (а.с.21).

Згідно листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 18.10.2018 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрита спадкова справа 25.05.2000 року № 157/2000. Але у зв'язку з тим, що справи Мирноградської державної нотаріальної контори за 1990-2001 роки передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого тимчасово неможливий, так як знаходиться на непідконтрольній Україною території, надати інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не виявляється можливим. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.45-49).

Відповідно до ч.1 п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року № 7 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем в будинку, що є спадковим майном, на час відкриття спадщини та у подальшому.

У зв'язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв'язку зі смертю спадкодавця, а відповідно спадкоємцю не можливо оформити право на спадщину у нотаріуса, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за позивачем має бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 85323, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.12.2018 року.

Суддя О.А.Рибкін