Єдиний унікальний номер: 225/5840/18
Номер провадження: 2о/225/711/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 Карем кизи, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 Карем кизи звернулася з вищевказаною заявою до суду, в якій просить встановити неправильність запису в свідоцтві про народження її сина, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 31.10.2002, а саме: фамілії батька: помилково - ОСОБА_2 БАХРАМ ОГЛИ, правильно - ОСОБА_3 БАХРАМ ОГЛИ; по-батькові мати: помилково - ОСОБА_1 ОСОБА_4, правильно - ОСОБА_1 ОСОБА_5; фамілії сина: помилково - МУСЄІБОВ ОСОБА_6, правильно - МУСЕІБОВ ОСОБА_6, а також зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк внести зміни до актового запису громадянського стану про народження її сина.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це один з видів проваджень у суді першої інстанції, де розглядається визначене судом коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р за №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 3 вказаної Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р за №5 передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до чинного Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Також відповідно до частини 2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів того, що вона не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення.

Крім цього, заявницею разом із заявою про встановлення факту не надано докази на підтвердження того, що до пред'явлення заяви до суду вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови. Тобто, відсутні докази того, що заявник зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено.

При цьому, заява також містить вимогу зобовязального характеру, яка не підлягає розгляду у окремому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви, на порушення вимог форми і змісту заяви в ній одночасно з проханням про встановлення юридичного факту заявляються вимоги до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, як органу владних повноважень про покладання обовязку вчинити певні дії, які можуть розглядатись лише в порядку позовного провадження, тобто в іншому порядку, за іншими правилами процесуального судочинства, та більш того - за різними правилами предметної та підвідомчої підсудності, оскільки спори між особою та органом владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства. У звязку з чим одночасний розгляд такої заяви є неможливим.

Предмет заяви не відповідає змісту заяви.

Окрім того, з акту, складеного працівниками Дзержинського міського суду вбачається, що заявником не долучено до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 Карем кизи, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: