АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1094/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Задвірний В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та участі батька у її вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду в складі судді Продана Б.Г. від 07 травня 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 2 листопада 2014 року. Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із відповідачем сімейне життя не склалось через постійні непорозуміння та суперечки. У зв'язку з цим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5, визначити місце проживання дитини разом із нею, встановити графік побачень відповідача з дитиною.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління у Хмельницькій області 02 листопада 2014 року, актовий запис № 2312, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю - ОСОБА_4

Визначено ОСОБА_5 дні спілкування з дитиною: вівторок, четвер, п'ятниця з 10.30 год. до 18 год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати рішення суду в частині визначення способів його участі у вихованні дитини, оскільки визначені судом способи участі не в повній мірі враховували інтереси дитини та його інтереси.

В ході розгляду справи апеляційним судом сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди щодо участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Дослідивши зміст мирової угоди, апеляційний суд констатує, що така угода не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в свою чергу вона в повній мірі відповідає інтересам дитини та інтересам її батьків, з врахуванням їх права та обов'язку на особисте виховання дитини.

Відтак вказана мирова угода підлягає затвердженню судом, у зв'язку з чим рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2018 року в частині визначення порядку участі батька у вихованні дитини слід визнати нечинним і провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 373, 374, 381, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на таких умовах:

1. Дні спілкування батька з дитиною - вівторок, п'ятниця, неділя з 10 год. до 19 год.

2. За вибором і домовленістю батьків встановити добове перебування дитини з батьком, з ночівлею за місцем його проживання, 2 з вищевказаних днів з 9 год. до 9 год. наступного дня, з урахуванням стану здоров'я дитини та перебування її на оздоровленні, у дитячому садку, або навчанні.

3. ОСОБА_5 має право проводити з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 половину днів під час зимових канікул та з моменту досягнення дитиною п'ятирічного віку, два тижні під час літніх канікул. Сторони завчасно, не пізніше ніж за тиждень до початку відповідних канікул, повинні узгодити час та місце відпочинку дитини з кожним із батьків. У випадку, якщо відпочинок планується за кордоном, кожен із батьків має надати передбачене чинним законодавством України погодження для виїзду дитини за кордон з одним із батьків, а також без супроводу батьків з організованою групою дітей на відпочинок, змагання тощо.

4. Святкові дні (державні і релігійні свята) дитина буде проводити по черзі з кожним із батьків (першу половину дня: після сну і приготувань, з мамою, а з 10:00 до 18:00 з батьком).

ОСОБА_7 зобов'язана надавати дитині всі необхідні для проведення часу з батьком речі (одяг, іграшки, підручники тощо).

6. Дитина святкує дні народження дідусів, бабусь і батьків, з ними та особливі і урочисті дні родичів і близьких (дні народження, родини, хрестини, весілля тощо) з тим із батьків, кого запрошено на святкування.

7. Батьки зобов'язуються святкувати дні народження дитини разом з дитиною в присутності обох батьків. Організація дня народження дитини покладається у непарний рік на батька, у парний рік - на матір.

8. Обов'язки батьків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 зобов'язаний:

- інформувати ОСОБА_4 на її вимогу про місце знаходження дитини, час, коли вони повертаються додому, а також забезпечувати можливість її спілкування з дитиною по телефону (мобільний зв'язок);

- з метою уникнення морального травмування дитини, батько зобов'язаний не залучати до участі у вихованні дитини сторонніх осіб до досягнення дитиною 18-річного віку;

- брати участь у вихованні дитини, виховувати її з повагою до матері.

ОСОБА_4 зобов'язана:

- виховувати дитину з повагою до батька;

- інформувати батька на його вимогу про місце знаходження дитини, час, коли вона повертаються додому, а також забезпечувати можливість його спілкування з дитини по телефону (мобільний зв'язок);

- з метою уникнення морального травмування дитини не залучати до участі у її вихованні сторонніх осіб до досягнення дитиною 18-річного віку;

- забезпечувати можливість виховання та не перешкоджати у спілкуванні дитини з батьком.

Визнати нечинним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року в частині визначення участі батька у вихованні дитини, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 31 липня 2018 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох