overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/1170/18
Провадження № 2-о/673/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю заявника ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересованої особа ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, за заявою ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області управління соціального захисту населення та ОСОБА_5, як заінтересованих осіб, про заміну опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 197, 208, 209 та 212-215 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_6.

Призначити опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницькоїї області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник ОСОБА_1, адреса вул. Незалежності, 12, смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, паспорт серії НВ 269902;

Заінтересована особа Вовковинецька селищна рада Деражнянського району Хмельницької області, , адреса: вул. Миру, 24, смт. Вовковинці Деражнянський район, Хмельницька область,32223;

Заінтересована особа - ОСОБА_5, адреса вул. Незалежності, 12, смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, паспорт серії НВ 269902;

Заінтересована особа управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області адреса: вул. Миру, 39 м. Деражня Хмельницька область, КОД .

Суддя: ОСОБА_7
№ 207/1121/18
№ 2/207/959/18
вступна та резолютивна частина
30 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 06.08.2018 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про присудження виплати заробітної плати допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий у справі ОСОБА_2
Справа № 143/1162/18
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Погребищенського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні зясовано, що відповідач ОСОБА_2 не була повідомлена у встановленому законом порядку, а саме до суду повернувся конверт з відміткою «не проживає». (а.с. 43)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 128 ЦПК України порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розмістити на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 5 листопада 2018 року об 11 год. 20 хв., останнім відомим суду місцем реєстрації якої є м. Погребище вул. Яблунева, 37 Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 22-ц/772/1895/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 рокуСправа № 212/10043/2012м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О.С. (суддя - доповідач), суддів: Шемети Т.М., Зайцева А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

учасники справи:

заявник - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчук Сергій Ігорович,

заінтересована особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Кашпрука Г.М. в м. Вінниці (дата складання повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення), -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Панасюк

Судді: Т.М. Шемета

А.Ю. Зайцев
Справа № 550/1014/18
Провадження № 2/550/264/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» про встановлення нікчемності Кредитного договору №OL-00046084 від 05.11.2016, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» (юридична адреса: м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19 кім.63, п/і 54030) про встановлення нікчемності Кредитного договору №OL-00046084 від 05.11.2016, посилаючись на те, що він не укладав даного виду кредитного договору з відповідачем та не отримував кредит у розмірі 1000,00 грн від ТОВ «Лайм-Фінанс». Після отримання низки листів від ТОВ «Лайм-Фінанс» з вимогою про повернення позичених коштів, він звернувся до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо вчинення відносно нього шахрайських дій з боку відповідача. Враховуючи те, що позивач не укладав даного договору, просить встановити його нікчемність.

В судове засідання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із поштового конверта, який повернувся на адресу суду без вручення відповідачу, на ньому міститься відмітка «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суду не відоме місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне здійснити виклик до суду відповідача

в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання, що відбудеться 14.01.2019 р. о 14.00 год. відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна
УХВАЛА

31 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва. Судовий збір сплачено позивачем у розмірі 704,80 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначити ціну позову, надати суду підтвердження вартості спірного майна та сплатити судовий збір в належному розмірі, залежно від ціни позову, надати оригінал квитанції чи платіжного доручення.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код 37993783, МФО 899998.

Суддя О.В.Панас
Справа № 456/4988/18
Провадження № 2-о/456/159/2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали заяви Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, заінтересовані особи КП ЛОР Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, державний реєстратор Грабовецької сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати за Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області право власності на нерухоме майно, а саме, нежитлову будівлю (караульне приміщення), яке знаходиться за адресою вул. Нова, 68, в с. Конюхів Стрийського району Львівської області.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

26.12.2018 року представник заявника подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що вказану заяву слід повернути, оскільки представником заявника до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуГрабовецької сільської ради, заінтересовані особи КП ЛОР Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, державний реєстратор Грабовецької сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/863/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

вирішив

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 19 травня 2006 року Вільбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04 січня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 308/8395/18
Провадження №2-н/145/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Тарасевич П.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2018 року заявник звернувся з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожитий газ.

07.08.2018 року від заявника ТОВ «Закарпатгаз Збут» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

10.10.2018 року матеріали вищевказаної справи було передано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, ще до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожитий газ повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатськоїобласті протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Тарасевич П.П.
Справа № 526/1351/18
Провадження № 2-о/526/79/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву територіальної громади м. Гадяч в особі Гадяцької міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді м. Гадяч, заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ст.175,318 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.187, 315-316, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою територіальної громади м.Гадяч в особі Гадяцької міської ради (місцезнаходження м. Гадяч, вул. Л.Українки) про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді м. Гадяч, заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Гадяч, вул.Гетьманська, 49).

Судове засідання по справі призначити на 04 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів та витребувати з Гадяцької державної нотаріальної контори відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 жовтня 2004 року в м. Гадяч та після смерті ОСОБА_3, який помер 3 червня 2011 року в м. Гадяч.

Також витребувати з Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла 22 жовтня 2004 року в м. Гадяч та копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер 3 червня 2011 року в м. Гадяч

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 283/304/16-ц
Провадження №2-зз/283/1/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 158 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду не має .

На підставі викладеного , керуючись статтею 158 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначити судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 14.30 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Суддя: ОСОБА_2