Справа № 683/2586/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Васічевої О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності йому архівної довідки № М-29 від 27.06.2017р., виданої архівним відділом адміністрації Середньоканського міського округу Магаданської області, про стаж роботи та заробітну плату на Сереньоканському гірничо-збагачувальному комбінаті. В обґрунтування посилався на те, що в період з 08.02.1984 року до 01.04.1989 року він працював на Сереньоканському гірничо-збагачувальному комбінаті. Зазначені періоди роботи підтверджуються архівною довідкою № М-29 від 27.06.2017 р., виданої архівним відділом адміністрації Середньоканського міського округу Магаданської області. Проте в зазначеній довідці російською мовою записано прізвище заявника "Матвейчук", а правильно російською мовою - "Матвийчук", українською мовою «Матвійчук». Така невідповідність є перешкодою для зарахування стажу роботи заявника за вказаний період та призначення йому пенсії.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в період з 08.02.1984 року по 01.04.1989 року ОСОБА_1 працював на Сереньоканському гірничо-збагачувальному комбінаті, що підтверджується архівною довідкою № М-29 від 27.06.2017р. архівного відділу адміністрації Середньоканського міського округу Магаданської області, проте в зазначеній довідці помилково російською мовою записано прізвище заявника "Матвейчук", а правильно російською мовою - "Матвийчук", українською мовою «Матвійчук».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у суді доказами: архівною довідкою №М-29 від 27.06.2017р.; трудовою книжкою ОСОБА_1 серії БТ-І №0960034; військовим квитком ОСОБА_1 серії НК №3454149; паспортом ОСОБА_1 серії НА № 728650.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документа про трудовий стаж.

Суд вважає, що для зарахування ОСОБА_1 стажу роботи за вказаний період та призначення пенсії необхідно встановити факт належності йому архівної довідки № М-29 від 27.06.2017 р., виданої архівним відділом адміністрації Середньоканського міського округу Магаданської області, про стаж роботи та заробітну плату на Сереньоканському гірничо-збагачувальному комбінаті.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) належить архівна довідка № М-29 від 27.06.2017 року, видана архівним відділом адміністрації Середньоканського міського округу Магаданської області, про стаж роботи та заробітну плату на Сереньоканському гірничо-збагачувальному комбінаті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 19 листопада 2018 року.

Суддя