Справа №705/5557/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з якої вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, про що зроблений актовий запис № 294. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв?язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та довіри, несумісністю характерів, сім?я їхня розпалася та подружні відносини фактично були припинені з листопада 2017 року. На підтвердження зазначеного, позивачем додано оригінал свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на день звернення з цим позовом до суду не виповнилося одного року. Проте, позивачем не надано суду жодного доказу та документального підтвердження того, що відповідачем ОСОБА_2 було вчинено протиправну поведінку, яка б містила ознаки кримінального правопорушення щодо неї чи їхньої дочки, про що також не зазначено у позовній заяві. Також, позивачем на надано підтвердження того, що батьківство щодо їхньої спільної дочки ОСОБА_3 визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, що могло б дати їй право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення їхньою спільною дитиною одного року.

За таких обставин, враховуючи зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 СК України, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з усіма додатками, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко