Справа № 646/7220/18
№ провадження 2/646/1796/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судового засідання Ротач К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 часини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку щомісячно до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2022 року.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, денної форми навчання, на основі бюджету, терміном навчання 30.06.2022 року. У зв'язку з тим, що їх син продовжує навчання він потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені судом строки не надав відзив на позов, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10.05.1997 року, що підтверджуєтеся копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 151060.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 152582.
Заочним рішенням Червонозавдського районного суду м.Харкова від 29.06.2017 року у справі № 646/3711/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття.
Згідно довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 05.10.2018 року № 48/1012 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом першого курсу університету, денної форми навчання, на основі бюджету, терміном навчання 30.06.2022 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено у п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача та користь позивача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23-х річного віку.
При цьому, положеннями ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Щодо позовної вимоги позивача аліментів у частці від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, суд зазначає, що вказана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, позивач у своїй позовній заяві посилається на редакцію статті 183 СК України, яка на день розгляду позову не є чинною в частині мінімального розміру аліментів 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В той же час, відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Отже, оскільки ОСОБА_4 вже не має правового статусу дитини, тому норма ст.183 СК України не може бути застосована до цих правовідносин.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89,133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 704 ,80 гривен.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.