Справа №333/1296/18
Провадження №2/333/1222/18
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 21/100 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю йому необхідно для визнання право власності на спадщину за заповітом.
12.09.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповіла позивачу. З 2011 року позивач постійно проживав разом з тіткою за адресою АДРЕСА_1, оскільки вона знаходилася у такому віці, що потребувала постійної допомоги. 23.12.2016 року ОСОБА_3 померла. До нотаріальної контори позивач звернувся лише 22.09.2017 року. Постановою від 22.09.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом через пропуск строку для прийняття спадщини, та відсутності реєстрації проживання разом з спадкодавцем.
А тому просить суд, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю з 2011 року, та визнати за ним право власності на 21/100 частин квартири №6, яка знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 28 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.12.2016 року.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_4, у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 (тітка позивача) померла 23.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №377521 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.12.2016 року; за життя (12 вересня 2003 року) ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 (позивачу) належне їй майно.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).
Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 1 ст. 1236 ЦК України).
Судом встановлено, що 22.09.2017 р. приватним нотаріусом Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (на момент смерті ОСОБА_6 не був зареєстрований разом із померлою, фактично спадщину не прийняв, строк пропустив).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач (спадкоємець) протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявив про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_3; разом з тим, на підставі пояснень свідка (ОСОБА_4 є родичем позивача) судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2001 року мешкав разом із тіткою ОСОБА_3 постійно до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_2, та піклувався про неї.
За наведених вище підстав для суду з метою поновлення порушених прав позивача вбачаються правові підстави для ухвалення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 23.12.2016 року, та про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №6 розташовану за адресою місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок № 28 після смерті ОСОБА_3.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст.10,12, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 21/100 частину квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_7, за адресою місто Запоріжжя, вулиця Космічна, б.28/6 з 2011 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 21/1000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.12.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю.Р. Піх