Справа № 459/2194/18
Провадження № 6/459/197/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець в липні 2018 року звернулася в суд з вищевказаним поданням, в якому вказала, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП 4995615 з виконання виконавчого листа №2-3731 виданого 16.05.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/3 частину аліментів щомісячно. 23.05.2003 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та 23.05.2013 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження на бухгалтерію Львівсько-Волинського ВГРЗ. Зазначає, що даний виконавчий документ було втрачено при пересилці під час поштового відправлення, то просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, подала в суд клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

23.05.2003 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3731 виданого 16.05.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 від всіх видів доходу з 16.05.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Згідно копії розпорядження №76-12, вищевказаний виконавчий документ направлений на виконання в бухгалтерію Львівсько-Волинського ВГРЗ.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено при пересилці під час поштового відправлення, то суд вважає, що заявнику слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, подання державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати державному виконавцю Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-3731 виданого 16.05.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів зромадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.05.2003 року і до їх повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль