Справа №498/946/18
Провадження по справі №2-о/498/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада, та просив суд винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №040543, виданого на підставі розпорядженння Великомихайлівської районної державної адміністрації №209/А-2004 від 27 травня 2004 року, 16 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №134 на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Ухвалою від 23 листопада 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (які до того ж не засвідчені належним чином); в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додані до неї, для заінтересованої особи. Також в матеріалах справи є відмова Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а заінтересованою особою вказано Великомихайлівську селищну раду. Крім того, відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не було зазначено мету, з якою він просить встановити факт, оскільки мета дає можливість зробити висновок, що факт, про встановлення якого ставиться питання, є юридичним і тягне за собою правові наслідки.

10 грудня 2018 року заявником було надано доповнення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі від 23 листопада 2018 року усунуті не в повному обсязі, а саме заявником не зазначено мету з якою він просить встановити даний факт, в розумінні ст. 318 ЦПК України, так як вказана мета не дає можливість зробити висновок, що факт, про встановлення якого ставиться питання є юридичним і тягне за собою правові наслідки, та не дає можливості встановити коло заінтересованих осіб.

Отже, у встановлений законом строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міжрайонне управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, розяснивши заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька