№ провадження 2/495/3281/2018
Ухвала

іменем україни

11 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в спрощеному позовному провадженні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи №495/10662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання спільного сина, який є дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн. та матері дитини-інваліда у розмірі 1000 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.12.2018 року о 08 год. 45 хв..

До судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки є сумніви щодо доданих до позову доказів в підтвердження позовних вимог, тобто суд постановляючи ухвалу про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не врахував думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, суд вважає клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу №495/10662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи №495/10662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Цивільну справу №495/10662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16.01.2019 року о 11.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Заверюха В.О.