Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 545/2883/17

провадження № 61-46877ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області

від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом.

30 листопада 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліку, в якій заявник також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Виходячи із змісту оскаржених судових рішень, ОСОБА_2 заявив позовні вимоги вимоги до ОСОБА_3 про стягнення коштів на загальну суму

454 513, 24 грн, яка складається з: 150 тис. грн - сума основного боргу;

123 938, 70 грн - інфляційні втрати; 13 327, 40 грн - 3% річних;

167 247,14 грн - сума процентів за користування чужими коштами.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення про відмову у позові та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги складає

9 090, 26 грн (4 545, 13 грн х 200%).

В ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2018 року помилково визначено суму судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що за подання касаційної скарги заявник сплатив

9 090 грн, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі переплаченої суми відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 545/2883/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников