Номер провадження 2/495/639/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судці Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання позивача про призначення судової психіатрично-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород- Дністровської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право власності,судову психіатрично-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи мала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоцій стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню як особистості в березні 2014 року?

2. Чи спроможна була ОСОБА_1, 24 лютого 1960 року народженні урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних та психічних властивостей, перенесе душевних травм, усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися протягом певного часу, а с у період з січня по березень 2014 року, у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час подай Білгород-Дністровську міську державну нотаріальну контору Одеської області заяви про прийняття спадщини від 14 березня 2014 року за № 141 щодо майна чоловіка ОСОБА_5, померлого 18 а 2014 року, на психічне захворювання, та чи усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними? При цьому встановити про абсолютну неспроможність усвідомлювати значення своїх дій ОСОБА_1 станом на 14.03.2014р.?

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сприяти нездатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними, що стосується розуміння нею змісту заяви від 14 березня 2014 року за № 141 про прийняття спадщини щодо майна чоловіка ОСОБА_6, померлого 18 січня 2014 року, в частині: « Зміст ст. 60,63 СК України розяснено. Все майно набуте померлим за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто, згідно зі ст.57 СК України, є особистою приватною власністю померлого.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65000, м. Одеса вул.. Академіка Корольова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/10052/16-ц за 2016 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК Україеи про наслідки ухилення від участі у експертизі..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: