УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, б. 2) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 61000, АДРЕСА_1),-

встановив:

21.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова звернувся заявник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 165 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на території Московського району м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись 27, 162, 164, 165, 167 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, б. 2) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 61000, АДРЕСА_1) - відмовити.

Роз'яснити Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених, зокрема, п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Муратова С.О.