Справа № 158/2744/18
Провадження № 2/0158/980/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.11.2018 року відкрито загальне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Жодних інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Також, відповідачами не було надано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року /а.с.6/.

Наявність у власності спадкодавця вищезазначеного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, стверджується довідкою № 1169 від 23.10.2018 року та розпорядження №9 «Про перейменування об'єктів топоніміки та території сільської ради» від 16.06.2016 року, виданих Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області /а.с.7, 9/.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в користь позивача - ОСОБА_1

Постановою № 1644/02-31 від 31.10.2018 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно /а.с.16/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину.

Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2, житель АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_3, житель АДРЕСА_4

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька