Справа № 588/517/18
провадження № 2/588/328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ЗАМОТАЙЛО ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом. Ухвалою суду від 29 травня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 14.06.2018 року надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, експерт просив надати: оригінальний примірник відомості по нарахуванню та виплаті орендної плати власників земель паїв (ріллі) за 2017 рік; різнохарактерні вільні зразки підпису (20-25 п.) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_7; умовно-вільні зразки її підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу; експериментальні зразки підпису та почерку (у вигляді рукописного написання прізвища та ініціалів) ОСОБА_1 на 15-20 арк., виконані на лінованому папері, в тому числі не менше 10 арк. рукописного матеріалу, наближеного до дослідженого документу (не надаючи підпис для «перерисовки»); офіційні відомості про вік ОСОБА_1, про особливості її писемно-рухового функціонально динамічного комплексу (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоровя чи перенесені нею захворювання та лікування на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан її писемно-рухової навички (на почерк), чи відсутність таких захворювань.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надали для проведення експертизи оригінали договорів оренди землі, та квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк", які підписала позивач, просили також надати як порівняльний матеріал видаткові касові ордери ТДВ "Маяк", копію паспорта позивача та форму № 1 на видачу паспорта ОСОБА_1, в яких є вільні рукописні записи та підписи позивача, і які вона визнає як такі, що виконані нею, оглянувши у судовому засіданні. ОСОБА_1 повідомила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її ведучою пишучою рукою є права рука, вона має задовільний стан здоровя, захворювань та лікування на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан її писемно-рухової навички (на почерк) не переносила позивач.

Відповідач та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. У судове засідання відповідач надав оригінал спірного документа. Представник відповідача та відповідач не заперечили проти надання екпсперту документів, зазначених стороною позивача, крім квитанції ПАТ КБ "Приватбанк", яка була підписана позивачем після призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, предявивши позивачу для огляду оригінали документів, які були надані позивачем та витребувані судом за її клопотанням, для огляду, які вона визнала як такі, що достовірно виконані нею, а тому суд дійшов висновку про необхідність передання зібраних у ході розгляду клоптання експерта матеріалів для проведення експертизи.

Судом були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 згідно колопотання експерта, які разом з документами наданими відповідачем в якості порівняльного матеріалу слід надати експерту, задовольнивши його клопотання.

Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 для проведення судової почеркознавчої експертизи у якості обєкта дослідження оригінал відомості про нарахування орендної плати власникам земельних паїв за 2017 рік.

Уякості у якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підписуОСОБА_7 надіслати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_5 оригінали: 1) Видаткових касових ордерів № 62,63 від 22.02.2018 року, в яких у рядку "Одержав" міститься рукописний текст "Вісім тисяч триста шістнадцять грн. 12 коп., дата "22 лютого 2018 року" та у рядку "Підпис одержувача"міститься підпис позивача; 2) копію заяви про видачу паспорта (форма 1), де в лівому куті у квадраті п.12 "Паспорт одержав" міститься підпис позивача, а у рядку п.8 "Прошу видати паспорт" напроти дати "08 травня 2015 року" - міститься власноручний запис позивача "Замотайло"; 3) копію першого аркушу паспорта громадянина України ОСОБА_1; 4) чотири договори оренди землі від 15.03.2017 та від 05.12.2017 року, в яких у розділі "Реквізити сторін" у колонці "Орендодавець" напроти тексту "О.М. Замотайло" міститься підпис позивача; 5) оригінал квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 23.07.2018 року № 0.0..1 у рядку "Підпис клієнта" є підпис позивача.

При проведення експертизи слід врахувати, що ЗАМОТАЙЛО ОСОБА_3 народилась 01.06.1962 року, її ведучою пишучою рукою є права рука, вона має задовільний стан здоровя, захворювань та лікування на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан її писемно-рухової навички (на почерк) вона не переносила

Надіслати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_5 експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 арк.

Провадження у справі № 588/517/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.В. Щербаченко