Справа №: 671/2367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5 селищної обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_5 селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5 селищної обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_5 селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був членом КСП «Зоря» с. Писарівка, в якому працював трактористом. Згідно рішення Писарівської сільської ради № 17 від 30.09.1993, землі з державної власності передано у колективну власність, а позивач, як член цього господарства отримав право на її умовну частку (пай) в розмірі 1,90 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0189380 від 13.05.1996.

Однак, при невияснених обставинах вказаний сертифікат було втрачено. У звязку з викладеним, позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмір 1,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71459 грн. по колишньому КСП «Зоря» с. Писарівка Волочиського району.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.12.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації копію ухвали та позовної заяви з додатками отримав 04.12.2018, відзиву не направив.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_5 селищної ради копію ухвали та позовної заяви з додатками отримав 05.12.2018, також відзиву не направив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує і просить задовольнити.

Представник ОСОБА_4 РДА в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Представник ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при її вирішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку усім доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії ХМ № 0189380 на земельну частку (пай) в розмірі 1,90 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження ОСОБА_4 РДА № 156 від 13.05.1996. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 становить 71459 грн. Вказане підтверджується відповіддю Відділу у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та протоколом розподілу земельних часток (паїв) (а.с. 6-7).

Згідно з оголошення в газеті «Зоря» від 22.11.2018 № 53, сертифікат серії ХМ № 0189380 виданий на підставі розпорядження ОСОБА_4 РДА № 156 від 13.05.1996 на імя ОСОБА_3 загублений (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що позивачу видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,90 в умовних кадастрових гектарах, який був загублений.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) підлягають задоволенню.

Керуючись указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Зоря» с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, що належить йому на підставі загубленого сертифікату серії ХМ № 0189380, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації № 156 від 13 травня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач 1: ОСОБА_4 районна державна адміністрація, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Відповідач 2: ОСОБА_5 селищна обєднана територіальна громада в особі ОСОБА_5 селищної ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4.

Повний тест рішення складено 26.12.2018.

Суддя: