1326/2803/2012
6/465/139/18
У Х В А Л А

судового засідання

02.11.2018 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку сплати заборгованості за аліменти в сумі 24 779, 56 грн. по виконавчому листу 2/1326/21252012, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 18.08.2011 р., який знаходиться на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова, частками щомісячно в сумі 2065 грн., починаючи з дня ухвалення рішення по справі.

Заяву мотивує тим, що за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 по справі №1326/2903/2012 ОСОБА_1 зобовязано сплачувати аліменти в сумі ? заробітку, щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення повноліття на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На даний час, розмір аліментів заявника проводить у складне матеріальне становище, у звязку із тим, що на його утриманні перебуває матір, яка потребує лікування.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження та згодом подала уточнюючу заяву.

Державним виконавцем було надано заявнику розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, який складає 24779, 56 грн.

Станом на день звернення ОСОБА_1 потрібно сплачувати заборгованість по аліментам та самі аліменти, на підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не зявилися, за наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у їх відсутності так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ч.1ст.36 закону «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і вст.373 ЦПК.

Статтею 435 ЦПК України, визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки в заявника є на утриманні мати, яка потребує лікування, що ставить у складне матеріальне становище ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості по аліментам у розмірі 24779, 56 грн., а також сплати аліментів за кожен місяць.

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України" Про виконавче провадження" органом Державної виконавчої служби (ч. 2ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження").

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 18, 247, 373, 435 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду- задоволити.

Розстрочити сплату заборгованості за аліменти в сумі 24 779, 56 грн. по виконавчому листу 2/1326/21252012, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 18.08.2011 р., який знаходиться на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова, частками щомісячно в сумі 2065 грн., починаючи з дня ухвалення рішення по справі.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.