Справа № 337/2244/13-ц
Провадження № 6/337/104/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що в проваджені Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 52928149 за виконавчим листом № 2/337/1181/2013 від 11.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Іллічівське» заборгованості. 06.02.2017 року між ПрАТ «СК «Іллічівське» та ТОВ «ФК Факторінг Про» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17, відповідно до умов договору ПрАТ «СК «Іллічівське» передало ТОВ «ФК Факторінг Про» право вимоги до боржника. 26.01.2018 року між ТОВ «ФК Факторінг Про» та ТОВ «Маркс.Капитал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018, відповідно до умов договору ТОВ «ФК Факторінг Про» передало ТОВ «Маркс.Капитал» право вимоги до боржника, тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 52928149.

У судове засідання представник ТОВ «Маркс.Капитал» не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Іллічівське» стягнута сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5625 грн. 60 коп. (а.с.54).

На підставі заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит » від 02.03.2015 року Хортицьким районним судом був направлений виконавчий лист на адресу заявника (а.с. 67).

18.06.2018 року ТОВ «Маркс.Капитал» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2017 року між ПрАТ «СК «Іллічівське» та ТОВ «ФК Факторінг Про» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17, відповідно до умов договору ПрАТ «СК «Іллічівське» передало ТОВ «ФК Факторінг Про» право вимоги до боржника. 26.01.2018 року між ТОВ «ФК Факторінг Про» та ТОВ «Маркс.Капитал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018, відповідно до умов договору ТОВ «ФК Факторінг Про» передало ТОВ «Маркс.Капитал» право вимоги до боржника ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників (а.с. 75-99).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Маркс.Капитал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 52928149 за виконавчим листом № 2/337/1181/2013 від 11.07.2013 року, що виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з ПрАТ «СК «Іллічівське» його правонаступником ТОВ «Маркс.Капитал» (.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик