Справа № 445/1753/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку № 47 по вул. Бродівській в м. Золочеві, в якому зареєстрована її донька - ОСОБА_2, однак остання не проживає за даною адресою вже більше 14 років.

За таких обставин позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з"явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви просила задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.12.2018 року вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. Також подав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову не заперечила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком відповідачки ОСОБА_2 та ствердив, що вона не проживає в будинку вже 14 років, оскільки з сім"єю проживає в Америці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Знає, що їх дочка -ОСОБА_2 не проживає у будинку позивачки близько 15 років і знаходиться за кордоном в США.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності серії СТА 972901 від 28.10.2015 року позивачка ОСОБА_2 є власником будинку № 47 по вул. Бродівській в м. Золочеві Львівської області.

Як вбачається з довідки № 1023 Золочівського МВЖКП від 17.12.2018 року, разом із позивачкою в будинку № 47 по вул. Бродівській в м. Золочеві, зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 15.04.2018 р., 17.09.2018 р., 17.07.2018 р. складена депутатом ОСОБА_6, у будинку ОСОБА_1 її донька - ОСОБА_2 зареєстрована, однак не проживає 14 років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але протягом чотирнадцяти років не проживає у вищевказаній квартирі, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 47 по вул. Бродівській в м. Золочеві Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7