Справа № 487/4916/18
Провадження № 2/487/2153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний Союз» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та третіх осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. 8 Березня,буд.39», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «2 Поперечна 32», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе-14», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний Союз» звернулося до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та третіх осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. 8 Березня,буд.39», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «2 Поперечна 32», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе-14», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, в якому просив:

- визнати незаконним п.3 рішення Миколаївської міської ради № 27/106 від 19.09.2008 року про продаж приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 480,00 кв.м. за 60 091,00 гривню для реконструкції нежитлової будівлі в громадський офіс та подальшого його обслуговування по вул.8-го Березня,39/1 у Заводському районі міста Миколаєва.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі,було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше пяти днів з дня надходження заяви.

За приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: у спорах між субєктами господарювання.

На підставі п.1 ч.2 статті 55 ГК України суб'єктами господарювання є в тому числі: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Так, із заявлених позивачем, а саме Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Південний Союз» вимог вбачається, що спір по вищезазначеній справі фактично виник між останнім та Миколаївською міською радою, щодо визнання незаконним п.3 рішення Миколаївської міської ради №27/106 від 19.09.2008 року. Ніяких вимог до ОСОБА_1, як відповідача, позивачем не заявлено, а тому останній фактично є третьою особою по даній справі.

Крім того, відповідно до вимог, які заявлені позивачем, останній просить визнати незаконним п.3 рішення Миколаївської міської ради №27/106 від 19.09.2008 року про продаж, саме приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 480,00 кв.м.

Відповідно до детальної інформації про юридичну особу, яка надана до позовної заяви позивачем, в ній міститься інформація щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1, але доказів на її закриття до матеріалів справи не надано.

Таким чином, вважаю, що спір, який виник між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Південний Союз» та Миколаївською міською радою, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений господарським судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний Союз» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та третіх осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. 8 Березня,буд.39», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «2 Поперечна 32», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе-14», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Миколаївської області в порядку господарського судочинства.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр.Леніна, 141-В м.Миколаїв, 54055) повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Південний Союз», сплачений на розрахунковий рахунок - 0003, МФО 826013 за платіжним дорученням № 138 від 25.07.2018 року, судовий збір у розмірі 881(вісімсот вісімдесят одна) гривень 00 копійок та за платіжним дорученням №137 від 25.07.2018 року, судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя: Павлова Ж.П.