Справа № 587/827/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Центральна, 64, Сумського району, Сумської області) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 18) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) про зобовязання вчинити дії,
По вищезазначеній цивільній справ про зобовязання вчинити дії проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче засідання без його участі, не заперечує щодо призначення до судового розгляду.
Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направивши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 30.07.2018 року.
Представник ПАТ «Златобанк» до суду не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по сутів режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Шевченківському районному суду м. Києва, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Центральна, 64, Сумського району, Сумської області) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 18) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) про зобовязання вчинити дії на 01 жовтня 2018 року на 14 -30 годину.
Клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Центральна, 64, Сумського району, Сумської області) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 18) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) про зобовязання вчинити дії задовольнити.
Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/827/18 на 01 жовтня 2018 року о 14-30 годині, за участю відповідача уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при транслюванні з Шевченківського районного суду м. Києва (Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який розташований за адресою, м. Київ, Дегтярівська, 31А, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача.
Копії ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Києва та відповідачу уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних