233 № 233/5540/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що перебував у шлюбі із відповідачкою по справі. Від шлюбу із ОСОБА_2 08 лютого 2004 року народилась дитина ОСОБА_4, батьком якого в актовому записі про народження дитини та в свідоцтві про народження зазначений він. Шлюбні відносини були припинені в 2010 році, а шлюб розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року. Від відповідачки по справі він дізнався про те, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, якого вона народила від іншого чоловіка. Позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі визнала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, не заперечувала проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_4, оскільки відповідач по справі не являється біологічним батьком дитини, про що вона сама йому повідомила.

Судом було розяснено учасникам справи право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом вони не скористались. Відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що призначати молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства недоцільно, оскільки вона впевнена в тому, що позивач по справі ОСОБА_3 не є батьком народженої нею дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 08 лютого 2004 року народився ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народження серія 1-НО № 236257 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 102, вчиненого 24 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області вбачається, що в зазначеному актовому записі батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-36)

01 липня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серія 1-НО №044069 (а.с.4).

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2014 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).

Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги у повному обсязі, з її пояснень встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3, записаним батьком і дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача як про батька із актового запису № 102 від 24 лютого 2004 року про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст.141 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 грн 80 коп (а.с.1).

На підставі ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 102, вчиненого 24 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26 грудня 2018 року.

Суддя