ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6862/18
провадження № 8/753/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., в процесі до відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від "20" березня 2017 року по цивільній справі №753/19938/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадження Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від "20" березня 2017 року по цивільній справі №753/19938/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка після вирішення клопотання щодо відводу була передана в провадження судді Вовка Є.І. 03 травня 2018 року (а.с.213 №866).

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог щодо сплати судового збору, викладених у п.6) ч.1 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, ціну позову, а також розрахунок судового збору за вказаним позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", зазначений в Ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року, в якій зокрема, визначено, що 100% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні вищевказаної позовної заяви становить 59032 грн. 33 коп. (а.с.170), а тому при поданні вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 88548 грн. 50 коп. (59032 грн. 33 коп. х 150%).

При цьому, ОСОБА_2, посилаючись на положення ст.82 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на 14 грудня 2017 року), які з урахуванням майнового стану передбачали можливість звільнення заявника від сплати судового збору та відстрочення (розстрочення) щодо його сплати, просила звільнити її від сплати вказаного судового збору або відстрочити сплату вказаного судового збору, разом з тим, враховуючи відсутність доказів щодо відсутності коштів у позивача для оплати судового збору (даних щодо її доходів, наявності нерухомого майна, банківських рахунків, автотранспорту тощо, що стосується об»єктивних показників її майнового стану), вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає - вказаний розмір судового збору, належить залишити у вищевказаному розмірі, оскільки вказана вимога ОСОБА_2 є недоведеною, безпідставною та такою що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.3 ст.427 ЦПК України (ч.3 ст.364-1 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на 14 грудня 2017 року), ст.185 ЦПК України (ст.121 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на 14 грудня 2017 року) вважаю, що заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для виконання зазначених вимог.

Враховуючи викладене,

Ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: