МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа №370/2456/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України заяви

ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року і до повноліття дитини.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, встановлено, що у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, додані до заяви на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не засвідчені в установленому законом порядку. Так, відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, заявник засвідчує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Окрім того, у порушення вказаних норм, заявником не зазначено про наявність у нього чи іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу заявника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, має право звернутись до суду той із батьків, разом і з яким проживає дитина.

Тож, у порушення вказаних вимог, а також у порушення вимог п. 4 ч. 2 та п. 4 ч 3 ст. 163, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, в заяві відсутнє посилання на докази та не додано відповідний доказ, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме проживання малолітньої дитини разом із заявницею та перебування дитини на її утриманні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути аліменти, починаючи з 29.08.2018 року, а заява надійшла до суду лише 30.08.2018 року, то у разі повторного звернення до суду з такою ж заявою, прошу звернути увагу заявника на те, що відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються в разі подачі заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розяснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир