Справа № 163/1181/18
Провадження № 2/163/352/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 21.08.2009 року шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування позову вказав, що у період шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Причиною розірвання шлюбу вважає відсутність взаєморозуміння і поваги, постійні суперечки та конфлікти з відповідачкою і, як наслідок, неприязність відносин. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті викликалась судовими повістками, двічі повідомлялась шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не зявилась, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №040545 сторони уклали шлюб 21 серпня 2009 року в Припятській сільській раді Шацького району Волинської області за актовим записом №4.

У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований в Припятській сільській раді Шацького району Волинської області 21 серпня 2009 року за актовим записом №4 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне Сулім) ОСОБА_6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за пи-сьмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йо-му пов-ного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Во-линського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій