Справа № 631/719/18
Провадження № 2/615/470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/719/18 від 27.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В позові зазначено, щоОСОБА_1 самостійно виховує спільних з відповідачем доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з матір'ю. Згідно рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 631/119/14-ц, ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення повноліття кожною дитиною. Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, та був умовно засуджений терміном один рік. На теперішній час їй не відомо де працює відповідач та який у нього дохід. ЇЇ заробітна плата є єдиним доходом в родині, тому з такими доходами не можна в повній мірі забезпечити потреби дітей. Відповідач має дохід, здійснює великі витрати на власний розсуд. Крім того, потреби дітей значно зросли. Вони навчаються в школі, а донька окрім звичайної школи займається в Нововодолазькому будинку культури в гуртку вокал. Допомоги у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати вона несе самостійно. ЇЇ прохання розподілити витрати, повязані з навчанням дітей відповідач ігнорує. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки він може працювати повний робочий день, отримуючи заробітну плату, та отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки (пай) у ПСП ОСОБА_6, тому розмір аліментів має бути збільшений.

Позивач вимагає збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Також стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати в розмірі 1600 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та пояснила, що з 2016 року за рішення суду отримує на свою користь на утримання двох дітей аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину. Зараз цих коштів не вистачає, оскільки витрати необхідні для виховання та прожиття дітей збільшились. Крім того, позивач пояснила, що під час перебування дитини на стаціонарному лікуванні, вона здійснювала витрати на придбання ліків, вартість яких, також вважає стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Згідно усних пояснень відповідача та його письмових заперечень, останній має нову сімю та неповнолітню дитину, яку також треба утримувати.

За клопотанням відповідача, у якості третьої особи була залучена дружина відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила проти позовних вимог та пояснила, що вона з ОСОБА_2 мають спільну дитину, яку також необхідно утримувати, при цьому зауважила, що задоволення позову вплине на рівень забезпечення їхньої малолітньої дитини.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому він прохав відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки ОСОБА_1 не навела даних, що свідчили б про необхідність збільшення розміру аліментів. На даний час він справно сплачує аліменти, розмір яких встановлено рішенням суду від 24 березня 2014 року, при цьому заборгованості не має. Також, як зазначає ОСОБА_2В, він додатково та добровільно бере участь у витратах на утримання дітей, не обмежується лише сплатою встановленого розміру аліментів, якщо має можливість - витрачає на дітей навіть більше, ніж встановлено рішенням суду. Збільшення розміру аліментів поставить його вкрай невигідне становище, коли він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість. Крім того, він має допомагати не тільки своїм дітям від першого шлюбу, а й дитині від шлюбу, в якому перебуває на даний час.

20.11.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якій зазначено, що на час винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 400 гривень на дитину в місяць була недостатньою для того, щоб в повній мірі забезпечити потреби дітей. Проте, на даний час матеріальний стан відповідача по справі покращився так, як він на даний час офіційно працює і відповідно стабільно отримує заробітну плату. Також, відповідачем не було надано довідки про доходи станом на 2018 рік, та відомості про отриманий ним в 2018 році додатковий дохід у вигляді орендної плати, що вказує на те що він приховує від суду свої доходи. У звязку з вищенаведеним ОСОБА_1 вважає заперечення відповідача безпідставними, а його позицію по даній справі такою, що не відповідає інтересам дітей, порушує їх права на належне утримання та гармонійний розвиток.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, даний факт підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ВЛ №259332, серії 1-ВЛ №206589. (а.с.14)

Рішенням Нововодолазького районого суду Харківської області від 24.03.2014 року, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 400 грн. на кожного до досягнення ними повноліття, що також підтверджується виконавчими листами виданими від 04.04.2014 року. (а.с.10-12)

Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання складеного депутатом Нововодолазької селищної ради по виборчому округу №25 ОСОБА_7 від 25.06.2018 року та довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні(будинку) осіб №161 від 26.06.2018 року, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_8 за адресою: вул. Ювілейна, 6, с. Стара Водолага, Нововодолазького району, Харківської області.

Згідно довідки №01-33/21 від 23.06.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно навчаються в Староводолазькій ОСОБА_9 ступенів Нововодолазької селищної ради. Батько ОСОБА_2 протягом навчання дітей не брав участі у вихованні та не відвідував навчальний заклад.

Крім того, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 з 11.12.2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №278309. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач заперечує проти вимог про збільшення розміру аліментів, оскільки він в повній мірі сплачує аліменти, навіть інколи більше, ніж визначено в рішенні суду від 2014 року, та окрім аліментів, витрачає кошти на побутові речі для дітей, на що надав товарні чеки про покупку футболки та канцтоварів.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначила позивач, зростання дітей потребує додаткових фінансових витрат, а тому суд вважає, що існує підтвердження змін матеріального стану її сім'ї, що в силу ч.1 ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з 2014 року, коли було прийняте рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, прожитковий мінімум збільшився з - 1286 грн. (станом на 1 січня 2014 року) до 1860 грн. (станом на 1 січня 2018 року).

Щорічно з 2014 року внаслідок інфляційних процесів покупна спроможність суми 400 грн. значно зменшилась. Так, згідно даних Міністерства фінансів України, індекс споживчих цін за 2014 рік склав 124,9%, 2015 рік 143,3%, 2016 рік 112,4%, 2017 рік -113,7%, за 11місяців 2018 року 108,9%.

Таким чином, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, збільшився прожитковий мінімум для дітей віку від 6 до 18 року, згідно статистичної інформації змінився індекс інфляції, тому суд вважає дані обставини такими, що обумовлюють збільшення розміру аліментів, а позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, даних про те, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі у зв'язку зі станом здоров'я чи поганого матеріального становища суду не надано.

Щодо стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1600 грн., суд виходить з наступного.

Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Нововодолазької селищної ради від 18.05.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 23.04.2018 року по 04.05.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, та 05.05.2018 по 18.05.2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря.

У виписці з історії хвороби №3400 виданої Комунальним закладом охорони здоров'я обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня зазначено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в 8 відділенні цього закладу з 27.04.2018 року по 04.05.2018 року з діагнозом вірусний гепатит А типової середньотяжкої форми.

Позивачем надано копії фіскальних чеків, згідно яких оплачено ліки.(а.с.15-16)

Відповідач зауважив, що не має впевненості щодо даних квитанцій, оскільки невідомо чи дійсно ліки придбала ОСОБА_1, проте ним не було оспорено той факт, що саме ці ліки прописав лікар.

Суд бере до уваги дані квитанції, оскільки дати в них вказують, що ліки були придбані саме в період лікування ОСОБА_4

Суд провівши підрахунок, згідно наданих квитанцій, встановив, що позивачем було витрачено 1672 грн. на лікування доньки, проте вона заявила про стягнення з ОСОБА_2 1600 грн.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, керуючись ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат в сумі 1600 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача половину додаткових витрат на користь ОСОБА_1

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів призначених рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.03.2014 року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 27.06.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 21.01.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський