Справа № 686/1310/17
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової комісійної автотехнічної експертизи. На обґрунтування свого клопотання він зазначив, що в матеріалах цивільної справи №686/1310/17 знаходяться висновки судових експертів за наслідками проведення авто технічного дослідження щодо встановлення винної особи у виникненні дорожньо-транспортної пригоди 18 серпня 2016 року близько 16 години 00 хвилин поза межами населеного пункту на перехресті автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» (яка є головною) з другорядною дорогою, що прилягає праворуч (по напрямку руху до

м. Хмельницький). Вказані вище висновки судових експертів є взаємопротилежними, що викликає об'єктивну необхідність у дорученні проведення відповідної

автотехнічної експертизи декільком експертам.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з'ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову комісійну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніцькому Ігорю Вацлавовичу (м. Хмельницький

вул.. Володимирська, 109) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Виходячи із вихідних даних, зазначених у висновку експертного автотехнічного дослідження №1557 від 09 листопада 2018 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №686/1310/17, чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_4, до моменту зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, 18 серпня 20016 року вимогам Правил дорожнього руху?

2. Виходячи із вихідних даних, зазначених у висновку експертного автотехнічного дослідження №1557 від 09 листопада 2018 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №686/1310/17, чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_4 у причинному зв'язку з виникненням ДТП стосовно транспортного засобу Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, 18 серпня 2016 року?

3. Виходячи із вихідних даних, зазначених у висновку експертного автотехнічного дослідження №1557 від 09 листопада 2018 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №686/1310/17, чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_4 до моменту зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, 18 серпня 2016 року вимогам Правил дорожнього руху?

4. Виходячи із вихідних даних, зазначених у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 02 листопада 2018 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №686/1310/17, чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_4 у причинному зв'язку з виникненням ДТП стосовно транспортного засобу Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, 18 серпня 2016 року?

5. Виходячи із вихідних даних, зазначених у матеріалах перевірки по факту ДТП, яка мала місце 18.08.2016 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №686/1310/17 а.с 86-95, чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_4, до моменту зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, 18 серпня 2016 року вимогам Правил дорожнього руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язанні з проведенням експертизи: покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок