Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа №489/1681/16-ц

провадження №61-45677ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою напостанову апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня

2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду касаційної скарги, ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю фінансової можливості сплатити в установленому законом порядку судовий збір, оскільки його розмір значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2017 рік.

На підтвердження наведеного заявником надано повідомлення Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15 березня 2018 року проте, що обсяг отриманого доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року склав 68 277,81 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи сторону позивача - юридична особа, ціну позову -

8 247 280,35 грн розмір судового збору складає 123 879,24 грн, а 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 3 413,89 грн, тому є підстави для задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 123 879,24 грн до ухвалення Верховним Судом судового рішення у даній цивільній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/1681/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька