Справа №551/1192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, вказуючи на те, що з 12 липня 2006 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалося через непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв'язку з чим вони останнім часом фактично припинили шлюбні відносини, відтак їх сім'я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 10 год. 20 хв. 14 грудня 2018 року.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутність. Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому засіданні / а. с. 12-13 /.

При цьому, відповідач ОСОБА_3 не скористалася правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Так, сторони 12 липня 2006 року у Сагайдацькій сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 / а. с. 5 /.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони на даний час шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв'язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім'ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2006 року у Сагайдацькій сільській раді Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: