У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 752/11834/16-ц

провадження № 61-25183ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 29 757 844,80 грн заборгованості за договором позики від 26 лютого 2015 року, 1 458 134, 39 грн інфляційних втрат та 512 225,00 грн - три проценти річних.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно 29 757 844,80 грн заборгованості за договором позики від 26 лютого 2015 року, 1 458 134, 39 грн інфляційних втрат та 512 225,00 грн - три проценти річних. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У липні 2017 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

12 липня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

27 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про залишення без розгляду касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

15 травня 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2018 рокувідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4про залишення без розгляду касаційної скарги.

21 грудня 2018 року ОСОБА_4надіслав клопотання про відмову від касаційної скарги на зазначене вище судове рішення, в якій просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_4відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Одночасно ОСОБА_4 просив повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання ОСОБА_4про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 8 598,72 грн (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 72 коп.), внесений згідно із платіжним дорученням № 121 від 04 липня 2017 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик