Справа № 404/6559/18
Номер провадження 6/404/299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просив вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в ОСОБА_2, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 405/6238/17 від 16.01.2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровоград, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 22431 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», 13.02.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки боржником рішення суду не виконано, з метою виявлення майна боржника направлено запити до органів ДФСУ.

Згідно відповідей на запити до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

26.03.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

23.04.2018 року на депозитний рахунок Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшли грошові кошти від ОСОБА_1 у сумі 10000 грн., з яких 8981,82 грн. було перераховано ОСОБА_3, згідно доданих реквізитів стягувачом, 898,18 грн. виконавчого збору та 120 грн. витрат виконавчого провадження.

Державним виконавцем було направлено запити до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області щодо інформації про зареєстровані за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні, сільськогосподарські, дорожньо -будівельні і меліоративні машин, сільськогосподарська техніка та інші механізми, та до ТСЦ щодо інформації про зареєстроване рухоме майно за боржником.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстроване право власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 43.75 кв.м., за адресою: м. Кропивницький, вул. Миру. 12 кв. 74. З метою належного виконання рішення суду, державним виконавцем було накладено арешт па все нерухоме майно боржника.

Згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на все рухоме майно боржника накладено арешти, реєстраційний номер обтяжень № 16625071 та № 16784661.

За адресою: м. Кропивницький, вул. Миру, 12-74 було направлено виклик державного виконавця Гречко Олегу Володимировичу, щодо надання пояснень за фактом невиконання рішення.

13.06.2018 року виходом за адресою м. Кропивницький, вул. Миру, 12-74 перевірити майновий стан ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки доступу до квартири не надано ( двері ніхто не відчинив ), зв'язатися з боржником засобами мобільного зв'язку також не виявилося можливим, оскільки абонент обмежив доступ до вхідних дзвінків.

13.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль «RenaultTrafic», державний номерний знак НОМЕР_1.

24.09.2018 року виходом за адресою м. Кропивницький, вул. Миру, 12-74 перевірити майновий стан ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки доступ до квартири не надано (двері ніхто не відчинив ).

За адресою: м. Кропивницький, вул. Миру, 12-74 було повторно направлено виклик державного виконавця Гречко Олегу Володимировичу, щодо надання пояснень за фактом невиконання рішення.

Фактичні обставини виглядають таким чином. що боржник ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення відявки.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, вказав, що на один з викликів ОСОБА_1 зявився та сплатив частину боргу, а після цього почав уникати спілкування з працівниками виконавчої служби та виконання своїх зобовязань.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з'явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, вул. Миру, 12-74, м. Кропивницький до Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: вулиця Дворцова, 32/29 у місті Кропивницький у прийомні дні відділу, а саме середу з 9.00 год. до 16.00 год.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 11.10.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна