Справа № 310/7644/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 20017 року о 02 годині в м. Бердянськ в районі причалу «Ковш» Бердянської затоки ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні без номеру на відстані від узбережжя близько 200 м. займались незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову 2 лісковими сітками.

При цьому зазначеним знаряддям лову було виловлено рибу: сингіль 21 особина, чорноморсько-азовський прохідний оселедець 5 особин, тарань 17 особин, бичок 6 особин, хамса азовська загальною вагою 1,5 кг., та занесену до Червоної книги України рибу шемая азовська 2 особини, чим завдали матеріальних збитків згідно з розрахунком до Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування, збирання або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» на суму 15679,50 грн.

14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України дане правопорушення було внесене до ЄРДР за №0002744, але 19.07.2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені до суду.

03.04.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі №310/1638/18 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито провадження у справі.

03.04.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі №310/1637/18 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито провадження у справі.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства майнову шкоду в розмірі 15679,50 грн.

Представник позивача за довіреністю Степченков В.Д. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14 липня 20017 року о 02 годині в м. Бердянськ в районі причалу «Ковш» Бердянської затоки ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні без номеру на відстані від узбережжя близько 200 м. займались незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову 2 лісковими сітками. При цьому зазначеним знаряддям лову було виловлено рибу: сингіль 21 особина, чорноморсько-азовський прохідний оселедець 5 особин, тарань 17 особин, бичок 6 особин, хамса азовська загальною вагою 1,5 кг., та занесену до Червоної книги України рибу шемая азовська 2 особини, чим завдали матеріальних збитків згідно з розрахунком до Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування, збирання або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» на суму 15679,50 грн.

Відповідно постанов Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. У зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративних справ строків, передбачених ст. 38 КупАП, провадження в них закрито.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки чи бездіяльність особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. При цьому матеріальна шкода відшкодовується в повному обсязі.

Статтею ст. 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Розмір завданих відповідачами збитків підтверджується розрахунком позивача і складає 15679,50 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача основані на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства в інтересах держави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства на р/р НОМЕР_1, отримувач: Бердянське УК / Бердянськ, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 24062100, майнову шкоду в розмірі 15679,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко