Справа № 314/2014/18
Провадження № 2/314/938/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши у приміщені суду у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2016 року ОСОБА_1уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір №29 та отримав кредит від позивача в розмірі 1300,00 грн., який відповідач повинна була сплатити та проценти за користування кредитом у строк до 03.05.2016 року.

Згідно з п.4.4 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Свої зобовязання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконував, тому станом на 23.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 22215,62 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1638,00 грн., процентів по договору 720,00 грн. та пені 18720,00 грн.

У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість та понесені судові витрати сплачені за судовий збір.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за адресою реєстрації відповідача.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За змістом ст. ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином судом достовірно встановлено, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №29 від 18.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 1300,00 грн.

Відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

Аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, с. Миролюбівка, вулиця Центральна, буд. 137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ номер 372028 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області від 28.01.2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, АДРЕСА_1, ) заборгованість по кредитному договору №29 від 18.04.2016 року у розмірі 22215,62 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1638,00 грн., процентів по договору 720,00 грн. та пені 18720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, с. Миролюбівка, вулиця Центральна, буд. 137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ номер 372028 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області від 28.01.2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, АДРЕСА_1, ), судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

03.08.2018