Справа № 758/1415/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (нині - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.04.2013 р. в розмірі 13 183,75 грн., що виникла станом на 30.11.2016 р.

Заочним рішенням від 26.05.2017 р. вищевказаний позов був задоволений повністю.

Ухвалою від 03.08.2018 р. зазначене заочне рішення скасовано з призначенням судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спор, оскільки заборгованість ним погашено, додавши відповідну довідку.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки за вих.№ Q7NVHA3L6NBJ87QP dsl 29/11/2018 р., заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має.

Тим самим, відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість, кредит закрито, а відтак предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв'язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова