Справа № 487/7963/18
Провадження № 2/487/2881/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві позивач зазначила, що підсудність обрана позивачем за місцем виконання договору на підставі ч.8 та ч.16 ст. 28 ЦПК України.

Статтею 28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у борговому документі (розписці) від 01.02.2015 року зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1. Згідно боргового документу (розписки) від 01.06.2016 року та копії паспорту відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, так як з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви вбачаються правовідносини за договором позики, ніяких доказів того що до цього спору повинні застосовуватися вимоги ч.8 ст.28 та ч. 16 ст.28 ЦПК України позивачем не надано, відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, тому суд вважає необхідним передати справу на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Гаврасієнко