Справа № 138/2845/17
Провадження №:2/138/136/18
22 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 11.08.1997 року померла їх мати ОСОБА_4, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 586 площею 2,3591 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, крім них спадкоємців більше немає. Після смерті матері позивачі прийняли спадщину фактичним шляхом. Проте на вищевказану земельну ділянку свої спадкові права не оформили в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини зазначеної вище земельної ділянки.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник позивачів подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 461309, батьками ОСОБА_6 Василевої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Василева (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 12.07.1959 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище «Лудан» на «Заяць». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЯР № 723446 (а.с.7).
Згідно архівної довідки №07-2324/7 від 21.06.2017, у книзі актових записів про народження громадян по с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис №25 від 15 жовтня 1934 року про народження 13 жовтня 1934 року дитини: ОСОБА_4 ОСОБА_9. Батьки ОСОБА_7 Деменів та ОСОБА_4 ОСОБА_9 (а.с.44).
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду як ОСОБА_2, оскільки 28.07.1956 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище «Лудан» на «Гончарук». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).
11 серпня 1997 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 005474 (а.с.6).
Згідно довідок виконкому ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1267 та № 1268 від 07.07.2017, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.08.1997, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Померла ОСОБА_4 на день свої смерті, 01.08.1996, проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Тобто позивачі є спадкоємцями за законом після смерті матері. Крім них інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 175/17 до майна померлої 11 серпня 1997 року ОСОБА_4 (а.с.32-55).
Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2017 за № 02-31/296 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2017 за № 02-31/297 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.11,12).
Згідно експертного висновку №056/95-n від 31 травня 2018 року, записи особового імені ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_11) і ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 Василева) є ідентичними. Записи імені по батькові ОСОБА_9 (архівна довідка Державного архіву Вінницької області з посиланням на актовий запис №25 про народження від 15.10.1934, записи ОСОБА_4 ОСОБА_9, батьки ОСОБА_4 ОСОБА_9); Василева (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_6 василева, мати ОСОБА_4 Василева) і Василівна (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_11; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) є ідентичними.
Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.
Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом
Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивачів, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивачі є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4, та те, що позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини зазначеної вище земельної ділянки
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
- земельну ділянку (пай) № 586 площею 2,3591 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій 11 серпня 1997 року ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: