Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 161/7809/17

провадження № 61-9932св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Луцька міська рада,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року і забезпечення позову шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 рокута постанову апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та гараж.

24 липня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 рокута постанови апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку і у відповідності до статей 149, 150 Цивільного процесуального

кодексу (далі - ЦПК) України заборонити Луцькій міській раді вчиняти

будь-які дії по примусовому демонтажу його гаража, що розташований по

АДРЕСА_1, до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 436ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи заяви, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 рокута постанови апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року, якими відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та гараж.

Частиною першою статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та

межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України, і вирішення питання про забезпечення позову правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься, тому в задоволенні заяви

ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти певні дії слід відмовити.

Керуючись главою 2 розділу V, статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 рокута постанови апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року і забезпечення позову шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук