Провадження № 2/428/376/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна.

Представником позивача ОСОБА_2 було подане клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою перевірки належності підпису ОСОБА_1 на довіреності від 21 березня 2006 року, на підставі якої було відчужено спірну квартиру. Проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 428/10833/15-ц просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, поставивши на розгляд питання: Чи виконаний підпис в оригіналі довіреності від 21 березня 2006 року, посвідченої секретарем Містківської сільської ради, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, зазначивши, що позивач готовий оплатити витрати з проведення експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, шляхом направлення повісток з повідомленням за зазначеними адресами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст ст.103-105 ЦПК України, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, а також зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102- 113, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . про призначення у цивільній справі № 428/10833/15-ц судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/10833/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна судову-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в оригіналі довіреності від 21 березня 2006 року, посвідченої секретарем Містківської сільської ради, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обов`язку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/10833/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, матеріали кримінальної справи № 0397/07 за фактом шахрайства, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також інші матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Олійник