Справа № 551/335/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту, складеного ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ухвалено передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області / а. с. 42 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу суду від 16 квітня 2018 року скасовано, справу за позовом останньої повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду / а.с. 72 - 75 /.

Матеріали цивільної справи № 551/335/18 надійшли на адресу суду 27 червня 2018 року /а.с.86 /.

При цьому, позивачем ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів /а.с.41-43/.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2018 року / а. с. 88 /.

31 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив з долученими до нього документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи / а. с. 105 - 122 /.

Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків /а. с. 123 /.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді на амбулаторному стаціонарному лікуванні, проведення підготовчого засідання було відкладено на 15 серпня 2018 року / а. с. 127 /.

15 серпня 2018 року на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у зв'язку з її занятістю в іншому судовому провадженні у Кременчуцькому районному суді Полтавської області / а. с. 134 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7 задоволено та, як наслідок, проведення підготовчого засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року / а. с. 132 /.

Через неявку позивача, її представника та представника Лутовинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а. с. 146 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_5 задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року / а. с.154 /.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача ОСОБА_4 та просила витребувати документи, які самостійно надати позивач не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на позицію відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3, які категорично заперечують недійсність заповіту, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати необхідну інформацію та підтверджуючі документи по справі з державних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати

- Козельщинську державну нотаріальну контору надати суду спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6;

- Лутовинську сільську раду Козельщинського району Полтавської області, - засвідчені копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, на яких було здійснено запис щодо посвідчення заповіту від 03 червня 2016 року від імені ОСОБА_6, а також всі копії документів, які зберігаються у зазначені сільській раді у зв'язку з вчиненням дії з посвідчення вказаного заповіту;

- Козельщинський центр первинної медико - санітарної допомоги, - інформацію про те, чи перебував ОСОБА_6 на диспансерному обліку. Якщо так, за яким діагнозом та з якого часу;

- Козельщинську центральну районну лікарню, - засвідчені копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1089 / період госпіталізації з 13 по 17 червня 2016 року /, № 1247 / госпіталізація з 07 по 15 липня 2016 року /.

- відділення № 10016/0222 АТ « Ощадбанк », - договір, інші документи, які підписувалися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відкриття рахунку в банку для отримання пенсійних виплат, копії розрахункових документів про отримання пенсії ОСОБА_6 або будь - яких інших документів, підписаних у відділенні банку останнім за період часу з липня 2015 року по липень 2016 року.

Зобов'язати зазначені установи надати відповідні документи до 08 січня 2019 року включно.

Роз'яснити , що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 09 січня 2019 року

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: