З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Банку Національний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 23.06.2014 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір №КК-369-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого, Банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України:
відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті;
відповідно до п. 1.1.2. Кредитного договору Банк емітує та надає Клієнту платіжну картку типу Instant Debit і ПІН-код до неї;
відповідно до п. 1.1.4. зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - Овердрафт) за Картковим рахунком строком до 22 червня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 3300,00 грн.;
відповідно до п.1.1.5 Кредитного договору, Банк нараховує проценти за користування Овердрафтом, виходячи з фактичної заборгованості клієнта перед Бвнком, Порядком та, відповідно до вимог чинного законодавства України.
згідно п. 1.2.1 Кредитного договору, клієнт після підписання цього договору отримує Картку та використовує її для здійснення розрахунків згідно з умовами цього Договору, Порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України;
згідно п. 1.2.2 Кредитного договору, сплачує Банку плату за послуги, що надаються Банком при використанні Картки та обслуговуванні Карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «Банк Національний Кредит»;
п. 1.2.4. Кредитного договору - клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед Банком, яка перевищує залишок по Картковому рахунку. У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних;
згідно п. 1.2.5. Кредитного договору щомісячно протягом 25 днів від дати нарахування процентів, сплачує мінімальний платіж у розмірі 5% від суми заборгованості зафіксованої на цю дату. Проценти нараховуються за поточний місяць щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця;
відповідно до п. 1.2.6. Кредитного договору використовує частково або повністю суму Овердрафту, повертає грошові кошти в рамках Овердрафту та сплачує Банку проценти за користування грошовими коштами у строки та на умовах, передбачених цим Договором. В разі непогашення в строк мінімального платежу, сума платежу вважається простроченою та стає надлімітною сумою;
відповідно до п.1.2.7 надає Банку право здійснити договірне списання грошових коштів з Карткового рахунку та інших рахунків, відкритих у Банку;
відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором;
відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором;
відповідно до п. 7.6. Кредитного договору, невід'ємними частинами цього Договору є Порядок здійснення розрахунків за допомогою пластикових карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками та тарифи Банку по операціях з міжнародними платіжними картками.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
Згідно повідомлення Засульської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1
02.08.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.06.2014 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір №КК-369-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого, Банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.7-10).
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні (а.с.6). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, Договором про відкриття банківського рахунку №КК-369-М від 23.06.2014 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст повного судового рішення виготовлено 02.08.2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков