Провадження № 2/359/416/2018
Справа № 359/6431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та кадастрового номера, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач та його представник не зявились, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, про дату,час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За змістом долученого до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 01 червня 2017 року, обмежень представника позивача адвоката ОСОБА_3 щодо подання заяв, в тому числі про залишення позовної заяви без розгляду, договір не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.64, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та кадастрового номера - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів