Справа № 276/792/17
Провадження по справі 2/276/41/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористання щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить витребувати у ФОП ОСОБА_2 її трудову книжку, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за невикористані щорічної відпустки за період з 05.11.2013 року по 21.07.2016 року, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.07.2016 року по час фактичного розрахунку, середню заробітну плату за вимушений прогул з затриманням видачі трудової книжки з 21.07.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки та моральну шкоду в сумі 5 тисяч гривень.

Позивач в судовому засіданні подала заяву в якій підтримала позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 21.07.2016 року по час фактичного розрахунку, від інших позовних вимог відмовляється.

Відповідач не заперечила щодо відмови від позову позивача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні позивачу та відповідачу розяснені наслідки відмови від позову передбачені ст.256 ч.2 ЦПК України.

Оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позовних вимог про витребування трудової книжки, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за період з 05.11.2013 року по 21.07.2016 року, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул з затриманням видачі трудової книжки з 21.07.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за період з 05.11.2013 року по 21.07.2016 року, стягнення середньої

- 2 -

заробітної плати за вимушений прогул з затриманням видачі трудової книжки з 21.07.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди закритиу зв'язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник