Справа № 526/1933/18
Провадження № 2/526/847/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в загальному позовному провадженні в м. Гадяч цивільну справу №526/1933/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.06.1984 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 8.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 30.06.1984 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з 2003 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 30.06.1984 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 30.06.1984 року Лисівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з 2003 року, примирення та збереження сім'ї не можливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись 105, 109,110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, ст.ст. 141, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.06.1984 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2, РНОКПП: невідомий.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна