Справа № 310/5328/18
2/310/2289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 Нормата ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ПрАТ «Мовіс-Агро» в особі директора Мостового В.В. звернулось з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 27.08.2018 року директор ПрАТ «Мовіс-Агро» ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Заява про розгляд справи за відсутності директора ПрАТ «Мовіс-Агро» ОСОБА_4 до суду не надходила.

У судове засідання 05.11.2018 директор ПрАТ «Мовіс-Агро» ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 01.09.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заява про розгляд справи за відсутності директора ПрАТ «Мовіс-Агро» ОСОБА_4 до суду не надходила.

У судове засідання 27.08.2018 року представник ПрАТ «Мовіс-Агро» Дон В.О. не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 10.08.2018 року згідно розписки. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У судове засідання 05.11.2018 року представник ПрАТ «Мовіс-Агро» Дон В.О. не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 04.09.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Стаття 223 ч. 5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 Нормата ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя