УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м.Суми

Справа №591/1872/17

Номер провадження 22-ц/788/1138/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т.А., Ткачук С.С.

розглянув клопотання ОСОБА_1, подане його представником - адвокатом ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, в якому просила встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 житлового будинку, господарський будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовами та земельної ділянку площею 600 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_4 житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку (1962 року будівництва) з прибудовами літ.«А-1» загальною площею 54,5 кв.м, кухні (1960 року будівництва) літ.«Б» загальною площею 15,4 кв.м, сараю (1962 року будівництва) літ.«В» загальною площею 4,3 кв.м, погребу (1960 року будівництва) літ.«п/г» загальною площею 7,5 кв.м, вбиральні літ.«Г» загальною площею 1,1 кв.м, дерев'яної огорожі на дерев'яних стовпах.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку (1962 року будівництва) з прибудовами літ.«А-1» загальною площею 54,5 кв.м, кухні (1960 року будівництва) літ.«Б» загальною площею 15,4 кв.м, сараю (1962 року будівництва) літ.«В» загальною площею 4,3 кв.м, погребу (1960 року будівництва) літ.«п/г» загальною площею 7,5 кв.м, вбиральні літ.«Г» загальною площею 1,1 кв.м, дерев'яної огорожі на дерев'яних стовпах.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (1962 року будівництва) з прибудовами літ.«А-1» загальною площею 54,5 кв.м, кухню (1960 року будівництва) літ.«Б» загальною площею 15,4 кв.м, сарай (1962 року будівництва) літ.«В» загальною площею 4,3 кв.м, погріб (1960 року будівництва) літ.«п/г» загальною площею 7,5 кв.м, вбиральню літ.«Г» загальною площею 1,1 кв.м, дерев'яну огорожу, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 16 липня 1980 року.

Не погодившись з вищевказаним рішення суду, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок № АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2018 року рішення Зарічного районного суду м. суми від 19 лютого 2018 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

30 липня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано до Апеляційного суду Сумської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року.

Заява мотивована тим, що на даний час порушені права ОСОБА_1 фактично поновлені, необхідність забезпечення позову відпала, проте накладені ухвалою суду від 23 липня 2018 року заходи забезпечення позову унеможливлюють скасування у Державному реєстрі речових прав запису про реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2, 4-5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2018 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року скасовано і у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, то підстави для забезпечення позову відпали.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, подане його представником - адвокатом ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року, у виді накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок № АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), власником якого є ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді :

О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

С.С.Ткачук