Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 467/997/15-ц

провадження № 61-5770св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Погрібного С. О.,

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі

№ 467/997/15-ц за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Спас О. В.,

ОСОБА_6, та касаційну скаргуОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2016 року у складі судді Курач І. В. та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Спас О. В., Бондаря М. С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 вересня 2018 року касаційне провадження у справі № 467/997/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області

від 16 листопада 2016 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 202/4494/16-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року за результатами розгляду цивільної справи № 202/4494/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 467/997/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року та касаційною скаргоюОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької

області від 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

С.О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик