Справа №601/1373/18
Провадження № 2/601/649/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/1373/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом в суд про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 12.11.2013 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Миру № 66 в селі Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів від 1.08.1987 року № 251.

ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі, який спадщини не приймав та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно в її користь. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася в Кременецьку державну нотаріальну контору. Однак, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі вона не може, оскільки не представлено доказів родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження батька позивачки зазначено прізвище діда «Свередюк», а у свідоцтві про смерть прізвище діда «Свиридюк».

Позивачка просить суд встановити факт, що померлий 12.11.2013 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 160085 випливає, що ОСОБА_3 помер 12.11.2013 року (актовий запис № 26).

З свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 084327 випливає, що ОСОБА_4 померла 12.04.2009 року (актовий запис № 6).

З свідоцтва про народження серії VІ-УР № 825454 випливає, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 013127 випливає, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №482599 випливає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружились 14.10.1989 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Михальчук».

З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 01.02.2018 року випливає, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, оскільки не представлено доказів родинних відносин.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту:родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2013 року, є рідним батьком ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації свого права на прийняття спадщини внаслідок смерті діда ОСОБА_3 та можливості розпоряджатися спадковим майном.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 12, 76-80, 265, 315, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2013 року, є батьком ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, сплаченого нею при подані позову на р/р 9316, МФО 899998, згідно квитанції від 26.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1,реєстраційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителька м. Кременець вул. Дружби,31 Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий: