Ухвала

03 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 522/13504/16-ц

провадження № 61-37611ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2018 року звернулася із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявник надав оригінал квитанції про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнив прохальну частину касаційної скарги.

І. Заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що лише 08 травня 2018 року отримав копію постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 травня 2018 року про виправлення описки в оскаржуваній постанові.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК Українипоновлює його.

ІІ. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/13504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку опіки та піклування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний