Справа № 204/2619/14-ц
Провадження № 2/204/1421/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Згода 06», ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання додаткової угоди не дійсною та визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Згода 06», ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання додаткової угоди не дійсною та визнання договору поруки припиненим.

24 липня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку із неможливістю представника Банку брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуц не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Згода 06», ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання додаткової угоди не дійсною та визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Судове засідання 15 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Копію ухвали надіслати для виконання Господарському суду м. Києва, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська