БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7446/17 провадження № 2/361/874/18
У Х В А Л А

«11» жовтня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 361/7446/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом спонукання до внесення змін до договору й проведення перерахунку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме оборотно-сальдових відомостей по рахунках 2900, 3800, 3801, 1500, 1600 від 06 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання й просила його задовольнити.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання з посиланням на те, що позивач пропустила встановлений законом строк для подачі таких клопотань. Крім того, банк як фінансова установа може проводити валютно-обмінні операції до початку торгівельної сесії, не подаючи при цьому заявку на участь у ній.

Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог, враховуючи також неможливість позивача самостійно отримати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

При цьому суд звертає увагу, що провадження у даній справі відкрито 11 грудня 2017 року, нова редакція Цивільного процесуального кодексу набрала чинності 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ. Підготовче засідання у даній справі не проводилося. Решта заперечень сторони відповідача щодо заявленого клопотання стосуються оцінки наявних у справі доказів, яка здійснюється судом за своїм внутрішнім переконанням під час постановлення судового рішення.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) належним чином завірені копії наступних банківських документів:

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 2900 в гривні за 06 жовтня 2007 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 2900 у швейцарських франках за 06 жовтня 2007 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 3800 за 06 жовтня 2007 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 3801 за 06 жовтня 2007 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 1500 за 06 жовтня 2007 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 1600 за 06 жовтня 2007 року.

Встановити ПАТ «Універсал Банк» строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити ПАТ «Універсал Банк» про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин