АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц-вп/796/652/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про надання дозволу на виїзд на тимчасово окуповану територію України дитини без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про надання дозволу на виїзд на тимчасово окуповану територію України дитини без згоди та супроводу батька передано до Апеляційного суду міста Києва з метою визначення загального суду міста Києва для розгляду даної справи.

03 серпня 2018 року матеріали справи надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Проте, питання визначення суду для забезпечення розгляду позову ОСОБА_2 на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 рокуАпеляційним судом міста Києва не може бути вирішено з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним у ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являютьсяв суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Отже, законодавець чітко визначив тимчасово окуповані території України до яких не відноситься місто Алчевськ та Луганська область.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014року визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Відповідно до ч.4 ст.1 цього Закону Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону.

Перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія даного Закону визначено Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року.

Згідно з даним Розпорядженням територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області змінена на Лисичанський міський суд Луганської області.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А відтак саме до компетенції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області належить вирішення питання щодо передачі вказаної справи до належного суду.

За таких обставин, підстав для визначення суду для забезпечення розгляду позову ОСОБА_2 Апеляційним судом міста Києва відсутні.

Керуючись ст.ст.23, 27 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про надання дозволу на виїзд на тимчасово окуповану територію України дитини без згоди та супроводу батька повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Борисова