Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/463/18

30.07.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.06.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на шлюб та сім"ю, зловживання відповідача спиртними напоями, окреме проживання, у зв"язку з чим шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

Позивачка у підготовче засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 24.02.2009 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони не змогли створити міцної сім"ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.24, 110, 112- 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, ч.ч.3, 4 ст.200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24.02.2009 року у у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 змінити на дошлюбне- "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Софілканич О. А.