"04" вересня 2018 р. Справа № 363/3184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ КО, ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

28.08.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР УТР». В обґрунтування подано клопотання зазначила, що відповідачі по справі, як поручителі за укладеним з позивачем договорами поруки, мають відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «АМАРАНТ» зобовязань за договором поставки від 20.03.2014 року № 200314 щодо поставки зерна, кукурудзи на загальну суму 1 715 700, 00 грн. У звязку із неналежним виконанням ТОВ «АМАРАНТ» умов договору поставки було нараховано штрафні санкції в сумі 343 140, 00 грн., які просить стягнути позивач саме з відповідачів, однак боржником у зобовязаннях договору поставки від 20.03.2014 року № 200314 є ТОВ «АМАРАНТ», проте зазначена особа не є учасником даної справи. Зазначила, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «АМАРАНТ», яке є боржником за договором поставки, однак до нього вимоги не заявлені, необхідним є залучення його до участі у справі. Згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «АМАРАНТ» змінило власну назву юридичної особи та адресу місцезнаходження, а тому до участі у справі підлягає залученню ТОВ «ЛУКСОР-УТР».

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки не залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР УТР», в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР УТР» (, адреса реєстрації: 37222, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, буд. 1-б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ КО, ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_4