У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю присяжних Вовчук З.М., Бобок І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання громадян недієздатними та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернулася до суду із заявою про визнання громадян недієздатними та призначення опіки.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності розуміти свої дії та керувати ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просив витребувати від обласного психоневрологічного диспансеру медичні картки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку присяжних, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області медицини.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд за нявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання громадян недієздатними та призначення опіки судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Головному лікарю Берегівської психоневрологічної лікарні, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Обласному психоневрологічному диспансеру надати Берегівській психоневрологічній лікарні медичні картки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення проведення судово психіатричної експертизи.

Судово психіатричну експертизу провести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Присяжні: З.М. Вовчук

І.С. Бобок