Справа № 202/9094/15-ц
Провадження № 2-п/202/137/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №53 Індустріального району, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №53 Індустріального району, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

11.02.2016 року за результатами розгляду вказаної справи ухвалено заочне рішення.

18.12.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду. У поданій заяві відповідач просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, а заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2016 року ОСОБА_3 не зазначено жодної причини пропуску нею строку на подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення, не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску вказаного строку. Натомість, у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 про отримання нею копії вказаного заочного рішення суду від 11.02.2016 року 17.09.2018 року (а.с. 49).

За таких обставин, оскільки відповідач отримала копію заочного рішення від 11.02.2016 року 17.09.2018 року, із заявою про його перегляд звернулася до суду лише 18.12.2018 року та не зазначила про поважність пропуску нею встановленого законом двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а суд дійшов висновку про відмову відповідачеві у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ОСОБА_3 сума судового збору у розмірі 354,00 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 120, 126, 284 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №53 Індустріального району, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №53 Індустріального району, Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» за квитанцією № N1D0953542 від 11.12.2018 року на р/р № 0006, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.