Справа № 310/5015/18
2/310/2220/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про врегулювання спору за участю судді, просила провести судове засідання в її відсутності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою мирного врегулювання спору.

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти врегулювання спору за участю судді.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Стаття 202 ЦПК України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони до початку розгляду справи по суті дійшли згоди про врегулювання спору за участю судді, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності слід провести за участю судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За ст. 253 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про врегулювання спору за участю судді, тому провадження у справі слід зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст. ст. 201-202, 251,253,259,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді.

Призначити проведення врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді у формі спільної наради за участю позивача, відповідача, їх представників та судді 04 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя