Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 240/273/17

провадження № 61-39284ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на рішення Олександрійського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 24 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» та ОСОБА_3 та зареєстрований у відділі Держкомзему в Олександрівському районі за № 01556 від 11 липня 2012 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, - 640 грн, витрат на правову допомогу - 5 тис. грн, а разом - 5 640 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, - 640 грн.

26 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Олександрійського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» звернулося з клопотанням про зупинення дії рішення Олександрійського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що при скасуванні державної реєстрації земельної ділянки, яка товариством була взята в оренду, земельна ділянка може бути передана в оренду іншім особам, а у разі задоволення касаційної скарги поновити права товариства буде неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Олександрійського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Олександрійського районного суду Донецької області цивільну справу № 240/273/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зупинити дію рішення Олександрійського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук