КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1025/11
Провадження № 6/488/216/18
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -
В провадженні Корабельний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1025/2011 виданий Корабельний районний суд м. Миколаєва про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним
договором № 8/27/040908.
25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 товариства БМ Банк, включно і до ОСОБА_2.
На підставі викладеного, заявник просить суд:
?замінити стягувача у виконавчому провадженні № 2-1025/2011 з ОСОБА_3 товариства БМ Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1025/2011 виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 2-1025/2011 з ОСОБА_3 товариства БМ Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Миколаївського до апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева