Провадження №2/447/901/18
Справа №447/2093/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання: Волківської-Любінської Н. Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, щоз відповідача стягуються аліменти згідно рішення суду в розмірі 363 грн. щомісячно, однак на даний час витрати на утримання дитини зросли, відповідач не бере участі у її вихованні, а позивачу одній тяжко утримувати і забезпечувати дитину,а тому просить позовні вимоги задоволити.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК Українисправи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій відповідачу розяснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 27.12.2018 року відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався, хоча позовну заяву з доданими до неї матеріалами отримав, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке найшло до суду 10.12.2018 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни сімейного або матеріального стану.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, крім того у позивача збільшились потреби по утриманню дочки, однак коштів які вона отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2013 року, яким вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 363 грн. щомісячно, але не менше, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 18.09.2013 року і до її повноліття повноліття..

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви з 31.08.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавчий лист №447/2945/13-ц, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2013 року, відкликати, долучивши його до справи №447/2945/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів В. Р.