Справа № 282/1456/18
Провадження № 6/282/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Любарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Любарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.

Подання є мотивовано тим, що на виконанні у Любарському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-430/10 від 08.12.2010 року виданий Любарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до 10.03.2025 року.

Боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, теперішнє місце проживання, перебування боржника невідоме, що підтверджується довідкою Новочорторийської сьльської ради. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, поштова кореспонденція повертається з відміткою про його відсутність.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у боржника майне відсутнє.

В ході проведення виконавчих дій та шляхом направлення запитів до реєструючих органів було встановлено, що кошти та майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, відсутні, що підтверджується відповідними довідками. Боржник не працює, пенсії не отримує, на обліку в РЦЗ не перебуває, транспортні засоби відсутні.

Державним виконавцем неодноразово вчинялися виїзди до боржника за його місце реєстрації та було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає і місце його перебування нікому невідоме.

У звязку з наявною заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір як перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, 20.02.2018 року державним виконавцем відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Відповідно до довідки з УДМС України, що громадянин ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

В матеріалах виконавчого провадження наявна довідка Любарського ВП про неможливість виконати привід боржника ОСОБА_2 до державного виконавця у звязку з відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до довідки ГЦОСІ ДПС України боржник ОСОБА_2 не перетинав державний кордон України та в базі даних інформації не виявлено.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області місце знаходження боржника невідоме.

Станом на 01.10.2018 року заборгованість по виконавчому листу становить 52577,60 грн. відповідно до розрахунку заборгованості від 01.10.2018 року.

Саме тому, старший державний виконавець Любарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, звернулась до суду з даним поданням та просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 1291 Конституцією України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За правилами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п.1.5 Наказу Міністерства внутрішніх справ «Про затвердження Порядку розшуку боржника-фізичної особи» № 408 від 27.08.2008 року, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Відтак, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відоме, прийнятими державним виконавцем діями не вдалось встановити його місце проживання (перебування), тому, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Любарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258-1, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуцал П.І.