Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 161/9939/17

провадження № 61-40053ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Перчук ІриниМиколаївни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від

21 травня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова апеляційного суду була постановлена

21 травня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 20 червня

2018 року, касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 05 липня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник зазначила, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 22 червня 2018 року, на підтвердження зазначеного надала заяву про видачу копії постанови, яка містить лише відмітку про дату отримання судом цієї заяви та не містить відомостей щодо дати отримання оскаржуваної постанови заявником. З клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 не зверталась.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, зокрема, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала

22 червня 2018 року, або зазначити інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в значений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик