Дата документу 02.08.2018 Справа № 554/5768/18
Провадження № 6/554/5768/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 55534356 по примусовому виконанню виконавчого напису №2231 від 30.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 18 517 грн. 22 коп. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано та будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. На виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з'являється. Державним виконавцем було здійснено неодноразово виходи за адресою боржника, однак його не розшукано та не встановлено його фактичне місце проживання, про що було складено відповідний акт. В результаті перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено. Місце роботи боржника не встановлено, відкриті рахунки в установах банку, крім арештованого рахунку, на якому відсутні кошти, на обліку в органах ПФУ боржник не перебуває.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив (а.с.35).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив (а.с.36).

Зважаючи на те, що учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 18 517 грн.22 коп., яке відкрито на підставі виконавчого напису здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.3)

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, за місцем проживання, що вказане у виконавчому листі, не проживає, про що свідчить ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року(а.с.33) та довідка з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавсьокї міської ради від 05.02.2018 року (а.с.16), місце перебування останнього державному виконавцю невідоме.

За відомостями Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України джерел отримання доходів ОСОБА_5 не має, боржник має рахунок в банківській установі, на який накладено арешт та на якому відсутні грошові кошти, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не отримує (а.с.23-27).

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем вжитто всіх передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, потрібно оголосити розшук боржника ОСОБА_4

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса АДРЕСА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КО № 692132 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.03.2007 року який зобов'язаний сплачувати на користь ПАТ «Ідея Банк», адреса м. Львів, вул. Валова,11, на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Проведення розшуку доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Октябрському районному суду м. Полтави і стягувачеві ПАТ «Ідея Банк», юридична адреса м. Львів, вул. Валова,11.

Копію ухвали направити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко