Справа №: 398/1550/18
провадження №: 2/398/1622/18
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі: Сніжко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу №398/1550/18 за позовом Червонокамянської сільської ради як органу опіки та піклування на місцях, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

за участі учасників:

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

07.08.2018 року під час судового засідання до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання та подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що сімя ОСОБА_3 змінилась, вони пройшли відповідне лікування, ведуть себе належним чином, ОСОБА_3 працює хоч і без офіційного оформлення. Наслідки такого вирішення їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника позивача та просить його задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши заяву представника позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшла до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Червонокамянської сільської ради як органу опіки та піклування на місцях, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя