Номер провадження: 22-ц/785/6451/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1141/11
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одескої області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_2на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року про заміну сторони, та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_3 до AT «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваних ухвал у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвал був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року про заміну сторони, та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року про заміну сторони, та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_3 до AT «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до них матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда