Справа № 297/1043/18
31 липня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 20.09.2012 року по справі № 701/2297/12 шлюб між сторонами було розірвано та вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошові сумі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 29 серпня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання сторони знову жили разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час проживання в сторін народилися ще двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Оскільки після народження дітей відповідач відмовився їх утримувати та сплачувати аліменти в добровільному порядку, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти у вищевказаному розмірі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 16, 19).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Берегівського районного суду № 701/2297/12 від 20.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошові сумі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 29 серпня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 4).
Як вбачається з копій свідоцтв про народження, після розірвання шлюбу в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дітей, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Разом з тим, частина 1 ст. 81 ЦПК України зобовязує сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в судове засідання не зявився, не спростував позовні вимоги та не навів доказів на ствердження своїх заперечень проти позову, суд вважає позов задоволити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходів щомісяця, але, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 травня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 06 лютого 2031 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8.