Справа № 226/2988/18

Справа № 226/1883/16-ц
Провадження № 2/226/2/2018
У Х В А Л А

про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження

06 листопада 2018р. м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

позивач: ПАТ «РОДОВІД БАНК»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» із зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим. Також у зустрічному позові просила поновити строк для його подачі, оскільки з 17.09.2018 по 21.09.2018 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Мирноградській ЦМЛ де їй було проведено 26-й курс хіміотерапії, після проведення якого її стан здоров`я значно погіршився: збільшилися головні болі та біль у кістках, порушилася координація рухів, з`явилася нудота та блювота, а з 23.10.2018 по 30.10.2018 вона знаходилася у м. Києві в Національному інституті раку на дообстеженні.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 27.09.2018, відповідачам для подання відзиву був встановлений строк 15 днів з дня отримання ухвали суду від 27.09.2018. ОСОБА_2 отримала зазначену ухвалу суду 29.09.2018, а зустрічний позов надійшов до суду 02.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані обставини та надані відповідачем ОСОБА_2 документи, суд вважає причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви поважними та поновлює цей строк.

За змістом ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому керуючись ст.193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ЄУН 226/1883/16-ц, провадження № 2/226/2/2018) та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим (ЄУН 226/2988/18, провадження № 2/226/1005/2018), надав цьому провадженню ЄУН 226/1883/16-ц, № 2/226/2/2018.

Позивач, ПАТ «РОДОВІД БАНК» має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати відповідачу ОСОБА_2 третій особі за зустрічним позовом ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, ОСОБА_1 , відповідно до ст.181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, ПАТ «РОДОВІД БАНК», що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя