Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3252/17
У Х В А Л А

31.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 31.10.2017 року про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 31.10.2017 року про стягнення аліментів на утримання дітей.

Як на підставу звернення зазначив, що Виноградівським районним судом 31.10.2017 року видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей. Також стягнуто судовий збір. Зазначає, що на час видачі судового наказу проживав разом з стягувачем ОСОБА_3, та допомагав матеріально утримувати сімю. На даний момент стягував ОСОБА_3, вже більше трьох місяців не проживає разом з сімєю та виїхала на заробітки, кошти витрачає на власний розсуд, діти проживають разом з боржником. Про наявність судового наказу довідався 17.07.2018 року отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що в період з 08.06.2017 року по 04.08.2017 року, та з 31.08.2017 року по 14.10.2017 року брав участь в атитерористичній операції в м.Костянтинівка, Донецької області.

За час перебування в місці проведення АТО, утримував свою сімю, матеріально допомагав, пояснив, що має у власності магазин, який здає в оренду, а під час проходження служби в АТО, кошти за його оренду отримувала його дружина. Після повернення АТО повернувся проживати до своєї сімї з якою проживав до весни цього року. Нещодавно йому стало відомо, що його дружина звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, хоча сама сімю покинула, діти проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні.

Стягувач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

31.10.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З матеріалів справи вбачається що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявницею ОСОБА_3, надано довідку Виноградівського ВУЖКГ, про те, що її сімя складається з чотирьох осіб, а саме: дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіка ОСОБА_1. Крім того, як на підставу звернення до суду зазначила, що ОСОБА_1, батько неповнолітніх дітей участі в утриманні дітей не приймає.

Однак, як нововиявленою обставиною заявник зазначає те, що ОСОБА_3, разом з дітьми не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов місця проживання ОСОБА_1, від 24.07.2018 року з якого вбачається, що із заявником ОСОБА_1 разом проживають діти ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, а також те, що матеріальну допомогу дітям надавав та надає і на даний час.

Відповідно ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд матеріальне утримання сімї та їх спільне проживання.

Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягаю задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, то ОСОБА_3, слід розяснити її право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 31.10.2017 року про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Судовий наказ від 31.10.2017 року у справі № 299/3252/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно скасувати.

Розяснити ОСОБА_3 право звернутися до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено 01.08.2018 року.

Головуючий : ОСОБА_8