№ 243/4992/17
№ 2/243/52/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

5 квітня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330А/08-8, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 119 доларів США 58 центів строком до 10 червня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 12,85 % річних для придбання автотранспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2008 р.в. чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 14 листопада 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлена плата 17,5 % річних.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року у розмірі 287 050,71 грн, з яких 13 850,74 доларів США заборгованість за кредитом; 10 363,18 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; комісія за РО 00,00 грн; 14 246,01 грн. штраф/пеня (неустойка).

На час звернення позивача до суду з позовом рішення суду залишається невиконаним. Станом на 3.05.2017 року загальна сума заборгованості становить 1 572 076,62 грн.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 928 932,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О.Гусинський