Справа № 635/6607/16-ц
Провадження № 2-о/635/32/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пілюгіної О.М.

присяжні Мухтаров Ю.Х., Лисак О.М.

секретар судового засідання Письменна В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою та просить визнати недієздатною, її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на стаціонарному лікуванні КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1.

Заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її матері ОСОБА_4, також подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року задоволено клопотання заявника і по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено експертам 18 відділення Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3, на вирішення яких поставлені наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буди Харківського району Харківської області, на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буди Харківського району Харківської області в силу свого психічного стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 588 від 31 липня 2018 року для визначення психічного стану ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 призначає проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буди Харківського району Харківської області, на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буди Харківського району Харківської області в силу свого психічного стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

Присяжні О.М. Лисак

Ю.Х. Мухтаров