Провадження № 2/679/489/2018
Справа № 679/1257/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1257/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.09.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, визнати обовязковою явку представника відповідача в судові засідання під час судового розгляду справи, а також витребувати у відповідача докази в порядку ст.117 ЦПК України, а саме: довіреність ОСОБА_2 на право укладання договорів від імені ТОВ «Авто Просто»; оригінал укладеного між сторонами договору; власноручно заповнені ОСОБА_1 документи, які були надані відповідачу; а також викликати у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в підготовче судове засідання явки свого представника не забезпечив, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника від 12.11.2018 року про розгляд справи за його відсутності, а також 08.10.2018 року подано відзив на позов ОСОБА_1

Судом в підготовчому судовому засіданні зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заявлених клопотань позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обовязковою.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника відповідача у послідуючих судових засіданнях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, вирішуючи клопотання про витребування доказів по суті, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки такі докази мають значення по справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76,ь 84, 189, 196-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в судове засідання по цивільній справі №679/1257/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

Зобов'язати представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» з'явитися в судове засідання, що відбудеться о 10 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року, а також в послідуючі судові засідання.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» надати для огляду в судовому засіданні наступні оригінали документів:

- довіреність ОСОБА_2 на право укладання договорів від імені ТОВ «Авто Просто»;

- оригінал укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто» договору від 08.05.2018 року;

- власноручно заповнені ОСОБА_1 документи, які були надані ТОВ «Авто Просто».

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (м.Нетішин, пр.Незалежності, 12) до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник