Провадження № 6/200/87/18 Справа №2-3169/11
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі: головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря Лопати Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ 26 лютого 2018 року звернувся ПАТ «Банк Кредит Дніпро» з вищезазначеною заявою, яка передана судді 12 березня 2018 року. У заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3169/11 відносно ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу, виданого 28 грудня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 19 листопада 2012 року (справа № 2-3169/17) стягнуто з ОСОБА_1 , ЗАТ фінансово-будівельної компанії «ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД» солідарно на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у розмірі 247970,28 доларів США та 593851,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 247970,28 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 226070,35 грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом 10910,56 грн., інфляція заборгованості за кредитом 284954,02 грн., інфляція заборгованості за відсотками 12413,53 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 57333,21 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 2170,21 грн., на повернення судових витрат 865,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили і на його виконання були виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав під розписку 28 грудня 2012 року (т. 2 а.с. 22).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 19 листопада 2012 року залишено без змін (т. 2 а.с. 79-80).

Згідно з листом начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області С.В. Півень № 02137/1970 від 22 лютого 2018 року, на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 28 грудня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2-3169/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ЗАТ фінансово-будівельної компанії «ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД» солідарно на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 247970,28 доларів США та 593851,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 247970,28 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 226070,35 грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом 10910,56 грн., інфляція заборгованості за кредитом 284954,02 грн., інфляція заборгованості за відсотками 12413,53 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 57333,21 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 2170,21 грн., на повернення судових витрат 865,00 грн. з кожного, яке 04 жовтня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено та виконавчий лист направлений на адресу стягувача. У своїй заяві ПАТ «Банк Кредит Дніпро» посилається на те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа ним, після направлення ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, не отриманий, втрачений при пересиланні поштою та строк його пред`явлення до виконання наразі закінчився. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів,за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3169/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-3169/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у солідарному порядку заборгованості у розмірі 247970,28 доларів США та 593851, 88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 247970,28 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 226070,35 грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом 10910,56 грн., інфляція заборгованості за кредитом 284954,02 грн., інфляція заборгованості за відсотками 12413,53 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 57333,21 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 2170,21 грн., на повернення судових витрат 865,00 грн. з кожного.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав особи на своєчасне та повне виконання рішення суду, ухваленого за результатами розгляду спору, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» необхідно задовольнити, оскільки підстав для відмови суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3169/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-3169/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 247970,28 доларів США та 593851, 88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 247970,28 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 226070,35 грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом 10910,56 грн., інфляція заборгованості за кредитом 284954,02 грн., інфляція заборгованості за відсотками 12413,53 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 57333,21 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 2170,21 грн., на повернення судових витрат 865,00 грн. з кожного.

Видати Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) дублікат виконавчого листа № 2-3169/11, виданого 28 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 на виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 19 листопада 2012 року (справа № 2-3169/17), про стягнення з ОСОБА_1 , ЗАТ фінансово-будівельної компанії «ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД» солідарно на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 247970,28 доларів США та 593851,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 247970,28 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 226070,35 грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом 10910,56 грн., інфляція заборгованості за кредитом 284954,02 грн., інфляція заборгованості за відсотками 12413,53 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 57333,21 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 2170,21 грн., на повернення судових витрат 865,00 грн. з кожного

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 березня 2018 року.

Суддя Д.О. Яковлев