У Х В А Л А

01.08.2018 Справа №607/14537/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, у якій просить визнати удаваним договір дарування №276 посвідчений 21 січня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, визнати квартиру №21, що знаходиться по вул. Київська, 10 в м. Тернополі спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею (ОСОБА_1М.) право власності на ? частку квартири №21, що знаходиться по вул. Київська, 10 в м. Тернополі, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог, зокрема у позовній заяві не зазначено між ким укладався спірний договір дарування, який позивач просить визнати удаваним, що неможливо також встановити із додатків позову, оскільки вказаний договір не долучено до матеріалів позовної заяви.

Крім цього, зазначаючи, що квартира №21, що знаходиться по вул. Київська, 10 в м. Тернополі придбана сторонами під час перебування у шлюбі, позивач покликається на договір завдатку, при цьому не зазначаючи, чи укладався основний договір купівлі-продажу квартири, разом із цим, у додатках позову не міститься такого договору.

У відповідності із вимогами ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового, інша немайнового характеру, зокрема:

-визнання договору дарування удаваним;

-визнання квартири №21, що знаходиться по вул. Київська, 10 в м. Тернополі спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири №21, що знаходиться по вул. Київська, 10 в м. Тернополі, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 гривень та не більше 8810 гривень.

Таким чином, при поданні до суду позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового та майнового характеру у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Натомість, як убачається із долученої до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено лише 1984,50 гривень судового збору, виходячи із зазначеної нею ціни позову 198450 гривень.

Таким чином, позивачу слід доплатити ще 704,80 гривень судового збору за заявлену нею вимогу про визнання договору дарування удаваним.

Крім цього, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, вказавши сторони спірного договору дарування, який позивач просить визнати удаваним.

Крім цього, копії документів належним чином не засвідчені.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяОСОБА_4