МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/4105/17
Провадження № 22-з/812/27/18
03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі :
головуючого: Темнікової В.І.
суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,
за участю секретаря Гавор В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2018 року, постановлене під головуванням судді Рум`янцевої Н.О. в приміщенні суду о 14 год. 48 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2018 року постановою колегії судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. Компенсовано понесені відповідачкою ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 264 грн.31 коп. за рахунок держави Державною Судовою Адміністрацію України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Повний текст постанови складено 03 грудня 2018 року.
В тексті зазначеної постанови колегії судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у справі ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Як убачається з протоколу судового засідання, а також вступної та резолютивної частини постанови суду, у розгляді справи приймав участь секретар судового засідання Гавор В.Б., однак у вступній частині повного тексту постанови колегії помилково зазначено у якості секретаря судового засідання, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_6 .
Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 30 листопада 2018 року, зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у справі ОСОБА_7 , замість ОСОБА_6 .
Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити допущену у вступній частині постанови судової колегії судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року описку і вважати вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у справі ОСОБА_7 , замість ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року