Справа № 324/1337/18
Провадження № 2/324/685/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

третя особа ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про стягнення шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому зазначив про те, що 10.04.2018 року близько 11 год. 25 хв. в с.Пологи по вул.Вільна, буд.81, трапилась ДТП за участю автомобіля ГАЗ66, д.н.з. 039-38НР, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності позивачу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 25.04.2018 року винним у настанні даної ДТП визнано ОСОБА_2 Крім того, у постанові суду зазначено, то ОСОБА_2 вчинив ДТП, керуючи службовим автомобілем, виконував розпорядження свого начальника, тобто під час виконання своїх трудових обовязків. Відповідно до Звіту №142 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, від 05.06.2018 року, складеного за замовленням Позивача СОД ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN Passat, д.н.з АР2636ВС, що належить позивачу, становить 60828,19 грн. Позивач звернуся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, яке отримав у загальному розмірі 25021,69 грн. 25.06.2018 року представником позивача було направлено претензію до відповідача, проте станом на дату подання позову відповідь на претензію не отримано. Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача різниці між розміром фактично завданої шкоди та розміром страхового відшкодування у сумі 35806,50 грн., а також щодо відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Вирішуючи подане позивачем одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом враховано, що згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір може бути визнаний судом малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, зважаючи на вказані у позовній заяві обставини даної справи суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та визначення строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30,175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди, завданої працівником.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Призначити перше судове засідання на 30 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст. 178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами, а також відзиву на позовну заяву подати за формою, встановленою ст. 181 ЦПК України, у порядку, передбаченому ст. 192 ЦПК України, пояснення щодо позову та відзиву з одночасним направленням їх копії та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, крім цього, надіслати копії позовної заяви із доданими документами.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також розяснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.