Провадження 2-о/127/914/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту його поранення при виконанні обовязку військової служби 17.02.2015 року в м. Дебальцеве Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Дана заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 року розподілено для розгляду судді Дерновій В.В. (а.с. 93).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 року заяву було залишено без руху з метою встановлення, який саме факт та з якою метою заявник просить встановити (а.с. 94).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі № 127/17668/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 104).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 154-157).

27.12.2018 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 127/17668/18 передано для продовження розгляду судді Дерновій В.В.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що в ухвалі від 08.10.2018 року, яка була скасована судом апеляційної інстанції, суддя Дернова В.В. висловила переконання про неможливість встановлення факту поранення ОСОБА_1 при виконанні обовязку військової служби 17.02.2015 року в м. Дебальцеве Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у порядку окремого провадження, що може викликати сумніви у її неупередженості та об'єктивності при розгляді справи по суті.

Крім того, суд бере до уваги, що з аналогічних підстав у даній справі також було задоволено самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного суд вважає необхідним задоволити заяву про самовідвід судді Дернової В.В. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. про самовідвід у справі № 127/17668/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу № 127/17668/18 передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: