Провадження №2/760/463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому сторона відповідача просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії виконавчого провадження №49079845, за виконанням виконавчого листа № 2-4149/10, виданого 02.10.2015 Голосіївським районним судом міста Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії виконавчого провадження №49079845, за виконанням виконавчого листа № 2-4149/10, виданого 02.10.2015 Голосіївським районним судом міста Києва.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1, або безпосередньо у судове засідання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: