15.11.2018 Справа № 756/5458/16-ц
Справа пр. №2/756/219/18
ун. №756/5458/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного товариства «Артем Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договору безкоштовного відступлення прав вимоги та похідних від нього договору і угод, визнання незаконними та скасування документів та реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, витребування майнових прав з чужого незаконного володіння, визнання майнових прав сумісною власністю подружжя, поділ майнових прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного товариства «Артем Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договору безкоштовного відступлення прав вимоги та похідних від нього договору і угод, визнання незаконними та скасування документів та реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, витребування майнових прав з чужого незаконного володіння, визнання майнових прав сумісною власністю подружжя, поділ майнових прав.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просив суд забезпечити докази шляхом витребування у публічного товариства «Артем Банк»( 04050 м. Київ, вул.. Артема 103):

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 23 вересня 2015року про надання згоди чоловіку ОСОБА_5 на відступлення права вимоги на квартиру АДРЕСА_1 , які він набув на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва №27 від 02 вересня 2014 року за адресою АДРЕСА_2 ;

належним чином засвідчені копії:

-договору № 27 від 02.09.2014року про участь ОСОБА_2 у фінансуванні будівництва виду А « Столиця-7» квартири АДРЕСА_3 ;

-договору про відступлення прав вимоги № 27від 30.09.2015року про уступку ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги по договору про участь у фінансуванні будівництва № 27 від 02 вересня 2014року;

-договору № 61 від 30.09.2015 про участь у фонду фінансування будівництва виду А « Столиця-7» ОСОБА_3 ;

-довідки про згоду на оформлення права власності від 30.09.2015року на об`єкт інвестування серії та номер № 24/04-1744;

-довідки № 61 від 30.09.2015р. про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування, серії та номер: 24/05-1746;

-додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору № 61 від 30.09.2015р. про участь у фонді фінансування будівництва ОСОБА_3 ;

-акту прийому- передачі об`єкту інвестування АТ « Артем- Банк» ОСОБА_6 від 30.11.2015року;

-довідки( виписки) від 02.02.2016р. з переліку осіб, які брали участь у інвестуванні об`єкта будівництва серії та номер №24/05-276.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування публічного товариства «Артем Банк»( 04050 м. Київ, вул.. Артема 103):

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 23 вересня 2015року про надання згоди чоловіку ОСОБА_5 на відступлення права вимоги на квартиру АДРЕСА_1 , які він набув на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва №27 від 02 вересня 2014 року за адресою АДРЕСА_2 ;

належним чином засвідчені копії:

-договору № 27 від 02.09.2014року про участь ОСОБА_2 у фінансуванні будівництва виду А « Столиця-7» квартири АДРЕСА_3 ;

-договору про відступлення прав вимоги № 27від 30.09.2015року про уступку ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги по договору про участь у фінансуванні будівництва № 27 від 02 вересня 2014року;

-договору № 61 від 30.09.2015 про участь у фонду фінансування будівництва виду А « Столиця-7» ОСОБА_3 ;

-довідки про згоду на оформлення права власності від 30.09.2015року на об`єкт інвестування серії та номер № 24/04-1744;

-довідки № 61 від 30.09.2015р. про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування, серії та номер: 24/05-1746;

-додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору № 61 від 30.09.2015р. про участь у фонді фінансування будівництва ОСОБА_3 ;

-акту прийому- передачі об`єкту інвестування АТ « Артем- Банк» ОСОБА_6 від 30.11.2015року;

-довідки( виписки) від 02.02.2016р. з переліку осіб, які брали участь у інвестуванні об`єкта будівництва серії та номер №24/05-276.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати публічного товариства «Артем Банк надати:

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 23 вересня 2015року про надання згоди чоловіку ОСОБА_5 на відступлення права вимоги на квартиру АДРЕСА_1 , які він набув на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва №27 від 02 вересня 2014 року за адресою АДРЕСА_2 ;

належним чином засвідчені копії:

-договору № 27 від 02.09.2014року про участь ОСОБА_2 у фінансуванні будівництва виду А « Столиця-7» квартири АДРЕСА_3 ;

-договору про відступлення прав вимоги № 27від 30.09.2015року про уступку ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги по договору про участь у фінансуванні будівництва № 27 від 02 вересня 2014року;

-договору № 61 від 30.09.2015 про участь у фонду фінансування будівництва виду А « Столиця-7» ОСОБА_3 ;

-довідки про згоду на оформлення права власності від 30.09.2015року на об`єкт інвестування серії та номер № 24/04-1744;

-довідки № 61 від 30.09.2015р. про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування, серії та номер: 24/05-1746;

-додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору № 61 від 30.09.2015р. про участь у фонді фінансування будівництва ОСОБА_3 ;

-акту прийому- передачі об`єкту інвестування АТ « Артем- Банк» ОСОБА_6 від 30.11.2015року;

-довідки( виписки) від 02.02.2016р. з переліку осіб, які брали участь у інвестуванні об`єкта будівництва серії та номер №24/05-276.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання публічного товариства «Артем Банк»( 04050 м. Київ, вул.. Артема 103).

Суддя О.М. Луценко