Справа № 2-148/03
Провадження №2-зз/369/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2002 року в частині накладення арешту на земельну ділянку пл. 800 кв.м. в АДРЕСА_1

Ухвалою Києво-Святошинського суду від 09.12.2002 року було накладено арешт на будинок та господарські будівлі, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, заборонивши І-й Київській облдержконторі, виконкому сілсьької ради с. Софіївська Борщагівка, КМБТІ проводити будь-які дії по відчуженню будівель на зазначеній земельній ділянці.

Рішенням від 05 березня 2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Вказане рішення станом на 05.04.2003 року набуло законної сили.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського суду від 09.12.2002 року було накладено арешт на будинок та господарські будівлі, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, заборонивши І-й Київській облдержконторі, виконкому сілсьької ради с. Софіївська Борщагівка, КМБТІ проводити будь-які дії по відчуженню будівель на зазначеній земельній ділянці.

Рішенням від 05 березня 2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Вказане рішення станом на 05.04.2003 року набуло законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття судом рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2002 року у справі № 2-2180/02 шляхом: зняття арешту з земельної ділянки площею 800 кв.м. в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич