Провадження 2/127/4323/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_2 мотивував позов тим, що на підставі договору дарування частки квартири від 27.02.2016 року він є власником 1/2 частки квартири № 3 за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного (вул. Стахурського), будинок № 34.
На даний час за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного (вул. Стахурського)АДРЕСА_1 зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований, але з 07.02.2000 року не проживає відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких нараховуються комунальні платежі.
Відповідач коштів на утримання квартири не надає. Факт реєстрації ОСОБА_3 в житловому приміщенні позбавляє ОСОБА_4 отримати житлову субсидію.
На підставі ст. 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України позивач просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 3 в будинку № 34 по вул. А. Первозванного (вул. Стахурського) в м. Вінниці.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов підтримав відповідно до обставин, викладених в заяві. Суду пояснив, що позивач та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (вул. Стахурського) в м.Вінниці, по ? частці. В квартирі фактично проживає ОСОБА_4, оплачує комунальні послуги. Він є людиною з інвалідністю ІІ групи, мав намір оформити субсидію, однак, йому було відмовлено у звязку з тим, що у квартирі зареєстрований ще відповідач, який фактично не користується житлом з 2000 року, комунальних послуг не оплачує. Договір щодо порядку користування житлом між співвласниками квартири не укладався, особовий рахунок між співвласниками не поділений. Вважає, що скасування реєстрації відповідача ОСОБА_3 у квартирі не вплине на його право власності, тому просив задоволити даний позов на підставі ст. 405 ЦК України. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснив, що позивач та відповідач є співвласниками квартири, однак протягом 18 років в квартирі відповідач не проживає, не цікавився цим житлом, речей його немає, за комунальні послуги не сплачує. Він сам проживає в квартирі і несе витрати по утриманню житла та сплати комунальних послуг, не може оформити субсидію, тому просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи згоду представника позивача суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом вчинені наступні процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10.10.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Стахурського), 34, кв. 3, був залучений до участі в справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача (а.с. 27).
13.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 41).
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування частки квартири від 27.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с. 12-14).
В судовому засіданні представник позивача і третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 також визнали, що ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_3, його частка становить ?.
Станом на 22.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 33).
Особовий рахунок на квартиру № 3 за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 34, оформлений на ОСОБА_4, який з 06.01.2016 року у цій квартирі зареєстрований (а.с. 23).
З акту, складеного 27.09.2018 року, посвідченого керівником ЖЕК № 12 ОСОБА_7 вбачається, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у цій квартирі не проживає з 07.02.2000 року (а.с. 22).
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу права власності на квартиру, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав правовою підставою позову ст. 405 ЦК України, проте дана норма до вказаних правовідносин застосуванню не підлягає.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено в судовому засіданні станом на день розгляду справи позивач та відповідач є співвласниками квартири № 3 за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 34. Відповідач не є членом сімї позивача. Між ними порядок користування квартирою не встановлювався, особові рахунки співвласників квартири не поділені.
Разом з тим, статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, обрання ОСОБА_3 іншого постійного місця проживання не позбавляє його права володіння та користування майном, що належить йому на праві власності, оскільки право власності є абсолютним.
Тому до даних правовідносин не підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України, яка є правовою підставою позову ОСОБА_2, оскільки ця норма регулює право користування чужим майном і встановлює право членів сім`ї власника житла на користування ним (особистий сервітут).
В п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року роз`яснено, оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпоряджання майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Кнституції України, ст.ст. 316-319 ЦК України), то власник на підставі ст. 391 ЦК України не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений з нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин.
Враховуючи наведені обставини, норми закону, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки позивач є людиною з інвалідністю ІІ групи (а.с. 11) і при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», судові витрати у даній справі слід залишити за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
в задоволенні позову відмовити.
Судові витрати залишити за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26 грудня 2018 року.

Суддя: