ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5296/18
Провадження № 2-с/210/39/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРИВОРІЖІНДУСТРБУД» про скасування судового наказу від 20 вересня 2018 року у справі № 210/5296/18 провадження 2-н/210/760/18 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 вересня 2018 року у справі № 210/5296/18 провадження 2-н/210/760/18 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги саме на ту суму середнього заробітк, яка вказана у заяві про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи № 210/5296/18 провадження 2-н/210/760/18 встановлено, що 20 вересня 2018 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 25033,20 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЖІНДУСТРБУД» подало заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 210/5296/18 провадження 2-н/210/760/18 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд розяснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРИВОРІЖІНДУСТРБУД» про скасування судового наказу від 20 вересня 2018 року у справі № 210/5296/18 провадження 2-н/210/760/18 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» задовольнити.

Судовий наказ, винесений 20 вересня 2018 року у справі № 210/5296/18 провадження 2-н/210/760/18 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», а саме стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки в розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 25033,20 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн. скасувати.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко