Номер провадження 2/754/5182/18
Справа №754/8039/18
17 грудня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -
Оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов'язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано у ТДВ «Домінанта», позивач звернувся за відшкодуванням до страховика, але за вказаною адресою страхової компанії ТДВ «СТ «Домінанта» в робочий час завжди зачинено, а телефонні номери не відповідають.
Враховуючи вимоги ст. 1194 ЦК України та те, що страхова компанія не сплачує кошти згідно умов страхового полісу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, визначену звітом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення. На прохання суду надати на огляд докази, що підтверджують право власності позивача на автомобіль Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1, представник позивача зазначив про відсутність таких доказів для надання в судовому засіданні. Жодних клопотань до суду представник позивача не заявляв, у зв'язку з відсутністю вказаних доказів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2018р., 17.01.2018р. приблизно о 05-15год. по вул. Електротехнічній в м. Києві сталась ДТП, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Рено, р.н.НОМЕР_4 при повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині дороги та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно ч.ч.2-4 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Оскільки ч.1 ст.13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки представником позивача в судовому засіданні не надано оригіналу або належним чином засвідченої копії доказу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на автомобіль Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1, а відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено правомірність звернення саме ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди спричиненої ДТП, яка сталась 17.01.2018р.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13, 76-82, 89, 141, 263, 265 ЦПК України та ст.ст.1166, 1188 ЦК України, суд -
В задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання - АДРЕСА_2
Повний текст рішення складено 26.12.2018р.
Суддя