Справа №597/206/16-ц
Провадження №2-п/597/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №597/206/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заявник-відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві просить скасувати заочне рішення по справі №597/206/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки вважає дане рішення таким, що підлягає скасуванню через те, що він не міг з'явитись в судове засідання, оскільки не був повідомленим про час і місце розгляду справи. Крім цього, заявник вказує про те, що в нього наявні докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи, тому просить призначити її до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник-відповідач не з'явився.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, справу №597/206/16-ц, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав:

23.03.2016 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.

Дане рішення є законним та ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Твердження заявника-відповідача про те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не повідомлявся про час і місце розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами вручено відповідачу 17.03.2016 року.

Крім цього на те, що відповідачу було відомо про прийняте рішення, вказує те, що ним сплачено 20.04.2016 року судовий збір, який вирішено стягнути з нього заочним рішенням від 23.03.2016 року.

Інших посилань та доказів, які б вказували на істотне значення для правильного вирішення справи заявником не подано.

А, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Також суд вважає, що із заявника-відповідача слід стягнути в дохід держави 352,40 гривні судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.4 абз.3 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284-287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №597/206/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3