Справа № 729/104/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віра Олександрівна про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту , який її брат залишив на користь абсолютно чужої людини , відповідача по справі ОСОБА_3 , що викликає сумнів в тому чи дійсно брат підписував заповіт .

В ході підготовчого засідання стороною позивача заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті , його стану при підписанні заповіту . Для надання експерту вільних зразків сторони надали оригінали заповітів спадкодавця ОСОБА_5 , де містяться його підписи , а також просять витребувати оригінал спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 , так як в зазначеній справі є документи , які містять підписи ОСОБА_5

Відповідач та його представник, третя особа не заперечують щодо призначення експертизи та витребування спадкової справи .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку , що дане клопотання підлягає задоволенню , оскільки в позові ставиться питання про визнання недійсним заповіту , так як позивач вважає, що спадкодавець не міг повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , а також ставить під сумнів взагалі підписання даного заповіту ОСОБА_5 Для відповіді на запитання які зазначає позивач необхідні спеціальні знання , сторони , третя особа та суд якими не наділені. Сторонами не надані відповідні висновки .

Позивач зазначив до якої експертної установи направити для виконання ухвалу , сторона відповідача та третя особа не заперечували щодо направлення до даної експертної установи ухвалу для виконання.

Також позивач вказала в клопотанні які питання просила б поставити перед експертом , інші учасники вказали , що вважають , що вказані позивачем питання є повними , додаткові не потрібно ставити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віра Олександрівна про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті від 26.06.2017 року , посвідченому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 1060 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент підписання заповіту від 26.06.2017 року , посвідченому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 1060 в незвичайному стані?

Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 26.06.2017 року , посвідченому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 1060 під впливом збиваючих факторів ( природних,штучних) ?

Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 у заповіті від 26.06.2017 року посвідченому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 1060 ?

Виконання експертизи доручити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи , з метою отримання вільних зразків ОСОБА_8 витребувати спадкову справу після померлої ОСОБА_6 , в якій містяться підписи, виконані ОСОБА_5

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: