Справа № 2-3118/11
Провадження № 6/242/152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Каменській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків.

Заява обґрунтована тим, що 29.11.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька по справі № 2-3118/11 було ухвалене заочне рішення, яким на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість. Ворошиловським районним судом м. Донецька був виданий виконавчий лист № 2-3118/11, який предявлений до Ворошиловського ВДВС м. Донецька Донецької області для виконання. У звязку із подіями на Донбасі та проведенням АТО, захопленням приміщення, документів Ворошиловського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області представник заявника вважає, що виконавчі листи були втрачені. 16.03.2018 заявник отримав інформацію від Словянського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про те, що в Ворошиловському ВДВС м. Донецька перебував на виконанні виконавчий лист № 2-3118/11 від 29.11.2011 року. За таких обставин, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.11.2011 року задоволено вимоги позивача по цивільній справі № 2-3118/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.05.2018 року було частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема відновлено судове рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.11.2011 року.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та Указу Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція.

Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014 року «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції.

Тимчасово окупованим населеним пунктом, визначений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», є місто Донецьк.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Отже, представник заявника довів суду, що виконавчий лист було втрачено у звязку із проведенням АТО на території Донецької області в т.ч. і у м. Донецьк, захопленням приміщення, документів, майна Ворошиловського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, що є підставою для видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Стосовно поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання необхідно зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме проведення на території Донецької області антитерористичної операції, поважними, та вважає, що вони підлягають поновленню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3118/11, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 2-3118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 2-3118/11, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 2-3118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик