УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Бондаревої Є.П.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 9533430,00 грн.

08.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотанням, у якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), зазначивши відповідні питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а саме:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_4 ?

- чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?

- особою якої статі виконано рукописний текст?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача Форманюк О.М. проти призначення самої експертизи не заперечувала, проте заперечувала проти доручення її проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, посилаючись на те, що це затягне розгляд справи на значний час, та просила призначити її проведення Одеським НДІСЕ.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та на розгляд експерта поставити вище вказані питання.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку сторін, а також значну завантаженість Одеського НДІСЕ, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 522/18197/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_4 ?

- чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?

- особою якої статі виконано рукописний текст?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в межах поставлених питань покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/18197/15-ц.

Дослідження проводити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про забезпечення доказів набуває законної сили з дня її проголошення суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова