04.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/585/18
Провадження № 2/533/192/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року селище Козельщина Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Науменко Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
- 2191,51грн заборгованості за кредитом;
- 8507,83грн заборгованості по процентам за користування кредитом;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-250,00грн штраф (фіксована частина).
-534,97грн - штраф (процентна складова).
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження 24.05.2018 року з призначенням першого судового засідання 18.06.2018 року. 18.06.2018 року відповідач не з»явився в судове засідання розгляд справи був відкладений і повторно викликаний відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України на 27.06.2018 року на 15-00 годину. 22.06.2018 року відповідач надав відзив на позов,заяву про застосування строку позовної давності, клопотання про розгляд справи без особистої участі відповідача. 09.07.2018 року АТ КБ «Приватбанк» надав відповідь на відзив. 30.07.2018 року АТКБ «Приватбанк» надав повторну відповідь на відзив представника відповідача. В зв»язку з хворобою головуючого судді справа була розглядом перенесена на 30.08.2018 рік на 15-00 годину.
В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи, зазначав, що сума боргу визначена вірно та підлягає стягненню у повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву до суду розглядати без його участі, позов не визнав прохав застосувати строк давності.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно договору № б/н від 29.07.2008 року про відкриття карткового рахунку позивач видав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 7000,00грн з подальшою його зміною, яким остання користувалася та зобовязувалася сплачувати відсотки на позитивний залишок у розмірі 36 % на рік та інші платежі за встановленими тарифами за користування кредитом (аркуші 8 ).
- 2191,51грн заборгованості за кредитом;
- 8507,83грн заборгованості по процентам за користування кредитом;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-250,00грн штраф (фіксована частина).
-534,97грн - штраф (процентна складова) (аркуш 5 ).
27.10.2011 року відповідач переуклав з банком кредитний договір, за яким приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до п.1.1.7.31 яких строк позовної давності за кредитним договором щодо повернення кредиту, винагороди, відсотків, неустойки був збільшений до 50 років.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п. 6.6 Умов надання банківський послуг: у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку боржник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 6.7. Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежів ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.5.7. «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.
Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.
За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.
- 2191,51грн заборгованості за кредитом;
- 8507,83грн заборгованості по процентам за користування кредитом;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-250,00грн штраф (фіксована частина).
-534,97грн - штраф (процентна складова .
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до Правил користування карткою, строк дії якої до останнього календарного дня травня 2012 року. Враховуючи збільшений строк позовної давності за домовленністю сторін, позивач не пропустив строк на звернення за захистом порушеного права, так як звернувся до суду 13.05.2018 року, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо застосування наслілдків порушення строку позовної давності.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк» та підставою для стягнення нарахованого боргу.
За статтею 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Задовольняючи позов у повному розмірі, суд присуджує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1762 грн, що складає 100%.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.4-13, 141, 197-200, 206, 263- 268, 280-289 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

. Повний текст рішення виготовлений 04.09.2018 року.

ОСОБА_2:

Позивач- АТ КБ «ПриватБанк» », який знаходиться за юридичною адресою: місто Київ вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, р/р № 3, МФО 305299,.

Відповідач ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 39100, в селищі Козельщина вулиця Червноармійська, будинок 2, квартира, Козельщинського району Полтавської області, ІІН №, НОМЕР_1, виданий 27.05.1996 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Н.Д. Науменко