Справа № 404/5503/18
Номер провадження 2-о/404/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 ( вул. П. Сніцаря, 48 а м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3, яка померла 27.02.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що 27.02.2013 року померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією відповідного свідоцтва від 27.02.2013 року. Після смерті матері відрилася спадщина у складі дачного будинку, розташованого у с. Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 18.10.1999 року. З 2010 року по день смерті її матері, вона постійно проживала з нею в її квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 і згідно ст. 1268 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася. 13.08.2018 року, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у прийнятті заяви нотаріус відмовив у звязку з відсутністю даних про те, що на момент смерті матері вона постійно проживала з нею. На даний час, ОСОБА_2, може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець пятої черги за законом, та як на момент відкриття спадщини вона була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця.

Будь-які документи, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 з нею на момент відкриття спадщини відсутні і отримати їх не можливо, а тому існує необхідність встановити даний факт у судовому порядку.

Встановлення спільного проживання з ОСОБА_3, необхідне заявнику для прийняття та оформлення спадщини за заповітом.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги підтримав, обґрунтовуючи обставинами, викладеними у позові.

Заінтересована особа вимоги підтримала, суду пояснила, що її бабуся ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті проживала з своєю донькою ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5А, який є сином заявниці, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 з 2010 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю мамою до її смерті.

Свідок ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 з 2010 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю мамою до її смерті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 27.02.2013 року, актовий запис № 2068 (а.с.6).

Заявниця є спадкоємцем померлої першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, факт родинних відносин між нею та померлою підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.9, 10).

Відповідно до розяснень нотаріуса ОСОБА_9, встановлено, що ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з мамою на момент смерті, оскільки нею не надано підтверджуючих документів даного факту (а.с.7).

Нормами ст. 1268 УК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Заявниця не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Факт спільного проживання заявниці разом з померлою підтверджується допитом свідків сусідів, які в судовому засіданні підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_2, заявниця проживала та здійснювала догляд за померлою з 2010 року.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 ( вул. П. Сніцаря, 48 а м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2010 року і до часу відкриття спадщини, а саме 27.02.2013 постійно проживала з матірю ОСОБА_3, яка померла 27.02.2013 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду буде складено 11.10.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда