У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 361/3157/18

провадження № 22-ц/824/201/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ен;Максіс Лімітед&q?ю ;,

треті особи: Публічне акціонерне товариство&q? а;Артем - Банк&q?ст;, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ен;Виробничо-будівельна компанія Мрія&q?ів;, Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ен;Під Ключ&q?ль;, Приватне підприємство &quПр;Під ключ&q?иє;

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю &q?а ;Максіс Лімітед&q?ві;, треті особи: Публічне акціонерне товариство &quПу;Артем - Банк&q?е ;, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю&q?во;Виробничо-будівельна компанія Мрія&q?ро;, Товариство з обмеженою відповідальністю&q?во;Під Ключ&q?ю ;, Приватне підприємство &q?юч;Під ключ&q?тн; про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів апеляційного суду міста Києва переведено на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Повідомлення про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Кравець В.А., судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, передбаченому статтею 365 ЦПК України, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю &qu Т;Максіс Лімітед&q?ен;, треті особи: Публічне акціонерне товариство&q?ет;Артем - Банк&q?не;, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю&q?, ;Виробничо-будівельна компанія Мрія&q?ю&;, Товариство з обмеженою відповідальністю&qu;,;Під Ключ&quз ;, Приватне підприємство "Під ключ" про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння до провадження Київського апеляційного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 листопада 2018 року на 11 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.А. Кравець

Судді: О.Ф. Мазурик

Л.Д.Махлай