Справа №:755/5029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі №755/5029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи вимоги тим, що про день, час та місце розгляду справи їм не було повідомлено належним чином, вони не знали та не могли знати про розгляд справи, чим були позбавлені можливості заперечувати належними доказами проти позовних вимог та реалізувати своє право на захист. Зазначили, що судом неповно та не всебічно з'ясовано всі обставини справи оскільки не прийнято до уваги, що відповідачами було частково погашено заборгованість за кредитним договором, що підтверджується відповідними квитанціями, які не було враховано судом. У зв'язку з чим, на думку заявників, вказане заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Також, в порушення вимог ЦПК України, копії заочного рішення суду не було направлено на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. Про ухвалення означеного заочного рішення суду їм стало відомо 22.10.2018 року під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи. За таких обставин, просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та визнати поважними причини його пропуску.

У судовому засіданні представник заявників підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав якими вона обгрунтовується.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки неявка представника ПАТ «УкрСиббанк», повідомленого належним чином не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 9-88Х/07-2006И від 06 липня 2006 року в розмірі 18067,68 доларів США та пеню за погашення заборгованості за сплату відсотків за користування кредитом в сумі 3292 грн. 94 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3700,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3700,28 грн. (а.с. 113-118).

Як убачається із матеріалів справи, копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року ОСОБА_2 отримала 22 жовтня 2018 року (а.с. 124) під час ознайомлення із матеріалами справи. Доказів отримання копії рішення суду ОСОБА_1, матеріали справи не містять. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачі звернулись до суду 29 жовтня 2018 року (а.с. 125).

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення відповідачам строків на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що відповідачі не з'явились у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду справи.Відповідачі надали суду докази часткового погашення заборгованості за кредитним договором, які не були дослідженні судом під час ухвалення заочного рішення. При цьому розрахунок заборгованості, який досліджувався судом, охоплює період здійсненої оплати, проте не містить відомостей про її зарахування. А відтак, доказ, на який сторона відповідача посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог має істотне значення для вирішення справи, однак не було враховано судом під час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження належного повідомлення відповідачів на судові засідання, а докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх заперечень мають значення для правильного вирішення справи і не були дослідженні під час ухвалення заочного рішення суду від 22.10.2018 року, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260, 261, 287,288, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ПоновитиОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішенняДніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у справі №755/5029/17.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі №755/5029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 12 березня 2019 року на 09 год. 40 хв.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова