ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/824/17
провадження № 2/691/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом, та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають наведені вище матеріали цивільної справи, та після зміни складу суду, призначено підготовче судове засідання.

До суду учасники справи не з'явилися, повідомлені належно.

Надійшла заява представника позивача, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом, та поділ спільного майна подружжя, без розгляду.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, в підготовчому засіданні, що узгоджується з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов'язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

На підтвердження повноважень представником позивача надано Угоду про надання правової допомоги №5-ц від 24.01.2017 року, за змістом якої не вбачається обмеження повноважень представника на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 64, 200, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Матеріалами цивільної справи №691/824/17, № провадження 2/691/59/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом, та поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання, та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця