У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача Колісніченко А.О.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_3 про виселення з службового приміщення та втрату права користування жилим приміщення,

-за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», з-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права безстрокового користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з службового приміщення та втрату права користування жилим приміщення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2018 було прийнято справу до провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження у справі відповідачем ОСОБА_3 подано суду зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права безстрокового користування жилим приміщенням, яка була прийнята судом до спільного провадження з первісним позовом згідно ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявив суду письмово викладене клопотання про витребування доказів, оскільки у самої відповідача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно, а вони мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник відповідача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які можуть підтвердити ці доказ, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (вул. Закревського,15, м. Київ, 02217) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1)Рішення адміністрації ЖЕК-1018, ЖЕК-1021 та управління житлового господарства Дніпровського району м.Києва, де працювала двірником-доглядачем ОСОБА_5, про надання спірного службового жилого приміщення, затверджене відповідним рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Києві Ради народних депутатів згідно п. 16 Положення.

2)Клопотання управління житлового господарства Дніпровського району м.Києва, де працювала ОСОБА_5 двірником-доглядачем в ЖЕК-1018 з 17.09.1986 року по 01.10.1986 року, двірником-доглядачем в ЖЕК-1021 з 01.10.1986 року по 01.10.1987 року, про включення спірного службового жилого приміщення до числа службових.

Витребувати від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (пр. Маяковського, 29, м. Київ, 02225) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1)Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Києві Ради народних депутатів про включення спірного службового жилого приміщення до числа службових.

2).Журнал обліку службових жилих приміщень, який вівся у виконавчому комітеті Дніпровської районної в місті Києві Ради народних депутатів згідно додатку N 1 до Положення, в якому мало обліковуватися спірне службове жиле приміщення.

3)Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Києві Ради народних депутатів у 1986 року про надання спірного службового жилого приміщення ОСОБА_5 відповідно до ст.121 ЖК УРСР.

4)Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Києві Ради народних депутатів від 22.09.1986 року №791 про видачу ОСОБА_5 ордера №6060 від 19.11.1986 року.

5)Розпорядження № 723 від 11.09.1986 року, на яке є посилання у первісному позові, про включення спірного службового жилого приміщення до числа службових.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити стороні позивача, що ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: