_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6009/18
Провадження № 2-о/520/313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документа, мотивуючи тим, що 02.03.2018 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. 30.05.2018 р. заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у заповіті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно не правильно записано по батькові померлої, зазначено Григорівна замість правильного Григоріївна. Зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 березня 2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 04 березня 2018 року складено відповідний актовий запис № 2347.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

У заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 25 вересня 2017 року за реєстровим номером 8852, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4, було заведено спадкову справу за № 12/2018.

Нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в заповіті та в документі, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на заповідану квартиру, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 р., квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

У свідоцтві про смерть серія І-ЖД № 525954, виданому 04 березня 2018 року ПІБ померлої вказано ОСОБА_3.

З копії паспорта серії КК № 710716 вбачається, що правильним по батькові ОСОБА_3 є Григоріївна.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при запису в свідоцтві про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, від 02 серпня 1993 р, виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, та у заповіті, посвідченому 25 вересня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5І, за реєстровим номером 8852 помилково записано по батькові ОСОБА_3 Григорівна замість правильного Григоріївна.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, від 02 серпня 1993 р, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, та заповіт, посвідчений 25 вересня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 8852, видані на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_3, яка померла 02.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.