Справа № 361/6608/17
Провадження № 2/361/657/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.09.2012р., мотивуючи тим, що спільне сімейне життя не склалося, відсутні спільні інтереси, постійно виникали сварки і непорозуміння, що і призвело до розпаду сім,ї, з березня 2017 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. В наданий для примирення строк примирення не відбулось, з липня 2018року відповідачка проживає за іншою адресою.

Відповідачка подала відзив, просила надати строк для примирення. Після його закінчення з розірванням шлюбу погодилась, вважає не можливим збереження сім'ї, пояснила, що сімейні стосунки припинені з березня 2017р., а з липня 2018 р. вона з сином проживає за іншою адресою.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2012р. сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З показань сторін встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки в березні 2017 року. Судом було надано строк для примирення, який не дав позитивного результату, примирення не відбулось. Дитина проживає з відповідачкою. Спору з даного приводу не заявлено. На даний час спору про майно не заявлено.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що фактично сім,я сторін розпалась, подальше збереження шлюбу не можливе і було б суто формальним, що не відповідає інтересам подружжя і дитини.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 19.09.2012 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1396.

Дані про учасників справи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення,а у разі проголошення короткого рішення- з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу».

Повне рішення проголошено 4 вересня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова