Провадження № 2/127/5279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю та визначення права власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 були подані клопотання про витребування доказів, які мотивовані тим, що у неї виникли складнощі з наданням доказів суду, тому для повноти та всебічності розгляду справи необхідно витребувати з Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області належним чином посвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за №79 від 23.02.1985 року та із Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області належним чином посвідчену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за №64 від 20.04.1996 року. Додатково відповідач пояснила, що зазначені докази можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, а саме щодо правових підстав встановлення факту проживання однією сімєю, що безпосередньо стосується предмету доказування.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про витребування з Маневицького РС УДМС України у Волинській області відомостей про підстави видачі позивачу ОСОБА_7 паспорта громадянина України серії АС938912 виданого 03.08.2004 року та пояснила, що такі відомості від зазначених державних установ на її запит виданими не можуть бути, відповідно до чинних нормативних правових актів.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_4 про витребування наведених вище доказів не заперечив та просив суд їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань, оскільки, на їх думку, вони є безпідставними. Пояснили, що витребувати докази відносно реєстрації актів цивільного стану про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливо з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Вінницькій області. Щодо витребовування з Маневицького РС УДМС України у Волинській області відомостей про підстави видачі позивачу ОСОБА_7 паспорта громадянина України серії АС938912 виданого 03.08.2004 року, представники позивача заперечили з підстав того, що такі відомості не стосуються предмету доказування.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів заперечила.

Суд, зясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання в частині витребування доказів відносно реєстрації актів цивільного стану про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задовольнити, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

Тому керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що у задоволені клопотання щодо витребування з Маневицького РС УДМС України у Волинській області відомостей про підстави видачі позивачу ОСОБА_7 паспорта громадянина України, слід відмовити, оскільки зазначені відомості не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином посвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за №79 від 23.02.1985 року для дослідження в судовому засіданні.

Зобовязати Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином посвідчену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за №64 від 20.04.1996 року для дослідження в судовому засіданні.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

У задоволенні клопотання щодо витребування з Маневицького РС УДМС України у Волинській області відомостей про підстави видачі ОСОБА_7 паспорта громадянина України серії АС938912 виданого 03.08.2004 року відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.10.2018 року.

Суддя: