РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3164/18

28 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Дей В.В.

за участю:

позивача/відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

відповідача/позивача за зустрічним позовом - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3164/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому заява приймається судом.

Також, ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що не являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3. Батьком дитини позивача було записано на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача за зустрічним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.08.2007 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.08.2007 року, актовий запис за №6. При укладенні шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

14 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.06.2010 року, актовий запис №74. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.12.2010 року, актовий запис за №10. Відповідно до свідоцтва батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, батьком якої записано ОСОБА_2, ще не досягла повноліття. Відомості про батька дитини було внесено на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за зустрічним позовом при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №МР_АВ040692МКІ_4462352 від 10.12.2018.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав -залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити з актового запису №10, складеного 17.12.2010 року виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3, відомості про особу як батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №МР_АВ040692МКІ_4462352 від 10.12.2018 при поданні позовної заяви про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 28.12.2018.

СуддяВ. В. Левчук