Справа № 171/130/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою від 06 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

06 серпня 2018 року у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик та допит в судовому засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також допитати в судовому засіданні в якості свідка відповідача ОСОБА_2 та витребувати з Апостолівського ВП матеріали по перевірці заяви ОСОБА_1 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення в 2016 року.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Позивач заперечила щодо виклику свідків в іншій частині заявленого клопотання не заперечила.

Суд, вислухавши заявлені клопотання вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про виклик свідків, допит в якості свідка відповідача та про витребування доказів підлягає задоволенню .

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про виклик свідків, допит в якості свідка відповідача та про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області наявні матеріали по перевірці заяви ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення в 2016 році ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Свідки зобов'язані з'явитися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської (м. Апостолове, вул. Визволення, 66), на призначену дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до розгляду по суті на 14.00 год. 25 вересня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове, Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян