Справа № 408/3571/18-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

14 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Ровеньківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона 02.09.2003 року зареєструвала шлюб із Аль-Омарі ОСОБА_2 Саід, відомості про реєстрацію актового запису про одруження не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Вважаючи, що документ про реєстрацію шлюбу виданий до 2014 року який містить відомості про реєстрацію шлюбу, що невнесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не має юридичної сили, просить в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні.

Згідно положень ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено причину неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Довідка про неможливість відновлення документів повинна бути долучена до заяви.

Питання поновлення актових записів цивільного стану у разі їх втрати врегульовано Законом України Про державну реєстрації актів цивільного стану, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 14 січня 2011 р. за № 55/18793.

Поновлення актових записів цивільного стану віднесено до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану та проводиться як досудове вирішення зазначеного питання, якщо факт реєстрації підтверджується відповідними документами.

Заявником не додано до заяви доказів наявності чи втрати оригіналу свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №123868 виданого 02 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська (копія якого долучена до матеріалів справи), доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу відновлення актового запису про шлюб та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відмови відділу ДРАЦС у проведення зазначених дій.

Враховуючи, що заявником не надано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору і ця умова є обовязковою згідно із законом, то відповідно до п.7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Є.О. Соболєв