Справа № 349/2358/13-ц
Провадження № 6/349/24/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №349/2358/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі №349/2358/13-ц, провадження №2/349/45/14, та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Заяву мотивовано тим, що 16 січня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі судового рішення судом видано виконавчий лист, який на даний час втрачено, стягнення не проведено.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 19 637, 84 грн. заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2007 року та 229,40 грн. судового збору.

Судове рішення набрало законної сили 26 січня 2014 року.

З метою виконання рішення суду , 13 лютого 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.

25 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ стягувачу.

З копії листа головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 15 травня 2018 року вбачається, що станом на 15 травня 2018 року виконавчий лист з примусового виконання судового рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 637 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2007 року на виконанні не перебуває.

На вимогу суду надати матеріали виконавчого провадження №43253281 з примусового виконання виконавчого листа №2/349/45/14, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 13 лютого 2014 року, начальником Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, надано відповідь про те, що матеріали виконавчого провадження знищено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. За наявності даних про втрату виконавчого листа, суд має право поновити стягнення, видавши виконавчий лист.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для видачі дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №349/2358/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 3111) 2 106,73 грн. заборгованості за кредитом, 8 659,78 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 7 460,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 911,33 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнути боргу за кредитним договором від 17 вересня 2007 року станом на 14 листопада 2013 року на загальну суму 19 637,84 гривень, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 0001) судового збору в розмірі 229,40 гривень, згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року в цивільній справі № 349/2358/13-ц, провадження №2/349/45/14.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №349/2358/13-ц, провадження №2/349/45/14 від 16 січня 2014 року до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12 жовтня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила