Провадження № 6/263/245/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., з участю секретаря Диміч Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2018 року по справі №263/10403/18 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2018 року (справа №263/10403/18) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 30 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення у номері будинку відповідача, вказавши вірний номер 93-А, виправити описку у виконавчому листі, вкзавши вірну назву вулиці проживання відповідача ОСОБА_4 та будинок 93-А, виправити описку у виконавчому листі у датах народження відповідача, вкзавши вірну - ІНФОРМАЦІЯ_6 та позивача - ІНФОРМАЦІЯ_7

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково, виправити описки у виконавчому листі.

У резолютивній частині рішення номер будинку відповідача вказаний як "19а", відповідно даних зазначених у позовній заяві. Суду не надано відомостей про те, що відповідач проживає у убудинку № 93-А, таким чином у рішенні суду відсутні описки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку, не вірно зазначено дату народження боржника та стягувача, та назва вулиці боржника, то останні підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2018 року по справі №263/10403/18 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.09.2018 у справі №263/10403/18 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 30 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважати вірним дату народження боржника "10.06.1983" замість "29.07.1987" та вважати вірним дату народження стягувача "29.07.1987" замість "10.06.1983". Вважати вірним назву вулиці боржника "Степова" замість "Смелова".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко