Справа № 487/3416/18
Провадження № 2/487/1793/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 522989,80 гривень.

Свою позицію позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 03 квітня 2017року надана позика ОСОБА_2 в сумі пятсот сорок тисяч чотириста тридцять чотири гривні 90 коп., що на дату надання позики по курсу НБУ складало еквівалент 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США.

На підтвердження укладання договору позики (далі - Договір позики) та його умов, між Позивачем та Відповідачкою укладено договір від 03.04.2017р.

Факт отримання Відповідачкою суми позики від Позивача підтверджується підписання договору позики.

Відповідно умов Договору позики Позивач надав Відповідачці позику на вищевказану суму, а вона зобовязалася повернути суму позики в строк до 02 квітня 2018р. (п.2 Договору позики).

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши на підтримку позовних вимог.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про слухання справи подавши заяву про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 5229,90 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 522989,80 гривень за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі5229,90 грн.

Позивач: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 69, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін