Справа № 664/782/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Розгляд справи було призначено на 06.08.2018 року на 09.00 год.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

06.08.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позовних вимог, у звязку з врегулювання спору мирним шляхом та повернення йому коштів у розмірі 12000,00 грн., просить закрити провадження по справі, майнових та немайнових претензій до відповідача він не має, просить скасувати забезпечення позову у вигляді арешту , накладеного на рухоме майна відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки як вбачається із заяви позивача спір між ним та відповідачем врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування забезпечення позову та зняти арешт з рухомого майна в сумі 20000,00 гривень, належного відповідачу ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.08.2017 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів в сумі 20000,00 гривень.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів закрити.

Скасувати арешт з рухомого майна накладеного в межах ціни позову в сумі 20000,00 гривень, належне відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (шість), накладений відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/782/17 від 14.08.2017 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.