610/2261/15-ц
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання відповідача ОСОБА_1 про задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в порядку ст. 53 ЦПК України про залучення його до участі в справі у якості третьої особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа, де відповідачем є ОСОБА_1

З ОСОБА_1 він перебуває у шлюбі з 2002 року.

Заявник посилався на ст.ст. 60, 63 та 60 СК України та вказав, що замовником проекту відводу земельної ділянки за адресою: м. Балаклія, вул. Балтійська є його дружина ОСОБА_1 і під час проектування ним від імені дружини із його заробітної плати оплачувалися : проектні роботи, погодження проекту, експертні дослідження фахівців, а також транспорт на доставку на місце останніх тощо.

Таким чином, ним витрачені кошти, які частково належать йому на праві спільної сумісної власності подружжя, тому рішення у справі може вплинути на його майнові права у разі прийняття його не на користь відповідачів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяви клопотання про задоволення заяви її чоловіка ОСОБА_2

Прокурор просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Харківської області ОСОБА_7 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, він вважає, що рішення в справі може вплинути на його майнові права, при цьому надав до заяви копії квитанцій, датовані 2007, 2008 роками про оплату витрат, пов'язаних з виготовленням проекту відведення земельної ділянки, де платником зазначена ОСОБА_1 та копію договору №314-19/02 від 21.05.2008 на здійснення наукової археологічної експертизи земельної ділянки, укладений між ДП ОАСУ "Слобідська археологічна служба" та ОСОБА_1 (а. с. 32, 33, 34-35).

Предметом спору у даній справі є визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_6 міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки рішення в справі не може вплинути на його права та обов'язку, у тому числі щодо вирішення питання на відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018.

Головуючий: