ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року позов задоволено та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто із ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_2

11.12.2018 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те що в зазначеному рішенні Петриківського районного суду від 11.01.2018 року допущені наступні описки:

- помилково зазначено номер справи - 0187/808/17, натомість вірний номер справи - 187/808/17;

в описовій частині:

- 1 абзац описової частини помилково зазначено: В серпні 2008 року

ОСОБА_2 звернулась..., вірно - В серпні 2017 року ОСОБА_2

звернулась,..;

- 1 абзац описової частини помилково зазначено: ...ОСОБА_5..., вірно - ...ОСОБА_4...;

- 2 абзац описової частини помилково зазначено: ...ОСОБА_5..., вірно - ...ОСОБА_4...;

- 4 абзац описової частини помилково зазначено: ...адвокат ОСОБА_6, вірно - ...адвокат ОСОБА_7...;

- 5 абзац описової частини помилково зазначено: ...ОСОБА_8..., вірно - ...ОСОБА_3...;

- 8 абзац описової частини помилково зазначено: ...ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4..., вірно : ...ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5...;

- 8 абзац описової частини помилково зазначено:...від 26 вересня 2009 року..., вірно - ...від 17 жовтня 2009 року...;

- 8 абзац описової частини помилково зазначено: ...серії № 61971..., вірно - ...серії № 261971...;

- 20 абзац описової частини помилково зазначено: ...усунулась від виконання..., вірно - ...усунувся від виконання...;

- 20 абзац описової частини помилково зазначено: ...вона повністю ухиляється..., вірно - ...він повністю ухиляється...;

- 22 абзац описової частини помилково зазначено: ...поведінки відповідачки та її..., вірно - ...поведінки відповідача та його...:

- 22 абзац описової частини помилково зазначено: ...прав відносно її малолітнього..., вірно - ...відносно його малолітнього...

Заявник просить суд виправити зазначені описки у рішенні суду від 11.01.2018 року у цивільній справі № 187/808/17, вказавши вірні дані.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, зокрема повний текст рішення Петриківського районного суду від 11.01.2018 року, суд вважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року у справі № 187/808/17 позов задоволено та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто із ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили 13.02.2018 року.

У повному тексті зазначеного рішення вбачаються наступні описки:

- єдиний унікальний номер судової справи є 187/808/17, що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року;

- позивач ОСОБА_2 звернулась до Петриківського районного суду 07 серпня 2017 року, що підтверджено відбитком штампу для вхідних документів на першому аркуші позовної заяви;

- ОСОБА_4 народився 12 жовтня 2009 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 261971 з відповідним актовим записом за № 764 складеним від 17.10.2009 року;

- прізвище адвоката позивача є ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1102;

Також, суд зауважує на тому, що відповідачем у справі є особа чоловічого роду, тож інформацію стосовно нього належить вказувати (відміняти) у чоловічому роді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене вище суд вважає, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні необхідно задовольнити та виправити вказані описки у повному тексті рішення суду від 11.01.2018 року у справі № 187/808/17, шляхом зазначення вірних даних.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описки в повному тексті рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року у цивільній справі 187/808/17 та вважати вірним:

- помилково зазначений номер справи - 0187/808/17, вірним номером справи: 187/808/17;

в описовій частині:

- у першому абзаці описової частини помилково зазначене «В серпні 2008 року ОСОБА_2 звернулась...», вірним: В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась,..;

- у першому абзаці описової частини помилково зазначене «...ОСОБА_5...», вірним: ...ОСОБА_4...;

- у другому абзаці описової частини помилково зазначене «...ОСОБА_5...», вірним «...ОСОБА_4...;

- у четвертому абзаці описової частини помилково зазначене «...адвокат ОСОБА_6О.» вірним: ...адвокат ОСОБА_7...;

- у пятому абзаці описової частини помилково зазначене «...ОСОБА_8...», вірним: ОСОБА_3;

- у восьмому абзаці описової частини помилково зазначене «...ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4...», вірним: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- у восьмому абзаці описової частини помилково зазначене «...від 26 вересня 2009 року...» вірним: від 17 жовтня 2009 року;

- у восьмому абзаці описової частини помилково зазначене «..серії № 61971...», вірним: серії № 261971;

- у двадцятому абзаці описової частини помилково зазначене «...усунулася від виконання...», вірним: усунувся від виконання;

- у двадцятому абзаці описової частини помилково зазначене «...вона повністю ухиляється...», вірним: він повністю ухиляється;

- у двадцять другому абзаці описової частини помилково зазначене «...поведінки відповідачки та її...», вірним: поведінки відповідача та його:

- у двадцять другому абзаці описової частини помилково зазначене «...прав відносно її малолітнього...», вірним: відносно його малолітнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_9