Провадження № 2/127/4977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року було витребувано у ГУ ДФС України у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 за останніх шість місяців в розрізі місяців; витребувано у Територіального сервісного центру МВС Україні № 0541 у м. Вінниці інформацію - чи зареєстровані на праві власності транспортні засоби за ОСОБА_2.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6), від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.04.2003 року (а.с.7).

Згідно довідки ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 09.11.2018 року №808, позивач ОСОБА_1 працює в ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 16.07.2018 року на посаді інженера І категорії, її дохід за період з 16.07.2018 року до 31.10.2018 року склав 22921,97 грн. (а.с.10).

Як вбачається з відповіді, наданої Територіальним сервісним центом №0541 05.12.2018 року за №31/2/0541-8920, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС та баз даних АІС «ДАІ 2000» УДАІ України у Вінницькій області, за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: BMW 323, 1996 року випуску (дата реєстрації - 07.07.2017 року), ВАЗ 2121, 1981 року випуску (дата реєстрації - 06.06.2003 року), AUDI 80, 1986 року випуску (дата реєстрації - 13.11.2008 року).

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Вінницькій області від 05.12.2018 року №15.544/9/02-32-08-01-24 ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, згідно інформації бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 2 кварталу 2018 року до 3 кварталу 2018 року доходи не отримував.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2027 гривень. Дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 15 років.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано, натомість судом встановлена наявність у платника аліментів на праві власності транспортних засобів (рухомого майна)), обов'язок обох батьків утримувати дитину, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, в розмірі 2027 грн. (мінімальний рекомендований розмір аліментів - прожитковий мінімум для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 13.11.2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 479,26 грн. судового збору на користь держави, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 68 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2018 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 479,26 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: