Справа № 588/1035/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що з питання збільшення розміру пенсії вона звернулася до заінтересованої особи, надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідці неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні їй збільшеного розміру пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №121 від 15.05.2018.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.20).

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №121 від 15.05.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів, де за 1992 рік, лютий 1993 року особа значиться російською мовою як "ОСОБА_2", "ОСОБА_2.", за березень 1993 року значиться "ОСОБА_2.", за лютий 1993-1996 роки значиться "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2." (а.с.10).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавана архівна довідка були допущені неточності (скорочення) під час написання прізвища, ім'я та по батькові заявниці підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2 Тетяна Володимирівна» (а.с.5) .

Відповідно до записів у трудовій книжці заявниці ОСОБА_2 установлено, що вказана трудова книжка була видана на прізвище «ОСОБА_2» - дошлюбне прізвище заявниці, далі прізвище змінено на «ОСОБА_2», у трудовій книжці маються записи про її роботу на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів із 01.08.1992 по 02.10.2006 (а.с.7-9).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідоване як юридична особа.

Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів у 1992-1998 роках.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для збільшення розміру пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) правовстановлюючого документу - архівної довідки за №121 від 15.05.2018, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник