Справа № 648/1586/18
Провадження № 2/648/776/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.02.2018 року в сумі 7732 грн 50 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2018 року між сторонами був укладений договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 7732 грн 50 коп., а відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 02.05.2019 року щомісячними платежами по 500 грн на місяць. Позивачем зобовязання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором взагалі не виконує, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.02.2018 року про отримання коштів відповідачем й останнім не заперечується.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За таких обставин, в силу умов договору позики та ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню з урахуванням визнання відповідачем позову.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа ОСОБА_1» (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.В.Івасюка 62, ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККПП НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа ОСОБА_1» борг за договором позики в сумі 7732 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа ОСОБА_1» 1762 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.