Справа № 188/1325/18
Провадження № 2-о/188/61/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі заінтересована особа), в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, яка померла 11.02.2018 року. Заяву обґрунтовує наступним.

11.02.2018 року в м. Слов'янськ Донецької області померла рідна сестра заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про право на спадщину.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданому вдруге, в графі «батьки» і в актовому запису про народження ОСОБА_4 відомості відсутні.

Для прийняття спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин зі своєю померлою рідною сестрою.

Посилаючись на норми ст.ст. 293, 316 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Н.Н. і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) В.Г. були сестрами від різних батьків. ОСОБА_3 проживала у Росії до смерті свого чоловіка, потім переїхала у м. Словянськ. Свідок спілкувався з нею, знав, що вона його рідна тітка, сестра його матері.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_3 потрібно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено на підставі наданих заявником доказів наступне.

У свідоцтві про народження серії І-ОЛ № 083274, виданому 06.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області з поміткою «запис відновлено», не зазначені відомості про батьків ОСОБА_4, яка народилася 05.01.1937 року в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області.

З повторного свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 467809, виданого 23.05.1970 року Липняжською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_6 народилася 25.01.1953 року селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. У графі мати записана ОСОБА_7, у графі батько поставлений прочерк.

Згідно з довідкою про укладення шлюбу № 225, виданою 17.05.2018 року відділом РАГС адміністрації м. Гуково Ростовської області Російської Федерації ОСОБА_4 уклала шлюб 29.11.1962 року, після якого їй присвоєне прізвище її чоловіка «Насонова».

24.03.1973 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8, їй було присвоєне прізвище її чоловіка «Чайка», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 273171, виданим 24.03.1973 року Липняжським РАГС Добровеличківського району Кіровоградської області.

11.02.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якої село Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, померла, про що вчинено актовий запис № 307, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №020628, виданим 14.02.2018 року Словянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до зазначеного у довідці №01-22-259/1, виданій Липняжською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 31.08.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю з сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Ці дані підтвердженні свідками: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає, що цих доказів достатньо для висновку про те, що ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9) Н.Н. та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) В.Г., яка померла 11.02.2018 року, були рідними сестрами, і у них спільна мати ОСОБА_9. Однак у заявника відсутня можливість підтвердити родинний зв'язок з її сестрою через відсутність у свідоцтві про народження ОСОБА_4 записів про її батьків.

Вказана обставина перешкоджає оформленню заявником спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3.

Суд вважає доказаним факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_3, а саме, що вони були рідними сестрами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 52744, вул. Радянська, 8, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, заінтересована особа приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, місце знаходження: 84122, вул. Василівська, 52, м. Словянськ, Донецька область, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.02.2018 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_12