ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3811/18
провадження № 2/753/4054/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

за участю секретаря: Пасько І.В.,

представника позивача Гирич В. А. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ділова, 5) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла позовна заява КС «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253/17-12597/01 від 20.04.2017 року, в якому представник позивача КС «Сімейна позика» з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2018 року, просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 8332,66 грн. та відсотки в сумі 32568,35 грн., судовий збір.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 253/17-12597/01 від 20.04.2017 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням коштами у розмірі 27,00 % річних та 2,60% щомісяця від суми кредиту строком до 20.04.2018 року.

Як зазначає позивач, ним виконані належним чином зобов`язання та надані кошти, проте відповідач не виконує власні зобов`язання по поверненню коштів внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 23.10.2018 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 40901,01 грн., яка складається: основний борг - 8332,66 грн., відсотки - 32568,35 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, заперечувала проти задоволення вимог щодо відсотків.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 253/17-12597/01 від 20.04.2017 року, ОСОБА_2 було надано Кредитною Спілкою «Сімейна позика» кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,00 % річних та 2,60% щомісяця від суми кредиту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належним чином виконані зобов`язання та надані кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 23.10.2018 року має заборгованість перед КС «Сімейна позика» в сумі 40901,01 грн., яка складається: основний борг - 8332,66 грн., відсотки - 32568,35 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших.

Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ділова, 5) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Кредитним договором № 253/17-12597/01 від 20.04.2017 року в розмірі 40901 (сорок тисяч дев`ятсот одна) гривни 01 копійки та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ :