Справа № 127/2-200/2004
Провадження № 22-ц/772/1672/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокуСправа № 127/2-200/2004м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів

судової палати у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Кучевського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5, визнання постанови від 29 травня 2018 року неправомірною, зобовязання державного виконавця та начальника відділу вчинити дії, винести окрему ухвалу, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області постановлену суддею Гуменюком К.П. 21 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року (ВП № 53654408) про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/2-200/2004 від 17 лютого 2017 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області. В решті вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01 серпня 2018 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з лікуванням за межами області.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки медичної довідки, що виключає можливість явки до суду ОСОБА_3 не надав, разом з тим, на підтвердження лікування долучив копію направлення на стаціонарне лікування до Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, яке колегія суддів оцінює критично, оскільки копія зазначеного направлення не завірена належним чином. В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що виїжджає на лікування за межі Вінницької області, останній день лікування 17 серпня 2018 року, в той час в направленні вказана адреса госпіталю м. Вінниця, останній день лікування 22 серпня.

Крім того направлення на лікування не є підтвердженням проходження самого лікування, а тому колегія суддів вважає заявлене клопотання ні чим іншим, як намаганням затягнути розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.252, ст.368 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5, визнання постанови від 29 травня 2018 року неправомірною, зобовязання державного виконавця та начальника відділу вчинити дії, винести окрему ухвалу, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області постановлену суддею Гуменюком К.П. 21 червня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Судді: Л.О. Голота

ОСОБА_6