Справа № 670/633/18
Провадження № 2/673/844/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виконання зобов'язань, відшкодування шкоди та притягнення до адміністративної відповідальності особи відповідача, -

встановив:

29.11.2018 року означена справа надійшла до Деражнянського районного суду Хмельницької області згідно ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року, якою задоволено самовідвід головуючого у справі судді Потапова О.О.

Провадження у даній справі відкрито згідно з ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапова О.О. від 05.10.2018 року, проте при вирішенні питання про прийняття справи до розгляду суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим 04.12.2018 року суддею було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

19.12.2018 року, на виконання вказаної ухвали судді, позивачем надано до суду клопотання та додаткові пояснення щодо ціни позову у 10000грн., що складається із моральної шкоди.

Крім того, позивач вказує на судові витрати, пов'язані із переїздом до суду, які вона очікує понести в зв'язку з розглядом даної справи і про які не було зазначено в позовній заяві від 21.08.2018 року.

При цьому, відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Вказаний розрахунок у поданих позивачем документах відсутній.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що усі вищезазначені, а також визначені попередньою ухвалою судді недоліки

позовної заяви, мають бути виправлені позивачем та зазначені нею саме у змісті позовної заяви, а не вказуватися окремою заявою чи клопотаннями.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виконання зобов'язань, відшкодування шкоди та притягнення до адміністративної відповідальності особи відповідача.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-надання до суду копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна