Справа №345/2252/18
Провадження № 2/345/1102/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.08.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 342-003г від 04.03.2008року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (яке змінило назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1. ,позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 25 000 ,00 грн . зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 28% річних та комісій , в розмірі та порядку , визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до даного договору . Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору, у результаті чого станом на 16.05.2018 року виникла заборгованість в розмірі 59265,78 грн, з яких: 17010,65 грн. - заборгованість за кредитом, 24881,93 грн. заборгованість за відсотками, 4876,85 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7133,91грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2177,38 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 3185,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. На підставі викладеного представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 59265,78 гривень заборгованості за кредитним договором №342-003г від 04.03.2008 року та 1762, 00 гривень судових витрат по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення на веб сайті суду. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 342-003г від 04.03.2008 року отримала в АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (яке змінило назву на ПАТ «Укрсоцбанк») кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на строк до 03.03.2010 року (а.с.5-10).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що передбачені договором поверти кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні , відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.05.2018 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору становить 59265,78 грн, з яких: 17010,65 грн. - заборгованість за кредитом, 24881,93 грн. заборгованість за відсотками, 4876,85 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7133,91грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2177,38 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 3185,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с.13-14)

Відповідно до копії статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(а.с .16-18), Банк є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать усі права та обовязки, все рухове та нерухоме майно, які належали Акціонерному-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №365338 (а.с.15), 14.06.2010р. відбулася зміна найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до копії статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Банк є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства .

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і за таких обставин суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями від 23.05.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн..

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору .

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,610,625,626,629, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. ст.ст. 137,141,259, 263-265 ,279 ,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ,МФО 300023, п/р №0001 ) заборгованість за кредитним договором № 342-003г від 04.03.2008р. станом на 16.05.2018 р. у загальному розмірі 59 265,78 грн. та суму судових витрат у розмірі 1762,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя