печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.

справа № 761/44848/17-ц

позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

відповідач ОСОБА_2

третя особа Київська міська рада

стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,

представник позивача Власенко О.В.,

представник відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач, ПАТ «Київенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 59 029,46 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 15 460,88 грн. та судовий збір у розмірі 1 6000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго. Відповідач користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак взяті на себе зобов'язання не виконує внаслідок чого у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

У відзиві до позовної заяви відповідач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 на праві власності на підстав договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. 18 квітня 2005 року за реєстровим №1565, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 26 квітня 2005 року у реєстровій книзі під реєстровим № 5674. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Відносно майна померлого Першою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №61/2016. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. визначено частки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, по 1/2 частці за кожним. Право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 23.08.2017 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 відумерлою та її передано у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. За цих підстав позов до ОСОБА_2 є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Київська міська рада будь-яких пояснень щодо позову або відзиву будучи повідомленою про наявність спору не надало.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

20 березня 2018 року ухвалою судді вказану позовну заяву прийнято до провадження судді та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 14.05.2018 до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальну громаду м. Київ, в особі Київської міської ради. Також призначено розгляд справи з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти вимоги позову заперечувала у повному обсязі у його задоволені просила відмовити.

Представник Київської міської ради про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв по суті справи не подавало

Судовим розглядом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності в м. Києві згідно Закону України № 1198-УІІ від 10.04.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014р. Зокрема ПАТ «Київенерго» здійснюється постачання централізованого опалення та гарячої води в будинку АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 на праві власності, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. 18 квітня 2005 року за реєстровим №1565, зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 26 квітня 2005 року у реєстровій книзі під реєстровим № 5674.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації смерті у Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11 січня 2016 року.

Відносно майна померлого Першою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №61/2016.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. визначено частки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, по 1/2 частці за кожним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2017 спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та складалась з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 визнано відумерлою та передано її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 23.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М.А.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами один та два статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частин один та шість статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ставляться позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги за період з жовтня 2014 року по серпень 2017 року.

ОСОБА_2 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 у серпні 2017 року, тобто в силу положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з цього моменту в неї виник обов'язок щодо сплати за комунальні послуги у означеній квартирі, в тому числі, за постачання централізованого опалення та постачання гарячої води. За цих підстав стверджувати про наявність у відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період зазначений позивачем (жовтень 2014 - серпень 2017) правових підстав не вбачається.

Отже, слід дійти висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, які не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 12, 19, 76-80, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Бортинцька