КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-2129/2009
Провадження № 4-с/488/45/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби місто ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність ОСОБА_3 територіального Управління державної виконавчої служби Миколаївської області при виконанні рішення Вищого адміністративного суду України від 13.04.2013р. за виконавчим листом № 2-2129 / 2009 від 14.11.2013р. в частині порушення термінів виконання, що не повідомленні їй про заходи, вжиті в процесі виконання, незаконного закриття виконавчого провадження, не повернення (втрату) виконавчого листа, залишення без відповіді її звернень від 17.05.2018р. і 20.07.2018р. про витребування дубліката виконавчого листа та поновлення виконавчого провадження;

- визнати незаконною Постанову державного виконавця від 28.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2129 / 2009 від 14.11.2013р.;

- зобов'язати Державне територіальне управління державної виконавчої служби Миколаївської області витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва дублікат виконавчого по справі № 2-а / 2129 / 2009р.;

- поновити виконавче провадження, стягнути на мою користь з Ігульского об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві доплату соціальної допомоги «Дітям ВВВ» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.;

- стягнути з ОСОБА_3 територіального управління державної виконавчої служби Миколаївської області на її користь витрати на оформлення документів до суду в сумі 402грн. 43коп.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі через наступне.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, законодавством встановлений порядок оскарження дій, рішень чи бездіяльність органу виконавчої служби, шляхом подання відповідної позовної заяви із дотриманням вимог встановлених ст. ст. 287,160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби місто ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева