Справа № 724/1837/14-ц
Провадження № 6/724/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала справа № 724/1837/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області у справі №724/1837/14-ц позовні вимоги ПAT "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р. задоволено. Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 724/1837/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р.

Вказують, що у 09.02.2018 між ПAT "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (TOB "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT "ДЕЛЬТА БАНК" відступає TOB «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-25043-220413 від 22 квітня 2013р. укладеним з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 22639,86 грн., з яких: 14996,34 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 7493,52 грн. - нараховані прострочені відсотки; 150 грн. - пеня, штрафи.

Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на належного кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 15 січня 2015 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/1837/14-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто на їхню користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р.року на загальну суму 21136,62 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

26.06.2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області на адресу ПАТ «Дельта Банк» надіслано виконавчий лист № 724/1837/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 09 лютого 2018 року, був укладений договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р. Даний факт підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року та витягом з додатку до договору № 195/К від 09.02.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце розташування: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце розташування: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 724/1837/14-ц, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали 03.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв