Справа № 758/485/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю:

відповідача-2: ОСОБА_1,

представника відповідача - 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійснені права користування майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного і безперешкодного доступу до нього; визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 22.02.2017 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 29.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

25.05.2018 р. представником позивача подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

В судовому засіданнівідповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова