Справа № 136/2359/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 25.11.1996 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області. Спадщину після смерті прийняла позивач, оскільки протягом шести місяців вступила в управління і володіння спадковим майном. По причині втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким вона просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 25.11.1996 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

Голова Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25.11.1996 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

З матеріалів Спадкової справи № 491/05 слідує, що після померлого ОСОБА_2 спадщину за законом в порядку, визначеному ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР прийняла ОСОБА_1 (дочка). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду.

За даними Книги реєстарції сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою РДА Вінницької області по КСП "Колосок" Зозівківскої сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 було видано Сертифікат серії РН № 035452 (зареєстровано 02.08.2005 року №405) на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у звязку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування після померлого 25.11.1996 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії РН № 035452 (зареєстровано 02.08.2005 року №405) на право на земельну частку (пай) і перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник