Провадження по справі № 2-о/752/27/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2003 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Рішенням Голосіївського районного суду від 27.12.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після розлучення і до дня зникнення проживав у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 працював директором ТОВ «МЕРМ-ЕЛЕКТРО» (юридична адреса: АДРЕСА_4. Фактично підприємство знаходиться в м.Обухів.

19.04.2016 року приблизно о 23-00 год ОСОБА_2. вийшов з роботу та попрямував додому. Більше його ніхто із родичів, співробітників та знайомих не бачив.

В провадженні слідчого відділу Обухівського ВПГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 оголошено у розшук.

У ОСОБА_2 залишилось майно, над яким не встановлено опіку, а саме: автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який вони з ОСОБА_2 придбали, перебуваючи у шлюбі.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім також необхідно їй для вивезення дитини за кордон з метою оздоровлення, чого вона не може зробити без відповідного дозволу ОСОБА_2

Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, встановити опіку над майном безвісно відсутнього ОСОБА_2, а саме: над автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, визначивши її опікуном над майном безвісно відсутнього ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, Причина його неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник з 14.06. 2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Рішенням Голосіївського районного суду від 27.12.2010 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано.

З відповіді старшого слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області А.С. Кашпура №4282 від 16.06.2017 року вбачається, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП перебуває кримінальне провадження №0000580 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. ОСОБА_2 перебуває в розшуку як безвісти зниклий.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві №31/26-3629 вх від 06.03.2018 року вбачається, що згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 03.03.2018 року автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як видно з відповіді старшого слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області А.С.Кашпура №932-вих від 03.03.2018 року на запит суду, на даний час місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено. Досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться заходи для встановлення місця перебування останнього.

Сідок ОСОБА_5 показала, що є матір`ю заявника. Їй відомо, що її колишній зять ОСОБА_2 19.04.2016 року вийшов з роботи, після чого його більше ніхто не бачив. Особисто вона востаннє бачила ОСОБА_2 в жовтні 2015 року, коли він приїздив на АДРЕСА_3 до сина.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ЇЇ син разом з двома іншими засновниками відкрив фірму; знімали офіс по АДРЕСА_4.

19.04.2016 року ввечорі вони ще спілкувались з сином по телефону. Він розмовляв з нею по дорозі додому, а 21.04.2016 року вона дізналась від другого сина, що ОСОБА_2 зник і що його всі шукають. Було заведено кримінальну справу. ОСОБА_2 перебуває у розшуку і ніяких відомостей про нього немає.

Її син ОСОБА_2 був одружений. Має одну дитину. У нього також був автомобіль, який в даний час знаходиться на зберіганні у другого сина. Коли був придбаний автомобіль, не пам'ятає.

Згідно ст.43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст.44 ч.1 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.

Згідно ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 більше року немає відомостей про місце його перебування, суд вважає за необхідне визнати його безвісно відсутнім.

Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над майном безвісно відсутнього, то вона задоволенню не підлягає, так як місце знаходження транспортного засобу - автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску суду не відоме; встановити, чи встановлено опіку над майном через органи опіки та піклування не виявилось можливим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.43,44 ЦК України, ст.ст. ст.ст.305-308 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Умань Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: