Справа № 303/4038/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року, головуючий суддя Пак М.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року - скасовано.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3388,52 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 10 0000 грн.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в даній постанові посилаючись на те, що у реченні «Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 10 0000 грн.» допущена описка в частині розміру стягнутого судового збору.

22 грудня 2018 року дану заяву призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26.04.2018 року розстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги шляхом сплати 3388,52 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а решту суми в розмірі 10 000 грн. - не пізніше ніж до ухвалення судового рішення. Суму судового збору в розмірі 3388,52 грн. ОСОБА_1 сплатив (а.с.140), а тому така підлягає стягненню з позивача на його користь. Інша частина суми в розмірі 10 000 грн. не сплачена, а відтак її слід стягнути з позивача на користь держави.

Однак, в резолютивній частині постанови суду допущена описка в частині розміру стягнення з позивача на користь держави судового збору.

Таким чином, в резолютивній частині постанови суду від 17.10.2018 року в реченні «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 10 0000 грн» допущена описка у частині розміру стягнення суми судового збору. Замість 10 000 грн. помилково написано «10 0000 грн.».

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261 ч.2, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №303/4038/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, виклавши у резолютивній частині постанови речення в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 10 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: