Справа № 305/1759/17
Провадження по справі 2-др/305/3/18
12.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання умов договору,-
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року, уточнені позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 виконати умови договору №031013 на виконання землевпорядних робіт, укладеного 03 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом виготовлення/складання акту погодження меж земельної ділянки площею 0,1182 гектара з місцем розташування: село ОСОБА_4, біля будинку №435, Рахівського району Закарпатської області, відносно якої розробляється проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель на підставі рішення 29 сесії 6 скликання Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №366 від 04 вересня 2013 року "Про надання дозволу на проект відведення земельних ділянок" без погодження суміжного землекористувача (землекористувачів). Витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, що становлять вартість спаченого судового збору залишено за позивачем.

03.10.2018 представник позивача, ОСОБА_1 надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в частині зазначення дати народження відповідача.

У відповідповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд, не викликав учасників справи в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", ухвалене рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов'язково мати вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України. Резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші необхідні за законом питання.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи, судом було встановлено анкетні дані відповідача ОСОБА_3, однак при виготовленні та проголошенні судового рішення, відомості про дату народження відповідача та її номер картки платника податків у резолютивну частину, судом не внесено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому вказати повні анкетні дані відповідача, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 270, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 виконати умови договору №031013 на виконання землевпорядних робіт, укладеного 03 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом виготовлення/складання акту погодження меж земельної ділянки площею 0,1182 гектара з місцем розташування: село ОСОБА_4, біля будинку №435, Рахівського району Закарпатської області, відносно якої розробляється проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель на підставі рішення 29 сесії 6 скликання Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №366 від 04 вересня 2013 року "Про надання дозволу на проект відведення земельних ділянок" без погодження суміжного землекористувача (землекористувачів).

Витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, що становлять вартість спаченого судового збору залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, мешканка м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, буд.141, Закарпатської області.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк