Справа № 559/1738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи внаслідок психологічного розладу та перебуває під наглядом психіатра. В силу своєї хвороби та розумових здібностей він не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується висновком лікарської комісії та довідкою МСЕК. Брат проживає з ним, перебуває на його утриманні. Наявність хронічного психічного розладу у ОСОБА_5 підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 014850 від 30.01.2002 р., а його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними може бути підтверджена висновком призначеної по справі судової експертизи

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 237 ч.3 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Він є рідним братом ОСОБА_4А, інших близьких родичів він не має, а тому має право на звернення до суду із заявою про визнання його недієзданим, а також право бути його опікуном.

Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області надійшла заява, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_4 суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4А.(а.с.3, 4, 5).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №84/18 від 12.04.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом вбачається, що при огляді ОСОБА_4 встановлено, страждає на хронічний стійкий психічний розлад; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53).

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні матеріалів справи, застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дата складення повного судового рішення 03 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Присяжні: