Справа № 177/488/18
Провадження № 2/177/681/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_7 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2018 провадження в справі зупинено, у звязку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

17.07.2018 на адресу суду надійшов лист КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», яким ухвала повернена без виконання у звязку з недостатнім обсягом наданих матеріалів.

Ухвалою від 18.07.2018 провадження в даній справі поновлено.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено ряд клопотань про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сімейного лікаря КЗ «ОСОБА_5 амбулаторії загальної практики сімейної медицини» ОСОБА_10, витребування у останнього копії довідки про стан ОСОБА_11 за період з 22.02.2017 по 23.03.2017, а також про витребування від Шостої криворізької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_11 та від відповідача ОСОБА_3, довідок з місця роботи про отримані ним відпустки та про оформлення ним лікарняних відпусток, відпусток за хворою особою за період з 01.02.2017 по 01.10.2017

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10, а в задоволенні інших клопотань просили відмовити, як таких, що є необґрунтованими та спрямованими на затягування розгляду справи.

Представник відповідача, ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у вирішенні клопотань покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку про його часткове задоволення.

Так, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сімейного лікаря КЗ «ОСОБА_5 амбулаторії загальної практики сімейної медицини» ОСОБА_10

Клопотання про витребування спадкової справи до задоволення не підлягає, оскільки на виконання ухвали від 21.03.2018, нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, направлено до суду копію спадкової справи № 764/2017 щодо спадщини ОСОБА_11, померлої 22.09.2017, яка знаходиться в матеріалах справи на аркушах 41-52.

Щодо клопотань про витребування довідок про відпустки відповідача та довідки про стан здоровя ОСОБА_11, суд також не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач не зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що такі докази має відповідна особа, що позивачем вживалися заходи, для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. ст. 85, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сімейного лікаря КЗ «ОСОБА_5 амбулаторії загальної практики сімейної медицини» ОСОБА_10

У задоволенні інших клопотань про витребування доказів відмовити.

Суддя: