У х в а л а

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 725/2106/16-ц

провадження № 61-34044св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В.О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2017року у складі головуючого-судді Скуляк І. А. та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року у складі суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ СК «Арсенал Страхування»), ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_4 частину розміру страхового відшкодування, за шкоду пов'язану з пошкодженням автомобіля в сумі 11 244,52 грн та 427,89 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 решту завданої шкоди пошкодженням автомобіля в сумі 46 062,09 грн, 500 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 711,57 грн судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2017 року залишено без змін.

20 червня 2017 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення в частині розподілу судових витрат скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь позивача з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» 2 983,39 грн судових витрат, а з ОСОБА_5 12 773,67 грн судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21 червня 2018 року справу № 725/2106/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою передано до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертоюстатті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2017року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

А.С. Олійник