ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/649/18
Справа № 622/1185/18 р.

26.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь сплачений нею авансовий платіж за договором підряду BSK 20 від 18.10.2016 року у розмірі 6000 грн. та судові витрати в сумі 736,40 грн.
Представник позивача що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду 13.12.2018 року заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.10.2016 року між ФОП ОСОБА_2 (підрядником) та ОСОБА_1 (замовником) укладено письмовий договір підряду BSK 20 за яким відповідач взяв на себе зобов'язання провести роботи по ремонту балкону за адресою: м. Харків, пр.. Московський, б. 202/2 кв. 29.
Відповідно до п. 4.1 Договору, підрядник зобов'язується виконати роботи на протязі 21 робочого дня з моменту підписання договору.
За умовами договору підряду від 18.10.2016 року позивач сплатила 18.10.2016 відповідачу частину авансу в сумі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № BSK 20.
Таким чином, позивачем були виконані умови вказаного договору та своєчасно сплачені кошти на виконання робіт.
Відповідач у передбачений договором строк, свої зобов'язання не виконав, до роботи не приступив та не повернув кошти сплачені позивачем відповідно до договору.
Будь-яких обставин неможливості виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором - суду повідомлено відповідачем не було, як і не встановлено, що роботи не були виконані відповідачем через дії позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. ст. 865, 866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків - ч. 2 ст. 849 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 852, п. 2 ч. 1 ст. 872 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Враховуючи, що відповідач у передбачений договором строк та до теперішнього часу свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув сплачений позивачем відповідно до договору аванс, чим допустив істотні відступи від умов договору побутового підряду, тому позивач має право на відшкодування збитків.
У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідача сплаченого авансу у розмірі 6000 грн. в рахунок виконання робіт за договором підряду від 18.10.2016 - підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2, - 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. сплаченого авансу за договором підряду BSК 20 від 18.10.2016 року
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2,судовий збір у розмірі - 736,40 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення виготовлено 28.12.2018.
Суддя О. В.Чернова