УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 565/2299/18

провадження № 61-164вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України в м. Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області, апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України в м. Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя.

Позовна заява подана до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Розпорядженням в. о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року № 11/61/2018 вказану справу передано до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції в порядку частини шостої статті 31 ЦПК України надійшла цивільна справа № 565/2299/18 разом із ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року та розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року № 3 для визначення підсудності.

Питання про визначення підсудності цивільної справи не підлягає вирішенню Верховним Судом з огляду наступне.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вказана справа відповідно частин другої, третьої статті 23 ЦПК України не відноситься до категорій цивільних справ, які розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції, а відтак не підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному порядку у відповідності до вимог частини другої статті 24 ЦПК України.

Оскільки вищою інстанцією для місцевого загального суду є апеляційний суд, підстав для визначення підсудності справи Верховним Судом відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України не має.

Керуючись статями 23, 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України в м. Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська