н/п 6/490/349/2018 Справа № 2-4345/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4345/11, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, у зв'язку з втратою виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2012 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Позивачем було отримано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 10.07.2018 року, те що 10.05.2012 державним виконавцем відділу винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; виконавчого лист по справі "2-4345/11 повернуто стягувачу. Станом на 10.07.2018 вказаний виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання при пересилці виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, по справі №2-4345/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО