Справа № 449/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Свої позовні вимоги аргументує тим, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №91-КС від 19.08.2016 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до ОСОБА_1. Наказом начальника ОСОБА_1 від 26.08.2016 №204 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу ОСОБА_1, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 26.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_4 військ імені гетьмана ОСОБА_2 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_4 в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника ОСОБА_4 від 11.05.2017 року №19-КС (по особовому складу), у звязку з небажанням продовжувати навчання, ОСОБА_3 відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. У відповідності до вимог «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх урахуванням у вищих навчальних закладах» ОСОБА_3 необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в ОСОБА_4 за період з 26.08.2016 року по 12.05.2017 року в сумі 59 644,83, які позивач просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір.

З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наказу начальника національної ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №91-КС від 19.08.2016 року ОСОБА_3 зараховано зараховано на перший курс навчання.

Відповідно до наказу начальника національної ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №204 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу ОСОБА_4, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

26.08.2016 року ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України в особі ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 генерал-лейтенанта ОСОБА_6 контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Згідно з контрактом одним із обов'язків ОСОБА_3 під час проходження військової служби (навчання) у ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 відшкодовувати Міністерству оборони України витрати, пов'язанні з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Згідно рапорту, ОСОБА_3 ознайомлений з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

Наказом начальника національної ОСОБА_1 від 11.05.2017 року №19-КС (по особовому складу), у звязку з небажанням продовжувати навчання, ОСОБА_3 відраховано з числа курсантів та звільнено з військової службивійськ» в зв'язку з розірванням контракту.

Згідно довідки-розрахунку №913 від 11.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 зобовязаний сплатити 59 644.83 коп. витрат повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно довідки №775 від 26.10.2017 року, встановлено, що заборгованість курсанта ОСОБА_3 перед національною Академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 становить 51 381.51 грн.

Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 року Контракт про навчання припиняється достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення.

Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу, ст. 526 ЦК України, «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», Закону України «Про ОСОБА_1 гвардію України», ст. ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (81220, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Шевченка, 64, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, , р/р 2931 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172), витрат, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 51 381.51 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. стсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7