н/п 2-о/490/235/2018 Справа № 487/6419/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила встановити факт загибелі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обовязку військової служби 11.07.2014 року поблизу с. Зеленопілля Довжанського району Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018 р. до відкриття провадження по справі цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. Як вбачається з вказаної ухвали, з листа відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 17.10.2018 року слідує, що заявник з 06.03.2015 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Центрального району.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з наданої заявником копії паспорту, заявник з 02.12.2014 р. по 06.03.2015 р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте 14.03.2015 року заявник зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

При цьому суд враховує, що адреса - м.Миколаїв , вул.Втората ( Іванова ), 21 - є Миколаївським обласним центром обліку бездомних громадян, отже вне є і не може бути місцем проживання особи. Натомість, як свідчать матеріали позовної заяви та копія паспорту заявника - її реальним і офіційним місцем реєстрації та проживання є АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За такого, оскільки заявник зареєстрований на території Заводського району м. Миколаєва, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.