Справа № 183/4272/18
Провадження № 2-з/183/117/18

У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
19 липня 2018 року заявник ОСОБА_1, в порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/855/13-ц, ухваленим заочно, від 10 липня 2013 року. Від шлюбу у неї з ОСОБА_2 народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі виконавчого листа № 183/4470/13-ц, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 грудня 2013 року, з ОСОБА_2 на її користь утримуються аліменти на вищезазначених дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
На сьогоднішній день сума утримуваних на її користь аліментів на утримання дітей є такою, що не відповідає вимогам закону та є недостатньою для забезпечення дітей всім необхідним, а тому вона планує звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів, однак, оскільки їй невідомо чи працює ОСОБА_2, як і невідомо розміру його заробітної плати, вона звернулась до суду із вищезазначеною заявою та просить забезпечити докази шляхом направлення доручення до Державної фіскальної служби України з приводу надання інформації стосовно працевлаштування громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та отриману відповідь надати їй особисто, яка разом з позовною заявою про перегляд розміру аліментів буде потім надана.
У судове засідання заявник ОСОБА_1, не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Суд, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки заявником не наведено підстав припускати, що засіб доказування, який вона просить забезпечити, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 116, 117, 118, 247, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна