У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

01.08.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, та договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі. Вказане рішення суду набуло законної сили.

13 грудня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_2 було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

17.07.2018 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась відповідач ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, а тому більше немає підстав для існування заборони відчуження на квартиру.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та вказане клопотання просила задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі, набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 р. по справі №640/16066/16-ц, н/п 2-з/640/193/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ