УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року, у вигляді накладення арешту на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності; накладення арешту на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_3на праві приватної спільної часткової власності; в решті вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року задоволено ОСОБА_2 про забезпечення позовута накладено арешту на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності; накладено арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_3на праві приватної спільної часткової власності; в решті вимог відмовлено.

Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва - визнано неподаною та повернуто заявнику. Ухвала суду набрала законної сили - 28.11.2018 року.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року по цивільній справі № 295/12887/18 - скасувати.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_3на праві приватної спільної часткової власності, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року по цивільній справі № 295/12887/18 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б) - для виконання, заінтересованим особам для відома

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка