Провадження № 2-во/761/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резулятивній частині помилково вказано особу боржника ОСОБА_3, який має сплачувати в інтересах ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3 має сплачувати аліменти щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначена описка потребує виправлення для можливості виконання рішення.

Як вбачається із абзацу другого резулятивної частини рішення суду зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 23 річного віку.», в той час як має бути вказано «Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 23 річного віку.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановлюється ухвала.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне вирішити заяву без участі сторін та виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 23 річного віку.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 23 річного віку.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2018 року.

Суддя: