РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22707/17

Пров. №2-о/766/176/18

25 липня 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Щербань А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною зі встановленням опіки над нею, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є її племінницею по чоловіку, є непрацездатною та має інвалідність 1 групи, причина інвалідності - наслідки післяродової травми з дитинства. Після смерті 11.11.2016 року її матері ОСОБА_6, залишилась без догляду, на той час живий її батько зловживав алкогольними напоями та за нею не доглядав, вказане стало підставою для того, щоб вона з чоловіком забрали її до себе. 30.11.2017 р. помер батько ОСОБА_7, та ОСОБА_5 залишилась сиротою. ОСОБА_5 страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та продовжує хворіти. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутись чи роздягнутись, тощо. У звязку з цим заявник просила визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2018 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, зслухав пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 народилась 05 квітня 1967 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АГ №269776 від 06.12.1967 року.

23.11.1973 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, вналсдок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №266147 від 23.11.1973 року.

Відповідно до посвідчення №102915 від 08.09.1993 року, виписки з акту огляду МСЕК серії 10 ААА №232036 від 02.09.2011 року, ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства.

Згідно довідки №2974/3 виданої Херсонською міською психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_5 спостерігається у вказаному закладі з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства І "А" групи безстроково, діагноз: епілепсія зі слабоумством.

Відповідно до довідок №2488/5, №2489/6 від 14.12.2017 року лікарсько-консультативної комісії "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського", ОСОБА_5 має діагноз: дитячий церебральний параліч з правобічним геміпарезом, частковим геміпарезом з ліва, інвалід І групи з дитинства, потребує постійного догляду, неспроможна до самообслуговування. ОСОБА_3 має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ, деформіруючий остеоартроз. За станом здоров'я може здійснювати догляд за інвалідом І групи ОСОБА_5 та надавати їй соціальні послуги постійно.

ОСОБА_6 померла 11 листопада 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №228351 від 12.11.2016 року.

ОСОБА_7 помер 29 листопада 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №244023 від 30.11.2017 року.

Згідно довідки №72 від 07.12.2017 року виданої ОСББ "Енергетик", ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 198 від 17 квітня 2018 року, проведеної у відношенні ОСОБА_5, остання виявляє ознаки раннього ураження ЦНС (ДЦП з правостороннім геміпарезом, частковим геміпарезом зліва) зі зниженням інтелекту до рівня слабоумства, судомними нападами по амнезу. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати нии.

Відповідно до подання виконавчого комітету Дніпроської районної у м. Херсоні ради №С-338 від 04.07.2018 року, орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_10.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 12, 81, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною зі встановленням опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 05.04.1967р.н., ІПН НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3, 02.09.1953р.н., опікуном ОСОБА_5, 05.04.1967р.н., ІПН НОМЕР_1.

Встановити строк дії рішення суду два роки - до 25 липня 2020 року включно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Хайдарова

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2