Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1063/18
провадження № 2/632/520/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 серпня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Дмитровка», 3-тя особа: Міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: Харківська область, Первомайський район, с. Марївка, ідентифікаційний номер: 724230245) звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського ТОВ «Дмитровка» (місце знаходження: 64130, Харківська область, Первомайський район, с. Дмитрівка, ), 3-тя особа: Міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місце знаходження: 61022, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 13) в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, посилаючись на те, що згідно Державного акту серії III-XP № 061759 вона є власником земельної ділянки розміром 6,1018 га, кадастровий номер :04:000:0040, розташованої в територіальних межах Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на якій вона самостійно господарювала, а обробляв земельну ділянку їй ОСОБА_2 Наприкінці 2017 року позивачці стало відомо,що спірну земельну ділянку забрало і господарює на ній СТОВ «Дмитровка». При ознайомленні з наданою 17.01.2018 року Міськрайонним управлінням у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копією договору оренди земельної ділянки позивачка звернула увагу на те, що підпис на договорі оренди від 15.09.2007 року та на долученому до договору акті прийому-передачі земельної ділянки в натурі від 15.09.2008 року не її, а виповнений сторонньою особою.

06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 червня 2018 року, проведення якого було відкладено на 02 серпня 2018 року, оскільки у суду не було відомостей щодо вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі,позовної заяви з додатками,а він мав право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

02 серпня 2018 року сторони не прибули в підготовче судове засідання. Відповідача було повідомлено належним чином про день та час слухання справи, заяв про проведення підготовчого судового засідання без його участі або про відкладення підготовчого судового засідання ним не надано до суду. Від третьої особи, а саме від в.о. начальника Головного управління на адресу суду надійшла заява 26.07.2018 року, в якій зазначено,що Міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути третьою особою по вказаній справі, у звязку з цим,просять врахувати дану інформацію при розгляді зазначеної справи, з метою ухвалення судового рішення відповідно до вимог законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_3 надала письмове клопотання про долучення письмових доказів по справі та про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи та в заяві просив призначити її без його участі. Зокрема, просив проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Проф. ОСОБА_4, перед якою поставити питання:

- чи належить підпис на договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «ДМИТРОВКА», зареєстрованого 15.09.2008 року Харківською регіональною філією Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах»,запис № 39, та у долученому до договору акті прийому передачі земельної ділянки в натурі від 15.09.2008 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, врахувавши клопотання представника позивача по справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Дмитровка», 3-тя особа: Міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, на вирі¬шення якої, поставити питання експертові -почеркознавцю:

- чи належить підпис на договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «ДМИТРОВКА», зареєстрованого 15.09.2008 року Харківською регіональною філією Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», запис № 39, та у долученому до договору акті прийому передачі земельної ділянки в натурі від 15.09.2008 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- Два оригінала протоколів встановлення меж земельних ділянок,переданих в приватну власність гр. ОСОБА_1 на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 27.09.2008 року, підпис на яких вчинено особисто ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_5

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі