Справа № 522/9962/18
Провадження № 2-о/522/468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1,-« про встановлення факту родинних відносин»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 16.11.2017 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

Вказана заява обґрунтована тим, що 16.11.2017 року померла ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник зазначає, що свідоцтво про смерть матері втрачено, повторно він його не має можливості отримати оскільки немає підтверджень родинного звязку з померлою, ОСОБА_2.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2018 року.

У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

16.11.2017 року померла ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Проте, йому було відмовлено у можливості юридично оформити спадщину за законом, оскільки заявник не може довести родинний звязок між ним та померлою.

Так, в свідоцтві про народження заявника, виданому 22.11.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області повторно, вказано прізвище матері ОСОБА_1, а в актовому записі про смерть № 17 від 27.11.2017 року, складеному виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, прізвище матері заявника вказано « Чуприна».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження серії І-АМ №380379 від 22.11.2017 року.

Так, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ ,№380379 від 22.11.2017 року, ОСОБА_1 народився 22 лютого 1943 року, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2. Після укладання шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище ОСОБА_3, однак свідоцтво про укладання шлюбу не збереглося.

Листом №296/48-21 від 30.01.2018 року Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив, що «Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було надіслано запити до Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за місцем знаходження актового запису про шлюб та розірвання шлюбу, щодо перевірки наявності актових записів, на яке було отримано відповідь про відсутність актового запису про шлюб та розірвання шлюбу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Водночас було здійснено перевірку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису не виявлено.»

Крім того, листом №07-774/7 від 01.03.2018 року, Державний архів Вінницької області заявника було повідомлено, що «у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області за 1937 рік актового запису про вступ у шлюб гр. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по вказаному селу за 1935-1936, 1938-1940рр. в архіві на зберіганні немає, книги після 1940 року на зберігання не надходили.».

В подальшому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно паспорта серії АВ №412447, виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26 червня 2002 року, прізвище вказано як ОСОБА_2.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 16.11.2017 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, а вона є його матірю.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 16.11.2017 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,-« про встановлення факту родинних відносин»,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 16.11.2017 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, а вона є його матірю.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 07.08.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

07.08.18