У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/4323/17

Провадження № 22-ц/4815/576/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Страхова компанія "Еталон"; про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

15 грудня 2018 року на рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне. Прохання мотивовано тим, що повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року, а отримано ним лише 14 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року, яке отримано ОСОБА_1 14 листопада 2018 року, що посвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Страхова компанія "Еталон"; про відшкодування шкоди.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 09 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич