Справа № 353/831/18
Провадження № 2/353/409/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря c/з Драгомирецька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 17.05.2010 року у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 та місцем проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з позивачем.

Позов обґрунтовується тим, що 17.05.2010 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Що в кінцевому результаті привело до припинення між ними шлюбних відносин. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина. З метою нав'язати їй своє бачення проблемних питань, відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, допускає фізичні образи, що виражається у рукоприкладстві, іноді навіть у присутності доньки. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю. Дитину він не виховує. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. З метою створення для малолітньої доньки ОСОБА_4 належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з нею.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просили позов задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Тлумацької РДА Шкварок І.В., подала заяву про розгляд справи без її участі та просила визначити місце проживання дитини з матір'ю, згідно письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просив шлюб між ними розірвати, місце проживання дитини визначити з матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.05.2016 року встановлено, що 17.05.2010 року сторони уклали шлюб.

Письмовим висновком № 525/01-18/02 від 11.09.ю2018 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, рекомендовано визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_2.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частино 5 зазначеної статті встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області надано до суду обгрунтований висновок про доцільність залишення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з матір'ю ОСОБА_2. Тому є підстави для задоволення позову в цій частині.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.05.2010 року у виконавчому комітеті Будзинськогї сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривні 60 копійок судового збору.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителька с. Будзин, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківська область.

Суддя Мануляк Ю.В.