ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 212/2386/18
провадження № 2/691/697/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року в розмірі 114858,03грн., станом на 31.12.2017 року, яка складається з: 2599,19грн. - заборгованість за кредитом; 106789,32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5469,52грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також судових витрат у розмірі 1762,00грн., з тих підстав, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 звернувся до банку, у зв'язку з чим підписав заяву та отримав кредит в розмірі 2600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджено Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк», керуючись законодавством України, банк пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які місять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, та являється публічною офертою. Клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку. Відповідач підтвердив той факт, що був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта клієнта та фінансовий телефон клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до пункту 1.1.1.16 Договору. Банк забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та фінансового телефону на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП - пароль. Банком надано відповідачу набір засобів доступу до карткового рахунку через віддалені канали обслуговування та до пристроїв самообслуговування, через які клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п.1.1.1.82, 1.1.96 Договору. Для погашення кредиту банк надав відповідачу інструменти, передбачені п.2.1.1.12.3 Договору, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору. У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку», які передбачені пунктом 1.1.3.2.3 Договору, клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п.2.1.1.5.4 Договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, та станом на 31.12.2017 року має заборгованість. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», пеню, що передбачено п.2.1.1.12.6, п.1.1.3.2.3 Договору. Відповідно до пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Договору, банк має право дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку.

08.08.2018 підсудність цивільної справи №212/2386/18 (№ провадження 2/212/1632/18), визначено за Городищенським районним судом Черкаської області, та 23.11.2018 справа надійшла до суду.

26.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження, з направленням ухвали, та сторони є належним чином інформовані про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи.

Представник позивача клопотав про слухання справи за його відсутності, підтриманні позову в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду позовної заяви про стягнення боргу, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції №014, до суду не з'явився, причини неприбуття не повідомив. У наданий судом строк, правом подання до суду заперечення на заявлену вимогу не скористався, відзиву не подав, як і не заперечив щодо розгляду справи в спрощеному порядку.

До суду будь-яких клопотань та/чи заяв від відповідача подано не було, відтак у відповідності до ч.8 ст.178, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

За нормами ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За нормами ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, вивчивши позовну вимогу, матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За нормами ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

09.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, уклали договір №б/н, на отримання кредиту в розмірі 2600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. При укладенні договору сторони, позивач та відповідач, керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», і є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його клієнтами. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. Пунктами п.2.1.1.12.6, п.1.1.3.2.3 Договору, передбачено нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», пені, та за пунктами 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Договору, банк має право дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, та станом на 31.12.2017 має борг в розмірі 114858,03грн., яка складається з: 2599,19грн. - заборгованість за кредитом; 106789,32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5469,52грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до п.1.1.7.12 Договору, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

За нормами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Строком договору, за нормами ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі сплином строку виконання - ч.5 ст.261 ЦК України.

Сторони, укладаючи зазначений вище договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

На підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі сплином терміну дії карти, та діє до 09.11.2018/2019.

За нормами ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом

На час прийняття рішення, представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог, дані щодо втрати картрахунку, інформування про факт втрати карти, чи погашення заборгованості, відсутні.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - стаття 599 ЦК України.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, статтями 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року в розмірі 114858 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім)грн. 03коп., з них, 2599,19грн. заборгованість за кредитом, 106789,32грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5469,52грн. заборгованість за пенею та комісією, та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця