ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О. , в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса:04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ЄДРПО 21133352) до ОСОБА_2 (адреса: 02068, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал банк", , з ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованості за договором від 12.06.2008 року в розмірі 50400 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що 12.06.2008 року між позивачем (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 щодо надання кредитних коштів було укладено додаткову угоду №ВL5433/к-1 до договору від 12.06.2008 року, зобов'язання за якими Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 70000 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами та сплати обумовлених сторонами річних відсотків (згідно з умовами, затвердженими сторонами в угоді). Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 08.07.2016 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 90022,34 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 65479,15 доларів США (з яких 6910,44 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 23163,24 доларів США.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 1379,95 доларів США.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Належним чином повідомлена відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); установчих документів позивача, а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12.06.2008 року між позивачем (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 щодо надання кредитних коштів було укладено додаткову угоду №ВL5433/к-1 до договору від 12.06.2008 року, зобов'язання за якими Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 70000 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами та сплати обумовлених сторонами річних відсотків (згідно з умовами, затвердженими сторонами в угоді). Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 08.07.2016 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 90022,34 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 65479,15 доларів США (з яких 6910,44 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 23163,24 доларів США.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 1379,95 доларів США.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 18737,66 грн. належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ЄДРПО 21133352) з ОСОБА_2 (адреса: 02068, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) заборгованість за договором від 12.06.2008року в розмірі 50400 доларів США.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 18737,66 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ЄДРПО 21133352) з ОСОБА_2 (адреса: 02068, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: