Справа № 214/6836/18
2/214/3057/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оглянувши матеріали вказаного позову, вважаю необхідним залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст. 177 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 175, 176 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.

Згідно ст.. 176 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

За змістом ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України), оскільки відповідно п.п. 1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стосовно клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, слід зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перерід законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору за подання позову, оскільки з наведених у клопотанні доводів та приєднаних до позову матеріалів не вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне звільнення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Отже, при поданні позивач повинен зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, зазначити ціну позову із заявлених позовних вимог майнового характеру, не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та до позовної заяви необхідно долучити документ, що підтверджує сплату судового збору щодо заявлених позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.4,19,175,177,185,187,258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати представникові позивача десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити представникові позивача, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь