Справа № 522/8096/18
Провадження № 2-з/522/683/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, якою просить суд витребувати з Миколаївського районного суду Одеської області наступні матеріали справи №2-456/2009 від 20.07.2009 роки: позовну заяву ОСОБА_2, протоколи судових засідань, протоколи допитів свідків (якщо такі допитувались), акти, довідки й інші документи, що підтверджують місце фактичного проживання (мешкання) ОСОБА_2 в період з 1998 по 2009 роки.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступними обставинами. У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю. Визнання майна спільною сумісною власністю, права власності на спільну сумісну власність. Вирішальне значення для цієї справи має встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 в період з 1997 по 2017 роки. 2007.2009 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі №2-456/2009 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання пава власності на житловий будинок, в якому підтверджується факт здійснення ОСОБА_4 догляду за її хворою матірю пенсіонеркою з 1998 по 2009 роки в смт. Миколаївска Миколаївського району Одеської області з адресою вул. Калініна, 67, відповідно до чого вбачається її постійне проживання за цією адресом.

У судове призначене на учасники справи не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1, що у м. Одесі та автомобіль ВАЗ 21099, 2001 року випуску. Підставами позову стало те, що 20.08.2017 рок помер ОСОБА_5, з яким позивач проживала у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 1997 року по день його смерті, як чоловік та дружина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується предмету спору та є необхідною для правильного вирішення спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Миколаївського районного суду Одеської області (67000, Одеська обл., смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) наступні матеріали справи №2-456/2009 від 20.07.2009 року:

- позовну заяву ОСОБА_2;

- протоколи судових засідань;

- протоколи допиту свідків (якщо такі допитувались);

- акти, довідки, інші документи, що підтверджують місце фактичного проживання (мешкання) ОСОБА_2 в період з 1998 по 2009 роки.

Зобовязати Миколаївський районний суд Одеської області (67000, Одеська обл., смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В.Я.Бондар