Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/4619/18
Провадження № 6/334/172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування до боржника приводу

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо застосування приводу до боржника.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 335/2726/13-Ц виданий 23.08.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) м. Запоріжжя, вул.. Возєднання України, 7/1 на користь ОСОБА_3 аліментів по 600 грн. щомясячно і до повноліття дитини, а саме до 15.01.2025 року.

12.09.2013 року державним виконавцем керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВИ № 39754218. Копію постанови направлено сторонам.

В ході проведення виконавчих дій вживаються заходи задля виконання боржником рішення суду.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит державного виконавця про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит державного виконавця про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками -

юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями зазначено, що юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу - підприємця припинено.

17.01.2018 державним виконавцем направлено виклик на адресу боржника з вимогою з'явитися до державного виконавця на особистий прийом та надати докази сплати заборгованості по аліментам які перебувають на виконанні з 12.09.2013 р. на утримання неповнолітньої доньки Анастасії 15.01.2007р.н. Однак за викликом державного виконавця боржник не з'явився, пояснення з приводу невиконання вимоги не надав.

06.04.2018 на адресу боржника, що вказано у виконавчому документі було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника, та вжиття заходів для виконання рішення суду, про що було складено відповідний акт. Крім того боржникові було залишено виклик державного виконавця на найближчі прийомні дні.

На виклик боржник не зявився про причини не явки відділ державної виконавчої служби не повідомив.

Державний виконавець просить суд розглянути її подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 335/2726/13-Ц виданий 23.08.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) м. Запоріжжя, вул.. Возєднання України, 7/1 на користь ОСОБА_3 аліментів по 600 грн. щомясячно і до повноліття дитини, а саме до 15.01.2025 року..

Старшим державним виконавцем 12.09.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи містяться виклик про необхідність явки божника до Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області, однак доказів, що підтверджують про належне його повідомлення відсутні.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області щодо застосування приводу до боржника є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головний державний виконавець Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя у Запорізькій області ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.