Справа № 130/2026/18
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. м. Шаргород

Справа №130/2026/18

Провадження №2/152/521/18

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області про стягнення майнової шкоди, у якому просить стягнути з державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 40199,70 грн. майнової шкоди у вигляді недоотриманих щомісячних пенсії та довічного грошового утримання, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018 року цивільна справа передана на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю на підставі ст.31 ЦПК України.

Частиною 1 ст.32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.2 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 03.09.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.25).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.31, 32 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі дають підстави для висновку суду, що справа є малозначною, тому, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, крім того, що позивачем заяви чи клопотання про порядок розгляду справи до суду не подавалися.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, виходячи із предмету позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то слід запропонувати позивачеві ОСОБА_2 надати строк для висловлення думки з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 31, 32, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 11 годину 09 жовтня 2018 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) з повідомленням та викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачеві управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2

Повідомити відповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області в пятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного Фонду України Вінницької області в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у пятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Розяснити учасникам справи позивачу ОСОБА_2 та відповідачу управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області, третій особі ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного Фонду України Вінницької області, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін та інших учасників справи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_2 в строк до 28.09.2018 року висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачеві управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі та м. Жмеринці Вінницької області строк до 28.09.2018 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.

Виклик позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: