Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1984/18
Провадження №: 2/332/1077/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчатись . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання у Запорізькому національному університеті. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення його навчання, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились , надали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач був згоден на сплату аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце , день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Заводської райадміністрації Запорізької міської ради 10 червня 2000 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року. У графі «батько» записано «ОСОБА_7 » (а.с. 9). В подальшому ОСОБА_6 змінив прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 виданим Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області 16 червня 2016 року( а.с.8) .

Відповідно до копії довідки №02 від 16.04.2018 року виданої Запорізьким національним університетом ОСОБА_5 є студентом І курсу денного відділення факультету фізичного виховання Запорізького національного університету.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що у зв'язку з навчанням у Запорізькому національному університеті за денною формою навчання , ОСОБА_5 не має самостійного заробітку та тим самим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина -ОСОБА_5, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як не працює та не отримує грошових коштів.

Відповідач працює на підприємстві, ПАТ «Український графіт», цех №2.

Аліменти на користь третіх осіб він не сплачує, інших утриманців не має. Відповідач практично здоровий та має можливість надавати допомогу на виховання дитини в пристойному обсязі.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

.

Відповідно до ст. 430ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

При пред'явленні позову позивачем судовий збір не сплачувався , оскільки , на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.6 ст. ст. 141 ЦПК України , якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення , звільнено від сплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб , які їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог , а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави - 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141,142, 259, 264-265, 354-355,430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200, 201 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову 26.06.2018 року та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя в 30-денний строк з дня його проголошення

Суддя Р.В.Сінєльнік