Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2555/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Диплом НОМЕР_1 від 08.08.1978 про навчання в Уманському професійно-технічному училищі №6, виданого ОСОБА_1 та інформація, яка зазначена в ньому (з урахуванням даних Свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1980 НОМЕР_2 про зміну прізвища на ОСОБА_1) належить їй ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження від 05.08.1960 НОМЕР_3, виданого Косенівською сільською радою Маньківського району Черкаської області її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_1. Після укладення шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1980 НОМЕР_2, її прізвище стало ОСОБА_1. Відповідно до паспорта НОМЕР_4 виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 04.08.1998 її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_1. З метою зібрання та підготовки документів, які підтверджують її стаж та заробітну плату, для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вона звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. До документів було надано Диплом НОМЕР_1 від 08.08.1978 про навчання в Уманському професійно-технічному училищі №6. Однак, їй було вказано на невідповідність по батькові, яке зазначене в Дипломі, а саме: «ОСОБА_1», по батькові, яке зазначено в Свідоцтві про народження від 05.08.1960 НОМЕР_3 та в Паспорті НОМЕР_4, а саме: «ОСОБА_1», тому вона змушена звернутись в суд в зв'язку з розбіжностями у написані її по батькові.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, сповіщене належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Косенівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 5 вересня 1960 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косенівка Маньківського району Черкаської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27 квітня 1980 року Косенівською сільською радою народних депутатів Уманського р-ну Черкаської області, актовий запис №4, 27 квітня 1980 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 навчалася в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі №6 з 01.09.1975р. Наказ №18-к від 01.10.1975р. по 08.08.1978р. Наказ №15-к від 08.08.1978р. за професією «Механізатор тваринницьких ферм». Диплом НОМЕР_1 (а.с9).

Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без їх представника.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, що випливає з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Диплом НОМЕР_1 від 08.08.1978 про навчання в Уманському професійно-технічному училищі №6, виданого ОСОБА_1 та інформація, яка зазначена в ньому (з урахуванням даних Свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1980 НОМЕР_2 про зміну прізвища на ОСОБА_1) належить їй ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Анатолій Борисович Коваль