Провадження №2-с/225/8/2018
Справа №225/5900/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №225/3220/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» по справі №225/3220/18 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8495 (вісім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 95 коп., інфляційну складову в сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн. 12 коп., 3% річних у сумі 75 (сімдесят пять) грн. 88 коп., а також судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп.

11 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Разом з заявою заявник подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з травня 2015 року по теперішній час вона проживає у місті Києві, що підтверджується Довідкою від 13.05.2015 р. № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, перемішеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Отже, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненеого» «Дзеожинськтепломережа» подано заяву про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності. Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14931/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 826/14931/18 цілком співпадають з вимогами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненеого» «Дзеожинськтепломережа» відносно штучно створеної заборгованості за теплову енергію по особовому рахунку № 2614, що виникла в опалювальний період з 01.10.2017 р. до 01.06.2018 року. Таким чином, з огляду на наведені факти, існує спір про право. Просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, поновити строк у звязку з тим, що копію судового наказу отримала 04.10.2018 року та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що судовим наказом від 02.08.2018 року стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8495 (вісім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 95 коп., інфляційну складову в сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн. 12 коп., 3% річних у сумі 75 (сімдесят пять) грн. 88 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище та дата народження підтверджені пенсійним посвідченням серії ААІ №212733. Згідно Довідки від 13.05.2015 року № ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Київ, пров.ЧеховськийАДРЕСА_1. Отже, суд дійшов висновку, що в судовому наказі невірно зазначене прізвище боржника.

Крім того, з матеріалів справи та заяви слідує, що боржник не визнає свій обовязок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, що підтверджено Довідкою до Акта огляду МСЕК серії ААБ №400963.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №225/3220/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 серпня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8495 (вісім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 95 коп., інфляційну складову в сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн. 12 коп., 3% річних у сумі 75 (сімдесят пять) грн. 88 коп., а також судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: