Справа № 628/1754/18
Провадження № 2/628/986/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2018 року позивач звернулась до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 02 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 097452 від 02.08.2008 р., актовий запис № 38. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, подружні відносини між ними припинилися з середини квітня 2018 року, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини між ними немає. Спір щодо поділу майна буде вирішено окремо.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Осадча».

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2008 року, який було зареєстровано Куп?янськ - Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 38 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, подружжю було надано строк для примирення однак сторони не примирилися, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лотник») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 02 серпня 2008 року Куп?янськ - Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Осадча".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі 30 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Литвинов