Справа № 2-5907/10
Провадження № 6/161/379/18
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому листі

04 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №2-5907/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5907/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в розмірі 303 433,91 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили.

На адресу суду 31 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2012 року у цивільній справі №2-5907/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що право вимоги до відповідачів (боржників) було відступлено заявнику на підставі договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника у судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Боржники та представник первісного стягувача (кредитора) в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості став кредитний договір від 29 листопада 2007 року №715/07. Підставою для солідарного стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 став договір поруки від 29 листопада 2007 року №715/07.

Як слідує з матеріалів справи, після прийняття судового рішення, між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07 лютого 2018 року, за змістом якого, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором та договором поруки.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, яка в силу вимог статті 360-7 ЦПК України повинна враховуватися судами.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до договору відступлення прав вимоги набув права вимоги до боржників, тому суд дійшов висновку, що є всі необхідні підстави для заміни стягувача.

З наданих матеріалів виконавчого провадження слідує, що наразі відкрите виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_3 (ВП №52018559).

Щодо боржника ОСОБА_2 виконавче провадження завершено 29 грудня 2015 року (ВП №48567367).

Частиною пятою статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У звязку з вищенаведеним, суд замінює стягувача у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_3, а стосовно боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнес», на нового стягувача ОСОБА_1 (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, 14, РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5907/10 стосовно боржника ОСОБА_3.

Замінити первісного стягувача, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнес», на нового стягувача ОСОБА_1 (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, 14, РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому листі від 23 серпня 2012 року з примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5907/10 стосовно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 04 вересня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4