Справа № 615/517/18
Провадження № 2/615/276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

до ОСОБА_3

про визнання чинним договору оренди землі, визнання незаконною відмову в його поновленні та визнання його поновленим на умовах додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати чинним договір оренди земельної ділянки б/н від 28.03.2012 року, який був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Валківському районі Харківської області 10.10.2012 року;

- визнати незаконною відмову ОСОБА_3 від 12.10.2017 року в поновленні договору;

- визнати договір оренди земельної ділянки (площею 5,43 га, кадастровий номер :03:000:0013) б/н від 28.03.2012 року, який був зареєстрований 10.10.2012 року, поновленим на умовах додаткової угоди.

19.07.2018 року та 31.07.2018 року представником позивача подані до суду заяви про залишення позову без розгляду. Також, в заявах представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений за предявлення позову до суду.

Представник позивача, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представник позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_3 про визнання чинним договору оренди землі, визнання незаконною відмову в його поновленні та визнання його поновленим на умовах додаткової угоди без розгляду.

Щодо вимог заяви про повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 247, 257, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_3 про визнання чинним договору оренди землі, визнання незаконною відмову в його поновленні та визнання його поновленим на умовах додаткової угоди - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Харківської області або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов