overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/4346/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи що у суду не має відомостей про отримання відповідачем ухвали від 18.09.2018 року про призначення розгляду справи, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 10-00 год. 19.11.2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 11.10.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 456/4572/18
Провадження № 2-н/456/454/2018
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2018 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії
Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2,
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,
повне ім'я (найменування) боржника
жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (Одержувач коштів - виробничий підрозділ Львівське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українаська залізниця»)
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
5403 (пять тисяч чотириста три) гривні 51 копійка
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім
випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4323/17
Номер провадження 2/570/350/2018
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Соломицька Л.М.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмід В.В.

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Москаля Я.О.,

представника відповідача - адвоката Глотова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійнв вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті представники позивачів усно заявили клопотання про допит в якості свідків позивачів за їх згодою. Позивачі в суді вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат Глотов М.С. в суді заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України строною позивачів пропущено процесуальний строк заявлення такого клопотанння. Крім того, переконаний, що воно повинно бути заявлено лише у письмовій формі згідно ст.ст.182,183 ЦПК Україги.

Суд, вислухавши думку позивачів та їх представників, представника відповідача, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. 2 Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

На думку суду, клопотання позивачів та їх представників заявлене в усній формі не суперечить вимогам ЦПК України, оскільки ст.ст. 234, 91 ЦПК не передбачено імперативний обов"язок подати таке клопотання у письмовій формі.

У зв"язку з тим, що згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України позивачі надали свою згоду для допиту їх в якості свідків згідно зі ст. 230-232 ЦПК України, та вказана норма міститься у параграфі 2 глави 6 ЦПК України, тому суд вважає за можливе таке клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 91, 234, 182 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задоволити усне клопотання представників позивачів щодо допиту позивачів в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа№ 346/4855/18
Провадження № 2/346/2243/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 год. 50 хв. 29 жовтня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
справа № 278/3637/18
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна, 57) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 176, 20 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.О. Грубіян
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 324/1140/17
Провадження № 2-о/324/1/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

присяжних Міщенка В.Г., Савічева О.Є.,

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила визнати свою повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року провадження по справі було зупинено до надходження до Пологівського районного суду Запорізької області висновку за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі.

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, згідно якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, учасники справи не заперечують проти поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Суддя:

Присяжні:
Провадження № 2-во/679/20/2018
Справа № 679/1319/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин питання про виправлення описки в судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено рішення у справі №679/1319/18 (провадження №2/679/499/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, у другому реченні другого та десятого абзацу мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме зазначено «від шлюбу сторони дітей не мають». Проте, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подана позивачем до суду 08.11.2018 року.

26.12.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні у даній справі.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2. ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у судовому рішенні у справі №679/1319/18 (провадження №2/679/499/2018) від 23.11.2018 року, щодо наявності дитини у сторін, зазначивши у другому реченні другого та десятого абзацу мотивувальної частини рішення - «від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 03.09.2016 р.н.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні у справі №679/1319/18 (провадження №2/679/499/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 23.11.2018 року.

В другому реченні другого та десятого абзацу мотивувальної частини рішення замість слів «від шлюбу сторони дітей не мають» вказати - «від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 03.09.2016 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про відшкодування шкоди,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 114 068,63 грн. завданої шкоди, 1 600 грн. витрат на підготовку експертного висновку та 1 140,68 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.12.2018 року.

Суддя Д.І. Приступа
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/183/18
провадження № 4-с/753/230/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

з участю скаржника ОСОБА_2

представника стягувача Попова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, суд -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 450, 451, 452 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. - судового збору.

З повним текстом ухвали скаржник, заінтересовані особи можуть ознайомитися на наступний день з дня проголошення її вступної та резолютивної частини в канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

СУДДЯ: Коренюк А.М
Справа № 279/2492/18
Номер рядка звіту 50
Провадження № 2/279/1274/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в/43 до ОСОБА_2 михайловича, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 11 жовтня 2018 року о 14:00 годині.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи - Коростенський міськрайонний відділ РАЦС.

Зобов"язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 11.10.2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву - протягом 10-ти днів із дня його отримання.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №242/4216/18
Провадження №2/242/1404/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить суд надати строк для примирення два місяці з метою збереження сімї в інтересах малолітньої дитини.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що в інтересах збереження сім'ї та враховуючи інтереси малолітньої дитини сторонам необхідно надати строк для примирення два місяці.

У відповідності зі ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 12.12.2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська