Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1860/18
Провадження № 2/273/680/18
28 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від обовязку сплачувати аліменти на повнолітню дитину,
У листопаді 2018 року до Баранівського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від обовязку сплачувати аліменти на повнолітню дитину.
Заявлений позов обгрунтовувався тим, що Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 року по справі №273/356/17 з нього на користь відповідача було стягнено аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06.04.2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Позивач зазначає, що сплачував аліменти сину, не дивлячись на його досить складні сімейні обставини, бо на його утриманні були ще двоє дітей від другого шлюбу: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Крім того, позивач вказує на те, що він не працює, адже доглядає діда, який є інвалідом 1-ї групи.
Однак, на даний час його сімейні обставини змінились і стали ще складнішими, сімя розпадається, дружина подала до суду та стягнела знього аліменти на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі по 1050 грн. щомісячно.
З огляду на викладене, зважаючи на скрутне сімейне та матеріальне становище, позивач вирішив звернтися до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 року по справі №273/356/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнено аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06.04.2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку (а.с. 9,10).
Згідно рішення Баранівського районного суду від 22.10.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та сина ОСОБА_5 в розмірі по 1050 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с. 11,12).
Довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 21.11.2018 №2117 підтверджено те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як сособа, яка ніде не працює та здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи, або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку (а.с. 13).
Згідно до вимог ч. 2 ст.166 та ст. 180 СК., батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексуУкраїни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Якщо повнолітня дочка чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років (в даному випадку до 30 червня 2021 року) за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане положення вбачається у змісті ч. 1ст. 199 Сімейного кодексу України.
Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 273ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що відповідає приписам п. 20Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.
З огляду на викладене, зважаючи на матеріальне становище позивача, яке з моменту стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина значно змінилося, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Крім того, керуючись ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів на користь позивача 704.80 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст.76-81,89,141,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-
Припинити через зміну обставин стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнутих на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 по справі №273/356/17 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Баранівського районного суду від 25.04.2017 по справі №273/356/17 підлягає відкликанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.А. Новицький