Справа № 2/593/344/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей та надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що його син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5, без поважних причин більше пяти років не проживають у належній йому на праві особистої власності житловій квартирі, розташованій в м. Бережани Тернопільської області, вул. Корольова, 3/1, а так як їх реєстрація у його квартирі перешкоджає йому скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернувся до суду з позовом про визнання їх особами, що втратили право на користування належним йому житлом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові заяви, у яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов визнають, зазначають, що задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 не будуть порушені їх права та права їх неповнолітньої дочки, оскільки вони фактично постійно проживають у ОСОБА_6, де є офіційно зареєстрованими.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей та надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради щодо задоволення заявлених вимог поклалася на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оголосивши письмові заяви відповідачів, взявши до уваги думку третьої особи, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником зазначеної квартири.

Вказаний факт підтверджується поясненнями позивача та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом на право особистої власності на квартиру, що було видане 26 грудня 1995 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради на імя позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачі по справі ОСОБА_3, який є його сином, разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 у 2013 році залишили належне йому житло, і з цього часу у ньому не проживають, хоч і по теперішній час значаться прописаними в ньому, а через формальну реєстрацію відповідачів у його квартирі він не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в м. Бережани Тернопільської області, вул. Корольова, 3/1 з 13 грудня 2001 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3, з 21 грудня 2010 року - відповідачка ОСОБА_4, а з 29 липня 2011 року - їх неповнолітня дочка ОСОБА_5.

Із оглянутого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов, що був складений 24 травня 2018 року комісією у складі: голови комісії -заступника міського голови ОСОБА_8, заступника голови комісії- радника міського голови комісії ОСОБА_9, секретаря комісії -спеціаліста 1категорії ОСОБА_10 та членів комісії: ОСОБА_11, ОСОБА_12 у присутності депутата ОСОБА_6, видно, що у квартирі № 1, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул. Корольова, 3, проживає лише позивач, а його син, невістка із дочкою у вказаній квартирі не проживають, лише значаться формально прописаними, оскільки зазначені особи на законних підставах працюють та постійно проживають у ОСОБА_6.

Таким чином, поскільки відповідачі понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживають у належній позивачу квартирі № 1, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Корольова, 3, то вони втратили право на користування цим житлом, а так як позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні його позовних вимог, а відповідачі, подавши до суду свої письмові заяви, позов визнали так як вважали, що винесеним судом рішенням про знятття їх із реєстрації не будуть порушені їх права та інтереси та права їх неповнолітньої дочки, оскільки вони фактично постійно проживають у ОСОБА_6, де є офіційно зареєстрованими, тому у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і їх слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особами, що втратили право на користування квартирою № 1, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул. Корольова, 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_13