Провадження № 2/470/155/18
Справа № 470/261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 листопада 1974 року, який зареєстровано Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 3695. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з січня 2005 року. Після припинення шлюбних відносин, вона переїхала проживати в іншу місцевість. Вважає, що сімю зберегти не можливо, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2."

Позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 14 листопада 1974 року, який зареєстровано Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 3695, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 124954, виданого повторно 28 грудня 2017 року Великоолександрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. (а.с.3).

Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання. З 2005 року разом не проживають. В добровільному порядку у відповідності до ч.1 ст.106 СК УКраїни, відповідач відмовляється розірвати шлюб. Позивачка вважає, що їхню сімю зберегти не можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 листопада 1974 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 3695.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " Шевченко ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. &gШ; А. &ga; Луста