Справа № 626/1132/18
Провадження № 2/626/496/2018
31.07.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Транспортна б.3а, м. Красноград, Харківської області.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником будинку за адресою: вул. Транспортна б.3а, м. Красноград, Харківської області. В належному йому будинку зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та їх син - відповідач ОСОБА_2, який не проживає в будинку грудня 2010 року, ніяких витрат по утриманню будинку і сплаті комунальних послуг не несе, проживає в іншому місці, але де саме, йому не відомо.
Позивач вважає, що реєстрація відповідача порушує його права власника, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.7 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності будинок за адресою: вул. Транспортна 3а, м. Красноград Харківської області (а.с.8).
У відповідності до довідки Красноградської міської ради №5174 від 31.05.2018 р. у вказаному будинку зареєстровані позивач, його дружина і їх син -відповідач ОСОБА_2 (а.с.9), що також підтверджується записами в домовій книзі (а.с.5-7)
Згідно з довідкою депутата Красноградської міської ради ОСОБА_5 від 30.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: вул. Транспортна б.3а, м. Красноград Харківської області з грудня 2010 року, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно зі ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача більше 1 року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника квартири.
В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування квартирою за адресою: вул. Транспортна б3а, м. Красноград, Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Транспортна б.3а, м. Красноград, Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя