Справа № 490/7884/17
н/п 2/490/1597/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаїської міської ради,

Третя особа: обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета»

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаїської міської ради про визнання за нею право власності на гараж № 5 з підвалом в блоці № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі « Ракета» за адресою: м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87-А. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в 1983 році вона та її чоловік придбали вищезазначений гараж. З 1983 року, тобто більше 10 років вона разом з чоловіком користувалась вказаним гаражем. 07.09.2007 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Починаючи з 07.09.2007 року вона продовжила сама користуватись даним гаражем та використувала його за цільовим призначенням. 08.06.2017 року позивачці було повідомлено про відмову в прийнятті її в члени Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» та наданні членської книжки до вирішення питання з правом власності на гараж № 5 з підвалом в блоці № НОМЕР_1 . За такого позивач просить визнати за нею право власності на даний гараж в порядку набувальної давності.

В судовому позивач вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядяти за його відсутності, а справу вирішити за наявними матеріалами в справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Cудом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 20.09.1969 року в результаті чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено довідку від 03.11.2016 року згідно якої ОСОБА_2 був членом обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Привільна, 87 а.

Судом досліджено рішення обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», згідно якого відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті в члени кооперативу через невирішення питання щодо право власності на гараж.

Відповідно до ч.1,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно до ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним особам, а саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, судом встановлено, що хоча спадкодавець, після смерті якого позивач бажає прийняти спадщину і користуватися спірним обєктом нерухомості, проте такий в експлуатацію не приймався, право власності на спірний гараж не було зареєстроване за спадкодавцем, доказів прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця не надано, а тому даний спірний гараж не увійшов таким чином до спадкової маси після смерті спадкодавця позивача, і не може перейти до позивача у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Тож за таких обставин, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст.,4,10,11,681,141,259, 265, 273, на підставі ст.ст.344, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на гараж № НОМЕР_3 в блоці № НОМЕР_1 обслуговуючому гаражному кооперативі « АДРЕСА_1 » по вул. Привільна 87-А в м. Миколаєві відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя