overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 133/2233/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря судового засідання Пясковської Н.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю,
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи , однак від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 12.09.2018, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відзиву відповідачем не надано до суду, просить винести рішення на розсуд суду.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного,керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 о 15 год.00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 12.10.2018
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9329/17
провадження № 2/753/2128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна.

06 червня 2017 року суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4. відкрито провадження у справі. У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4 справу передано в провадження судді Комаревцевої Л.В.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Комаревцевої Л.В. справу передано в провадження судді Трусової Т.О.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна та призначити її в підготовче засідання на 23 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб. 127.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5174/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2016 року провадження по даній справі зупинене на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

10.10.2018 року до суду надійшло Повідомлення №8985 із Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі поновити.

Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2018 року на 09 год. 20 хв. для розгляду по суті.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 570/2523/15-ц
Номер провадження 2/570/23/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до (після одруження прізвище ОСОБА_5, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка неодноразово слухалась судом.

За клопотанням відповідачки ОСОБА_5, ухвалою Рівненського районного суду від 26 жовтня 2016 року у справі призначено судово-технічну експертизу і провадження в справі зупинено.

05 грудня 2018 року від судового експерта ОСОБА_6 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в справі була призначена судово-технічна експертиза, яку судовому експерту не вдалося провести і матеріали справи повернулися до суду, тобто хоча експертиза не проведена, але обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до (після одруження прізвище ОСОБА_5, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до (після одруження прізвище ОСОБА_5, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до судового розгляду на 26 грудня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 362/2335/18
Провадження № 4-с/362/32/18
У х в а л а

"10" травня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни та скасування постанови про накладення арешту,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою .

Скарга подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.175, 177, 447, 448 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.447,448 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по скарзі.

Судове засідання призначити на 26.09.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 26.09.2018 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважену особу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 40989210 з виконання виконавчого листа № 362/1781/13-ц виданого 03.10.2013 р. Васильківським міськрайонний судом Київської області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП «Факторінг Україна»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 456/4704/18
Провадження № 2-н/456/474/2018
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2018 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства „Світанок
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2,
заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з боржників ОСОБА_2, 25.04.1972р.н., і.п.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_3, 04.05.1992р.н., і.п.н. НОМЕР_2.
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Комунального підприємства „Світанок
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2690 (дві тисячі шістсот девяносто) гривень 37 копійок
заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/5881/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2018 1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2018. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 1316/926/2012 Провадження № 8/450/10/18
УХВАЛА

про відкриття провадженя у справі

01 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03. 2012 року у справі № 1316/926/2012 за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

27.02.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03. 2012 року у справі № 1316/926/2012 за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зазначена заява подана у строк встановлений ст. 424 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.427 ЦПК України, суддя,-

постановив:

відкрити провадження за заяву ОСОБА_1, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03. 2012 року у справі № 1316/926/2012 за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

Призначити судовий розгляд заяви на 04.05. 2018 року о 17:00 год. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.174-181, 184, 187, 259, 260, ч.1 ст.274, ч.1 ст.277, 278-279, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 757/35819/18-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б. пов. 1) до ОСОБА_1 (11701, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити 05.03.2019 року о 14-10 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. № 404.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та до першого судового засідання подати заперечення.

Позивачу подати відповідь на відзив до першого судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В. В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4042/18
Провадження № 2/520/4313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені первісного та зустрічного позовів відмовити.

Особи які беруть участь у справі зможуть ознайомитись з повним текстом рішення суду 3 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 464/3968/18
пр.№ 2/464/1397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

за участі учасників справи: позивача ОСОБА_1,

при розгляді за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 464/3968/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.259 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 1.

Залишити ОСОБА_1 після розірванняи шлюбу прізвище «Семенчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За умовами ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м.Львів, вул.Сихівська, 15/40.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий О.В.Тімченко
Єдиний унікальний номер: 448/168/17
Провадження № 2/448/80/18
У Х В А Л А

15.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Крив`як О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна служба фінансового моніторингу України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна служба фінансового моніторингу України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про повернення безпідставно набутих коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.04.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус