Справа №464/5126/17
пр № 2/464/1193/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

при участі: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними договору факторингу і договору відступлення права вимоги за договором іпотеки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 10.08.2017 відкрито провадження у даній справі.

Від відповідача 04.06.2018 надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору факторингу, договору відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними.

Ухвалою від 04.06.2018 зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з квитанцією про оплату судового збору при подачі зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З точки зору закону однією з умов предявлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Проаналізувавши зустрічні вимоги, суд вважає, що вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, що розглядається судом, спільний розгляд даних позовів потягне за собою залучення до участі в справі інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, випливають із різних правовідносин, тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Оскільки вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, що в даному випадку не вбачається, тому суд вважає, що подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 193, 209, 210 ЦПК України,

постановив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними договору факторингу і договору відступлення права вимоги за договором іпотеки - відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань