Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 06.11.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №655695708, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів в розмірі 1,26% від суми кредиту та строком повернення на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника. В свою чергу, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом. Оскільки, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 25.04.2018 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 780 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом 10 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом -3 780 грн. 80 коп., та пеня 15 000 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі..

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №655695708, у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит, шляхом перерахування на його банківський рахунок 104807, у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,26% від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником свої зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі порушення позичальником виконання зобов'язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов'язується сплатити на користь фінансової установи пеню у розмірі 3% від залишку суми кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту в розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2121 від 06.11.2017.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредиту, відсотків відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 25.04.2018 року у останнього утворилась заборгованість.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, правильність якого перевірена судом, станом на 25.04.2018 у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 780 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом -10 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 3 780 грн. 00 коп., пеня 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та відсотків за кредитним договором, знайшла своє підтвердження,

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість за кредитним договором № 655695708 від 06.11.2017 року, яка станом на 25.04.2018 року становить 28 780 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 610-612, 530, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15Б, пов. 1, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ 157690, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Космічна, 13) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ 157690, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Космічна, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15Б, пов. 1, ) заборгованість за кредитним договором № 655695708 від 06.11.2017 року, що становить 28 780 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ 157690, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Космічна, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15Б, пов. 1, ) судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2