Провадження № 2/679/458/2018
Справа № 679/1119/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 грудня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні,08.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №156.
Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем протягом останніх чотирьох років поступово погіршувались через різні характери, ставлення до виконання подружніх обовязків, на ґрунті чого виникали сварки та непорозуміння. Відповідач живе в своє задоволення, змінювати ставлення до сімї не бажає. На даний час позивачка не має будь-яких почуттів до відповідача, їх шлюб став носити формальних характер. Протягом останніх двох років вони спільно не проживають, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка також не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №081010 сторони по справі зареєстрували шлюб 08 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №156.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 16.05.2011року народження, який проживає разом з позивачкою.
Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка категорична у своєму рішенні розірвати шлюб.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, а також те, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 08 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №156.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ576704 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.09.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: просп.НезалежностіАДРЕСА_1.
Головуючий: Р.М. Стасюк