справа №176/1576/18
провадження №2/176/870/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з 17 червня 2006 року по 08 квітня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3

Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з грудня 2015 року малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні. Місце проживання або перебування відповідачки невідомо. З зазначеного часу вона не спілкується з дитиною, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Ніяких перешкод відповідачці у спілкуванні з малолітньою донькою з його боку чи з боку будь-яких інших осіб не чинилось. Також, відповідачка, залишаючись зареєстрованою у квартирі, яка є власністю дитини та маючи вільний доступ до неї пошкодила інженерне та сантехнічне обладнання житлового приміщення, демонтувала прилади опалення по всій квартирі, ванну та унітаз, лічильник води, газову плиту, огороджувальні конструкції балкону, електропроводку по всій квартирі, віконні рами, між балконні двері. Внаслідок дій відповідачки квартира АДРЕСА_2 втратила своє призначення як житлове приміщення та є непридатною для проживання. Рішенням Жовтоводського міського суду від 02.06.2017 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з ним. Судовим наказом від 17.07.2017 року з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але відповідачка ухиляється від обов'язку по утриманню дитини та заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2018 року становить 11596,14 грн. Ткаими чином, починаючи з 2015 року позивач самостійно опікувався дитиною, створив належні умови для поживання та розвитку здібностей дитини, дбав про її фізичний, духовний розвиток, виховував в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, піклувався про здоров'я доньки, готував її до самостійного життя. Протягом тривалого часу він сподівався на зміну з боку відповідачки свого ставлення до дитини, але ніяких змін не відбулося.

Реалізуючи право на судовий захист, позивач вважає що належним способом судового захисту порушеного права малолітньої дитини на належне батьківське піклування, є позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його повноважний представник ОСОБА_5 не з'явились надавши заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради також у своїй заяві просив розглядати справу без його участі. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав як таку, що ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідачка, ОСОБА_3, у судові засідання не з'являється, про день, час та місце розгляду справи їй повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідачки не надходило. Окрім направлення судових повісток відповідачу поштою, та через кур`єра суду, остання викликались у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачка не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідачкина підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок, що у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 27 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. /а.с.10/

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказані батьками у її свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3. /а.с.8/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 07 червня 2013 року. /а.с.9/

Рішенням Жовтоводського міського суду від 02 червня 2017 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Звільнено ОСОБА_2 від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стягнуті за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року №176/1473/13-ц.

Судом також встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, а саме: не спілкується з дитиною, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, відповідно до відгуків на батьків учениці 5-Б класу КЗ ЗСО №3 ОСОБА_4, остання навчається у цьому закладі з першого класу. Мати дівчинки ОСОБА_3 зі своєю сім'єю не проживає, у вихованні та навчанні доньки участі не бере. ОСОБА_2 батько дитини займається вихованням ОСОБА_4 та приділяє належну увагу навчанню доньки. ОСОБА_2 регулярно відвідує школу, систематично з'являється на батьківські збори. Вікторія у повній мірі забезпечена шкільним приладдям, одягом, завжди має охайний вигляд. /а.с.16, 43, 44/

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 18.09.2018 року та розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.09.2018 року має заборгованість в розмірі 17884,40 грн. /а.с.63-64/

Крім того, відповідачка, ОСОБА_3, допустила руйнування квартири, яка належить на праві приватної власності її донці ОСОБА_4, оскільки відповідно до акту від 05.10. 2017 року огляду квартири АДРЕСА_2, з'ясовано, що у ванній кімнаті відсутній унітаз, ванна, труби, змішувач. На кухні відсутній змішувач, мийка, газова плита, батарея, у коридорі вирваний лічильник електроенергії, в кімнаті відсутня батарея, вирвана електрична проводка, розбиті стіни, на вікнах вирвані ручки, шпінгалети, на балконі зрізана огороджувальна решітка, к спальні відсутня батарея, демонтоване вікно. Вхідні двері розбиті. /а.с.23/

Згідно рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.08.2018 року №326 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.42/

Відповідно до повідомлення начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в разі встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_3 на неї буде складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання обов'язків щодо виховання дітей). /а.с.46/

Згідно повідомлення ДЗ «СМСЧ №9» догляд за дитиною ОСОБА_4 здійснює батько та його друга дружина, з якими вона відвідує поліклініку. /а.с.45/

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 06.06.2018 року родина проживає в 3-х кімнатній квартирі на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Квартира забезпечена необхідними меблями, побутовою технікою. Для дитини відведено окрему кімнату, спальне місце, шафа для одягу, куточок для навчання, комп'ютер. Сезонний одяг та взуття в наявності. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. /а.с.18/

Позивач, ОСОБА_2, має позитивну характеристику з місця роботи /а.с.17/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка - ОСОБА_3 вихованням своєї доньки ОСОБА_4 не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітньої ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №92 від 13 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 сплачений останнім судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек