Справа № 592/9944/18
Провадження № 2/592/3613/18
УХВАЛА

03.08.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, мешканка АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що по 14.03.2018 працювала у ТОВ «МАШ-СЕРВІС», яке знаходиться у м. Суми, вул. Горького, 58. Втім звільнилася по переводу до ПАТ «Сумське НВО» за п. 5 ст. 36 КЗпП України. При звільненні відповідач не виплатив належні суми при звільненні, заробітну плату у сумі 10 080, 76 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, компенсацію втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення по справі.

У заяві наявне клопотання про розгляд у спрощеному провадженні. Також міститься клопотання про витребування довідки про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 із зазначенням помісячних часткових виплат та розмір компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, довідки про розмір середньоденної заробітної плати.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у трудовому спорі, з ціною яка не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження пятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Зобовязати ТОВ «МАШ-СЕРВІС» надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 20 серпня 2018 року довідку про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 із зазначенням помісячних часткових виплат та розмір компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, довідки про розмір середньоденної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко