гСправа № 358/972/18 Провадження № 2/358/582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок 1910 року побудови, загальною площею 47,60 кв.м., житлова 27,0 кв.м., із господарськими будівлями і спорудами: господарський блок (літера Б), погріб із шийкою (літера В), убиральня (літера Г), ганок (літера а2), ворота з хвірткою, огорожа, ворота з хвіртою, огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 10 серпня 2017 року її брат ОСОБА_2 заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 2,326 га ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а все інше його майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів сестрі ОСОБА_1, 1958 року народження, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок НОМЕР_2 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 27.06.2018 року.

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки, згідно з якою ОСОБА_2 є головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 27 червня 2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 10.08.2017 року секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно заповіту посвідченого 10.08.2017 року секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області ОСОБА_2 заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 2,326 га ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а все інше його майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів сестрі ОСОБА_1, 1958 року народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А.

Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 27.06.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1910 року забудови, загальною площею - 47,60 кв.м., житловою площею - 27,00 кв.м., допоміжною - 20,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: господарський блок, погріб з шийкою, ворота з хвірткою, огорожа.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки, згідно з якою ОСОБА_2 був головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки, згідно з якою ОСОБА_2 є власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Технічним звітом №229/07.06.18 від 07 червня 2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_7 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 1910 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 37 від 21.06.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів ОСОБА_8

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 50 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок 1910 року забудови, загальною площею - 47,60 кв.м., житловою площею - 27,00 кв.м., допоміжною - 20,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: господарський блок, погріб з шийкою, ворота з хвірткою, огорожа, які розташовані по АДРЕСА_1

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 27.06.2018 року, згідно квитанції № 160 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов