У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа 2-555/2011

провадження № 61-24466ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Житлово-будівельний кооператив «Побутовик», ОСОБА_5, ОСОБА_6 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8;

третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання неправомірними і скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 рокупозов задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик» від 29 травня 2001 року в частині виключення з кооперативу ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Скасовано рішення зборів Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик» від 25 лютого 2002 року про виключення ОСОБА_4 з кооперативу і рішення зборів Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик» від 14 березня 2002 року про надання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_4 право на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_5, ОСОБА_6 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання неправомірним та скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2018 року матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачеві - Олійник А. С.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на сьогодні не здійснює правосуддя, питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі вирішує місцевий загальний суд міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24466ск18 у справі № 2-555/2011 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання неправомірними і скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкодинаправлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва визначено уповноваженим розглядати питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-555/2011.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року у відновленні втраченого судового провадження № 2/122/155/13 у справі № 2-555/2011 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання неправомірними і скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкодивідмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що матеріали справи знаходяться у Залізничному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а матеріалів касаційного провадження, направленних Верховним Судом для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не достатньо для відновлення матеріалів справи.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим № 2/122/155/13, що встановлено ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року року, яка набрала законної сили, Верховний Суд не має можливості здійснити перегляд справи за касаційною скаргу ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року. Тому касаційне провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною другою статті 415, статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання неправомірними і скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик