Справа № 574/344/18 Провадження №2-о/574/49/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою Сумська область, м. Буринь, пров. Горького, 2в/47. При видачі вищезазначеного свідоцтва виконкомом Буринської міськради, в цьому документі було допущено помилку в написанні її прізвища, зазначено «Семенова», замість вірного ОСОБА_1». Виправити цю помилку позасудовим шляхом не можливо, оскільки при зверненні до Буринської міської ради їй було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для належної реалізації права власності на вказаний житловий будинок.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у їх відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2005 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області заявниці був виданий паспорт серії МВ №288658, де її прізвище, імя, по батькові українською мовою записано «Сімйонова Лідія Миколаївна» (а.с.4).

10.08.1992 року виконкомом Буринської міськради народних депутатів було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок яке посвідчує, що квартира №47 в кооперативному житловому будинку, який розміщений в м. Буринь по пров. Горького 2-В, дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, в якому при написанні прізвища власника, допущена помилка, вказано власника «Семенова Лідія Миколаївна», замість вірного «Сімйонова Лідія Миколаївна». Вказані обставини підтверджуються паспортом, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, технічним паспортом, свідоцтвом про одруження заявниці, де її прізвище записано «Сімйонова» (а.с.4, 6-8, 10).

Виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі у інший спосіб заявниця неспроможна, оскільки при зверненні до Буринської міської ради, виконавчий комітет Буринської міської ради Сумської області розглянув заяву ОСОБА_1 та виніс рішення від 22.03.2018 року №70 «Про внесення змін до Свідоцтва про право власності на житловий будинок», яким відмовив у виправленні помилки та рекомендував ОСОБА_1 звернутися із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду.

Між тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища останньої мають технічний характер, але встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє належними чином реалізувати своє право власності на нерухоме майно і встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видане 10 серпня 1992 року виконкомом Буринської міськради народних депутатів на підставі рішення, виконкому Буринської міської ради депутатів трудящих №61 від 10.04.1992 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв.47), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: