БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 27.11.2017 року, чоловік її покійної матері ОСОБА_3, перебував на її утриманні в період з 2003 року по 27.11.2017 року.

Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що за життя її мати з батьком розлучилися. Після розлучення її матір 28.05.1966 року одружилася із ОСОБА_2, залишивши прізвище ОСОБА_3.

15.09.2003 року мати померла, тому вона піклувалася про її чоловіка, ОСОБА_2, який перебував у похилому віці. Після смерті ОСОБА_2 вона за власні кошти поховала його.

У матері та її чоловіка був син, але він помер 19.02.1986 року. Тому вона є єдиною особою, яка претендує на спадщину ОСОБА_2, з яким вона в новій сім`ї проживала з 9-річного віку.

Викладені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Комарівської ОТГ в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх показаннях пояснили, що за життя були знайомі з матір`ю заявниці ОСОБА_3 та її другим чоловіком ОСОБА_2, і що останній до дня смерті перебував на утриманні ОСОБА_1

Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з пояснень заявника вбачається, що причиною звернення до суду з заявою є відсутність можливості в інший спосіб отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті 27.11.2017 року ОСОБА_2, з яким заявниця, як дочка його дружини, проживала сім`єю.

За життя її мати з її батьком розлучилися. Після розлучення матір 28.05.1966 року одружилася із ОСОБА_2, залишивши прізвище ОСОБА_3.

15.09.2003 року мати померла, тому вона піклувалася про її чоловіка, ОСОБА_2, який перебував у похилому віці. Після смерті ОСОБА_2 вона за власні кошти поховала його.

У матері та її чоловіка був син, але він помер 19.02.1986 року. Тому вона є єдиною особою, яка претендує на спадщину ОСОБА_2, з яким вона в новій сім`ї проживала з 9-річного віку.

Зазначені факти підтверджені документами, наданими заявницею та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.315 ЦПК України

Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 293 ч.2п.5, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, який помер 27.11.2017 року, який доводився чоловіком покійної матері заявниці, перебував на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2003 року по 27.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6