Справа № 367/8070/17
Провадження № 2/367/2981/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

за участі секретаря Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 , на тих підставах, що 26 червня 2013 року йому Київським КЕУ було видано ордер № 72 на право зайняття жилого приміщення загальна площа 31,0 кв.м., яка складається з 2-х кімнат у квартирі за адресою АДРЕСА_2 у складі сім`ї з 4 осіб позивач та квартнаймач, ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 . Разом з ним на сьогодні з моменту вселення в квартирі проживають дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , які вселились в квартиру відразу після того, як були наділені правом користування таким житлом за ордером та зареєстрували своє постійне місце проживання 29.06.2013 року. Виявилось, що за даною адресою також залишились зареєстрованими з 23.12.2004 року відповідачі, які не є членами сім`ї наймача, але без поважних причин не проживають з червня 2013 року за адресою реєстрації, житлом не цікавились, ключі надати не просили, із заявою до нього як квартнаймача стосовно визнання строку їх відсутності проживання в квартирі поважним не звертались більше 4 років. Майна яке б належало відповідачам та особистих речей відповідачів в кімнаті на даний час не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки № 116 від 17.11.2015 року виданою завідуючою гуртожитку смт. Гостомель Київського КЕУ Черновою М.І. ОСОБА_1 є власником особового рахунку житлової площі згідно ордера № 72, виданого Київським КЕУ 26.06.2013 року, який зареєстрований та проживає з сім`єю в складі: дружина - ОСОБА_4 , 1982 року народження, син - ОСОБА_6 , 2012 року народження, донька - ОСОБА_5 , 2006 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , крім нього та членів його сім`ї за даною адресою зареєстровані з 23.12.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вибули з даної кімнати в гуртожитку Київського КЕУ та не проживають в ній з 15.11.2011 року, комунальних послуг не сплачують та не несуть жодних витрат на утримання даного житла.

Згідно відповіді начальника Ірпінського міського відділу Управління ДМС України в Київській області Демури С.В. від 11.11.2015 року № 5582 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку № 72 від 26.06.2013 року ОСОБА_1 видано ордер на право зайняття з сім`єю з 4 чоловік жилої площі в гуртожитку по АДРЕСА_4 , розміром 31.0 кв.м.

Згідно акту складеного депутатом Гостомельської селищної ради VII скликання від 12.04.2018 року ОСОБА_7 встановлено, що дійсно родина ОСОБА_1 у складі: ОСОБА_1 , 1978 року, ОСОБА_4 , 1982 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження з 2013 року і по теперішній час зареєстровані та проживають в гуртожитку Київського КЕУ за адресою: АДРЕСА_3 на законних підставах згідно ордера № 72, виданого Київським КЕУ 26.06.2013 року, сплачують комунальні послуги, послуги за опалення, та несуть інші витрати на утримання даного житла.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України, ст. ст.12, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза