Справа № 189/610/17
У Х В А Л А

26.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.11.2018 року представник відповідача направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів, для огляду в судовому засіданні та долучення їх належним чином завірених копій до матеріалів справи: оригінал кредитної справи на отримання ОСОБА_2 кредиту, яка повинна містити у собі: заяву на отримання картки від імені ОСОБА_2; довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на імя ОСОБА_2; умови та правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_2, який би свідчив про її ознайомлення із вказаними умовами; оригінали платіжних документів, відповідно до яких ОСОБА_2 нібито погашала заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та додані докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначені представником відповідача докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінали наступних документів, для огляду в судовому засіданні та долучення їх належним чином завірених копій до матеріалів справи:

-оригінал кредитної справи на отримання ОСОБА_1 кредиту, яка повинна містити у собі: заяву на отримання картки від імені ОСОБА_1;

- довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на імя ОСОБА_1;

- умови та правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1, який би свідчив про її ознайомлення із вказаними умовами;

- оригінали платіжних документів, відповідно до яких ОСОБА_1 погашала заборгованість за кредитним договором.

Строк виконання ухвали 7 (сім) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар