Справа № 443/1116/18 Провадження № 2/443/950/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2, Ворко Мар"яни Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарським спорудами, які знаходяться в с. Махлинець по вул. Івана Франка, 13 Жидачівського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, померлої 19 березня 2006 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

- не чітко зазначено зміст позовних вимог ;

- не представлено документи, що містять технічні характеристики житлового будинку з господарським спорудами, що знаходяться с. Махлинець по вул. Івана Франка, 13 Жидачівського району Львівської області;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не представлено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім, того позивач просить визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарським спорудами в с. Махлинець по вул. Івана Франка, 13 Жидачівського району Львівської області за відповідачами ОСОБА_2, Ворко Мар"яною Володимирівною, ОСОБА_3 за кожним, однак по заявленій вимозі не сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст.175,177,185,259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2, Ворко Мар"яни Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.І. Ціпивко