Справа № 308/6634/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судового засідання Єфремової М.Й., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/6634/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування пп. 1.40 п. 1 рішення ОСОБА_2 міської ради від 8 жовтня 2016 року № 412 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» ОСОБА_2 міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представники відповідачів заперечили проти заявленого клопотання, просили відмовити у його задоволенні, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обовязки зазначених осіб.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як випливає з позовної заяви, предметом позову є визнання незаконними та скасування пп. 1.40 п. 1 рішення ОСОБА_2 міської ради від 8 жовтня 2016 року № 412 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок». Разом з тим, представником позивача не обґрунтовано та не наведено обставин про те, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» ОСОБА_2 міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» ОСОБА_2 міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області. З огляду на що, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення третіх осіб Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" ОСОБА_2 міської ради, Головне управління держегеокадастру у Закарпатській області у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8