Справа № 369/4309/18
Провадження №2-во/369/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:-

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказана ним рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2018 року залишено без змін.

19 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача про внесення виправлень в судовому рішенні. Просив суд виправити арифметичну помилку, допущену при розрахунку основної суми боргу, винагороди. При цьому взяти до уваги поданий ним під час розгляду справи розрахунок, який можна звірити за формулою складних відсотків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви. Проси суд задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказана ним рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2018 року залишено без змін.

Разом з тим, як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 18.06.2018 року, відображені у судовому рішенні розрахунки суми боргу, відсотків, розрахунки з погашення боргу відповідачем відповідають змісту позовних вимог, наданих сторонами доказам.

Також вбачається, що заявником фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Отже, зміни, які просить внести заявник до рішення суду від 18.06.2018 року не є описками чи арифметичними помилками у розумінні ст. 269 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.