УХВАЛА
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 відмовлено в задоволені клопотань про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду та передачу справи за підсудністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 01.06.2018 та постановити нову, якою задовольнити клопотання відповідача, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 44 ЦПК України, передати справу на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області або закрити провадження у справі за відсутності предмету спору тощо.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, доходжу висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.
Так, стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Як свідчить зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, останній оскаржує ухвалу з процесуальних питань, а саме про відмову в задоволені клопотань про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду та передачу справи за підсудністю, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
В цей же час, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин доходжу висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги заявникові, як такої, що подана на ухвалу суду, що не підлягає окремому оскарженню.
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 353, 357, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 про відмову у задоволені клопотань про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду та передачу справи за підсудністю повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва