Номер провадження: 22-ц/785/8458/18
Номер справи місцевого суду: 2-3542/11
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» про відшкодування шкоди,

встановив:

03 жовтня 2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

13 листопада 2018 року КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви сплачена сума судового збору становила 524,24 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 05 червня 2011 року (а.с.4 т.1).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги, а саме: 786,36 грн. (523,24х150%=786,36).

В додатках до апеляційної скарги зазначене платіжне доручення №3085 від 09 листопада 2018 року про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн. Проте, матеріали справи містять копію вказаної квитанції, яка не є належним доказом сплати судового збору, що підтверджується актом відділу діловодства та обліку громадян №184 від 22 грудня 2018 року (а.с.38; 43 т.2).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 786,36 грн. судового збору або надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію якої містять матеріали справи.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш