Справа № 523/2610/18
Провадження №2/523/2528/18
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 9 в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису .

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства дитини, ОСОБА_5, яка народилася 19.04.2018 р.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи.

Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною першою ст.81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет заявлених зустрічних вимог, суд прийшов до висновку, що для зясування батьківства необхідні знання в галузі медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84,103,104,107, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 19.04.2018 р. у ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 особисто та ОСОБА_2 особисто разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, провулок Валіховський,4) з паспортами громадян України та свідоцтвом про народження дитини, для відібрання біоматеріалів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: