Справа № 453/982/15-ц
№ провадження 2/453/7/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

21 грудня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.08.2015 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, усунення перешкоди у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самочинного будівництва.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л. від 07.08.2015 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.02.2016 року призначено по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Львівським науково-дослідного інститутом судових експертиз 05.01.2017 року до суду повернуто матеріали справа № 453/982/15-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 13.01.2017 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Брони А.Л..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) відновлено провадження у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.06.2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 20.12.2018 року експертною установою повідомлено про залишення ухвали від 19.06.2018 року про призначення експертизи без виконання у звязку із неоплатою за проведення будівельно-технічної експертизи та повернуто матеріали цивільної справи № 453/982/15-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 20.12.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є..

Частиною 1 статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що усунуто обставини, котрі зумовили її зупинення, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у ній, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 197, 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкоди у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самочинного будівництва.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкоди у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самочинного будівництва, - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкоди у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення самочинного будівництва до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 12.02.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.

Розяснити відповідачу про його право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Розяснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Треті особи у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Микитин