Справа № 565/1380/18
Провадження № 2/565/432/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.07.2018р. даний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування було залишено без руху і позивачу надавався десятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви, а саме: копію постанови апеляційного суду Рівненської області від 27.03.2018р. та копію заяви ОСОБА_1 від 24.10.2008р. про прийняття спадщини.

Згідно із записом на супровідному листі, копія ухвали суду про залишення позову без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 24.07.2018р.

До суду 27.07.2018р. від імені ОСОБА_1 надійшла заява про те, що у позивача не знаходяться оригінали зазначених документів, тому вона не може підтвердити відповідність таких копій доказів оригіналам. Посилається на те, що у тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначала про наявність у відповідного суду та нотаріуса оригіналів таких доказів.

Нормою ст.177 ч.1 ЦПК України врегульовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до норми ст.177 ч.5 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із нормами ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов'язок позивача подати до суду копії документів, засвідчених належним чином. Подання разом з позовною заявою не засвідчених у порядку, встановленому законодавством, копій письмових доказів законом не передбачено. При цьому, слід розуміти, що можливість особистого засвідчення позивачем копій документів, оригінали яких є у нього, - це лише один із способів засвідчення копії документа в порядку, встановленому чинним законодавством. Іншим способом такого засвідчення, наприклад, стосовно аналізованих у цій ухвалі обставин, - є засвідчення згідно із вимогами відповідних інструкцій з діловодства: судом - копії судового рішення, нотаріусом - копії наявної у нього заяви про прийняття спадщини. Засвідчення копій документів у встановленому чинним законодавством порядку є важливим, адже тільки така копія матиме юридичну силу. Крім того, подача позивачем разом з позовною заявою незасвідчених копій документів створює сумнівну правову ситуацію, при якій позивач вважатиме, що вона подала необхідний доказ, однак, насправді незасвідчена копія документу не матиме правового значення (і не повинна враховуватися при вирішенні справи), та буде існувати невизначеність у тому, яким чином у подальшому в цивільній справі має бути здобуто засвідчену у встановленому законом порядку копію відповідних документів, при тому, що збирання доказів у цивільній справі не є обов'язком суду. Слід зважити, що позивач не покликається на неможливість отримання нею і подачі до суду копій названих документів, засвідчених належним чином (установою, особою в якої перебувають оригінали документів). Тому, для виконання вимог процесуального закону, про недотримання яких було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач мала б діяти - отримати у відповідних суб'єктів належним чином засвідчені копії документів і подати їх до суду, а у разі наявності перешкод в отриманні копій документів належно засвідчених - відповідно до норми ст. 177 ч.3 ЦПК України додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позову, вказаних в ухвалі суду, належним чином не виправлено.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.3, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

С у д д я: