Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 527/2662/17

провадження № 61-43573ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Лісняк Олена Олександрівна, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала 19 листопада 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що: ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року, яку ОСОБА_1 отримала 16 листопада 2018 року, її попередню касаційну скаргу повернуто у зв'язку із тим, що скарга була нею не підписана. ОСОБА_1 подає повторно належно оформлену із підписом касаційну скаргу та зазначає, що вона є особою похилого віку (85 років), іноді має провали у пам'яті і по своїй неуважності вона не підписала попередню касаційну скаргу. На підставі викладеного, просить поновити строк на касаційне оскарження, пропущеного із поважних причин. На підтвердження цих обставин, особою, яка подала касаційну скаргу надано: конверт у якому ОСОБА_1 було надіслано попередню касаційну скаргу (дата відправлення 31 серпня 2018 року); копію постанови Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року про повернення попередньої касаційної скарги; конверт, адресований Верховним Судом ОСОБА_1 (дата відправки 12 листопада 2018 року) із штрихкодовим ідентифікатором № 952.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 527/2662/17.

Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/2662/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Лісняк Олена Олександрівна, про визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат