Справа № 645/3358/17
Провадження № 2/645/272/18
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в уточненій редакції якого, просила суд право власності на автомобіль марки Mitsubishi Golt 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 номер кузову XMCMJZ34A8F022532 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АХС №083171). Вартістю 135561грн. та на 1/2 частину квартири 125 у будинку 14. корпус 1 по вул. Харківських дивізій у місті Харкові, вартістю 480300грн. Усього на майно 615861 грн. 00 коп. За відповідачем ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) визнати право власності: на автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3. вартість якого складає 248342 грн. 35 коп., на 1/2 частину квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських девізій у місті Харкові, вартістю 480300грн..на шафу-купе, вартістю 7000грн., усього на суму 735642 грн. 35 коп., а також стягнути з відповідача грошову компенсацію при розподілі майна подружжя в натурі в сумі 59890 грн. 68 коп.

ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 46/100 квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських девізій у місті Харкові, та на автомобіль марки Hyundai Elantra, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 54/100 квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських девізій у місті Харкові, визнати право власності: на автомобіль марки «Mitsubishi Golt» 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1, підвісну стелю, шафу-купе придбану 17.08.2010р. за 7000грн., світлодіодний накладний світильник «Сатурн А02» придбаний за 2450грн., кондиціонери MSG12HK вартістю 2732грн., MSR09HK вартістю 2397грн, вбудовану духову шафу Cata CM 760, спальний гарнітур з 5 предметів «Лагуна» придбаний 10.11.2012р. за 8050грн., ортопедичний матрац для ліжка «Лагуна», каблучка вага 1,79гр. золото 583 проба з діамантом 0,33 карату.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року позовні заяви обєднані в одне провадження.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди.

У судове засідання особи, які беруть участь не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до умов мирової угоди сторони просять: визнати за ОСОБА_2 (код НОМЕР_4) право власності на 54/100 квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських Дивізій у місті Харкові, а також визнати право власності: на автомобіль марки «Mitsubishi Golt» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову XMCMJZ34A8F022532 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АХС №083171), вартістю 135561грн., підвісну стелю, придбану 12.05.2012р., шафу-купе придбану 17.08.20110р. за 7000 гривень, світлодіодний накладний світильник «Сатурн А02» придбаний за 2450грн., 14.02.2016р., кондиціонери: MSG12HK вартістю 2732грн., MSR09HK вартістю 2397грн, вбудовану духову шафу Cata CM 760 придбана 05.03.3013р. за 2360грн., спальний гарнітур з 5 предметів «Лагуна» придбаний 10.11.2012р. за 8050грн., ортопедичний матрац для ліжка «Лагуна» придбаний 28.12.2012р. вартістю 6000грн., каблучка вага 1,79гр. золото 583 проба з діамантом 0,33 карату, придбана 25.12.2010р. вартість 470 доларів США, вартість 12299грн. Без компенсації будь якої вартості (різниці в вартості майна) та судових витрат. Визнати за ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) право власності: на автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 номер кузову КМНDН41ЕВСU407669, вартість якого складає 248342,35грн., на 46/100 частини квартири № 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських Дивізій у місті Харкові,

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі № 645/3358/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК УКраїнисуд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 30 липня 2018 року, укладену між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2 (код НОМЕР_4) право власності на 54/100 квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських Дивізій у місті Харкові, а також визнати право власності:

-на автомобіль марки «Mitsubishi Golt» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову XMCMJZ34A8F022532 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АХС №083171), вартістю 135561грн.

-підвісну стелю, придбану 12.05.2012р.,

-шафу-купе придбану 17.08.20110р. за 7000 гривень

-світлодіодний накладний світильник «Сатурн А02» придбаний за 2450грн., 14.02.2016р.,

-кондиціонери: MSG12HK вартістю 2732грн., MSR09HK вартістю 2397грн,

-вбудовану духову шафу Cata CM 760 придбана 05.03.3013р. за 2360грн.,

-спальний гарнітур з 5 предметів «Лагуна» придбаний 10.11.2012р. за 8050грн.,

-ортопедичний матрац для ліжка «Лагуна» придбаний 28.12.2012р. вартістю 6000грн.,

-каблучка вага 1,79гр. золото 583 проба з діамантом 0,33 карату, придбана 25.12.2010р. вартість 470 доларів США, вартість 12299грн.,

Без компенсації будь якої вартості (різниці в вартості майна) та судових витрат.

-За ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) визнати право власності:

-на автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 номер кузову КМНDН41ЕВСU407669, вартість якого складає 248342,35грн.,

-на 46/100 частини квартири № 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських Дивізій у місті Харкові,

Без компенсації будь якої вартості (різниці в вартості майна) та судових витрат.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: