ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/626/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»(далі по тексту - ТОВ «Трейд Коммодіті») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист ділової репутації.

Ухвалою від 01.02.2018 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати її в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 20.09.2018 представник позивача не заявився.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За загальним правилом цивільного судочинства суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

В підготовчому засіданні 21.06.2018 суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви докази, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме: докази розміщення на інтернет-сайті інформації, яка за міркуванням позивача є недостовірною і такою, що завдає шкоди його діловій репутації.

З огляду на вищевикладене суд постановив ухвалу (протокольну) якою зобов'язав позивача у 10-денний строк подати докази, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Вимоги вищевказаної ухвали позивач не виконав.

Відповідно до положень частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, а також у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Трейд Коммодіті» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до ОСОБА_3 про захист ділової репутаціїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 20 вересня 2018 р.