Справа № 183/6910/18
№ 2/183/3570/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Дитина весь час потребує коштів на їжу, одежу, підручники та зошити до школи, ліки, гуртки. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без нього, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася 01 липня 2014 року, і її батьками значаться сторони по справі.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В підготовчому засіданні встановлено, що неповнолітня Мілєна проживає з матірю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 76 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 199 СК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Стягнути аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 листопада 2018 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.