Справа № 456/3705/18
Провадження № 2/456/1516/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 7924,32 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.08.2013 року між позивачем публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №БД/2013-09.Відповідно до п. 2.1. договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №.Відповідно до п. 2.4. договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 3000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, у філії позивача у м. Львові.

Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором щодо надання кредиту, Відповідач своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 14.09.2018 року у нього прострочена заборгованість на загальну суму 7924,32 грн., яка погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №БД/2013-09.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №.

Відповідно до п. 2.4. договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 3000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, у філії позивача у м. Львові.

Відповідно до п.2.6. договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31.08.2016 р.).

Відповідно до п. 5.2. договору надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше, ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Відповідно до п. 2.7., пп. 4.2.14. договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Відповідач не сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 30.09.2015 року по 14.09.2018 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.09.2018 року та довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 23.08.2013 року по 14.09.2018 року.

25.04.2017 року позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу №060- 13-2/838-9, в якому зазначалась сума простроченої заборгованості, реквізити для проведення платежу.

Відповідно до пп. 8.1.1. договору передбачено, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів користування кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 14.09.2018 року прострочена заборгованість відповідача за договором становить 7924,32 грн., з яких: 2997,08 грн. сума боргу з повернення кредиту; 3186,79 грн. сума боргу по оплаті процентів за користування кредитом; 942,07 грн. сума пені за прострочення сплати кредиту; 798,38 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту не проводить, у нього виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в сумі 7924,32 грн.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»заборгованість за кредитним договором у розмірі 7924,32 грн. та 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 9686,32 грн. (девять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 32 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2