САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1244/18
Провадження №2/726/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що 06 червня 2018 року, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини за законом після померлого 23 листопада 1968 року, батька - ОСОБА_3 і видачі на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Стефаника, 85 в м. Чернівці. Однак на підставі постанови від 06.06.2018 року, позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3, з підстав пропущеного строку для подання вищевказаної заяви, відсутністю доказу родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Зазначає, що у свідоцтві про народження, вказано прізвище, імя, по-батькові дитини - ОСОБА_4, (в паспорті Федорович). Прізвище, імя, по-батькові батька (спадкодавця) ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть вказано, ОСОБА_3. Отже, немає підтвердження родинних стосунків між батьком та сином. Окрім того, «Танасюк Василь Федорович» ІНФОРМАЦІЯ_1 по паспорту і «Танасюк Василь Михайлович» ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження, є одною і тою ж особою, що підтверджується військовим квитком, в якому зазначено - «Танасюк Василь Михайлович» ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згодом із невідомих причин до військового квитка були внесені зміни у графі по батькові, внесено виправлення «Михайлович» на «Федорович», а згодом на підставі цього виправлення позивачеві було видано паспорт на імя «Танасюк Василь Федорович» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 померлого 23 листопада 1968 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» (до 1970 року побудови) загальною площею 35,30 кв.м., у тому числі житлова площа 14,50 кв.м. та огорожа №1, що розташовані на земельній ділянці за адресою: вул. Стефаника, 85, м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 до суду не зявилась, однак спрямувала заяву з проханням розглянути справу без її, участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЛ № 804668 від 17.04.1954 року, ОСОБА_4 народився 09.04.1954 року, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно з військовим квитком серія НК № 3038836 від 08.05.1972 року, ОСОБА_1 народився 09.04.1954 року. (а.с. 7).

Із свідоцтва про смерть серія IV-ЯР № 482620 від 25.11.1968 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер 23.11.1968 року. (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорта ЧКОБТІ від 06.02.2018 року, будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Стефаника, 85, складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 35,30 кв.м., у тому числі житлова площа 14,50 кв.м. та допоміжна 20,80 кв. м., огорожа №1. (а.с. 11).

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті свого батька, має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 померлого 23.11.1968 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 35,30 кв.м., у тому числі житлова площа 14,50 кв.м. та допоміжна 20,80 кв. м., огорожа №1, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Чернівці, вул. Стефаника, 85.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_8