Номер провадження 2-о/243/1046/2018
Номер справи 591/3946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Донецької області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 12 липня 2013 року було визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою заявника. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року заявника було призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після початку антитерористичної операції заявник була вимушена покинути своє місце постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 та переїхала до м. Суми, де мешкає по теперішній час.

Оскільки, в силу життєвих обставин, які склались у родині заявника вона не мала можливості забрати з собою до м. Суми своє недієздатну доньку, ОСОБА_3, опікуном якої вона є, то влаштувала доньку до ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату, де остання перебуває по теперішній час.

Через погіршення стану здоровя заявник не може надалі виконувати обовязки опікуна над недієздатною донькою, скрутний матеріальний стан та значна віддаленість місця фактичного проживання від м. Словянська робить неможливим навіть відвідування доньки за місцем її перебування, а тому, заявник звернулася до Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради з проханням надати дозвіл на звернення до суду із заявою про зняття опікунських повноважень.

Просить суд, звільнити її від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності ННІ № 290652 від 25 червня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі (а.с.34).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6, який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/48 від 09 січня 2018 року, у судове засідання не зявився, 08 жовтня 2018 року до суду надав Клопотання, в якому просить заяву про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою розглянути без його участі та ухвалити рішення про звільнення заявника від виконання обовязків опікуна над недієздатною особою (а.с.39 зворот).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так в судовому засіданні встановлено, що Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 12 липня 2013 року у справі № 247/1883/13-ц за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: прокурор, Орган опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Зугрес Донецької області, перебуває у Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням, недієздатною (а.с.13-15).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року у справ № 248/8834/13-ц заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою задоволено, встановлено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Витягу з протоколу № 13-17/005 засідання опікунської ради Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 31 травня 2018 року розглянуто ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату про звільнення ОСОБА_1 від опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_3, що перебуває на повному державному утримання в інтернаті. Опікунська рада вирішила надати дозвіл опікуну ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про зняття опікунських повноважень (а.с.19).

З Довідки № 121/1-08 від 07 червня 2018 року ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться в ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 05 серпня 2014 року (Наказ № 217 від 05 серпня 2014 року) по теперішній час (а.с.20).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки вона не має можливості надалі виконувати обовязки опікуна над недієздатною донькою.

На виконання рішення Опікунської ради виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 31 травня 2018 року, зобовязати ОСОБА_1 повідомити ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат та Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про прийняте судом рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, , , 80, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч.1 ст. 60, 75 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Донецької області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, паспорт серії ВС 365130 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 15 липня 2000 року, РНОКПП: 9, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8