Справа № 576/1134/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/788/1487/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник вказує на те, що при проголошенні оскаржуваного рішення представник позивача був відсутній, копію рішення товариство отримало 26 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана поштою 19 липня 2018 року, тобто, у межах 30-денного строку на оскарження рішення з дня його вручення.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними і матеріалами справи не спростовуються, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354; 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за адресою для листування (а.с. 61, а також в електронному вигляді на електронну адресу: ), відповідачу - ОСОБА_3 за трьома адресами (а.с. 7, 61).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - ОСОБА_3 за трьома адресами (а.с. 7, 61).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач (підпис) С.Г.Хвостик