Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/3782/18
Провадження 2-н/505/262/2018
Одеська область, м. Подільськ
22.12.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В. розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Тепло та Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплову енергію, інфляційних витрат, 3% річних та витрат на правничу (правову) допомогу з ОСОБА_1.,-
23.11.2018 року ТОВ «Тепло та Сервіс» звернулося до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що ТОВ «Тепло та Сервіс» на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з опалення №22/09/2017 від 30.09.2017 року надає вчасно та відповідної якості послуги з опалення квартири АДРЕСА_1, де споживачем є ОСОБА_2.
У період опалювального сезону з 01.11.2017 року по 31.03.2018 року ОСОБА_2 отримувала теплову енергію від ТОВ «Тепло та Сервіс» у відповідності до Договору.
Одна Боржник свого обовязку зі своєчасної оплати наданих послуг у строки та на умовах, передбачених Договором жодним чином не виконує по сьогоднішній день.
Як вбачається а Акту звірки від 24.05.2018 року заборгованість власника квартири АДРЕСА_2, за період опалювального сезону з 01.11.2017 року по 31.03.2018 року становить 8 662 грн. 20 коп.
Враховуючи те, що боржник прострочила виконання грошового зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, згідно зі ст.625 ЦК України, сума нарахування 3% річних відповідно до розрахунку за термін невиконання зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію складає 272,57 грн., сума нарахувань інфляційних витрат складає 198,07 грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості.
Також відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги ТОВ «Тепло та Сервіс» щодо стягнення професійної правничої допомоги, так як заявником надано копію договору про надання правничої допомоги, копію акту прийому наданих послуг по цивільно - правовому договору, копію платіжних доручень щодо сплати послуг по цивільно - правовому договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. В. Павловська
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.