ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3117/18
Провадження №2-з/477/10/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29 грудня 2018 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 серпня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований за №8534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 62097,90 грн.

Станом на 29 грудня 2018 року провадження у справі не відкрито.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича виконавчого напису від 11 серпня 2017 року, зареєстрованого за №8534.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що він звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки не погоджується з сумою заборгованості яка зазначена у виконавчому написі.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до частини 1 статті 153 ЦПК України сторони та інші учасники справи в судове засідання не викликались.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами статті 151 ЦПК України визначений зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, у відповідності до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що її зміст не відповідає вимогам, які визначені частиною 1 статті 151 ЦПК України.

Заявником не зазначено предмет позову та взагалі необґрунтовано необхідність забезпечення позову.

Зазначений в заяві захід забезпечення позову не передбачений приписами пунктів 1-9 частини 1 статті 150 ЦПК України, а так само не може вважатися іншим заходом забезпечення позову, що передбачений пунктом 10 частини 1 статті 150 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову також не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки судом встановлені обставини невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам закону, зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона за своєю суттю є заявою про забезпечення доказів, оскільки витребування доказів є способом забезпечення судом саме доказів, а не позову.

Така заява повинна відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, заявник може звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, порядок розгляду якої визначений статтею 118 ЦПК України.

Керуючись статтями 151, 153, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО