Єдиний унікальний номер 448/1496/18
Провадження № 2/448/963/18
У Х В А Л А

27.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Рушеляк Г.С.,

учасники процесу

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.12.2018 року на адресу суду надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_1, який просить суд прийняти його позовну заяву до розгляду в одному провадженні з первісним позовом, а саме визнати за ним право власності на часту індивідуального житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, оскільки прийняв спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою.

Заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали первісної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне заявлене клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поданий ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.

Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Оскільки позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, то у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду,з метою дотримання завдань підготовчого провадження та встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та обєктивного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обовязків усіх учасників справи, суд вважає підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 52, 175, 177, 193,194, 195, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 10.01.2019р. о 11.00год., куди викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_8