Справа № 739/800/18
Номер провадження 2/739/309/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грем»яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грем»яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його батька, ОСОБА_2 - залишилась розташована на території Грем»яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області спадщина. Коли він, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було порекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, так як ним було пропущено цей строк.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Грем»яцької сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 09.12.2015 року в с.Грем»яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).
За життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку площею 3,75 га на території Грем»яцької сільської ради, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Дердгеокарастру у Чернігівській області (а.с. 8).
Згідно довідки Грем»яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 18.04.2018 року ОСОБА_2, який помер 09.12.2015 року на день смерті постійно проживав один в с.Грем»яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).
Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №468/02-14 від 26.07.2018 року, до майна померлого 09.12.2015 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась (а.с.17).
Згідно припису ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1277, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Грем»яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура