Справа № 131/1248/18
Провадження № 2/131/711/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Бабинської сільської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області померла ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_3

До спадкового майна покійної належить садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2, загальною площею 38,0 метрів квадратних та земельна ділянка площею 0,2114 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_2.

На даний час позивач бажає оформити спадкове майно після ОСОБА_6 на своє ім'я, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я покійної відсутні, не встановлено факт, що має юридичне значення та пропущений строк прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, натомість її представник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Бабинської сільської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Однак згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити, оскільки таке визнання суперечить Закону.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно довідки Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №454 від 12.06.2018 року, про те, що громадянка ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одна і та ж особа (а.с. 14). Однак встановлення даного факту, а саме: що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є однією і тою ж особою суперечить ст. 315 ЦПК України, оскільки це не є встановленням такого факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видане 10 грудня 1998 року Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №32 (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_5 мала у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2, житловою площею 23,7 метри квадратних, загальною площею 38,0 метрів квадратних та земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2114 га. (а.с.8).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) та копією паспорта громадянина України позивача (а.с.7-8).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Однак, судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Таким чином враховуючи, що позивачем не підтверджено належними доказами, відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину), тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Бабинської сільської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 32223, АДРЕСА_1.

Відповідач: Бабинська сільська рада Вінницької області, поштова адреса: 22714, вул. Центральна, 3, с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, .

Головуючий: