Номер провадження: 22-ц/785/3877/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.

за участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,за апеляційною скаргою ОСОБА_23 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року,-

встановив:

У вересні 2017 р. виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом.

26.09.2017 р. Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року ухвалу про відмову у відкритті провадження було скасовано, питання повязане з відкриттям провадження у справі передано до Київського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року прийнято справу 520/11330/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до провадження.

Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_23подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року та відмовити у відкритті провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_23на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року. Ухвалою того ж суду від 16.04.2018 року був призначений розгляд справи.

В ході розгляду справи встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт у апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не дотримано правил інстанційної юрисдикції при відкритті провадження по справі, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку може бути оскаржена лише в звязку з порушенням судом першої інстанції правил підсудності.

Оскільки, апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження не з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності, а з підстав порушення, на його думку, юрисдикції суду, яка в порядку ст.353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційне провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, суду належало відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, та враховуючи, що суд помилково відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_23 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 362 ЦПК України.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону, як то передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки ст. 362 ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі, якщо воно помилково відкрито.

Керуючись ст.ст. 362, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_23 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_31

ОСОБА_12

ОСОБА_32