Справа № 724/552/18
Провадження № 2/724/317/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 17.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження від 17.01.2017 року серії 1-МИ №255040 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Вказує, що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом цукровий діабет І типу, важка форма, субкомпенсований. Стан після декомпенсації, кетоацидозу. Непроліферативна діабетична ретинопатія, діабетична дистальа сенсорна полінейропатія, больовий синдром, діабетична енцифалопатія з астено-невростичним синдромом, діабетична мікроангіопатія судин нижніх кінцівок, нефропатія, ст. мікроальбумінурії, ХННо, діабетичний гепатоз, хайропатія. Хронічний холіцистит, ремісія. Хронічний пієлонефрит, латентний перебіг. Періодично лікується та обслідується у Чернівецькому обласному ендокринологічному центрі, Хотинській ЦРЛ, Малинецькій АЗПСМ. Являється інвалідом III групи інвалідності. З 18.04.2017 року по 28.04.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Чернівецькому обласному ендокринологічному центрі. Разом з тим позивач потребує лікування після виписки з центра, що полягає у закупівлі дороговартісних ліків.
Зазначає, що згідно довідки Малинецької сільради № 2184 від 26.10.2017 року позивач ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається. Разом з тим позивач живе лише за рахунок державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства у розмірі 1452 грн. Через дані хвороби позивач постійно відчуває загальну слабкість, у нього періодичний головний біль, головокружіння, погіршення зору, судоми та болі в ногах у зв'язку з чим знижена працездатність. Позивач часто хворіє та потребує постійного лікування, на що потрібні значні кошти
На підставі викладеного, просить змінити розмір аліментів визначений згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до настання її повноліття.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 17.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 119919.
Згідно копії свідоцтва про народження від 17.01.2017 року серії 1-МИ № 255040 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач та його представник в матеріалах справи посилаються на те, що ОСОБА_1 не може сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки хворіє та знаходиться на «Д» обліку з діагнозом цукровий діабет І типу, важка форма, субкомпенсований. Стан після декомпенсації, кетоацидозу. Непроліферативна діабетична ретинопатія, діабетична дистальа сенсорна полінейропатія ніг, больовий синдром, діабетична енцифалопатія з астено-невростичним синдромом, діабетична мікроангіопатія судин нижніх кінцівок, нефропатія, ст. мікроальбумінурії, ХННо, діабетичний гепатоз, хайропатія. Хронічний холіцистит, ремісія. Хронічний пієлонефрит, латентний перебіг. Періодично лікується та обслідується у Чернівецькому обласному ендокринологічному центрі, Хотинській ЦРЛ, Малинецькій АЗПСМ. Являється інвалідом III групи інвалідності. З 18.04.2017 року по 28.04.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Чернівецькому обласному ендокринологічному центрі.
Згідно довідки Малинецької сільради № 2184 від 26.10.2017 року позивач ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається.
Проте, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-19, який набрав чинності 08.07.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодеску України.
Так, в ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналізуючи правові норми, що регулюють правовідносини щодо аліментних зобовязань, суд звертає увагу на те, що законодавець закріпив підстави зміни лише розміру аліментів, що визначений на дитину за рішенням суду або домовленістю між батьками (ст. 192 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину закріпив же в імперативній нормі, яка не допускає ніяких відхилень.
При цьому, Пленум Верховного Суду України в абз. 4 ч. 17 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
Отже, як встановлено судом, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить на даний час 779,50 гривень і аліменти не можуть утримуватися в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством, що і спростовує посилання позивача та його представника на обставини викладені в позовній заяві.
За таких обставин, суд оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють, враховуючи те, що мінімальний розмір аліментів має визначатися в процесі виконання рішення суду з моменту набрання чинності відповідною правовою нормою, і відповідно не може бути предметом спору між сторонами, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову.
На підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ст. ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182, 184, 191,192 СК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв