Справа № 570/361/18
провадження № 2/570/1558/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника первісного позивача адвоката ОСОБА_1,

представника первісного відповідача адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання прийняття зустрічного цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

25 січня 20018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 11, 24 серпня, 13 вересня, 10 жовтня 2016 року між нею та відповідачем укладено договори позики, згідно з умовами яких відповідач отримав від неї в борг грошові кошти у загальному розмірі 31 000,00 дол. США (відповідно 8 тис., 3 тис., двічі по 10 тис.) зі сплатою 5 % річних, про що було складено відповідні розписки, якими відповідач зобов'язався повернути їй отримані грошові кошти, але борг не повернув, визнаючи загальний розмір боргу у 36 000 доларів США станом на 10 жовтня 2017 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача борг за договорами позики у розмірі 31 доларів США основного боргу, 930 доларів США як 3 % річних від простроченої суми боргу, 4 010 доларів США як відсотки. Також просить стягнути понесені судові витрати.

20 вересня 2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів позики та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку /без застосування правових наслідків/.

Представникпервісного відповідача адвокат ОСОБА_2 вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Представник первісного позивача адвокат ОСОБА_1 просить відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається у спрощенному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній з справ. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження / ч.4 ст.193 ЦПК України/.

Вважаю, що об'єднання у зустрічній заяві двох позовних вимог виключає спільний розгляд з первісним позовом.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву та сплачений судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194, 259, 393 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті зустрічного цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку

Повернути ОСОБА_3 його зустрічний цивільний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року

У судове засідання викликати сторони.

Повний текст виготовлено 22 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.