Справа № 373/1304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/1304 за позовом ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 18 жовтня 2011 року його матері ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,2091 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій на підставі державного акту серії КВ №005981 на право власності на земельну ділянку, який виданий 04 березня 2004 року Переяслав-Хмельницьким райвідділом земельних ресурсів та зареєстрований за №385.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2011 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Позивач та відповідач прийняли спадщину за законом, подавши нотаріусу відповідні заяви. Ними було укладено договір про поділ спадщини, у відповідності до якого було отримано Свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, яка відповідно до договору про поділ спадщини розподілена йому, в звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру.

Факт володіння померлою ОСОБА_5 земельною ділянкою підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія КВ №005931 від 04.03.2004.

Своє право на спадкове майно позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свого свідоцтва про народження, договором про поділ спадкового майна та іншими матеріалами спадкової справи № 11/2012 відносно ОСОБА_5

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин , що мають значення для справи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.

Від відповідача ОСОБА_6 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 85 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01 липня 2004 року передбачено, що «речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачаю їх обов'язкової реєстрації».

Згідно із п.п. 9-10 Розділу VII «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 (№ 3613-VІ), «до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, якими було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними».

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку загальною площею 2,2091 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області посвідчується державним актом серія КВ №005981 на право власності на земельну ділянку, який виданий 04 березня 2004 року Переяслав-Хмельницьким райвідділом земельних ресурсів та зареєстрований за №385.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 18 жовтня 2011 року його матері ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,2091 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій на підставі державного акту серії КВ №005981 на право власності на земельну ділянку, який виданий 04 березня 2004 року Переяслав-Хмельницьким райвідділом земельних ресурсів та зареєстрований за №385.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 352 (триста п»ятдесят два) гривень 40 коп., сплаченого ним 24.07.2018 АТ «УКРГАЗБАНК», квитанція № 33879766, в розмірі 704 гривень 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Сахна, 3, с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Відповідач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза