Справа № 526/826/18
Провадження № 2/526/466/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 08 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, у звязку з чим її прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище чоловіка Михайлик. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з чим з 04 жовтня 2017 року вони стали проживати окремо. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина просила залишити проживати разом з нею та відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 19.06.2018, 10.07.2018 та 03.08.2018 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу Михайлик), актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 17.04.2018 № 345, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сімї: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини відсутній тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у заяві про розгляд справи без її участі просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 08 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 02, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Головуюча Л. І. Тищенко