Справа № 138/2256/18
Провадження №:2/138/868/18
17 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачам на підставі договору дарування від 13 жовтня 2015 року належить житловий будинок № 85 по проспекту Незалежності, що у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як зазначено позивачами в позовній заяві, в належному їм житловому будинку були зареєстровані колишня співмешканка ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 Відповідачі в будинку з 2015 року не проживають, але з реєстрації не знялися. Дані особи з моменту придбання будинку не приймають участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, де проживають на даний час йому не відомо. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідачів в його помешканні є перешкодою в реалізації ними прав власника будинку, а тому звернулись з відповідним позовом до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивачі не заперечують щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачі є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 85 по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2015 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-346, договором дарування частки житлового будинку від 13.10.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1825 та Витягом з Державного (а.с.6-9).
Згідно Відомості (довідки) № 5667 виданої Адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Як слідує з довідки № 245 від 05.06.2018, виданої головою квартального комітету № 8 «Лісний», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані, однак з 2015 року не проживаються за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані у належному на праві власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинку № 85 по проспекту Незалежності в м. Могилева-Подільського Вінницької області, однак з 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власників житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 85 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 85 в м. Могилів-Подільський Вінницької області
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: