Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 709/811/17

провадження № 61-35321ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крутьківського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I-III ступенів» Чорнобаївської районної ради Черкаської області про визнання державного акту а право постійного користування земельною ділянкою недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від

15 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційна скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

У липні 2017 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків, у якій заявник зазначала, що строк на касаційне оскарження нею не пропущено, на підтвердження чого надала копію супровідного листа апеляційного суду від 19 березня 2018 року та копію конверту з апеляційного суду, який містить відтиск поштового штемпеля з датою 21 березня 2018 року (просте поштове відправлення, без штрихкодового ідентифікатора).

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду Черкаської області складено 16 березня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 16 квітня 2018 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля та штрихкодового ідентифікатора на конверті подана 23 квітня

2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник зазначила, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 24 березня 2018 року, відтиск штемпелю на конверті містить дату 21 березня 2018 року, а тому вважала, що строк на касаційне оскарження необхідно обраховувати саме із цієї дати.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частин перша статті 127 ЦПК України).

Залишаючи без руху касаційну скаргу заявнику було роз'яснено правила обрахунку строку на касаційне оскарження, визначені частиною першою статті 390 ЦПК України, а також можливість поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за її заявою у випадку невчасного отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення та за наявності належних доказів, які підтверджують указане.

ОСОБА_1 зазначені вимоги процесуального закону не виконала, та помилково вважала, що, подаючи 23 квітня 2018 року касаційну скаргу на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 жовтня

2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня

2018 року, повний текст якої складено 16 березня 2018 року, вона не пропустила строк на касаційне оскарження та не повинна заявляти клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від

15 березня 2018 року необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від

15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крутьківського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I-III ступенів» Чорнобаївської районної ради Черкаської області про визнання державного акту а право постійного користування земельною ділянкою недійсним відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик