Справа № 297/620/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 182.

Позов мотивовано тим, що через короткий час після одруження сторони усвідомили, що є людьми різних характерів, поглядів на життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові одне до одного і вже більше 2 років проживають окремо. У звязку з тим, що позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, і наразі їх шлюб існує тільки формально, тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання (а. с. 13).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Також в заяві зазначив, що за наданий судом строк для примирення він з дружиною не примирився (а. с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не зявилася, подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб. Також зазначила, що за наданий судом строк вони не примирилися і просить суд залишити їй шлюбне прізвище «Сабо» (а. с. 20).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 182, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 074131 від 13.12.2010 року (а. с. 3).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 252956 від 21.02.2013 року (а. с. 8).

Судом встановлено, що подружжя тривалий час проживає окремо та не підтримує шлюбні відносини. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін та інтересам їх дитини. Судом встановлено, що за наданий строк подружжя не примирилось, вони не бажають зберігати шлюб, що вбачається з їх заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України відповідач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Сабо».

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Берегово, вул. В. Гуци, 48/10, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Берегово, вул. Арань Яноша, 154, Закарпатської області, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 18 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 182 розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Сабо».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.