Справа № 2607/5011/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого документа, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2012 року Подільським районним судом м. Києва прийнято Рішення у справі № 2607/5011/12, яким позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі за текстом - заявник) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, на виконання рішення суду 06.09.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, а також виконавчий лист про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн.

09.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з заяви та долучених до неї копій документів, 31.07.2015 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Московенко С.М. по виконавчому провадженню № 38989387 було винесено постанову про повернення виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва № 2/2607/5011/12 стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа встановлено в один рік, заяву про видачу дубліката подано 09.07.2018 року, питання про поновлення строків пред`явлення до виконання заявник не ставить, причин пропущення строку пред`явлення до виконання не обгрунтовує.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву заявника залишити без задоволення, у зв`язку з пропущенням строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 263-265, 268, 273, 352, 354-356, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк