КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/281/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання незаконним підвищення процентної ставки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року позов задоволено.

11 квітня 2018 року на зазначене рішення представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року залишена без руху.

26 вересня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 05 вересня 2018 року надійшов лист представника відповідача, додатком до якого є клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Судове рішення було зареєстроване у Державному реєстрі судових рішень - 21 березня 2018 року, відповідачем отримано рішення поштою 28 березня 2018 року. Посилаючись на ч. 2 ст. 354 ЦПК України просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

В порядку, передбаченому ст. 33, ч. 1 ст. 357 ЦПК України, справу передано на розгляд судді - доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи зазначене,відсутність у справі доказів на спростування тверджень представника відповідача, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 36, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каракоцю Олександра Романовича в інтересах акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя: