Справа № 302/929/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом на спадкове майно померлого, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

30.07.2018 року відповідно до ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.07.2018 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, яку обгрунтовано так.

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про усунення спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від права на спадкування. З метою забезпечення позову позивачка просить заборонити державному нотаріусу Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_9 видавати вищевказаним спадкоємцям першої черги свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_3 до вступу судового рішення в цій справі у законну силу. Необхідність забезпечення позову зумовлена тим, що 23.07.2018 року закінчився шестимісячний строк на видачу свідоцтва про прийняття спадщини. А тому, нотаріус на вимогу спадкоємців зобов'язаний видати свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_3 та провести реєстрацію речового права за спадкоємцем або спадкоємцями. Видача свідоцтв про прийняття спадщини значно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, якщо позов позивачки буде задоволено.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із змістом позовних вимог ОСОБА_1, доданими до позову доказами, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивачка подала суду договір дарування житлового будинку з якого вбачається, що ОСОБА_3 02.09.2004 р. гр.ОСОБА_10 подарувала житловий будинок, що розташований по вул.Гурзана,6, в смт.Міжгір'ї. Отже, за життя померлому ОСОБА_3 належав вищевказаний ж/будинок, який мають намір успадкувати родичі померлого - сестри та брати, як спадкоємці другої черги, а також позивачка. Отже, між сторонами виник спір щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3, а саме позивачка просить усунути всіх спадкоємців другої черги від права на спадкування за майном померлого ОСОБА_3.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задовольнення, оскільки невжиття заходу забезпечення позову у виді заборони нотаріусу вчиняти певну дію, а саме видавати свідоцтво або свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_3, який помер 23.01.2018 року, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивачки. Таке забезпечення позову позивача буде співмірним із заявленими вимогами.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, відповідно до вимог ст.154 ЦПК України , немає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_9 видавати свідоцтво або свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно за померлим 23.01.2018 року ОСОБА_11 спадкоємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до набрання законної сили судовим рішенням у розглядуваній справі (№ 302/929/18) або до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачам, державному нотаріусу Міжгірської держнотконтори для відома та виконання.

Ухвала складена 31.07.2018 року.

Суддя:ОСОБА_12