У Х В А Л А

судового засідання

14.12.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 03.06.2014р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суд не повідомила, заяви від останньої про розгляд справи за її відсутності не надходило (а.с. 14, 21).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи позивачка не з'явилася в судові засідання 30.11.2018р. та 14.12.2018р., хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с. 14, 20, 21).

Також, позивачку судом попереджено про можливі наслідки неявки у судове засідання, а саме про те, що у випадку повторної її неявки, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 18).

За положеннями п. 2 ч. 2 і ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд залишає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.