Справа № 417/5232/18
Провадження № 2/417/106/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" серпня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань с. Марківка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними,-

встановив:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати укладення договорів позики від 02 квітня 2014 року14 квітня 2014 року на суму 75 360,00 грн. від 22 квітня 2014, від 30.04.2014 року, від 05 травня 2014 року, від 07 травня 2014 року та написання розписок удаваним правочином, що приховує договір купівлі-продажу %5 частини Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільського господарства підпиємство «СХІД-АГРО».

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

25.07.2018 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання пердставника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності сторін, за наявними у справі документами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяви сторін прийшов до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними - залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря