Справа № 129/1742/18
Провадження по справі № 2-о/129/133/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Краснопільська об'єднана територіальна громада в особі Митківської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних стосунків та факту належності спадкового майна до складу спадщини,

встановив:

17.07.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини та для реєстрації його законного права на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, необхідно встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4, оскільки у книзі актових записів про народження зазначено «ОСОБА_5», а згідно витягу з Державної реєстрації про смерть зазначено «ОСОБА_5», встановити належність ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р., з огляду на те, що у ньому неправильно прізвище «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5» та встановити факт, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, входить право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 03.06.1997р. виданого на ім'я ОСОБА_6 та право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_5, зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовольнити повністю.(а.с.32)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність.(а.с.3 1)

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що померла 15.05.1999 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_5, на ім'я якої видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р. є однією і тією ж особою, - рідною сестрою ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок смерті якої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 03.06.1997р. виданого на ім'я ОСОБА_6 та з права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_5; заявник прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом.

Зазначені правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення ст.530,ст.531,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, (друга черга); до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. при наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних стосунків та факту належності спадкового майна до складу спадщини має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставини, то дані факти необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.1961 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження № НОМЕР_4, згідно з яким в ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.01.2002 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка померла ОСОБА_4 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.07.1997 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тишківка помер ОСОБА_6 (а.с.15);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с.16);

- довідкою Красноспільської сільської ради № 295 від 30.05.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 03.06.1997р. виданого на ім'я ОСОБА_6 та з права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с.17);

- копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_6 (а.с.21);

- копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с.22);

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жмеринка Вінницької області, доводилась рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 року, на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, вартістю 9 162грн., виданий на ім'я ОСОБА_5, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жмеринка Вінницької області ОСОБА_5.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району ОСОБА_4, входить право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Митківської сільської ради Гайсинського району, вартістю 9 162грн., відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 03.06.1997р. виданого на ім'я ОСОБА_6 та право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Митківської сільської ради Гайсинського району, вартістю 9 162грн., відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя