Справа № 548/1325/18
Провадження № 2/548/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27 червня 2009 року він вступив до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу була проведена у Новоаврамівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3, видане 28 червня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй також було присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

До шлюбу позивач вступив вперше, відповідач - втретє.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Від попередніх шлюбів відповідач має двох повнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з них має свої погляди на життя.

Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою має намір проживати однією сім'єю і зареєструвати шлюб.

Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини.

Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, позивач вирішить з відповідачем добровільно.

Позивач згоден на розірвання шлюбу, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, у Хорольському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, тому він і звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім'я розпалась, вони не проживають разом як подружжя, а тому поновлення подружнього життя виключається.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно дост. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і зареєстрованим в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, не працюючим, інвалідом другої групи загального захворювання, і відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованою та жителькою села Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, працюючою, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата і місце реєстрації шлюбу: 27 червня 2009 року в Новоаврамівській сільській раді Хорольського району Полтавської області по актовому запису за № 4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки села Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, працюючою, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна