Провадження №2/200/3029/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ТДВ «Дніпрокомунтрас», ОСОБА_4

ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_4, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.04.2018 року позивачем була надана уточнена позовна заява, в п.4 якої позивач просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з ТДВ «Дніпрокомунтранс» витрати на правову допомогу, отриману під час досудового слідства в розмірі 21 550 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Тобто, питання про відшкодування витрат на правову допомогу в кримінальному провадження суд розглядає при ухваленні вироку в порядку кримінального судочинства.

Вироком від 05 жовтня 2015 року, були розподілені витрати на правову допомогу при розгляді кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, позивач просить стягнути витрати на правову допомогу отриману в кримінальному провадженні, розподіл яких розглядається в порядку КПК України, при винесені вироку, то дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТДВ «Дніпрокомунтранс» витрати на правову допомогу, отриману під час досудового слідства в розмірі 21 550 грн. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_4, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ТДВ «Дніпрокомунтранс» витрат на правову допомогу, отриману під час досудового слідства в розмірі 21 550 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва