Провадження № 2/648/678/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко ВЮ.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування направлено до Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області в порядку ч. 1 ст.30 ЦПК України.

15.05.2018 року здійснено автоматизований розподіл та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Рибас А.В.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року вищевказану цивільну справу №766/19657/17 прийнято до провадження та у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення у звязку із не витребуванням отримувачем.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не зявився, надіслав відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Херсон, пров.Козацький, буд.27), в обґрунтування клопотання представник зазначила, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обовязки нотаріуса, оскільки саме ця особа здійснювала нотаріальне посвідчення оспорюваного правочину. Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3В не проживає за місцем своєї реєстрації, з метою дотримання принципу рівності сторін та прав учасників процесу, просила здійснити судовий виклик цього відповідача у визначеному законом порядку через відповідне оголошення на веб-сайті судової влади України, а також відкласти проведення підготовчого засідання для підготовки заперечень щодо відзиву на позовну заяву, який нею отримано перед початком судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, погоджується з твердженням представника позивача, що прийняття рішення у цивільній справі, в який предметом спору є договір дарування від 16.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, може вплинути на права та обовязки цієї особи, в звязку з чим необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_5

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 181 ЦПК України визначено, що особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких вона викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно із п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, задовольняючий клопотання представника позивача та залучаючи до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, забезпечення дотримання процесуальних прав усіх учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність встановити третій особі строк для надання пояснень до початку наступного судового засідання, та вважає що саме такий строк буде достатнім для підготовки нею своїх міркувань та висловлення позиції щодо позовних вимог, а також відкладає підготовче судове засідання. При цьому суд, вважає, що цього строку буде достатньо і для сторони позивача для підготовки заперечень щодо відзиву на позовну заяву, надісланого на адресу суду відповідачем ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 181, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Херсон, пров.Козацький, буд.27).

Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та відзив й розяснити залученій судом третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, право на участь у справі, на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку підготовчого судового засідання, призначеного на 10:00 год. 29 серпня 2018 року.

Розяснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 29 серпня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Розяснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.