Справа №672/1461/18
Провадження №2/672/679/18
26.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку №41 по вул.Лісова в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, в якому зареєстрована сестра його дружини ОСОБА_3 Відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з вказаного місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає з 2016 року. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку №41 по вул.Лісова в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.11.2011 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31963689 від 08.11.2011 року.
Згідно довідки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 05.11.2018 року за №1180/02-33/2018 у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_3.
Відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з вказаного місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає з 2016 року, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 22.10.2018 року за №752.
Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.406 ЦК України, де вказано, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.403 ЦК України сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будином №41 по вул.Лісова в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, який належить на праві власності позивачу, оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку та не вносить плату за користування даним майном.
Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.258, 259, 265, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком №41 по вул.Лісова в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне судове рішення складено 28.12.2018 року.
Суддя