Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2036/2-984/2011

провадження № 61-40080 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права, та за позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2013 року у справі № 2036/2-984/2011, щодо зобов'язання за власні кошти провести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входить будівля магазину АДРЕСА_1 та склад-магазин АДРЕСА_2, у попередній стан і зобов'язання за власні кошти привести самостійно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою : м. Чугуїв, Харківської області, бул. Комарова 1-У, у попередній стан, згідно з проектом забудови, такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

У липні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права, та за позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик