Справа № 673/1231/17
Провадження № 2/673/54/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Вітязь О.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 та Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деражнянського району суду Хмельницької області від 02.10.2017 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі.

В ході судового розгляду представник позивача заявив письмове клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи його загальний фізичний і психологічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 11 листопада 2011 року

При проведенні експертизи та наданні висновку врахувати загальний і психологічний стан здоров`я ОСОБА_5 станом на 11.11.2011 року, вживання лікарських препаратів, епікризи всіх історій хвороб, наявних в матеріалах справи та в медичній амбулаторній карті хворого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значенні для справи і потребують

спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі,

доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 та 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікаря психіатра, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький вул. Пілотська, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи міг ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи його загальний фізичний і психологічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 11 листопада 2011 року?

-При проведенні експертизи та наданні висновку врахувати загальний і психологічний стан здоров`я ОСОБА_5 станом на 11.11.2011 року, вживання лікарських препаратів, епікризи всіх історій хвороб, наявних в матеріалах справи та в медичній амбулаторній карті хворого ОСОБА_5 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надіслати витребувані у Деражнянському ПМСД карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 та матеріали справи.

Оплату витрат по експертизі покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом комісійної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін