УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суддя вважає необхідним повернути позивачу позов з наступних підстав.

Так, згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального), окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України заява повертається у випадках, коли не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

В свою чергу, у відповідності до п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Так, при зверненні до суду позивачем не було надано клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, при цьому, в матеріалах даної справи відсутні будь-які посилання та до матеріалів позову не долучено жодних фактичних даних про те, що позивач до пред'явлення вказаного позову зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу та судом було відмовлено в прийнятті вказаної заяви або судовий наказ було скасовано.

Таким чином, подаючи позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач порушив встановлений порядок щодо предявлення таких вимог, що не позбавляє його права на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути для звернення з даними вимогами у належному порядку.

На підставі викладеного та керуючись160,161,186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу.

Розяснити позивачу необхідність звернення до суду із аналогічними вимогами в наказному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1