ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4413/18
Провадження № 2/210/1918/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що представнику позивача постановою нотаріуса від 04.05.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2А після смерті її батька ОСОБА_3, у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин донька-батько між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співвласниками спадкового майна. Свідоцтво про народження на імя ОСОБА_6, де батьком записаний ОСОБА_5, а також свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно якого прізвище ОСОБА_6 було змінено на «Нікітіна» не збереглися. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, що померла 10.08.2007 року ОСОБА_4 є донькою померлого 05.04.1993 року ОСОБА_5, а він є її батьком.

Представник позивача ОСОБА_7 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Разом з цим, відповідач повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, поважності причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд визнає, що представник відповідача не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести судове засідання без участі сторін.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 04.05.2017 року відмовлено ОСОБА_7 (представник спадкоємця ОСОБА_2А.) у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29.07.2016 року, у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин донька-батько між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є співвласниками спадкового майна (а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло №4259 від 12.05.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Олійникова» змінено на вулицю «Юрія Камінського».

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла 10.08.2007 року (а.с. 13) та ОСОБА_5 помер 05.04.1993 року (а.с. 14).

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі батько записаний ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бурлака» (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати записана ОСОБА_4 (а.с. 17).

З повідомлення Республіканської служби запису актів громадянського стану Республіки Мордовія від 26.12.2013 року № 01-19/218 вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, перевірка здійснена з 01.01.1919 року по 31.12.1926 рік, архівний фонд збережений не повністю (а.с. 21, 22).

З довідки Виконкому районної у місті ради від 11.04.2017 року № 14/19-1178 вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_3 зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. ОСОБА_4, яка померла 10.08.2007 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, який помер 05.04.1993 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Зі змісту вище наведеної довідки, підтверджує факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю за однією адресою.

Крім того, свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_4 це її рідна сестра, яка померла у 2007 році. ОСОБА_5 це її батько, та батько ОСОБА_4. ОСОБА_5та ОСОБА_4 мешкали в одній квартирі та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він одружений на ОСОБА_13, зараз її прізвище «Мельничук». ОСОБА_5 це батько його дружини, був зареєстрований по вул. Олейнікова та мешкав там з ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, позивачу ОСОБА_2 встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України встановлено імперативний обов'язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 2ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зокрема, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 10.08.2007 року та ОСОБА_5, померлим 05.04.1993 року, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 12, 76-81, 89,315, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 10.08.2007 року ОСОБА_4 є донькою померлого 05.04.1993 року ОСОБА_5, а він є її батьком.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко