Провадження № 2/679/438/2018
Справа № 679/1032/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 грудня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,
номер справи: №679/1032/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання заявника до досягнення дитиною трьох років -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд, стягнути на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.01.2017 року. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею, а відповідач проживає окремо, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати, інших зобовязань немає. Крім того, позивачка зазначила, що самостійно вона не має можливості в повній мірі забезпечити для сина належне утримання, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує лише грошову допомогу від держави у звязку з народженням дитини в розмірі 860 грн. У звязку з вказаним, позивачка та її малолітній син фактично перебувають на утриманні її матері та бабусі, які постійно допомагають їй доглядати сина та надають фінансову допомогу, оскільки сама вона не може забезпечити належні та достатні умови для розвитку та виховання сина. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивачка визначила розмір аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., які, на її думку, підлягають стягненню з відповідача як батька дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно поданої до суду 20.11.2018 року заяви просить суд справу розглядати за її відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у визначені судом дату та час в судове засідання не зявився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статтей 223, 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін, їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, а також ухвалено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на сайті Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, на яких матеріали справи та наявні докази, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.
Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, що регулюються положеннями сімейного законодавства України.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 21.01.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом серії І-БВ №157021.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ №808200 від 26.07.2017 року, актовий запис №207.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Нетішинської міської ради від 07.08.2018 року №158, ОСОБА_1 отримує щомісячно одноразову допомогу при народження дитини в розмірі 860 грн.
Малолітній син знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, оскільки доказів про протилежне суду не надав.
Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ст.84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року встановлено суми прожиткового мінімуму на 2018 рік, який на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2018 року 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні.
Таким чином, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Оскільки позивачка подала позов 10.08.2018 року, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду.
Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання заявника до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 10.08.2018 року і проводити до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі №679/1032/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/115, м.Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, вул.Набережна, буд.15а/45, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Б.І. Базарник