Справа № 383/555/18
Номер провадження 2/383/277/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.

з участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленими договори оренди землі та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за обєднаними позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленими договори оренди землі та визнання додаткових угоди до договорів оренди землі укладеними.

В судове засідання позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на застосування ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та повідомляє суд, що 22 червня 2018 року Верховним Судом у подібній справі № 920/739/17 за позовом приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі з метою формування єдності судової практики подане звернення до Науково-Консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку. Розгляд справи після отримання наукового висновку призначений судом на 10.092018 року, однак на даний час рішення суду не оприлюднене.

Позивач вважає, що рішення Верховного Суду по подібній справі та подібних правовідносинах має бути врахований судом відповідно до п.10.ч.1 ст. 252 ЦПК України, тому просить зупинити провадження по справі до розгляду Верховним Судом справи № 920/739/17.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справ у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 263 ч. 4 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, на думку суду, ухвалення постанови Верховного Суду у подібних правовідносинах (застосування норми права - ст. 33 Закону України "Про оренду землі") має значення для розгляду справи, тому наявні підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст.255, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за обєднаним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленими договори оренди землі та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними (справа № 383/555/18 (провадження №2/383/277/18) до закінчення перегляду в касаційному прядку справи за позовом приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі (справа № 920/739/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано 12.10.2018 року

Суддя Замша О.В.