Ухвала

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/11079/17

провадження № 61-11688 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 надіслала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

У липні 2018 року ОСОБА_1 надіслала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву в якій висловлювала свою незгодну з процесуальним рішенням судді касаційної інстанції щодо віднесення справи до категорії малозначних справ. Заявник просила передати вказану заяву до ВеликоїПалати Верховного Суду з метою забезпечення правозастосовної практики.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 404 ЦПК України встановлений порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Клопотання про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає поверненню, оскільки справа у касаційному порядку, передбаченому статтею 402 ЦПК України, не переглядається, тому підстави для розгляду та задоволення зазначеної заяви відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 402, 403, 404 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта