АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 672/1542/16-ц
Провадження № 22-з/792/118/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року скасовано рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року та ухвалено нове судове рішення.

Зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0038 га, розташовану по вул. Збручанській, 39, у с. Кринцілів, Городоцького району, Хмельницької області, шляхом перенесення металевої огорожі та зелених насаджень. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про розяснення вказаної постанови посилаючись на те, що судове рішення не зрозуміле йому в частині координат земельної ділянки, яка має бути звільнена, та необхідності вилучення коріння зелених насаджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судове рішення не може містити положень, що викликають його неоднозначне тлумачення та розуміння. Розяснення рішення суду є одним із способів усунення його недоліків, які унеможливлюють ясність та визначеність змісту судового рішення.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з того, що існує значна ймовірність неправильного виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, внаслідок чого її слід розяснити.

Цією постановою апеляційний суд зобовязав ОСОБА_4, ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0038 га, розташовану по вул. Збручанській, 39, у с. Кринцілів, Городоцького району, Хмельницької області.

Судове рішення ґрунтується на висновку судового експерта ОСОБА_8 від 16 січня 2018 року №54/17 (т. 1 а.с. 186-210), який містить відомості щодо самовільно зайнятої відповідачами земельної ділянки площею 0,0038 га.

Отже при визначенні координат земельної ділянки, яку мають звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_7, слід керуватися вказаним експертним висновком.

Згідно зі ст. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні обєкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

В силу ст. 1 Закону України від 6 вересня 2005 року №2807-IV «Про благоустрій населених пунктів» зелені насадження дерева, чагарникова, квіткова та травяна рослинність природного і штучного походження на визначеній території населеного пункту.

За своїм етимологічним значенням корінь це підземний вегетативний орган рослини з необмеженим ростом, який забезпечує закріплення рослин у субстраті, поглинання і транспорт води та розчинених у ній мінеральних речових та продуктів життєдіяльності ґрунтових мікроорганізмів і коренів інших рослин, первинний синтез органічних речовин, виділення в ґрунт продуктів обміну речовин і вегетативне розмноження. Сукупність усіх коренів утворює кореневу систему.

Апеляційний суд зобовязав ОСОБА_4, ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом перенесення металевої огорожі та зелених насаджень.

Отже спірна земельна ділянка має бути звільнена й від коріння зелених насаджень.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, зазначивши, що: при визначенні координат земельної ділянки площею 0,0038 га, розташованої по вулиці Збручанській, 39, у селі Кринцілів, Городоцького району, Хмельницької області, яку мають звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_7, слід керуватися висновком судового експерта ОСОБА_8 від 16 січня 2018 року №54/17; ця земельна ділянка підлягає звільненню шляхом перенесення зелених насаджень разом з їх кореневою системою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк