Провадження № 2/127/4395/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ділшода про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Ділшода про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданої заяви слідує, що позивачем предявлено позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з одночасним посиланням на положення ст.391 ЦК України та 71 ЖК України. Суд звертає увагу, що вказані положення ЦК України та ЖК України регулюють різні правові режими використання майна відповідно на праві власності та з договірних відносин найму, які у свою чергу визначають окремі самостійні обставини та предмет доказування у спірних правовідносинах. Враховуючи наведене позивачу, обираючи спосіб захисту порушеного права, необхідно визначитись із правовими підставами заявлених позовних вимог. При цьому слід звернути увагу позивача на розяснення п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду Украиїни з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.20.2014 року №5, щодо взаємовиключності застосування норм ЖК УРСР та Глави 32 ЦК України до спірних правовідносин права користування житлом, а також, обов'язкового з'ясування причини відсутності члена сім'ї понад встановлені строки без поважних причин як юридичного факту та підстави втрати права користування житлом. При цьому слід звернути увагу також на положення ст.405 ЦК України.

Крім того, позивач в обґрунтування заявлених вимоги не зазначає обставин з посиланням на докази відсутності відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік.

Також, з позовної заяви та документів доданих до неї слідує, що відповідно до свідоцтва про право власності від 23 грудня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради, зареєстрованого 05 грудня 2010 року в КП «Вінницьке МБТІ», книга 882 за реєстровим №1939/83046, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 є співвласниками у частках квартири АДРЕСА_1. Натомість, звертаючись з позовними вимогами щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, позивач не зазначає обставин щодо порушення відповідачем майнових прав інших співвласників квартири, не зазначено їх цивільно-процесуального статусу при розгляді даного спору, а також того, чи вплинуть результати розгляду справи на їх права та обовязки.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною пятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним чином копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ділшода про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя