233 № 233/3063/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) про зняття арешту з майна. Свої вимоги позивач обґрунтовувала наступними обставинами. 20.02.2018 року вона звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті доньки ОСОБА_2. Спадщина складається з 1/3 частки житлового будинку №30 по вул. Верхня в м. Костянтинівка Донецької області. Але нотаріусом був знайдений запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Донецьк №34586124 від 04.10.2012 року, виконавче провадження №17875393 від 08.12.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9609369. Внаслідок чого нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15.03.2018 року вона звернулась до відповідача з проханням надати інформацію щодо статусу даного виконавчого провадження, а також зняття арешту майна. 06.04.2018 року нею була отримана відповідь, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень у Київському районному відділі ДВС перебувало відкрите виконавче провадження ВП 17875393 з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_2. Але внаслідок захоплення приміщень та документації у м. Донецьку, більш детальну інформацію надати неможливо. На підставі цього просила суд зняти арешт та припинити обтяження, оскільки існування арешту та заборони на відчуження майна порушує її права як спадкоємця.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не зявився, підтримав заявлені вимоги у письмовій заяві, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.24).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог суду надано не було.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року у Київському районі м. Донецька у віці 36 років померла донька позивачки ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО, №916367, виданого 25.08.2015 року відділом ДРАЦС по Костянтинівському району реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до держаного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті доньки яка складається з 1/3 частки житлового будинку №30 по вул. Верхня в м. Костянтинівка Донецької області. Але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2018 року оскільки згідно запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладено заборону відчуження арешт на підставі постанови державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Донецьк №34586124 від 04.10.2012 року, виконавче провадження №17875393 від 08.12.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9609369 (а.с.4).

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з проханням надати інформацію щодо статусу даного виконавчого провадження, а також зняття арешту майна. 06.04.2018 року нею була отримана відповідь, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень у Київському районному відділі ДВС перебувало відкрите виконавче провадження ВП 17875393 з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_2. Але внаслідок захоплення приміщень та документації у м. Донецьку, більш детальну інформацію надати неможливо (а.с.5).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі за текстом Порядок): п. 4.15. видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п. 4.16. Порядку у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 4.17. зазначено, що якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV передбачено підстави для державної реєстрації прав (ст. 27) та порядок проведення реєстрації. Постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затверджено Порядок Державної реєстрації прав та документи, необхідні для такої реєстрації (ст. 40, 42).

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

До способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, відносяться у тому числі визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи ті обставини, що позивачка є співвласником нерухомого майна за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Верхня, 30, а будь-які документи, згідно яких на це майно накладено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, відсутні, суд вважає можливим зняти вказане обтяження.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт та припинити обтяження за реєстраційним № 9609369 зареєстрований 12 березня 2010 року 12:36:51 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №17875393, 08.12.2009 року, відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса: 83009, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Верхня, будинок 30.

Відповідач: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, , юридична адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20.

Суддя