№ 263/5959/18
№ 2/263/1716/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Єжижанському М.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права власності ОСОБА_1 на ? частку квартири, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання квартири №15 в будинку №189 по пр..Будівельників в м.Маріуполі спільним сумісно нажитим майном сторін та визнання права власності на ? частку вказаної квартири за позивачем, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя (сторін), припинення права власності ОСОБА_1 на ? частку вказаної квартири, визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру в цілому з виплатою ? вартості квартири ОСОБА_1

ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та її ? частки, а також встановлення технічної можливості виділення в натурі ? частки вказаної квартири в окрему ізольовану квартиру як самостійний нерухомий обєкт, та можливості поділу квартири з розрахунку виділення кожному із співвласників по ? частки квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити. Також пояснили, що вважають неможливим виділення в натурі ? частки вказаної квартири в окрему ізольовану квартиру як самостійний нерухомий обєкт та неможливим поділу квартири з розрахунку виділення кожному із співвласників по ? частки квартири.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, оскільки не заперечують відсутність можливості виділення в натурі ? частки вказаної квартири в окрему ізольовану квартиру як самостійний нерухомий обєкт та вважають неможливим поділ квартири з розрахунку виділення кожному із співвласників по ? частки квартири. З приводу проведення експертизи для встановлення реальної вартості квартири також заперечували, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 щодо припинення права власності ОСОБА_1 на ? частку вказаної квартири, визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру в цілому з виплатою ? вартості квартири ОСОБА_1 не визнають при встановленні будь-якої вартості квартири.

Зясувавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони в судовому засіданні визнали обставини, з метою встановлення яких було подано клопотання про проведення експертизи (1 та 2 питання), в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

У той же час, оскільки для встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та її ? частки необхідні спеціальні знання, а сторони не прийшли згоди до встановлення її вартості, в цій частині клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 та її ? частки з урахуванням її фізичного зносу за технічним станом на момент оцінки?

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустити експерта до обстеження вищевказаної квартири.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (пр.Металургів, 154а, м. Маріуполь, Донецька область) та направити копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін