Справа № 745/936/16-ц Провадження № 22-ц/795/695/2018 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Чурупченко М. І. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

сторони:

позивач: ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_5,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивних частинах скороченої постанови та у повному тексті постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Корюківського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2018 року в частині поділу спільного майна подружжя та визначення загальної суми вартості майна, виділеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, змінено.

Додатково до визначеного в резолютивній частині рішення суду майна в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності та виділено їй в натурі:

- кутову шліфмашину вартістю 800 грн;

- компресор для підкачки тиску вартістю 1 000 грн.

Збільшено загальну суму вартості виділеного ОСОБА_4 майна з 35000 грн до 36800 грн.

Додатково до визначеного в резолютивній частині рішення суду майна в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності та виділено йому в натурі:

- станок деревообробний вартістю 3 000 грн;

- станок деревообробний вартістю 3 000 грн;

- млин електричний вартістю 1 200 грн.

Збільшено загальну суму вартості виділеного ОСОБА_5 майна з 29800 грн до 37000 грн.

Рішення Корюківського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2018 року в частині стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5200 грн грошової компенсації для порівняння ідеальних частин вартості виділеного майна скасовано. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 200 грн грошової компенсації для зрівняння вартості виділеного сторонам майна.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте колегією суддів у резолютивних частинах скороченої постанови та у повному тексті постанови була допущена арифметична помилка у зазначенні розміру стягнутої з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації для зрівняння вартості виділеного сторонам майна.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки у постанові суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із мотивувальної частини постанови суду вбачається, що судом було змінено рішення суду першої інстанції в частині поділу спільного майна подружжя та визначення загальної вартості майна, зокрема, збільшено загальну суму вартості виділеного ОСОБА_4 майна з 35 000 грн до 36 800 грн, та виділеного ОСОБА_5 майна з 29 800 грн до 37 000 грн. У звязку з цим для зрівняння вартості виділеного сторонам майна, яка становить по 36 900 грн кожній, із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, належить стягнути компенсацію у сумі 100 грн.

Разом з тим, у резолютивних частинах скороченої постанови та у повному тексті постанови суду допущена арифметична помилка у зазначенні стягнутої суми грошової компенсації для зрівняння вартості виділеного сторонам майна, так як вказано, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 200 грн грошової компенсації для зрівняння вартості виділеного сторонам майна, замість необхідних 100 грн, як правильно визначено в мотивувальній частині постанови суду.

Вказане вище є арифметичною помилкою, допущеною у резолютивних частинах скороченої постанови та у повному тексті постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року, а тому, у відповідності до приписів ст. 269 ЦПК України, арифметична помилка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивних частинах скороченої постанови та у повному тексті постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року арифметичну помилку.

Зазначити розмір грошової компенсації для зрівняння вартості виділеного сторонам майна, стягнутої з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, замість «200 грн» «100 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: