Провадження № 2/760/5506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07.06.2018 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2004 р.

11 квітня 2006 р. у них народився син, ОСОБА_3.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 р. шлюб з відповідачем було розірвано.

Приблизно в травні 2015 р. відповідач разом з сином ОСОБА_4 переїхали жити від нього за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1, де вона і зараз мешкає.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р., яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, стягнуто з нього на користь відповідача на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 459 грн. 30 коп., починаючи з 14.04.2016 р. і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що з жовтня 2017 р. їхній малолітній син ОСОБА_4 переїхав від своєї матері до нього та почав постійно проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 2, виданою ОСББ «Кремінь-1» від 22.01.2018 р.

На даний час син повністю перебуває на утриманні позивача.

Таким чином, позивач вважає, що після набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2016 р. про стягнення з нього аліментів, змінилися обставини, що були підставою для призначення періодичних платежів, а тому він має право на звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази. Позивач пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачем в 2016 р., їхній неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав разом з мамою. З жовтня 2017 р. син проживає разом з ним більше часу, протягом 5 днів на тиждень. В цей час син перебуває на його утриманні. На вихідні син йде до відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення позивача від сплати аліментів, призначених рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р. Позов визнала повністю, про що надала відповідну заяву. Відповідач пояснила, що на даний час спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з обома батьками. Позивач забезпечує дитину матеріально. Крім того, зазначила, що вона отримала виконавчий лист з ВДВС, оскільки позивач повністю сплатив заборгованість по аліментам.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, врахувавши їх доводи та вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004 р.

У шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 02.10.2015 р. (повторно).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р., шлюб, зареєстрований 15.10.2004 р. в відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 1681) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було розірвано.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2016 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 459 грн. 30 коп., починаючи з 14.04.2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем зазначено, що оскільки спільна дитина проживає разом з ним, то його повинно бути звільнено від сплати аліментів на користь відповідача.

Як вбачається з довідки № 2, виданої ОСББ «Кремінь-1» 22.01.2018 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з жовтня 2017 р.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем зазначено, що оскільки дитина проживає разом з ним, то його повинно бути звільнено від сплати аліментів на користь відповідача.

Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва 15.05.2018 р., заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.05.2018 р. становить 11083 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з обома батьками. Позивач забезпечує дитину матеріально. Крім того, зазначила, що вона отримала виконавчий лист з ВДВС, оскільки позивач повністю сплатив заборгованість по аліментам.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також ту обставину, що спільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з обома батьками, позивач ОСОБА_5 забезпечує дитину матеріально, тому суд приходить до висновку, що дані обставини можуть бути визнані судом, як обставини, що має істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 179-181, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які призначені рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2016 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.