КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/735/18
Провадження №2/319/306/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 грудня 1999 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе, через припинення спільного проживання з 2014 року. За такої підстави, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не прибула, в заяві поданій до суду, просила розглядати справу без її участі, оскільки через віддалене місце проживання та зайнятість на роботі, вона не має можливості бути присутньою в судовому засіданні. Від позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та бажає розлучитися з відповідачам.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, однак до суду не зявився, заяв або клопотань від нього не надходило, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №076640 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 1999 року, актовий запис № 785.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання з 2014 року. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили проживати разом з 2014 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 29 грудня 1999 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 785, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Попова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 175624 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.03.2000 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71113, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Листопадна, №15.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 130310 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України у Запорізькій області 01.04.2009 року, зареєстрований за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Голуба, № 26.

Суддя Г. Ю. Валігурський