АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1318/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору - Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернувся із заявою про його поновлення у зв'язку із тим що проживає на віддаленій території і рішення суду отримав пізніше.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Хмельницького міськрайнного суду від 23 квітня 2018 року було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 10 травня 2018 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом 26 липня 2018 року, тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Посилання апелянта на значну віддаленість його місця проживання від суду є безпідставним, оскільки у поданій ним апеляційній скарзі зазначено, що він проживає у АДРЕСА_1.

Також слід звернути увагу на ту обставину, що ухвалою Апеляційною суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайнного суду від 23 квітня 2018 року було визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку із несплатою судового збору. Тобто дана апеляційна скарга подається ОСОБА_1 повторно.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України підстави пропуску слід визнати неповажними, а заяву про поновлення строку на апеляційне провадження залишити без задоволення та надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із п.п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, цього Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати в рішення суду та відмовити у задоволені позову повністю.

Оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру одночасно, з апелянта підлягає до сплати судовий збір в розмірі 2880 грн. (640грн.х3х150%), який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.2, 1.6(де пункти 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 2880 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук