Провадження № 2/522/3597/18
19 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.
при секретарі Полегеньком В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 гривен, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року щомісяця і до досягнення старшої дитиною повноліття, тобто до 30.10.2027 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Третьому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу позивачки та відповідача народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач взагалі не утримує дітей, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дітей, у зв'язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач офіційно не працює, отримує дохід неофіційно, тому позивач просить суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
У судове засідання позивач зявилася, на задоволенні позову наполягала, на заочний розгляд справи згодна. Пояснила суду, що відповідач працює будівельником неофіційно, тому просила суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Про розгляд справи у Приморському районному суду м. Одеси відомо, оскільки в матеріалах справи наявна заява відповідача від 26.12.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Підставою звернення до суду стали посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по утриманню доньки.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 24.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Третьому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу позивачки та відповідача народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Одеській області від 07 квітня 2016 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 лютого 2017 року. Відповідач взагалі не утримує дітей, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дітей, у зв'язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Право на життя та охорону здоровя встановлене ст.6 Закону України Про охорону дитинства. Згідно викладеного в ній: Кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живонародженою та життєздатною за критеріями Всесвітньої організації охорони здоровя. Держава гарантує дитині право на охорону здоровя, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоровя, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про охорону дитинства» система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає забезпечення належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності.
Відповідач офіційно не працює, отримує дохід неофіційно та має нерегулярний заробіток.
Таким чином, суд дійшов висновку, враховуючи потреби дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 гривен, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року щомісяця і до досягнення старшої дитиною повноліття, тобто до 30.10.2027 року.
У відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
У позивача дохід складає 860,0 гривен на місяць, оскільки вона не працює, так як знаходиться у відпустки по догляду за дитиною до досягнення трирічного ріку.
Тому, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивача підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000,0 гривен на місяць, починаючи з 26.09.2017 року і до досягнення 3-х років ОСОБА_4, тобто до 22.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,- ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 гривен, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року щомісяця і до досягнення старшої дитиною повноліття, тобто до 30.10.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000,0 гривен на місяць, починаючи з 26.09.2017 року і до досягнення 3-х років ОСОБА_4, тобто до 22.12.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2018 року.
Суддя: Науменко А.В.