Справа № 640/6187/17
УХВАЛА

про залучення учасників справи

"02" серпня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі №640/6187/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, договору про відступлення права за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір про відступлення права вимоги від 02.06.2016 року між ПАТ «АКБ «Базис» та ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» недійсним; визнати договір від 03.06.2016 року про відступлення права за договором іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ПАТ «АКБ «Базис», посилаючись на те, що ПАТ «АКБ «Базис» є стороною спірного договору, який просить визнати недійсним.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що ПАТ «АКБ «Базис» не має ніякого відношення до оспорюваного договору.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є, зокрема, визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 02.06.2016 року між ПАТ «АКБ «Базис» та ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», та визнання недійсним договору від 03.06.2016 року, укладеного між цими ж особами, про відступлення права за договором іпотеки.

Таким чином, сторонами оспорюваних договорів є ПАТ «АКБ «Базис» та ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ».

Тобто позовні вимоги про визнання недійсними договорів безпосередньо стосуються як ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», так і ПАТ «АКБ «Базис», тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити ПАТ «АКБ «Базис» як співвідповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/6187/17 як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» ().

Встановити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий