Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/5657/18
Провадження № 2/554/2574/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Державного підприємства Виробничого обєднання «Знамя» (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9), третя особа Полтавське обласне управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3) про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 24.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, надано час позивачу на усунення недоліків.

16.08.2018 року до суду, в межах строку, наданого судом на усунення недоліків, від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2018 р.

На підставі вище викладеного, встановивши, що недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху, усунуті позивачем належним чином, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Разом з тим, позивачем з позовом заявлено клопотання про витребування доказів: зобовязати Державне підприємство Виробничого обєднання «Знамя» (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9) надати суду первинні документи, які фіксували проведення і результат атестацій робочих місць на Державному підприємстві Виробничого обєднання «Знамя», а саме Наказ № 24 від 06.02.1995 р., Наказ № 65 від 18.07.2002 р., Наказ № 70 від17.07.2007 р.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши клопотання, встановив, що витребування доказів є обґрунтованим, в силу вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 189-197, 260-261, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Державного підприємства Виробничого обєднання «Знамя» (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9), третя особа Полтавське обласне управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3) про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 05.11.2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства Виробничого обєднання «Знамя» (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9) первинні документи, які фіксували проведення і результат атестацій робочих місць на Державному підприємстві Виробничого обєднання «Знамя», а саме Наказ № 24 від 06.02.1995 р., Наказ № 65 від 18.07.2002 р., Наказ № 70 від 17.07.2007 р.

Витребувані письмові докази надати до суду до початку підготовчого засідання у справі 05.11.2018 р.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії позову, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко