Справа № 591/1187/18
Провадження № 2/591/1319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. за участю секретаря : Сітало Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/1187/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з дружиною - ОСОБА_2 постійно проживають у АДРЕСА_1. Маючи бажання реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири вони звернулися до відповідача, проте надійшла відповідь про неможливість приватизації квартири без надання ордеру. Вважає вказані дії відповідача незаконними та просить зобов'язати відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів щодо передачі в порядку приватизації у власність йому вказаної квартири.

У даній справі 12.03.2018 року було відкрите провадження.

17.04.2018 року у справі проведене підготовче засідання.

Відповідачем поданий відзив на позов в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування свого відзиву посилається на те, що незрозуміло до кого заявлений позов. Також зазначає, що умовою приватизації є надання ордеру.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов заперечила, посилаючись на те, що без ордеру неможливо здійснити приватизацію. Пояснила, що квартира є власністю територіальної громади. Дана квартира не є службовою та обмеження щодо її приватизації відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказам наданими сторонами, вважає що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян" затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 громадянином до органу приватизації подаються : оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сім'ї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2 зареєстровані з 27.07.1977 року та постійно проживають у АДРЕСА_1. Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1

Вказані обставин підтверджуються копією довідки (а.с. 9) та копією паспорту позивача (а.с. 8). З вказаної довідки також вбачається, що у квартирі зареєстровані дві особи позивач та його дружина - ОСОБА_2

Суду не надані жодні докази на підтвердження незаконності проживання наймача чи членів його сім'ї у спірній квартирі, зокрема, щодо порушення порядку вселення у квартирі.

Позивач звернувся до відповідача з приводу приватизації займаного житлового приміщення на наймача та членів його сім'ї, але йому було в цьому безпідставно відмовлено, чим порушені житлові права позивача на участь у приватизації житла.

ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій зазначила про згоду на участь у приватизації квартири.

Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що право позивача порушене, а тому позов підлягає задоволенню шляхом зобов'язання відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача та членів його сім'ї щодо передачі в порядку приватизації у власність спірної квартири без надання ордеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ) вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) щодо передачі в порядку приватизації у власність йому та членам його сім'ї - ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) квартири АДРЕСА_1 без надання ордеру.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 08.08.2018 року.

суддя