Справа №442/8154/18
Провадження №2-о/442/203/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання -Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Державного архіву Львівської області, -

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року ОСОБА_1, ТА ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій з уточненням вимог просять встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, якому належало свідоцтво про народження серії ЯИ №810736 від 27.07.1955 року, актовий запис №325 та померлий 08.11.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки №К-895 від 23.06.2014 року, виданої Державним архівом Львівської області був переселений з території Польщі, а саме з с. Чертіж Сяноцького повіту Жешівського воєводства у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення, є однією і тією ж особою.

Крім того, просить встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, якому належало свідоцтво про народження серії ЯИ №810736 від 27.07.1955 року, актовий запис №325 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їхній батько та відповідно дідусь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, в 1946 році разом з своєю сімєю (матірю та батьком) був переселений з території Польщі, а саме з с. Чертіж Сяноцького повіту Жешівського воєводства у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. В звязку з чим, у них є можливість виготовити собі репатріаційну візу з метою відвідання своїх родичів. Однак, в архівній довідці №К895, виданій 23.06.2014 року Державним архівом Львівської області, прізвище їхнього батька та дідуся вказано як «Торговський», в той же час в свідоцтві про його народження «Тарговський». Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють їм труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушені були звернутись з даною заявою до суду, яку просять задоволити.

03.12.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження відкладено у звязку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи на 27.12.2018 року.

05.12.2018 року від заявників надійщла уточнена заява.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги заяви (уточненої) підтримують та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи директор Державного архіву Львівської області - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що у звязку з відсутністю в Державному архіві Львівської області посади юриста, просить суд проводити розгляд даної справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯИ № 810736 від 27.07.1955 року виданого Дрогобицьким рай ЗАГС, вбачається що ОСОБА_3 народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 274180 від 08.11.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер 08.11.2002 року в м. Дрогобич Львівської області.

Згідно архівної довідки №К-895, виданої Державним архівом Львівської області вбачається, що родина ОСОБА_4 в складі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (голова родини), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1946 році була переселена в Дрогобицьку область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення.

З свідоцтва про народження серії I-СГ №293094, виданого повторно 20.08.2011 року Відділом ДРАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, вбачається, що заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_10 народилась 07.07.1973 року в м. Стебник, та її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_11

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії I-СГ №117089, виданого 20.12.1999 року Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, заявниця ОСОБА_2 народилась 20.10.1994 року в м. Дрогобич, та її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_1

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, вказаний у свідоцтві про народження та ОСОБА_4, вказаний в архівній довідці та в свідоцтві про смерть є однією і тією ж особою, а від так і батьком заявниці ОСОБА_1 та відповідно дідусем заявниці - ОСОБА_2

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявників мають юридичне значення, суд вважає, що заява останніх є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315-316, 318- 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, якому належало свідоцтво про народження серії ЯИ №810736 від 27.07.1955 року, актовий запис №325 та померлий 08.11.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки №К-895 від 23.06.2014 року, виданої Державним архівом Львівської області був переселений з території Польщі, а саме з с. Чертіж Сяноцького повіту Жешівського воєводства у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, якому належало свідоцтво про народження серії ЯИ №810736 від 27.07.1955 року, актовий запис №325 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.12.2018 року.

Суддя Курус Р.І.