БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2031/17
Провадження № 2-п/497/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій, не погоджуючись з рішенням, що ухвалив суд, просить скасувати зазначене заочне рішення суду посилаючись на поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного, повного, справедливого та об'єктивного розгляду справи: відповідач проживає не за адресою реєстрації, і тому йому не було відомо про існування позову щодо нього, а тому він не змог своєчасно надати суду заперечення на позов, які є суттєвими для ухвалення об'єктивного та законного судового рішення у справі, надавши суду пояснення і докази на заперечення позовних вимог позивача.

Представник позивача у судове засідання не направив свого представника, надіслав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, якою, заперечуючи проти перегляду заочного рішення суду, просив розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду - за відсутністю його, позивача, представника, навівши мотиви та докази своїх заперечень, просив заяву відповідача по перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Вивчивши доводи заяви відповідача щодо перегляду вищевказаного заочного судового рішення, а також заперечення представника позивача на заяву відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач, можливо, дійсно не зявлялася у судові засідання з зазначених нею причин, які нічим не спростовуються крім того, відповідач вважає, що її заперечення на позов мають суттєве значення для розгляду справи по суті і ухвалення судом об'єктивного рішення, - що має перевірити суд при перегляді судового рішення з врахуванням думки відповідача.

Оскільки суд має перевірити усі доводи та докази на їх підтвердження, представлені відповідачем ОСОБА_1 і які стосуються розгляду справи по суті позову, на предмет їх значення для правильного вирішення справи у сукупності з доказами і поясненнями позову, що суд може зробити лише у судовому засіданні з розгляду справи по суті, заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області - на 13:00 годину 03.10.2018 року за адресою: 68702, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №6, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова