"26" грудня 2018 р. Справа № 363/2121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі позову, а саме з 04.06.2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення 22.10.2018 року було отримано його братом, який в той час знаходився вдома за адресою, яку вказала позивач. Зазначив, що жодних повідомлень про виклик до суду він не отримував оскільки судові повістки направлялися за адресою м. Київ, вул. Дніпроська Набережна, 26 б кв. 138 проте, він проживав і проживає на території іншої держави. Рішення суду прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що на думку відповідача призвело до неповного з'ясування обставин справи та позбавило його права подати до суду докази, якими він заперечує проти позову, а тому просить суд, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився, від представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності,заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив про її задоволення

Позивач в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення за їх відсутності, проти її задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/2121/18, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі позову, а саме з 04.06.2018 року, до досягнення дитиною повноліття та стягнуто судовий збір у сумі 704, 80 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2018 року, зазначивши, що він не був належними чином повідомлений, оскільки не отримував поштові повідомлення та проживав і проживає на території іншої держави.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у позовній заяві було зазначено про місце проживання та реєстрацію відповідача, а саме: АДРЕСА_2 що повністю узгоджується з відомостями наданими відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві. Судом неодноразово, за вказаною адресою, надсилались поштові повідомлення відповідачу, які повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно долученої до заяви про перегляд заочного рішення довідки про реєстрацію № 3336722 від 02.11.2018 року, вбачається що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 68).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз'яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а його неявка в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, так як, за адресою на яку направлялися судові повісти він не проживав.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 січня 2019 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА