Провадження по справі 2/305/655/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання Вербещука В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Рахівського районного суду Закарпатської області з Верховного суду України надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року цивільну справу, прийнято до свого провадження. Вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15:40 годину 28.08.2018.

28.08.2018, підготовче засідання проведено не було, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

24.09.2018 підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. дня 11 жовтня 2018 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 11.10.2018, учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання також не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день та час підготовчого судового засідання, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заяв та клопотань не заявляли. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року об 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.