АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/9167/18 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6875/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коновальчук Яни Сергіївни - представника Київська міська рада на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Київська міська рада та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа - Київська міська рада та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова ОленаЯрославівна про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник заінтересованої особи подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Коновальчук Яни Сергіївни - представника Київська міська рада на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог закону, визначених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року, представником Київської міської ради подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. У поданій заяві посилається на ту обставину, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вручено Київській міській раді 13 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заінтересованої особи: Київської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин - частина 1 статті 127 ЦПК України.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2018 року судом першої інстанції завершено розгляд справи з ухваленням повного тексту судового рішення (а.с. 59-62).

Встановлено, що у день його складання повний текст рішення не був вручений учасникам справи. На адресу заінтересованої особи - Київської міської ради повний текст рішення надісланий судом 24 травня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізитами (дата, номер) вхідної кореспонденції установи, а також даними відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 930 підтверджується, що копія повного тексту судового рішення вручена заінтересованій особі - 13 червня 2018 року.

Вручення заінтересованій особі Київській міській раді копії судового рішення 08 червня 2018 року, як зазначено у зворотному поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, спростовується даними відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 930 (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku). Згідно інформації ДП «Укрпошта» за вказаним ідентифікатором вбачається, що відправлення (рекомендований лист суду з копією рішення від 24 травня 2018 року) прийнято у відділення «Київ 44» - 08 червня 2018 року, відправлено до відділення «Київ 127» - 09 червня 2018 року та вручено адресату 13 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана заінтересованою особою - Київською міською радою 12 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити заінтересованій особі - Київській міській раді процесуальну дію на оскарження судового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження. Строк, встановлений законом на апеляційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин, клопотання Київська міська рада про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Київській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коновальчук Яни Сергіївни - представника - Київська міська рада на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач