Справа № 190/787/18
Провадження №2/190/499/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.09.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №475608759, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13620,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.99% річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до12.09.2017 року.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФК» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір відступлення права грошової вимоги №20170714, тобто останній набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №475608759 від 12.09.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту , а саме:13039,34 грн. заборгованість по кредиту; 5065,75 грн. заборгованість за відсотками; 11689,81 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 6810 грн. заборгованість за пенею, загальна сума заборгованості складає 36604 грн. 90 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору

Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.43-44,53-54))

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.09.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №475608759, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13620,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 12.09.2017 року. (а.с.6,7-8)

14.07.2017р. між ТОВ «ФК»ЦФР» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 14.07.2017 року ТОВ ФК ЄАПБ «набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36604 грн. 90 коп. (а.с.17-20,21,22-27)

Згідно копії платіжного доручення №248557030 від 12.09.2014 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.11)

Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №475608759 від 12.09.2014 року становить 36604 грн.,90 коп., з яких: 13039,34 грн. заборгованість по кредиту; 5065,75 грн. заборгованість за відсотками; 11689,81 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 6810 грн. заборгованість за пенею. (а.с.14)

Про наявність боргу за кредитним договором та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1, повідомлялася завчасно та належним чином. (а.с.15,16)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 12.09.2014 року на підставі кредитного договору №475608759, ОСОБА_1,отримав від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредит у розмірі 13620,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 12.09.2017 року. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 36604 грн. 90 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, , п/р№7002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) 36604 (тридцять шість тисяч шістсот чотири гривні) 90 коп. заборгованості за кредитними договором з яких: 13039,34 грн. заборгованість по кредиту; 5065,75 грн. заборгованість за відсотками; 11689,81 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 6810 грн. заборгованість за пенею та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя