Справа № 609/451/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

за участю: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», Код юридична адреса: 47002 вул.Акімова, 26, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, Шумської міської ради об»єднана Територіальна громада про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 ( далі позивач) звернувся з позовом до Шумського районного суду про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.В.Іловиця, вул. Гутисько, 14а за набувальною давністю.

Як слідує із позовної заяви, позивач з квітня 1995 року по кінець вересня 2010 року працював у ДП «Кременецький лісгосп» ( далі відповідач )

У 1995 році йому, як працівнику ДП «Кременецький лісгосп», відповідачем був наданий для проживання будинок, що перебував ( і на даний час перебуває) на балансі відповідача за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.В.Іловиця, вул.Гутисько, 14 а, проте жодних правовстановлюючих документів на цей будинок відповідачем позивачу надано не було.

З 1996 року позивач та члени його сім»ї добросовісно та відкрито володіють будинковолодінням, що розташований за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.В.Іловиця, вул. Гутиська, 14 а, зареєструвалися та проживають у ньому. Також позивач та члени його сім»ї проводили та проводять поточні ремонтні роботи в даному будинку, оплачують комунальні платежі.

На сьогоднішній день позивач та члени його сім»ї продовжують проживати в даному будинковолодінні, добросовісно та безперервно володіють ним на протязі вже більше 22 років.

На підставі викладеного позивач просить суд його позовні вимоги задоволити в повному об»ємі.

Представник відповідача ДП « Кременецьке лісове господарство» в судове засідання не з»явилися, однак надіслали відзив із якого слідує, що позов вони не визнають та просять суд відмовити в останньому зазначаючи, що житловий будинок за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.В.Іловиця, вул. Гутисько, 14а перебуває на балансі ДП «Кременецьке лісове господарство», хоча дійсно був наданий позивачу у користування.

Відповідач вважає, що позивач володіє майном за волею власника, а тому вважає, що ст. 344 ЦК України не може бути застосована до даних правовідносин.

Представник Шумської міської ради об»єднаної територіальної громади в судове засідання не з»явивився, хоча про день та час розгляду справи в суді останні повідомлялися належним чином, що засвідчено наявними у справі зворотніми повідомленнями про отримання судових повісток.

ІІ Заяви ( клопотання участиків справи.

01.08.2018 року представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задоволити

ІІІ Процесуальні дії у справі.

В судовому засідання прийняте рішення про розгляд справи у відсутності позивача, зважаючи на його клопотання, відповідачів, оскільки останні належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді з ухваленням заочного рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Із довідки ДП «Кременецьке лісове господарство» від 16 березня 2018 року № 10 330 вбачається, що ОСОБА_1 працював в ДП «Кременецький лісгосп» з 28 квітня 1995 року ( Наказ № 50 к від 28.04.1995 року ) по 21 вересня 2010 року ( Наказ № 189 к від 21.09.2010 року)

Довідкою ДП «Кременецьке лісове господарство» від 16.03.2018 року № 03 329 доводиться той факт, що будинок, який знаходиться за адресою с.В.Іловиця, вул.Гутисько, 14а Шумського району Тернопільської області перебуває на балансі ДП «Кременецький лісгосп».

Будинок, який знаходиться за адресою с.В.Іловиця, вул.Гутисько, 14а Шумського району Тернопільської області та перебуває балансі ДП «Кременецький лісгосп», не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Даний факт підтверджено витягом з вищезазначеного реєстру.

Сім»я позивача, яка проживає в спірному будинковолодінні складається із: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, даний факт підтверджений довідкою Шумської міської ради від 12.03.2018 року за № 214.

V Оцінка суду

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини статті 344 України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п»яти років, набуває права власності на це майно ( набувальна давність ), якщо інше не встановлено цим Кодексом

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду ( ч.4 ст. 344 ЦК України).

У п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» роз»яснено, що при вирішенні спорів, пов»язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні врахувати зокрема таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності, володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні, володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалося протягом усього строку набувальної давності.

Отже, давність володіння є добросовісною, якщо особа при заволодінні майном не знала і не повинна була знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

Виходячи з вищенаведеного суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позов про право власності за давністю володіння не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

VІ Розподіл судових витрат

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.13 п.1 ст. Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав

Керуючись 626,629,638 ЦК України, ст..ст. 1,2,13,31,33,125,126,116 ст.ст. 2,5,10 13, 141,258 259, 263, - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС №449394, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, жителю с.В.Іловиця, вул.Гутисько, 34 Шумського району Тернопільської області, у позові до Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», Код , юридична адреса: 47002 вул.Акімова, 26, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, Шумської міської ради об»єднаної Територіальної громади, місцезнаходження: вул.Українська, 59, м.Шумськ Шумського району Тернопільської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.В.Іловиця, вул. Гутисько, 14а за набувальною давністю за безпідставністю позовних вимогог.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду виготовлене 01 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5