Справа № 496/4814/13-ц
Провадження № 6/496/93/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №496/4814/13-ц на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у звязку з його втратою при пересилці, та поновити пропущений строк для предявлення зазначених виконавчих листів до виконання.

Представник заявника до судового засідання не зявився, але в п. 2 заяви просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, хоча повідомлялись про день розгляду заяви належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням строку зберігання».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.12.2007 року в сумі 341310,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом 179777,75 грн. та за відсотками 161532,54 грн., а також судовий збір у розмірі по 3413,10 грн. в рівних частинах.

За заявою представника ПАТ «Дельта Банк», яка надійшла до суду 16.07.2015 року, судом 21.07.2015 року було направлено копія рішення суду та виконавчі листи.

З довідки, наданої ПАТ «Дельта Банк», вбачається, що під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що виконавчі листи по справі №496/4814/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було втрачено.

Внаслідок втрати виконавчих листів ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження та отримати належне виконання рішення суду, яке на цей час не виконано.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів по справі №496/4814/13-ц було втрачено при пересилці на адресу, зазначену у заяві про отримання виконавчих листів, а саме: вул. Пушкінська, №61, м. Одеса, а тому вважає за можливе видати заявнику їх дублікати.

У звязку з тим, що після втрати оригіналів виконавчих листів пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для їх предявлення до виконання, а тому суд вважає, що він підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважної причини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання задовольнити.

По цивільній справі №496/4814/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видати дублікати виконавчих листів.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №496/4814/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018 року.

Суддя Л.О. Пендюра