20.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6439/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6439/16-ц
Номер провадження 2/205/213/18
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 1 114 906,07 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про припинення представництва та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що оскільки після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звернувся до нотаріальної контори з метою реалізації спадкових прав. А також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України просив припинити представництво за довіреністю від 25 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення заявленого клопотання без розгляду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 64 ЦПК України визначено, що про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 6 частини 1 статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 його представник за довіреністю ОСОБА_4 втратив права та обов`язки сторони у справі, отже його клопотання підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, також просила скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування зазначеного клопотання посилалася на те, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені відносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, суд не вбачає підстав для закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в частині скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення провадження по цивільній справі № 205/6439/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 251, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про припинення представництва, закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2016 року про заборону вчинення дій по відчуженню майна шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 205/6439/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/6439/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко