ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
29 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчі судові засідання 23 травня 2018 року, 20 червня 2018 року, 02 липня 2018 року та 02 серпня 2018 року сторони жодного разу не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, представник позивача 02.07.2018, 08.06.2018, 01.08.2018 направляв листи з проханням про перенесення розгляду у зв»язку з участю в інших судових засіданнях, від відповідача повертались конверти з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ухвали суду від 02.08.2018 року сторони знову не з»явились, проте, суд з метою непорушенння строків розгляду справи, визначених ст..210 ЦПК України, вирішив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.
В судове засідання 29 серпня 2018 року сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, представник позивача Штронда А.М. електронною поштою направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач повідомлявся про день розгляду справи через оголошення на веб-сайті Судової влади України, але він не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача, яка була висловлена в прохальній частині позову, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Періодом сплати вважати період з "21" по "27" число кожного місяця.
Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця в період сплати у сумі 285,93 доларів США, для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.
Згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,23% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну ти кредит та сплатити відсотки.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також сг. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
-3672,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Тому, на думку суду, небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення від 16.11.2017 (а.с.101) позивачем сплачено судовий збір в сумі 7 130,82 гривень. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 7 130,82 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4,12,81,237,263-265,280-282,268 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № КІF0GA00003571 від 22.08.2007 у розмірі 18 103,13 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2017 складає 475 388,19 (чотириста сімдесят п»ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 7 140,82 (сім тисяч сто сорок гривень 82 копійки).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не з»явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська