Справа № 698/827/18
Провадження № 2-о/698/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мокрокалигірська сільська рада Катеринопільського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті батька залишилася спадщина, яку заявник фактично прийняла, однак не має можливості оформити спадщину нотаріально оскільки відповідно до Свідоцтва про смерть спадкодавцем є «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 у графі «батько» зазначено «ОСОБА_3».

З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних стосунків, у звязку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_5

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що заявник та спадкодавець дійсно були родичами, а саме батьком і дочкою.

Факт, що просить встановити заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини, яку заявник фактично прийняла, оскільки здійснювала догляд за спадковим майном та користувалася ним, однак позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2,а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 10.03.2009 року № 3 за життя був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258,259, 263-265, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 10.03.2009 року № 3 за життя був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.