Єдиний унікальний номер 2-231/11
Провадження № 6/448/20/18
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Мостиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника.

В своєму поданні державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Так, у поданні державного виконавця Ціжман О.С. не зазначено, з якою метою необхідно здійснити привід боржника ОСОБА_2, (необхідність надання останнім пояснень, тощо) та зазначено дату приводу боржника ОСОБА_2 на 13.09.2018 року, а саме подання державним виконавцем Ціжман О.С. подано лише 02.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім цього, відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклик, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Вищенаведені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти законне рішення, а тому подання державного виконавця Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 підлягає поверненню державному виконавцю, для належного оформлення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, - повернути держаному виконавцю, для належного оформлення.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили:"___" ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус