Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. У обґрунтування вимог зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_4, який з народження є інвалідом другої групи, у звязку з психічним захворюванням. Внаслідок захворювання праця йому протипоказана, він потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм дядьком, проживає разом з ним, опікується ним весь час. Просив визнати свого дядька ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вважала доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8, 9, 10, 11).

Відповідно до виписки з протоколу 2051 засідання ВКК від 02.07.1975 року громадин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз розумова відсталість у ступені імбецильності (а.с. 12).

З довідки форми №4 Міністерства соціального забезпечення УРСР Донецької області Жовтневого району лікарсько-трудової експертної комісії від 25.08.1975 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Непрацездатний (а.с.13).

Згідно із довідкою селищного голови Сартанської селищної ради від 06.07.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом із племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Еллінській, буд. 70В (а.с. 14).

Відповідно до акту селищного голови Сартанської селищної ради від 06.07.2017 року ОСОБА_3 мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Елінській, буд. 70 В без реєстрації разом із ОСОБА_4. ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_5 з травня 2017 року (а.с. 15).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №207 ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 32-36).

Відповідно до витягу з протоколу №11 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 06.12.2018 року, розглянувши заяву ОСОБА_3 та дослідивши надані ним документи, опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над дядьком ОСОБА_4 за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки, а також призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко