Справа № 234/6339/18
Провадження № 2-во/234/126/18
Ухвала

іменем України

11 грудня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/6339/18

№ 2-во/234/126/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

1. Стислий виклад позиції заявника.

28.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, допущені описки в персональних даних боржників. В резолютивній частині наказу зазначена ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В описовій частині зазначено період заборгованості за опалення з 01.05.2015 року по 01.04.2018 р. замість періоду з 01.11.2014 року по 01.04.2018р., а також зазначена сума боргу 3517,65 замість 8165,64грн. та судовий збір 75,85 грн., замість 176,20 грн.. Просить внести виправлення в судовий наказ.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

28.11.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від стягувача про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

05.07.2018 року суддею Краматорського міського суду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.05.2015 року по 01.04.2018 року у розмірі 3517 та судовий збір у розмірі 75,85 грн., відповідно до задоволених вимог.

Під час оформлення судового наказу в його вступній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, імя та по батькові боржника, замість вірного "Головащенко Михайла Миколайовича" помилково зазначено "Бондаренко Ірини Володимирівни".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стосовно внесення виправлення до судового наказу за період заборгованості, суми боргу, суми судових витрат, та боржника ОСОБА_2 суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді від 05.07.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води в розмірі 8165,64 грн.. Відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.11.2014 р. по травень 2015 р..

Зазначену ухвалу суду було направлено стягувачу 05.07.2018 року.

5. Позиція суду.

Оскільки при постановленні наказу суду в його вступній частині судом допущено описку, а саме, невірно зазначено імя, прізвище та по батькові боржника, дана описка повинна бути виправлена. У вимогах заявника щодо виправлення описки в періоді заборгованості, сумі боргу, сумі судових витрат, а також стосовно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки в зазначеній частині судом не допущено описку.

Керуючись ст. ст. 173, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині судовому наказі Краматорського міського суду від 05.07.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, зазначивши у вступній частині наказу замість невірно вказаного імя, прізвища та по батькові боржника "Бондаренко Ірини Володимирівни" вірно «Головащенко Михайла Миколайовича».

У виправленні описки в судовому наказі стосовно періоду заборгованості, суми боргу, суми судових витрат, а також стосовно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4