У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Державного геокадастру у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Позивачем заявлено 16 позовних вимог немайнового характеру, і зокрема у прохальній частині заяви просить:

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 переоформити технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0075 відкорегувавши її згідно фактичної межі з ділянкою позивача;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 переоформити технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0076 відкорегувавши її згідно фактичної межі з ділянкою позивача;

- скасувати державний акт на земельну ділянку IV ЛВ №052677;

- скасувати технічну документацію із землеустрою від 05.04.2016р. на земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0193 оформлену на ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :12:017:0193 від 25.07.2016р. із виключенням відомостей з Держземкадастру;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_3 ліквідувати огорожу, що на земельній ділянці позивача та привести таку до попереднього стану;

- визнати незаконним та скасувати рішення ХХVІІ сесії шостого скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №863 від 19.06.2015р. щодо затвердження проекту землеустрою відповідачу ОСОБА_4;

- скасувати свідоцтво про право власності відповідачу ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0116;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :12:017:0116 із виключенням відомостей з Держземкадастру;

- визнати незаконним та скасувати рішення VI сесії 5 скликання №108/17 від 08.12.2006 року Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо виділення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5;

- визнати незаконним та скасувати рішення ХІІІ сесії 5 скликання №288 від 18.10.2007 року Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо виділення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5;

- скасувати державний акт на право власності серія ЯД №527475 від 22.12.2009р. на земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0074 відповідача ОСОБА_5;

- виключити відповідні відомості з Держземкадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:017:0074;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_5 ліквідувати огорожу, що на земельній ділянці позивача, відновити стан земельної ділянки та привести таку до попереднього стану;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_6 ліквідувати огорожу, що на земельній ділянці позивача, відновити стан земельної ділянки та привести таку до попереднього стану;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_7 ліквідувати огорожу, що на земельній ділянці позивача, відновити стан земельної ділянки та привести таку до попереднього стану.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 означеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Між тим, як убачається із квитанції №27 від 11.12.2018р. позивачем сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищеозначені норми закону, позивачу необхідно доплатити 10 572 грн. судового збору, за 15 вимог немайнового характеру.

Окрім цього, однією із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є витребування у відповідачів ряду документів.

Відповідно до ст. ст. 84, 177 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 84 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Однак, позивач ОСОБА_1, всупереч вимог ст. 84 ЦПК України, витребування доказів включив до позовних вимог, доказів про неможливість отримання таких самостійно не зазначив.

Разом з цим, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України і зокрема Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Державного геокадастру у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_8 - Онуфер