Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 369/2387/16-ц

провадження № 61-39882 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня

2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня

2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано 07 червня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа та конверта.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

При цьому заявником подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі того, що розмір судового збору перевищує розмір її річного доходу за попередній календарний рік (пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»). На підтвердження зазначеного надано відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано достатньо доказів на підтвердження свого майнового стану.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 повинна платити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 частини пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 13 774 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 26 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта