Провадження № 2/234/3595/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання іпотеки відповідно до Договору застави від 19.11.2003р такою, що припинена, скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої краматорської нотаріальної контори ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання іпотеки відповідно до Договору застави від 19.11.2003р такою, що припинена, скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої краматорської нотаріальної контори ОСОБА_3.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Однак, в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на вищевказану дату, представник відповідача клопотав про виклик до суду свідка ОСОБА_4, мотивуючи тим, що зазначений свідок може надати пояснення з предмету обставин по дійсній справі.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання представника, суд вважає за необхідне клопотання щодо виклику свідка задовольнити, виходячи з наступного.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ст.69 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що пояснення свідка щодо обставин справи має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне викликати до суду вищевказаного свідка.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання, з урахуванням думки учасників справи, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.69, 78, 81, 84, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання іпотеки відповідно до Договору застави від 19.11.2003р такою, що припинена, скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої краматорської нотаріальної контори ОСОБА_3, - до судового розгляду по суті на 03 січня 2019 року, на 09:00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Викликати та допитати в якості свідка:

-ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай