Справа № 588/993/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, із яким має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За їх усною спільною домовленістю під час розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

У зв'язку із тим, що з 01.05.2018 діють нові правила оформлення субсидій управління праці та соціального захисту населення вимагає включити до декларації про доходи сім'ї позивача також батька її дітей ОСОБА_3, незважаючи на те, що вони 8 років розлучені.

Посилаючись на те, що її родина, це вона, батьки пенсіонери з маленькою пенсією і двоє неповнолітніх дітей, сукупний дохід їх сім'ї набагато меньший ніж той, який приймуть до розрахунку під час надання субсидії, якщо відповідача зарахують до декларації про доходи її родини, після сплати комунальних платежів без пільг, коштів не залишиться ні на продукти харчування, ні на одяг або інші речі першої необхідності, позивач просить встановити, що неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, вказала, що докази на підтвердження позову нею подані разом із позовом.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав письмову заяву (а.с.17) про визнання позову, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Як встановлено зі змісту позову та пояснень позивача у підготовчому судовому засіданні у даному разі позивач має перешкоди у отриманні субсидії, хоча доказів у підтвердження вказаного суду не надає. Разом із тим, позивач звернулася до суду з вимогами, які повинні бути врегульовані сімейним законодавством, у разі, якщо фактично є спір між батьками щодо місця проживання їх дітей. Однак, такий спір між сторонами відсутній, оскільки діти, як на час розірвання шлюбу, так і на час звернення позивача із вказаним позовомя, проживали разом із матір'ю, знаходяться на її утриманні, а відповідач не пред'являє будь-яких вимог щодо місця проживання їх дітей.

Отже, вбачається, що відсутній предмет спору між матір'ю та батьком щодо місця проживання їх малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору між сторонами.

Керуючись ст.200, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.