Справа № 495/2516/17
№ провадження 2/495/173/2018
Ухвала

про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи

02 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

Спроава № 495/2516/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділ в натурі 72/100 часток квартири АДРЕСА_1 в окремий обєкт та припинення права спільної часткової власності на обєкт нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділ в натурі 72/100 часток квартири АДРЕСА_1 в окремий обєкт та припинення права спільної часткової власності на обєкт нерухомості.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та його скасування.

Ухвалою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2017 року задоволено клопотання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу.Провадження по справі було зупинено.

04.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про відновлення провадження у справі, у звязку із поверненням матеріалів цивільної справи разом з висновком експерта №22 судової будівельно-технічної експертизи.

05.07.2018 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого останній просить призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, у звязку із тим, що висновок експерта ОСОБА_13 є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи і викликає сумніви в його правильності.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

-чи можливо провести технічний виділ в натурі належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 72/100 часток в квартирі АДРЕСА_2 в окремий обєкт нерухомості?

-якщо можливо провести технічний виділ в натурі належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 72/100 часток в квартирі АДРЕСА_2 в окремий обєкт нерухомості, то вказати наявні варіанти?

Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та представника третьої особи надійшли заяви, згідно якої просять клопотання про проведення повторної експертизи розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивачів про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділ в натурі 72/100 часток квартири АДРЕСА_1 в окремий обєкт та припинення права спільної часткової власності на обєкт нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та його скасування задовольнити.

Призначити по цивільній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо провести технічний виділ в натурі належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 72/100 часток в квартирі АДРЕСА_2 в окремий обєкт нерухомості?

-якщо можливо провести технічний виділ в натурі належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 72/100 часток в квартирі АДРЕСА_2 в окремий обєкт нерухомості, то вказати наявні варіанти?

Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: