справа № 201/1269/18
№ провадження 2/208/1662/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивач ОСОБА_1,

Відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» «про захист прав споживачів»,

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо приведення позовної заяви до вимог передбачених ст. 175 ЦПК України, ст. 177 ЦПК України,

Позивач представлена особисто,

Суд

встановив:

03.04.2018 року згідно до автоматизованого розподілу судова справа передана до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, яка згідно до Ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року передана за підсудністю.

31.07.2018 року з боку відповідача подано відзив на позов, в якому відповідач наголошує на порушення позивачем при зверненні із позовом вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

04.10.2018 року з боку відповідача подано заява про недоліки допущені позивачем при зверненні із позовом, в тому числі не сплаті судового збору за позовні вимоги що не охоплюються Законом України «Про захист прав споживача».

Під час підготовчого судового засідання позивачка наголосила на зрозумілості прав та обовязків передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зазначені вище вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконані.

Крім того, заявляючи позовні вимоги позивач у прохальній частині виклала вимоги які не конкретизовані та з яких не можливо встановити, які саме договори чи дії оспорює позивач, в якому порядку, та з яких підстав.

Також, при зверненні із позовом, позивачка заявляла про порушення її прав споживача, та не сплатила судовий збір, але встановлено під час підготовчого судового засідання, жодна вимоги не повязана не узгоджується з правом споживача послуг, та не є такими що звільняють позивача від сплати судового збору.

Тому, також встановлено порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, та ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно до якого визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 гривні 80 копійок , за подання до суду немайнової вимоги сплачується судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (реквізити для оплати судового збору розміщені на сайті судової влади https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/gromadyanam/sz/)

Так, згідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування, що передбачено ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито на підставі ухвали від 03.04.2018 року, але недоліки позовної заяви щодо недотримання позивачем вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлені під час судового розгляду, суд вважає можливим надати позивачу час на приведення позовних вимог у відповідність.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при оформленні позовної заяви для її приведення у відповідність до вимог передбачених ст. 175 ЦПК України і ст. 177 ЦПК України та сплаті судового збору, у кількості 15 днів, з часу отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не сплаті судового збору, у встановлений судом строк, то згідно до п. 8 п. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.