Справа № 355/739/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/3288/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2018 м.Київ

06 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

Разом з цим, до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вона з малозабезпеченої та багатодітної сім'ї, має важкий фінансовий стан, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_6, жодного доходу не має.

З приводу заявлених вимог суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження зазначених обставин апелянт надала, зокрема, копію свідоцтва про народження дітей ( а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 91 ).

За таких обставин та на переконання апеляційного суду, враховуючи майновий стан апелянта, предмет позову та заявлені вимоги, зазначене клопотання слід задовольнити частково на підставі норм положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Разом з тим, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий нею 14 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 80 т. 2 ).

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

При цьому, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року.

Дію рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_2, строк до 25 травня 2018 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк