У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію в квартирі №101 по Бондарському провулку в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року, зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалу від 20.08.2018 року позивач отримала особисто, що підтверджується відповідною розпискою та через канцелярію Подільського районного суду м. Києва надала заяву про повернення поданих документів, при цьому останньою зазначено, що таке прохання нею висловлено у зв'язку з, на її думку, відмовою суду розглядати справу. Втім, суд звертає увагу позивача, що залишення позову без руху -це процесуальна дія, що передбачена ЦПК України, направлена на забезпечення ефективного з розумними строками розгляду справу.

А відтак, з урахуванням відсутності належної заяви на виконання Ухвали про залишення позову без руху та документів, що дали б змогу відкрити провадження по справі, суд прийшов до висновку, що зазначені судом недоліки позивач не усунула, вимоги ухвали суду не виконала, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, переведення на приватну картку сплаченого судового збору - чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про повернення позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені останньою 704,80 грн. судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію в квартирі №101 по Бондарському провулку в м. Києві, вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами;

Повернути ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 17.08.2018 р. на рахунок в ГУК у м. Києві/22030106;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ГРЕБЕНЮК