АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2130/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Бабенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, директора Приватного підприємства «Булат-сервіс» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства «Булат-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року Приватне підприємство «Булат-сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Булат-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції господарського суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, директор Приватного підприємства «Булат-сервіс» оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

В матеріалах цивільної справи відсутні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_1 є директором Приватного підприємства «Булат-сервіс» та може представляти його інтереси у суді.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів Приватного підприємства «Булат-сервіс» у суді у строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, директора Приватного підприємства «Булат-сервіс» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства «Булат-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів Приватного підприємства «Булат-сервіс» у суді у строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Бабенко