Справа № 367/6086/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/2414/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 27.06.2018
УХВАЛА

27 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про поновленняуповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіній М. А. процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено.

У відповідності до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач 18 квітня 2018 року направив до суду апеляційну скаргу. Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він зазначив, що в судовому засіданні 15 січня 2018 року під час ухвалення вступної та резолютивної частини заочного рішення він присутнім не був, таким чином був позбавлений можливості подати мотивовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

У відповідності до положень ч.2 та ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 січня 2018 року під час ухвалення вступної та резолютивної частини заочного рішення позивач присутнім не був, а матеріали справи не містять доказів направлення судом та отримання позивачем копії повного тексту судового рішення. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіній Марині Анатоліївні процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба