Справа № 629/4094/18
Провадження № 6/629/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Фалькової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

встановив:

Головний державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання покладених виконавчими листами зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває три виконавчі провадження №53242389 від 16.01.2017 року, №51898414 від 10.08.2016 року, №49941611 від 26.01.2016 року з виконання виконавчого листа №2025/2-1358/11 виданого 16.01.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 391351,20 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», виконавчого листа №629/1613/15-ц виданого 23.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 63748,66 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та №2а-11868/2070 виданого від 23.12.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 6712,27 грн. на користь УПФУ в Лозівському районі Харківської області.

Державний виконавець Ковтун А.М. надала телефонограму про розгляд подання за її відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, суд виходить з наступного.

В провадженні Міжрайонного відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває три виконавчі провадження №53242389 від 16.01.2017 року, №51898414 від 10.08.2016 року, №49941611 від 26.01.2016 року з виконання виконавчого листа №2025/2-1358/11 виданого 16.01.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 391351,20 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», виконавчого листа №629/1613/15-ц виданого 23.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 63748,66 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та №2а-11868/2070 виданого від 23.12.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 6712,27 грн. на користь ЛО УПФУ Харківської області.

Постановами державного виконавця від 26.01.2016 року, 10.08.2016 року та 16.01.2017 року було відкрито виконавчі провадження за вищевказаним виконавчими листами та направлено їх копії боржнику.

16.01.2017 року та 11.08.2017 року державним виконавцем на адресу боржника були направлені виклики, на які останній не відреагував та до державного виконавця не зявився.

Відповідно до повідомлення ГУДМС України в Харківській області від 25.07.2018 року, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF№985258 від 29.03.2017 року з терміном дії до 29.03.2027 року.

Відповідно до листів Пенсійного фонду України від 02.08.2017 року, 22.05.2018 року, 05.06.2018 року, 11.07.2018 року, ОСОБА_2 на обліку у Пенсійному фонді України не перебуває, пенсію не отримує, джерело отримання доходів наявне, боржник працює в ПП «КРИВБАСТЕХ», за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, буд.12, оф.201.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №132659173 від 31.07.2018 за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно в Лозівському районі Харківської області в с.Перемога, вул.Жовтнева, буд.1А.

Постановою державного виконавця від 03.07.2012 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2

Згідно листів Державної фіскальної служби України від 02.08.2018 року, 05.06.2018 року, 11.07.2018 року, у ОСОБА_2 наявне джерело доходу, оскільки останній працює в ПП «КРИВБАСТЕХ», за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд.2А.

Постановами державного виконавця від 02.08.2017 року, 03.08.2017 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, та інші доходи ОСОБА_2, які направлені до ПП «КРИВБАСТЕХ», за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд.2А.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України від 02.08.2017 року, 22.05.2018 року, 11.07.2018 року, за боржником не виявлено зареєстрованих відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно листа Міністерства внутрішніх справ України від 31.07.2018 року, відомості щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів, відсутні.

11.04.2018 року, 06.07.2018 року державним виконавцем складено акти про відсутність боржника за місцем проживання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Положеннями ст.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути тимчасово відмолено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до правових позицій п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні зазначати обставини та надати відповідні докази про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

По виконанню даного виконавчого провадження державним виконавцем були проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено виклики боржнику, запити щодо транспортних засобів, нерухомого майна, а також всі дії, спрямовані на погашення боргу, але жодних документів, які б підтверджували сплату боргу ОСОБА_2 на користь стягувача, суду не надано.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на нього виконавчими листами є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно п.19 ч.3 ст.18 «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчими листами №2025/2-1358/11 виданого 16.01.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 391351,20 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», виконавчого листа №629/1613/15-ц виданого 23.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 63748,66 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та №2а-11868/2070 виданого від 23.12.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 6712,27 грн. на користь УПФУ в Лозівському районі Харківської області, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії FF№985258 від 29.03.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко