У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 753/1326/18

Провадження: № 22-ц/824/5310/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт КатериниВалеріївни про відкриття виконавчого провадження № 554668036 та постанову про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. у виконавчому провадженні № 554668036 під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 січня 2018 року та постанови про арешт майна боржника від 4 січня 2018 року визнано незаконними.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. про відкриття виконавчого провадження № 554668036 від 4 січня 2018 року.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 554668036 від 4 січня 2018 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, приватний виконавець Шмідт К.В. подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року отримано скаржником лише 17 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

20 грудня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. на виконання ухвали суду від 5 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни про відкриття виконавчого провадження № 554668036 та постанову про арешт майна боржника.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 8 січня 2019 року.

Суддя: Т.О. Невідома