Єдиний унікальний номер 341/1842/18
Номер провадження 2-о/341/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності заповіту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту належності заповіту, посвідченого 03.10.2002 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2, від імені її чоловіка - ОСОБА_3. За змістом заповіту все своє майно спадкодавець заповів своїй дружині. Але в заповіті її прізвище, імя, по-батькові зазначено як «Кудляк Стефанія Сільвестрівна» замість вірного «Кудляк Степанія Сільвестрівна». Це стало перешкодою для оформлення спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи за її відстуності.

Заінтересована особа - Галицька міська рада Івано-Франківської області в судове засідання представника не скерувала. Міським головою подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 за реєстровим номером 1881, посвідчено заповіт на імя «Кудляк Стефанії Петрівни».

31 грудня 2002 року заповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №134269.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки у заповіті імя спадкоємця зазначено як «Кудляк Стефанія Сільвестрівна».

Таким чином, встановлення факту належності заповіту заявниці має юридичне значення, оскільки породжує виникнення права на спадкування.

Як встановлено судом, у паспорті громадянина України серії СЕ №151652 , виданого 01.08.2002 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, імя заявниці зазначено - «Кудляк Степанія Сільвестрівна».

У свідоцтві про народження серії І-ЯК №1174283, виданого 01.06.1966р., вказано, що 14 жовтня 1932 року народилася ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що 12 липня 1966 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, 1932 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Кудляк».

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, взаємозвязок досліджених судом доказів доводить, що заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 на імя "Кудляк Стефанії Сільвестрівни" належить ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Сільвестрівни, заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити, що заповіт, посвідчений 03 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №1881, на ім'я «Кудляк Стефанії Сільвестрівни» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6