Справа № 2018/2-3224/11
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №2018/2-3224/11 (6/640/244/18) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7258/10/14.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м.Харкова у справі №2-7258/10/14 позовні вимоги АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64-12/С від 10 жовтня 2007 р. задоволено. 07.02.2011 р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-7258/10/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором № 64-12/С від 10 жовтня 2007 р. У Київськиому ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження 27914897; 27915869 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7258/10/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором № 64-12/С від 10 жовтня 2007 р. 29.05.2018 р. між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2. Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №64-12/С від 10.10.2007 р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 1755294,14 грн. У звязку з тим, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі (а.с.191 на звор.).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.200).

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.201).

Заінтересована особа Київський ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.200).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 99980, 31 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит» судовий збір в розмірі 999, 80 грн. по 499, 90 грн. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного (а.с.42-43).

01.06.2011 р. ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.52-54).

Ухвалою суду від 20.07.2011 р. заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.11.2010 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.79).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 99980, 31 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ « АТ «ОСОБА_2 та Кредит» судовий збір в розмірі 999, 80 грн. по 499, 90 грн. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного (а.с.145-146).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04.07.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Київського районного суду м.Харкова від 06.04.2012 р. залишено без змін (а.с.181-183).

04.12.2012 р. представник позивача АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ ОСОБА_6 отримала виконавчі листи на виконання рішення суду від 06.04.2012 р. (а.с.188).

29.05.2018 р. між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2. Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору (а.с.192-193).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №64-12/С від 10.10.2007 р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 1755294,14 грн. (а.с.194).

Таким чином, право грошової вимоги за кредитним договором №64-12/С від 10.10.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як встановлено судом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло всіх прав АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", у тому числі на отримання виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно змісту ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» (м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 60, ) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м.Київ, вул.. Симона Петлюри, б.30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7258/10/14, виданого Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №64-12/С від 10 жовтня 2007 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.