Справа № 669/573/18
Провадження № 2-п/669/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участі секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/573/18 від 14 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/573/18, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д):- 112289,45 грн., з яких: 7048,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 95456,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3960,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 5323,31 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення суду є необґрунтованим, та таким, що було винесено з порушенням судом норм матеріального права, було неповно з»ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а надані висновки - не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття неправильного рішення. У зв'язку із цим, просили суд переглянути заочне рішення від 14 серпня 2018 року, скасувати його та прийняти нове рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 не з»явилися.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився. 29.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» направив на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказали, що рішення Білогірського районного суду є законним та обгрунтованим, підстави для скасування вищевказаного рішення відсутні.

Суд, ознайомившись із письмовими заявою відповідача ОСОБА_1, заявою позивача АТ КБ «Приватбанк» оглянувши матеріали справи встановив, що, ухвалюючи заочне рішення суд діяв у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи на 14 серпня 2018 року був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 27 червня 2018 року, проте в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Посилання заявника на те, що він не був повідомленим про час та місце розгляду справи, як причину неявки на розгляд справи 14.08.2018 року не знайшло свого підтвердження, оскільки ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

П.1 ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 цього ж Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.280, 284, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/573/18 від 14 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/573/18 від 14 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя