Справа №359/3700/17
Провадження №2/359/258/2018
6 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитним договором,
В травні 2017 року КС «Супер Кредит» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 квітня 2015 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0048/15/77/04, за яким КС «Супер Кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 7 квітня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати пеню. В той же день КС «Супер Кредит» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 833 гривень 40 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 622 гривень 38 копійок та пеня в розмірі 1035 гривень 30 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 2491 гривню 8 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому КС «Супер Кредит» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 2491 гривні 8 копійок.
Представник КС «Супер Кредит» не з`явився у судове засідання. В п.2 резолютивної частини позовної заяви (а.с.2 зворот) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача.
ОСОБА_1 також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.21, 25, 27).
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 березня 2018 року (а.с.28), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
2 квітня 2015 року КС «Супер Кредит» уклав з відповідачем кредитний договір №СК-14/0048/15/77/04 (а.с.4), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 2 квітня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити пеню.
В той же день КС «Супер Кредит» надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією видаткового касового ордера від 2 квітня 2015 року (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 833 гривень 40 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 622 гривень 38 копійок та пеня в розмірі 1035 гривень 30 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 2491 гривню 8 копійок (833,40 + 622,38 + 1035,30). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула позивачу вказаний борг.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Супер Кредит» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 2491 гривні 8 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» борг за кредитним договором в розмірі 2491 гривні 8 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 16 березня 2018 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець