Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1334/18
Провадження № 2-др/596/3/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
01.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Посилається на те, що 17.09.2018 року було винесено рішення у даній справі та шлюб розірвано, проте судом не відображено питання про місце проживання дитини ОСОБА_4, хоча нею в позовній заяві було зазначено, що дитину просить залишити проживати з нею. Враховуючи наведене, просить винести додаткове рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з матірю.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно із ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, 26.12.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 26.12.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без нього, з позовними вимогами згідний у повному обсязі.
Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
17.09.2018 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/1334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволено в підготовчому судовому засіданні відповідно до чч.3,4 ст. 200 ЦПК України та розірвано шлюб між сторонами.
Однак, при винесенні вказаного рішення судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, а саме, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, хоча згідно прохальної частини позову, вказана вимога заявлялася.
Згідно роз'яснень даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається із письмових заяв відповідача від 17.09.2018 року та від 26.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 270, 352,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд
Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик