Справа №568/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Мирончук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29.11.2008 року Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №4. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 23).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 21).

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №036245, між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 29.11.2008 року Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, за актовим записом № 4 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України(далі СК України) про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до дослідженого судом копій свідоцтв про народження, позивачка та відповідач є батьками дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4). Згідно досліджених письмових документів, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживають з позивачкою ОСОБА_3К (а.с.5,6).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обовязок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв'язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, беручи до уваги дослідженні письмові докази щодо батьківства відповідача до його неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Згідно ч.3 ст.181,ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд керується ст.182 СК України та враховує матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів, дитині ОСОБА_6 виповнилося 7 повних років а ОСОБА_7 4 повних років. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.07. по 30.11. становить 1559 гривень, для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07. по 30.11. становить 1944 гривень.

Норми ч.2 ст. 182 СК України вказують на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог. Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч. 1 ч.6 ст.141 ЦПК України вказують на те, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.1).

Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 82, 133-142, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 29.11.2008 року у Хотинській сільській раді Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №4.

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їхньої матері ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 18.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 18.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 18.01.2018 року до досягнення ними повноліття, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави 704 (сімсот чотири ) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обовязки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.08.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник