Справа № 663/2094/18
Провадження № 2/663/985/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 23, місцезнаходження: вул. Польова, 61 м. Васильків Київської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобовязати ВАТ «БМУ № 23» внести наступні зміни: до пар. 1 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» № 147-к від 31.08.1981 року, вказавши: «Прийняти на роботу тов. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 2 за 3 розрядом з відрядною оплатою праці з 31.08.1981 року»; до пар. 2 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» № 37-к від 11.03.1986 року, вказавши: «Звільнити з будівництва монтажника з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій тов. ОСОБА_1 згідно ст. 38 КЗпП УРСР, у звязку з виїздом по комсомольській путівці на ударне будівництво, з 11.02.1986 року»; до пар. 1 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» № 79-к від 18.05.1988 року, вказавши: «Прийняти на постійну роботу тов. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 1 за 3 розрядом з відрядною оплатою праці, за направленням бюро працевлаштування, з 18.05.1988 року»; до п. 2 пар. 1 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» №211- к від 31.12.1992 року, вказавши: «Звільнити з будівництва монтажника з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій тов. ОСОБА_1 згідно ст. 38 КЗпП УРСР, за власним бажанням, з 11.02.1986 року». Зобовязати ВАТ «БМУ № 23» внести наступні зміни в запис № 9 від 31.08.1981 року у трудовій книжці ОСОБА_1, зазначивши наступне: «Прийнятий на роботу монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 2 за 3 розрядом», із зазначенням того, що запис № 9 від 31.08.1981 року у графі 3 трудової книжки вважати недійсним. Зобовязати ВАТ «БМУ № 23» внести наступні зміни в запис № 15 від 18.05.1988 року у трудовій книжці ОСОБА_1, зазначивши наступне: «Прийнятий на роботу монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 1 за 3 розрядом», із зазначенням того, що запис № 15 від 18.05.1988 року у графі 3 трудової книжки вважати недійсним. Зобовязати ВАТ «БМУ № 23» внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1, шляхом доповнення відомостей про роботу записами про роботу з 01.04.1983 року до 11.03.1986 року на посаді бригадира комсомольсько-молодіжної бригади і наставника молоді за сумісництвом та про роботу з 01.04.1983 року до 11.03.1986 року і з 18.05.1988 року до 31.12.1992 року на посаді експедитора з дозволом на перевезення кисню і газу пропан-бутан за сумісництвом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 23 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2018 року о 14:00год. в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська, 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, http://sk.ks.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду,в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2