Провадження №2/359/1931/2018
Справа №359/4325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2016 року у Золотоніському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 26.

04 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованими/знятими з реєстрації по м. Києву та Київській області не значаться.

10 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання у м. Борисполі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Крім того, 25 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Деньгівської сільської ради Черкаської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 21 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 липня 2018 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме не надано доказів щодо місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 в місті Борисполі Київської області для підтвердження того, що дана справа підсудна саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід визнати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.