Справа № 357/8408/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою, в якій просили: 1) поновити строк для подання скарги, 2) прийняти скаргу до розгляду, 3) визнати оскаржувані дії приватного виконавця ОСОБА_3 неправомірними та такими, що порушують права скаржника, 4) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018 року № 55477893, 5) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018 року № 55477859.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2016 року по справі № 357/13224/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором постановлено зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.06.2016 року до розгляду касаційної скарги, однак, незважаючи на вказане рішення, 05.01.2018 року приватним виконавець ОСОБА_3 прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 року, чим було порушено вимоги Закону України «Виконавче провадження».

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом з цим, заявники звернулись до суду з скаргою 27.07.2018 року на дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018 року, в якій просили поновити строк для подання вказаної скарги, при цьому не вказавши та не надавши доказів поважності причин пропуску строку для подання вказаної скарги.

Крім того, не наведені підстави (мотиви) для поновлення вказаного строку.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржниками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просять скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018 року № 55477893 та від 05.01.2018 року № 55477859, однак, скарга підписана лише ОСОБА_1, та до скарги не додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018 року № 55477859.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття до провадження скарги та призначення до розгляду, тому вказану скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 449 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5