УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3993/17

провадження № 22-ц/781/1472/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2018 року у складі судді Шевченко І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року адвокат Троянська Ірина Вадимівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу адвоката Троянської Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, було залишено без руху.

30 липня 2018 року адвокатом Троянською Іриною Вадимівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2,вимоги ухвали були виконані.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі, надано строк до 18 серпня 2018 року для надання відзиву.

03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що подана апеляційна скарга підписана від імені відповідача ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи міститься копія довіреності від 18 липня 2018 року (т.2 а.с.62-63).

Згідно з частиною першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Як передбачено п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, відомості про статус якої як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, вона не надала доказів на підтвердження того, що має статус адвоката, у зв'язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Крім того, Апеляційним судом Кіровоградської області ухвалою від 03 серпня 2018 року вже відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Троянська Ірина Вадимівна, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2018 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2018 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник