Справа № 127/851/17
Провадження № 22-ц/772/1772/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 серпня 2018 рокуСправа № 127/851/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору міського комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №7» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору міського комунального підприємства «Житлово-комунальна контора №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору МКП «ЖЕК №7», про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору МКП «ЖЕК №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху було невиконання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачена судовим збором, у зв'язку з чим скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа на суму 2560 грн.

Однак, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року містить описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору МКП «Житлово-комунальна контора №7» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору МКП «Житлово-комунальна контора №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі у сумі 2560 грн. (т. 1, а.с. 1 т.2 а.с.1, 2).

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, в мотивувальній частині ухавали Апеляційного суду Вінницької області допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті скаржником за подачу апеляційної скарги, а саме вказано судовий збір «в сумі 2560 грн.», замість вірного судового збору «в сумі 3840 грн.» (2560 грн. х 150%).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка, допущена в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, та замість «2560 грн.» вказати «3840 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.