Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/4466/18
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4466/18
Іменем України Провадження № 2-0/554/133/2018
31 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі - Дроздові Д.А.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1 . Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Елекстромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві прохала: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в кімнаті АДРЕСА_1 з 15.08.1987 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у кімнаті АДРЕСА_1 .
Дана кімната №723 була надана заявнику на підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» №7 від 15.08.1987 року як працівнику (обмотчиці) цього підприємства.
02.04.1991 року (при отриманні паспорта) ОСОБА_1 було зареєстровано своє місце проживання у гуртожитку на підставі вищевказаного документу, про що свідчить відповідна відмітка в її паспорті
З того часу вона постійно проживає у наданій кімнаті № НОМЕР_2 .
Також зазначала, що її донька ОСОБА_2 , була зареєстрована у цій же кімнаті гуртожитку з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить відповідна відмітка в її паспорті.
ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в АДРЕСА_2 .
У кімнаті №723 даного гуртожитку Заявниця постійно проживає вже понад 30 років, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом. Проте, згідно відмітки в паспорті від 02 квітня 1991 року було здійснено реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , але при проставленні вказаної відмітки про реєстрацію не вказано кімнати в якій вона проживає в гуртожитку.
З метою усунення вказаної неточності, ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Електромотор» щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для її вселення в кімнату АДРЕСА_1 . Проте, листом №07/600 від 22.05.2018 року ПрАТ «Електромотор» повідомило її про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Відкритим акціонерним товариством «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглося. У зв`язку з тим, що на даний час немає оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації за місцем теперішнього проживання, Заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже не може реалізувати своє право на внесення до паспорта точних даних про місце проживання на даний час.
У кімнаті № 723 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживають заявниця ОСОБА_1 з 15.08.1987 року, її донька ОСОБА_2 з 20.02.1991 року та онука ОСОБА_3 з 30.12.2013 року.
Також, доказами факту постійного проживання в кімнаті АДРЕСА_1 , крім перерахованих вище, є: довідка №69 від 16.05.2018 року про реєстрацію за вказаною адресою сім`ї у складі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; викопіровка по кімнаті №723 зазначеного гуртожитку, а також квитанції про сплачені рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому від її представника за ордером ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі Заявниці та її представника, в якій він заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ПрАТ «Електоромотор» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.
В судове засідання заінтересована особа ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують.
В судове засідання заінтересована особа відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, надавши суду відзив на заяву, в якому зазначили, що у вирішенні даної справи управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника управління та повідомити про прийняте рішення. При цьому зазначили, що управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчуження на користь громадян України (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Станом на сьогоднішній день, гуртожиток по АДРЕСА_2 не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_2 є ДП «Електро-побут». Крім того, при розгляді даної справи слід врахувати, що згідно довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» від 16.05.2018 №69 в кім. №723 у вищезазначеному гуртожитку проживають та зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука. Тобто, необхідно дослідити та відобразити в судовому рішенні факт проживання чи непроживання вищезазначених осіб за даною адресою, з метою уникнення порушення їх прав та законних інтересів на приватизацію кім. АДРЕСА_1 .
В судове засідання заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що на підставі розпорядження №7 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 15.08.1987 року ОСОБА_1 як працівника (обмотчиці) цього підприємства поселено в гуртожиток по АДРЕСА_3 з 15.08.1987 року (а.с.9)
Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в Публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017 року, останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор».
ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе,58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.(а.с.13)
Як слідує із довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» від 16.05.2018 №69 в кім. №723 у вищезазначеному гуртожитку проживають та зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука. (а.с.11)
Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Перевалівка, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , гуртожиток з 15.08.1987 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.02.1999 року. (а.с.5-6)
В кімнаті №723 по АДРЕСА_2 даного гуртожитку, ОСОБА_1 проживає більше 30 років, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується копіями: договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 04.02.2014 року; договору №240 від 02.08.2014 року; акту перевірки житлових умов від 22.04.1999 року; квитанцій за оплату комунальних послуг. (а.с.18-21)
Як слідує із довідки №07/600 від 22.05.2018 року щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення ОСОБА_1 в кімнату АДРЕСА_1 , від 15.08.1987 року, ПрАТ «Електромотор» повідомляє про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Відкритим акціонерним товариством «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. (а.с.10)
Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації ОСОБА_1 за місцем теперішнього проживання, остання не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання.
Відповідно до вимогст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів.
Згідно п.15 ст.1-1 ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"проживання у гуртожитку протягом тривалого часу це проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять більше років. Вимога щодо проживання у гуртожитку протягом тривалого часу не поширюється на членів сімї громадянина,якому видано ордер на жилу площу в гуртожитку та який є основним наймачем жилого приміщення в гуртожитку,а також на мешканців гуртожитків,які на правових підставах були вселені у гуртожиток,фактично проживали в гуртожитку сукупно неменше одного року та стали учасниками антитерористичної операції у складі ЗС України,Національної гвардії України,органів внутрішніх справ України та інших військових формувань,створених відповідно до закону,та добровольчих формувань,що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки факт проживання ОСОБА_1 в кімнаті №723 за адресою: АДРЕСА_2 з 15.08.1987 року підтверджується зібраними по справі документами.
Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.229, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в кімнаті АДРЕСА_1 з 15.08.1987 року.
Судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь Держави.
Заявник - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 02.08.2018 року.
Суддя О.І. Шевська