ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 194/405/18
провадження № 2-о/753/311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського МНО Дніпропетровської області Молодих Валентина Василівна про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне за життя їй майно. Заявник звернувся у встановлений строк до Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Валентини Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 за законом. Проте, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи на підтвердження його родинних стосунків зі спадкодавцем. В зв'язку з цим, заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту родинного зв'язку між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 16 травня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява його представника про розгляд справи за її відсутності. Також представник в даній заяві її вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого 13 травня 1991 року серії НОМЕР_1, в графі «Батько» записаний ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 липня 2015 року.

Згідно довідки від 22 лютого 2018 року №128, виданої керівником апарату Кіма Железинського району Республіки Казахстан зазначено, що у книзі записів про народження Казахського с/с Железинського району Павлодарської області 19 листопада 1963 року проведена реєстрація актового запису про народження №118 на ім'я -ОСОБА_5, місце народження - с. Ново-Кузьмина, Железинський район, Павлодарска область. Батьки: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4, дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 04 липня 2017 року.

Згідно виписки з адресної картки від 21 березня 2018 року №529 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації - 29.04.1986 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( дата реєстрації 29.04.1986 та 23.06.1987 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації 03.09.1990 року).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, ОСОБА_5 (сину), ОСОБА_7 (невістці) та ОСОБА_2 (онукові) в рівних частинах по 1/4 частині кожному.

Таким чином, у 1993 році особи, які були зареєстровані у вкзаній квартирі брали участь у її приватизації в рівних частинах, тобто факт родинних відносин зазначених вище осіб, крім іншого підтверджується й наданою суду копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись стст.3,10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського МНО Дніпропетровської області Молодих Валентина Василівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.