"21" грудня 2018 р. Справа № 2-1730/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1730/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області 05.11.2018 року надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1730/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, пропущений з поважних причин. Заяву обґрунтовує тим, 30.06.2010 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі № 2-1730/2010 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 0427/07/01-СL від 08.11.2007 року на користь ПАТ «Банк Форум» всього 896 016, 00 гривень. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і забезпечує вимоги позивача згідно договору іпотеки (майнової поруки). Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання житлового приміщення.

На підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області 20.08.2010 року було видано виконавчі листи, а саме: про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 в розмірі ? частки; про виселення ОСОБА_4; про виселення ОСОБА_3 Проте, судом не надано виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 в розмірі ? частки.

13.04.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_1.

04.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області надав відповідь на звернення преставника стягувача ОСОБА_1 від 17.08.2018 року про надання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 в розмірі ? частки. Листом суд запропонував стягувачу звернутися до відділу державної виконавчої служби.

04.09.2018 року преставник стягувача ОСОБА_1 повторно звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 в розмірі ? частки по цивільній справі № 2-1730/2010 та 06.09.2018 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Враховуючи викладене, представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану заяву повністю підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вважає її безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу.

Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", яка діяла на дату ухвалення рішення, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, визначені ч.1 вказаної статті застососуються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1730/2010 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 0427/07/01-СL від 08.11.2007 року на користь ПАТ «Банк Форум» всього 896 016, 00 гривень. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і забезпечує вимоги позивача згідно договору іпотеки (майнової поруки). Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання житлового приміщення.

З матеріалів цивільної справи видно, що на підставі заяви первичного кредитора, 20.08.2010 року було видано виконавчі листи, а саме: про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 в розмірі ? частки; про виселення ОСОБА_4 та про виселення ОСОБА_3

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-1730/2010 та виданих виконавчих листах по вказаній цивільній справі.

17.08.2018 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2-1730/2010, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 в розмірі ? частки та ОСОБА_3 в розмірі ? частки по цивільній справі № 2-1730/2010.

Листом від 28.08.2018 року Вишгородський районний суд Київської області повідомив представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого листа та копією ухвали суду від 30.06.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

04.09.2018 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2-1730/2010, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 в розмірі ? частки та 06.09.2018 року судом видано виконавчий лист.

Так, в силу ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження", чинної станом на дату ухвалення рішення по справі, обов'язок на отримання та пред'явлення виконавчих документів було покладено на первісного кредитора - ПАТ "Банк Форум", яке було позивачем по справі до 05.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Довести наявність поважних причин повинен заявник.

Зважаючи на вищевикладені обставини та відсутність відповідного звернення про видачу виконавчого документа первісним кредитором - ПАТ "Банк Форум", суд вважає, що новий кредитор - ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання без поважних причин. Докази, які ним подані, не доводять факту наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначені заявником обставини і подані докази не приймаються судом, як докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, тому підстави для поновлення даного строку відсутні та задовленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2018 року.

Головуючий М.Б. Баличева