№ 243/4734/18
Справа № 2/243/1847/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 05 серпня 2000 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 05 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 278. Вказав, що від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що на час звернення з даним позовом до суду шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, оскільки між ним та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, і стягнути з відповідача на його користь сплачений ним за подання позову до суду судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру серії ДН № ООО39185 від 25 травня 2018 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому справу просила розглядати в її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1 фактично було припинено в серпні 2014 року, а після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мірзаханова». Зазначила, що вона заперечує проти стягнення з неї судового збору в звязку з тим, що на її утриманні знаходяться двоє дітей, один з яких має інвалідність, а її майновий стан є скрутним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2000 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 05 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 278.

Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2014 року були припинені, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Від наведеного шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Аркадійовча, 12 червня 2012року народження.

Спір про місце проживання дітей та розподіл спільного сумісного майна на час розгляду даної справи між позивачем та відповідачем відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження є неможливим.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову до суду, то суд виходить з такого.

Відповідно до посвідчення серії ААГ № 064128, виданого Управлінням соціального захисту населення Словянської міської ради 05 квітня 2018 року, та долученого відповідачем до свого відзиву на позовну заяву, ОСОБА_2 є законним представником дитини з інвалідністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же час, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю.

Тобто оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 є законним представником дитини з інвалідністю та звільнена від сплати судового збору, то в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України; п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 05 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 278, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Мірзаханова».

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7