Справа № 752/923/17
Провадження по справі № 2/752/2494/17
У Х В А Л А

25.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Мельниченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3 ,

встановив:

21.05.2018 року ОСОБА_1 ,яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 03.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №752/923/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 мінімальної заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього ж виконавчого листа старшим державним виконавцем Кійко І.О. 15.08.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника ОСОБА_3 Просила видати належно оформлений виконавчий лист.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за її відсутності та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 13.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Судом було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј мінімальної заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного вище рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 03.08.2017 року було видано виконавчий лист.

15.08.2017 року старшим державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Кійко І.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ,з тих підстав що у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

За даними виконавчого листа виданого 03.08.2017 року у справі №752/923/17 відсутня дата народження та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 .

Крім того, не зазначено в якому розмірі стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щодо утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчого листа № 752/923/17 виданого 03.08.2017 року на відповідність змісту рішення суду на виконання якого видано зазначений виконавчий документ, суд вважає за необхідне виправити наступні помилки, вказавши:

дату народження боржника ОСОБА_3 - 01.01.1977 року;

номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1

викласти резолютивну частину рішення, стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј мінімальної заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 представника стягувача ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому документі №752/923/17 виданого 03.08.2017 року на виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, вказавши :

дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1

резолютивну частину рішення, стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј мінімальної заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк