Справа № 456/3913/18
Провадження № 2/456/1572/2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судових засідань - Панилик О.В.,

розглянувши ухвалу про самовідвід судді Бораковського В.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

20.12.2018р. суддею Бораковським В.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийнято ухвалу про самовідвід оскільки, представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковську О.Я., яка є дружиною головуючого по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2018 дана ухвала передана на розгляд судді Шрамко Р.Т..

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст..36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як вбачається з ухвали судді Бораковського В.М., приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я., яку необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є його дружиною, а відтак, відповідно до вимог ст..36 ЦПК України він не може розглядати дану справу.

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що є підстава для задоволення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39,40 Цивільного процесуального кодексу України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Бораковського В.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Передати справу № 456/3913/18 провадження № 2/456/1572/18 в канцелярію Стрийського міськрайонного суду для визначення судді для подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст..14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко