Справа № 644/ 8738 /18
№/п 2-о/644/ 269 /18
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

27 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держаної фіскальної служби у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для податкової служби та нотаріуса у зв'язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересованою особою у заяві зазначено - Головне управління Держаної фіскальної служби у Харківській області.

З характеру даних правовідносин вбачається, що заінтересованими особами у справі мають бути не лише Головне управління Держаної фіскальної служби у Харківській області, а й орган реєстрації актів цивільного стану та державна нотаріальна контора, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В порушення норм ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявником вказані відомості не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, в своїй заяві заявником не зазначено своє зареєстроване місце проживання, що виключає можливість розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року вказана заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 294, 316 ЦПК України, та заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 03.12.2018 року про залишення заяви без руху отримана заявником 12.12.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху. П'ятиденний строк для усунення недоліків закінчився 17.12.2018 року.

14.12.2018 року заявником на виконання ухвали суду від 03.12.2018 року про залишення заяви без руху, надано письмові пояснення до заяви, які повністю не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви не додано її копії та копії всіх документів доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо форми та змісту заяви не виконані.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 27.12.2018 року, зазначені недоліки заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держаної фіскальної служби у Харківській області про встановлення факту родинних відносин- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало