ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/126/18
провадження № 2/691/195/18
УХВАЛА

про витребування доказів

28 грудня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Фірма КСВ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни про визнання недійсним договору оренди землі від 29.06.2017 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ФГ "Фірма КСВ" Ковела С.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, та витребування доказів у відповідача ТОВ «НВФ «Урожай», оригінал договору оренди землі від 29.06.2017 року, укладеного поміж ОСОБА_1 та ТОВ «НВФ «Урожай». Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Н.Б. надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позов не визнає. Відповідач ОСОБА_1 , без повідомлення причин, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання за її відсутності на адресу суду не надходило. Відповідач ТОВ «НВФ «Урожай» не з`явився, причини не повідомив, представник ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнають.

Суд, урахувавши думку сторін, вважає, що відсутність сторін, які є належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, вирішенню питання про витребування доказів.

За нормами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, та за п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач звертаючись до суду з вимогами про визнання недійсним договору оренди землі площею 1,5846га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що укладений 29.06.2017 року між ТОВ «НВФ «Урожай» та ОСОБА_1 , скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни за №38151185 від 15.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за ТОВ «НВФ «Урожай», клопотав про витребувати у відповідача ТОВ «НВФ «Урожай» доказу, а саме, договору який є предметом спору.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За нормами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши надані заяви, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для витребування доказів у відповідача ТОВ «НВФ «Урожай», а саме оригінал договору оренди землі від 29.06.2017 року, укладеного поміж ОСОБА_1 та ТОВ «НВФ «Урожай».

Керуючись ст. ст. 2, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Урожай», належно завірений договір оренди землі від 29.06.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «НВФ «Урожай».

Витребувані документи надати суду до 10.01.2019 року.

Роз`яснити ТОВ «НВФ «Урожай», що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця