печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Попова Олександра Валеріївна, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Попова Олександра Валеріївна, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

30 травня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку із невиконанням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України та викладення позовних вимог у відповідності до вимог ЦПК України, та надано останній строк на усунення недоліків.

15 серпня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 30 травня 2018 року надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що позивач не усунула вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2018 року, оскільки, не виклала позовну заяву у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, та не надала примірників позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Попова Олександра Валеріївна, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Попова Олександра Валеріївна, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов