Справа № 305/724/18
Провадження по справі 2/305/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15 жовтня 1983 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Косівсько-Полянської сільської Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №33. За час сумісного життя у шлюбі подружжям Гарасим набуто спільне майно: житловий будинок, розташований за адресою: с. Косівська Поляна, 1063 "г" Рахівського району Закарпатської області, який належить позивачу в цілій частині, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №744810; житловий будинок, розташований за адресою: с. Косівська Поляна,286 Рахівського арйону Закарпатської області, який належить ОСОБА_5, що підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2017 року. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року шлюб між подружжям Гарасим розірвано. Оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинили будь-яке спілкування, розділити майно за взаємною згодою не надається можливим. У зв"язку з чим позивач просив поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілій частині на житловий будинок №286 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілій частині на житловий будинок №1063 "г" в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позові. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1983 року, який між ними, 22 грудня 2012 року, розірвано, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області.

За змістом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Встановлено, що в період перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами набуто майно: житловий будинок №1063 "г", який розташований в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, та згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №744810 від 29 грудня 2012 року зареєстрвоаний за позивачем ОСОБА_4; житловий будинок № 286, що знаходиться в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, та згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №86092598 від 28.04.2017 року та який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_5.

Вказане нерухоме майно суд відносить до спільного майна подружжя і яке підлягає розподілу.

Між подружжям добровільно не вирішено питання поділу спільного майна, відповідачем у свою чергу, наділеною всіма процесуальними правами та обов"язками, не надано суду варіантів такого поділу, у зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат в силу ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, тому судові витрати в сумі 8810 гривень, що складають сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду, залишити за позивачем ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілій частині на житловий будинок №286 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілій частині на житловий будинок №1063 "г" в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області.

Судовий збір в сумі 8810 гривень залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2018 року.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.