233 № 233/1981/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН, -
27 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку НОМЕР_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 13 січня 2016 року представниками позивача був складений акт № 203869 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 7896,80 грн. Також, 14 березня 2017 року представниками позивача був складений акт № 209092 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 15 550,21 грн. Вказану заборгованість у загальному розмірі 23 447,01 грн. разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.13) та на підставі договору про користування електричною енергією від 19 травня 2014 року (а.с.10-11), особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.12), відкритого на її ім'я, є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
13 січня 2016 року представниками позивача був складений акт № 203869 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості (а.с.4-5).
На підставі акту про порушення ОСОБА_1 запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків (а.с.6, зворот), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 7896,80 (а.с.6).
Також, 14 березня 2017 року представниками позивача був складений акт № 209092 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості (а.с.14-15).
У добровільному порядку відповідачем зазначені суми не сплачено.
В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача ОСОБА_1, акти про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 203869 від 13 січня 2016 року, № 209092 від 14 березня 2017 року відповідають вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 203869 від 13 січня 2016 року, № 209092 від 14 березня 2017 року в загальному розмірі 23 447,10 грн. відповідно до розрахунків позивача, наявних в матеріалах справи.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).
Керуючись п.п.35, 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 203869 від 13 січня 2016 року в сумі 7896 гривень 80 копійок, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209092 від 14 березня 2017 року в сумі 15 550 гривень 21 копійка, а всього 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», , місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя