РІШЕННЯ

Іменем України

Єд. унік. № 243/7288/18

Провадження № 2-о/243/1036/2018

03 серпня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

за участю:

прокурора Страшненко О.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується

питання про надання психіатричної

допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5А,

законного представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою комунального закладу охорони здоров?я «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся комунальний заклад охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без його згоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_5 був госпіталізований 02 серпня 2018 року о 15-15 год. до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром Бахмутської ЦРЛ. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_5, отримані від дільничного лікаря психіатра КЗОЗ Бахмутська ЦРЛ ОСОБА_7 На підставі цих відомостей ОСОБА_5 був оглянутий лікарем психіатром ОСОБА_8 в приймальному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» 02.08.2018 р., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Словянська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_5, прийшовши до висновку, що його обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_5 на госпіталізацію відсутня у звязку з його відмовою від госпіталізації за психічним станом.

Заявник просить суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на госпіталізації ОСОБА_5 Додатково зазначила, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що під час огляду хворого у останнього була виявлена наявність психічних розладів, в силу яких він вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. Зазначив, що він більше створює загрозу для себе, оскільки харчується раз на добу.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_5А, в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Законний представник дружина ОСОБА_5 ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву КЗОЗ про примусову госпиталізацію ОСОБА_5

Прокурор Страшненко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 474/1 від 03.08.2018 року у ОСОБА_5 виявлені наступні психічні розлади: продуктивному контакту доступний формально, висловлює маячні ідеї відношення та величності, вважає, що скоро стане Президентом України та Всесвіту. Вважає, що колишній дільничий вистрелив йому в голову, а зараз хоче його отруїти. Хворий, щоб захистити себе, готує їжу лише один раз на день та по 10 годин займається фізкультурою, критика до свого стану відсутня. З анамнезу вбачається, що у 2010 році чистив належний йому травматичний пістолет, з якого випадково вистрелив собі в голову, лікувався в нейрохірургії в Донецьку. Через 3 місяці в м. Луганську проведена повторна нейрохірургічна операція, після якої став змінюватись психічний стан, став неадекватним у поведінці, вважає, що його хочуть знищити. Бригадою швидкої допомоги був доставлений на стаціонарне лікування. У зв?язку із наявністю у ОСОБА_5 важкого психічного розладу у виді органічного маревного (шизофреноподібного) розладу особистості внаслідок ЧМТ (вогнепальне ураження головного мозку), примусова госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричної лікарні визнана доцільною. (а.с.2).

З направлення на госпіталізацію Бахмутської ЦРЛ лікаря психіатра ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на психічні розлади, є інвалідом 1 групи, готує себе у Президент України, поводить себе неадекватно.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме справа «ОСОБА_7 проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню.

У відповідності до положення ч.1 ст.342 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву комунального закладу охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без його згоди задовольнити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. М. Світлодарськ,59/14, до психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська» примусово.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2