ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6731/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018р. позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.04.2017року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №464; стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_3, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2018року і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.; стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 08.08.2018року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., трьох років, та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем спільного господарства не веде, шлюбні стосунки тривалий час не підтримує, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який проживає з позивачем, при цьому сторони не дійшли згоди щодо порядку та способу виконання аліментних зобов'язань відповідачем щодо утримання вказаної дитини, крім того позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, до досягнення ним трирічного віку.

Позивач позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу у її відсутність (а.с.34).

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у заперечення вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який проживає з позивачем, при цьому сторони не дійшли згоди щодо порядку та способу виконання аліментних зобов'язань відповідачем щодо утримання вказаної дитини, крім того позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно положень ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам обох з них, то збереження сім'ї не можливо, а тому відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами належить розірвати.

Враховуючи положення ст.430 ЦПК України, наявність зобов'язання щодо утримання дитини у обох батьків, суд вважає, що позов належить задовольнити і в частині вищевказаних вимог щодо стягнення вказаних аліментів, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі належить розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 в доход держави; судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 180-185 СК України та ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280, 282,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 квітня 2017року, Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 464 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, кім. 1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_3, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2018року і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) аліменти на утримання ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.08.2018року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору (щодо вимог про розірвання шлюбу).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору (щодо вимог про стягнення аліментів).

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: