Справа № 577/2626/18
Провадження № 2/577/1061/18
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з початку 2015 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та від сумісного проживання, 03.02.2016 року народила сина ОСОБА_3. У свідоцтві про народження сина, відповідно до ст. 135 СК України, батьком дитини вказаний ОСОБА_4 за її вказівкою. Тобто імя та по батькові батька дитини, зазначене в свідоцтві про народження сина, відповідає імені та по батькові біологічного батька дитини - ОСОБА_2. Під час вагітності та після пологів, вони з відповідачем проживали в її батьків по вул. Ціолковського, 4/2 в м. Конотопі, ОСОБА_2 визнавав себе батьком. Але взимку 2017 року відповідач став проживати окремо, а вона з сином залишилася у батьків. Разом з тим, ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачував їй аліменти на утримання сина. Все це свідчить про визнання відповідачем свого батьківства про відношенню до дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі слід призначити судову медичну генетично-ідентифікаційну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 200, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову медичну генетично-ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 03170 м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи виконати в строк до 02 вересня 2018 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6