Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/294/18
Провадження по справі № 4-с/514/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тарутине скаргу представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якій просить:

визнати дії старшого державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Солонович Лідії Степанівни, дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Юлії Едуардівни, дії в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питань державної виконавчої служби Погребнюк Олени Іванівни, щодо передачі матеріалів виконавчого провадження в АСВП №53107808 ТА №53056794 з примусового виконання виконавчого листа №514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, протиправними.

Скасувати постанову в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питань державної виконавчої служби, Погребнюк Олени Іванівни про передачу виконавчих проваджень в АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчих листів № 514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га від 25 жовтня 2017 року.

Скасувати постанови про прийняття виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Юлії Едуардівни в АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчого листа № 514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га від 01.11.2017 року та 02.11.2017 року.

Повернути матеріали виконавчих проваджень в АСВП №53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчих листів № 514/1547/15-ц виданих Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га на виконання до Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Скаргу мотивує тим, що у Тарутинському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебували на виконанні виконавчі провадження в АСВП № 53107808 ТА №53056794 з примусового виконання виконавчого листа № 514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходиться у користуванні ТОВ «Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Тарутинським відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК за № 18 від 30.08.2004 року. Із якими відповідачів було ознайомлено та проведена відповідна робота щодо попередження їх не вчиняти ніяких дій щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що розташована за межами населених пунктів та території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. ВДВС в процесі примусового виконання виконавчих проваджень №53107808 та №53056794 було встановлено факт відсутності вищезазначеної ділянки в зв'язку з чим відповідно до п.1 п.п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» вищезазначені виконавчі документі підлягали поверненню стягувачу в зв'язку із тим, що майно на яке накладене зобов'язання боржника відсутнє, заходи здійсненні виконавцем протягом року щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Також відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме п.1 п.п.9 в зв'язку із проведенням ДВС дій щодо повідомлень ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про не вчинення дій щодо перешкоджання, виконавчі провадження мали бути закриті з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа так як відповідачі зазначили, що відсутня земельна ділянка та вчиняти будь-які дії щодо неї не є можливим. В.о. начальником Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Солонович Л.С. складено подання щодо передачі виконавчого провадження, посилаючись на складність виконання виконавчого провадження АСВП №53107808 та №53056794. В.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питань державної виконавчої служби Погребнюк О.І. (необґрунтовано) задовольнила.

04.11.2017 року відповідачами було отримано супровідний лист від 25 жовтня 2017 року, згідно до якого відповідачу надсилалась відповідна постанова про передачу виконавчих проваджень, з метою забезпечення повного, неупередженого та своєчасного виконання виконавчого документу, керуючись частиною 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» та положеннями пункту 14 розділу ІІІ пунктів 6,7,8 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року № 1302/29432 в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеської області з питань державної виконавчої служби Погребнюк О.І. було постановлено.

Передати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження в АСВП №53107808 з примусового виконання виконавчого листа №514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що розташована за межами населених пунктів на території Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходиться у користуванні ТОВ «Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Тарутинським відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК за № 18 від 30.08.2004 року.

В.о. начальника Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Солонович Л.С. у встановленому порядку передати зазначене виконавче провадження начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шапошнику В.В. прийняти їх до виконання у строк до 30.10.2017 року.

Копії постанови направити до Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторонам виконавчого провадження для відома.

Разом із вищезазначеною постановою від 04.11.2017 року відповідачем згідно супровідних листів від 01.11.2017 року за №091-9187 (ВП №53107808) та від 02.11.2017 року за № 091-9186 (ВП№53056794) було отримано дві постанови про прийняття виконавчих проваджень винесених заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржовою Ю.Е. від 01.11.2017 року та 02.11.2017 року.

Таким чином, враховуючи те, що права заявника були порушенні, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав скаргу на дії державного виконавця та посадових осіб органів ВДВС.

Крім того копії подання в.о. начальника Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Солонович Л.С. щодо передачі виконавчих проваджень АС ВП № 53107808 та №53056794 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не отримували тому не знали про дії державного виконавця Тарутинського ДВС територіального управління юстиції в Одеській області про наміри їх передачі.

Згідно п.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 2 тієї ж статті виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом та розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання. Враховуючи відсутність будь-якого попередження відповідачів про передачу вищезазначених виконавчих проваджень в інший орган виконання їм не надали змоги не те щоб оскаржити дії державного виконавця Тарутинського ВДВС територіального управління юстиції в Одеській області, але і ознайомитись, чому вищевказані виконавчі провадження було відправлено на примусове виконання до іншого - невідповідного органу виконання.

Враховуючи вищевикладене заявник вважає, що державні виконавці та інші посадові особи органів державної виконавчої служби зазначені вище, діяли з порушенням чинних норм права.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

В судове засідання представник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явився на електрону пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

Заінтересована особа старший державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, на адресу суду повернулись зворотні поштові повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки.

Заінтересована особа заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питань державної виконавчої служби Погребнюк Ю.Е. юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Стягувач ТОВ «Делени» в судове засідання призначене на 18.12.2018 року до суду не з'явились, надали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з несприятливими погодними умовами. Розгляд скарги було відкладено на 27.12.2018 року.

27.12.2018 року стягувач ТОВ «Делени» до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду на час розгляду скарги не відомо.

Разом з тим, враховуючи строки розгляду скарги, суд ухвалив розгляд скарги повести без участі сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Тарутинським районним судом Одеської області 1 грудня 2016 року видано виконавчі листи №514/1547/15-ц про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_6 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 35,91 га, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходяться у користуванні ТОВ«Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки.

Виконавчі листи перебували на виконанні у Тарутинському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постановою в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - в.о. начальника Управління державної виконавчої служби Погребнюк О.І., з метою належної організації виконання виконавчих документів, забезпечення своєчасного та реального виконання рішень при розгляді подання в.о. начальника Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Солонович Л.С. від 25 жовтня 2017 року передано виконавче провадження (а.с.11).

Постановою ВП №53107808 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржовою Юлією Едуардівною від 01.11.2017 року прийнято виконавче провадження (а.с.13).

Постановою ВП №53056794 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржовою Юлією Едуардівною від 02.11.2017 року прийнято виконавче провадження (а.с.13).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ч.1 ст.5 Закону зазначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов'язки суб'єктів матеріальних правовідносин цивільної справи.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. п. 1 ч. 2 ст. 18 закону передбачено, що виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Тобто законодавчо закріплено імперативний обов'язок державного виконавця дотримуватись вимог закону під час здійснення заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається та діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8 має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй. Такі роз`яснення містяться у пунктах 1 та 2 Постанови ПВС України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Згідно з Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, відповідно до пункту 6,7,8, розділу V Порядок передачі виконавчих документів та виконавчих проваджень у випадку, передбаченому абзацом першим пункту 7 розділу ІІІ цієї Інструкції, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження заяви стягувача виносить постанову про передачу виконавчого документа відповідному органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю, зазначеному у заяві стягувача. У випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 розділу ІІІ цієї Інструкції, передача виконавчого документа від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби здійснюється на підставі письмового доручення начальника цього відділу. Питання про передачу виконавчого документа іншому органу державної виконавчої служби вирішується начальником органу державної виконавчої служби вищого рівня (про передачу виконавчого документа з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - директором цього Департаменту), про що виноситься відповідна постанова (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 6 цього розділу). Державний виконавець зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дня надходження постанови, зазначеної у абзаці третьому цього пункту, винести постанову про передачу виконавчого документа та направити виконавчий документ до відповідного органу державної виконавчої служби.

Виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі:

якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби;

відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби;

утворення виконавчої групи при кількох органах державної виконавчої служби;

якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби;

наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися:

у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 6 цього розділу, - за рішенням державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження;

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, інших органів державної виконавчої служби та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби;

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, відділів державної виконавчої служби та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника управління державної виконавчої служби щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у відділах державної виконавчої служби.

У випадках, передбачених абзацами третім та четвертим пункту 7 цього розділу, особа, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, виносить вмотивовану постанову, де обов'язково зазначаються обставини, що обумовили передачу виконавчого провадження, та строки передачі матеріалів виконавчого провадження, які не можуть перевищувати п'яти робочих днів. Постанова надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідних органів державної виконавчої служби.

Проте, державним виконавцем не було надано до суду будь яких підтверджень щодо обґрунтованості своїх дій, при вирішенні подання про передачі виконавчих проваджень АСВП №№ 53056794, 53107808, та винесення постанови, а тому суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 76-81, 260, 353, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Солонович Лідії Степанівни, дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Юлії Едуардівни, дії в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питань державної виконавчої служби Погребнюк Олени Іванівни, щодо передачі матеріалів виконавчого провадження АСВП №53107808 та №53056794 з примусового виконання виконавчого листа №514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, протиправними.

Скасувати постанову в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питань державної виконавчої служби, Погребнюк Олени Іванівни про передачу виконавчих проваджень АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчих листів № 514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га від 25 жовтня 2017 року.

Скасувати постанови про прийняття виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Юлії Едуардівни АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчого листа № 514/1547/15-ц виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га від 01.11.2017 року та 02.11.2017 року.

Повернути матеріали виконавчих проваджень АСВП №53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчих листів № 514/1547/15-ц виданих Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га на виконання до Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко