441/1952/17 2/441/230/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2007р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. У шлюбі в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які ще не досягли повноліття.

Вказувала, що подружнє життя з відповідачем не складалось, чоловік зловживав спиртними напоями, не поважав її як дружину та матір дітей, ображав нецензурними словами, не бажає її розуміти, поважати і піклуватися про сім»ю. Вона намагалася забути всі образи, щоб зберегти сім»ю, а дітям батька, однак ці спроби були марними. Важкий характер відповідача, його зрада у подружній вірності призвели до того, що вона не бажає з цією людиною перебувати в шлюбі та підтримувати подружні відносини.

Зазначила, що подальше спільне проживання з відповідачем суперечить інтересам сім»ї. Майнового спору між ними немає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.07.2007р. у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 07.

Позивач ОСОБА_1 27.07.2018р. подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати покласти на відповідача (а.с.28)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, 27.07.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.29)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2007 року у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 07 (а.с.4)

У шлюбі в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які ще не досягли повноліття (а.с.5-7)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 21.08.2009р. відповідач ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №43 (а.с.8)

Судом вживались заходи для збереження шлюбу, сторонам було надано строк для примирення, однак бажаних результатів це не дало (а.с.25)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною. Майнового спору між ними немає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області 16 липня 2007р., актовий запис № 07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Грімне, вул. Подоби, 34 Городоцького району Львівської області сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «02» серпня 2018р.

СуддяОСОБА_7