Справа № 669/1361/18
Провадження № 2-о/669/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_7, 1955 року народження, що був зареєстрований Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 15 лютого 1976 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_2 був зареєстрований Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 15 лютого 1976 року, актовий запис № 3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина, вказує, що вона як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування. Проте, під час підготовки документів заявником було виявлено розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про смерть чоловіка, а саме у паспорті ОСОБА_1 та у свідоцтві про укладення шлюбу. Так, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу було допущено помилку в написанні прізвища чоловіка, а саме замість правильного «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4». Враховуючи, що у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище «ОСОБА_4», заявник не може довести факт шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2 Для виправлення зазначеної помилки ОСОБА_1 звернулася із заявою в Білогірський відділ ДРАЦС, проте, згідно наданого відділом висновку, у внесенні змін до актового запису про шлюб № 3 від 15 лютого 1976 року відмовлено у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів, які б свідчили, що похідне прізвище її чоловіка «ОСОБА_4», тому встановлення факту реєстрації їхнього шлюбу можливе тільки в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак від останнього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає та просить заяву задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є уродженцем с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 19 серпня 1950 року серії НОМЕР_1, його батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також, прізвище ОСОБА_2 як «ОСОБА_4» зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15 лютого 1976 року серії НОМЕР_2.

Проте, в атестаті про середню освіту від 25 червня 1980 року серії НОМЕР_5, атестаті № НОМЕР_6 про професійно-технічну освіту від 06 липня 1967 року, трудовій книжці серії НОМЕР_3, свідоцтві про смерть, яке видане виконавчим комітетом Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, від 14 листопада 2013 року серії НОМЕР_4, актовий запис № 20, зазначено прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника як ОСОБА_2.

Крім того, згідно паспортних даних заявника її прізвище записано як «ОСОБА_4», також, спільна дочка заявника та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження від 27 січня 1981 року серії НОМЕР_7, записана як ОСОБА_8 і її батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із змісту довідки виданої в. о. старости сіл № 5: Ставищани, Кащенці, Ліски, Баймаки Білогірської селищної ради ОСОБА_9 від 02 жовтня 2018 року № 273 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і в склад його сім'ї входили - дружина ОСОБА_1, 1955 року народження, дочка ОСОБА_14, 1981 року народження, онуки ОСОБА_12, 2006 року народження, ОСОБА_10, 2008 року народження.

Згідно виписок з погосподарських книг с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області за 2006-2010 рр., 2011-2015 рр., зазначено, що в склад сім'ї голови домогосподарства ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_1, 1955 року народження, дочка ОСОБА_14, 1981 року народження.

Крім того, з письмових пояснень жителів с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_13, які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_2, 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживав разом із дружиною ОСОБА_1, 1955 року народження, по АДРЕСА_1 і спільно вели господарство.

Як вбачається з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, складеного 27 листопада 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за заявою ОСОБА_1, керівник відділу вважає відмовити у внесенні змін до актового запису про шлюб № 3 від 14 лютого 1976 року, складеного виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, - виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», в зв'язку з тим, що в актовому записі про народження чоловіка заявниці № 21 від 19 серпня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на ОСОБА_4, в графі 1 прізвище дитини вказано «ОСОБА_4».

Суд має право розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту (Лист Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАЦСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2, перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка через невідповідність написання його прізвища у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, що виникла внаслідок помилок, з урахуванням неможливості за таких обставин внесення змін саме в актовий запис про шлюб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 4 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_2, 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_7, 1955 року народження, що був зареєстрований 15 лютого 1976 року Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк