Справа № 1708/1428/12
У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

До Здолбунівського районного суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду від 30 травня 2012 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову при цьому не були скасовані.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без її участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 30 травня 2012 року було вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2.

20 червня 2012 року Здолбунівським районним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду від 30 травня 2012 року залишилися в силі, не скасовувалися.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя була залишена без розгляду, то перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Здобунівського районного суду від 30.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.05.2012 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя