АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-з/786/190/18Суддя апел. інстанції Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відвід колегії суддів Чумак О.В., Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. за заявою ОСОБА_2 по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни, відмовлено за безпідставністю.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2та подала на неї апеляційну скаргу.

22.05.2018 року вказана цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду Полтавської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 року, визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Чумак О.В., судді-учасники колегії - Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

23.07.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2про відвід колегії суддів у складів: головуючого судді - Чумак О.В., суддів-учасників колегії - Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає про, начебто, знищення суддями 08.06.2018 року двадцяти семи аркушів заяви від 04.06.2018 р. під назвою: «Прошу помочь выжить», яка була подана нею до апеляційного суду у кількості 61 аркуш чи 122 сторінки, та адресована десятьом адресатам. На думку ОСОБА_2, ці дії були вчинені за вказівкою голови Апеляційного суду Полтавської області Гальонкіна С.А. або безпосередньо через секретаря судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В. З наведених підстав у неї виникають сумніви у незалежності, неупередженості, об'єктивності та справедливості колегії суддів у складі головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В. та Пилипчук Л.І. при розгляді даної справи.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 02.08.2018 року зупинено провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни, до вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

Питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. передано на розгляд іншому судді, визначеному у порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 року, для вирішення даного питання визначено суддю Кривчун Т.О.

При вирішенні питання про відвід колегії суддів Чумак О.В., Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. за заявою ОСОБА_2, слід виходити з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів вбачається, що вказаними суддями08.06.2018 року, начебто, було знищено двадцять сім аркушів заяви від 04.06.2018 р. під назвою: «Прошу помочь выжить», яка була подана апелянтом до апеляційного суду у кількості 61 аркуш чи 122 сторінки, та адресована десятьом адресатам.

Проте, згідно Акту від 08.06.2018 року, складеного працівниками апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, при реєстрації клопотання ОСОБА_2 від 06.06.2018 року про доручення до цивільної справи №535/139/15-ц копії заяви від 04.06.2018 року «Прошу помочь выжить», був виявлений недолік: в заяві вказаний додаток на 122 арк., а в наявності 34 арк.

Також, матеріалами справи не виявлено факту знищення будь-яких документів, доказів на підтвердження протилежного апелянтом також не надано.

Інші перелічені ОСОБА_2 в заяві підстави для відводу колегії суддів Чумак О.В., Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. не підтвердженні жодними доказам, а тому не можуть бути взяті до уваги.

З урахуванням наведеного, оскільки з даної заяви не вбачається обґрунтованих підстав для відводу колегії суддів Чумак О.В., Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Чумак О.В., Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. по даній цивільній справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун