АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/7438/18 Головуючий у суді першої інстанції: ГалаганВ.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7989/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Толкачова Дмитра Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про захист прав споживачів задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті з ухваленням повного тексту судового рішення від 10 липня 2018 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складання повного тесту судового рішення і закінчився 09 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 22 серпня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на ту обставину, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вручено йому 10 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити відповідачу процесуальну дію на оскарження судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду, яке є об'єктом оскарження, ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку спрощеного провадження. На адреси учасників справи копія рішення надіслана судом 10 липня 2018 року та вручена відповідачу - 10 серпня 2018 року, що підтверджується штампом на вхідній кореспонденції товариства та відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» (а.с. 73, 74). Інших доказів про своєчасне отримання відповідачем копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 22 серпня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Толкачова Дмитра Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач