Справа № 615/1670/18
Провадження № 2-о/615/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Протопопівська сільська рада Балаклійського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

26.10.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є правнучкою ОСОБА_2, яка померла 31.05.2005 року в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 31.05.2005 року її прабабка померла в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області. Однак, у свідоцтві про смерть прізвище прабабки записано українською мовою «Косінова», а по батькові «Федосіівна», що відрізняється від запису її прізвища та по-батькові в свідоцтві про народження бабки заявника ОСОБА_3.

В 2017 році заявник вирішила замовити прабабці ОСОБА_2 новий надгробний памятник, в звязку з чим стала шукати фотографію в її сімейному альбомі, який зберігався в заявника після її смерті. При перегляді альбому випадково знайшла заповіт, посвідчений 27.02.2002 року секретарем Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4, згідно якого прабабка заповіла їй все своє майно. У вказаному заповіті прабабка ОСОБА_2 прямо вказала ступінь спорідненості, а саме те, що заявник доводиться їй правнучкою. Також в альбомі зберігався Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №756493, виданий 09.09.2002 року Протопопівською сільською радою, згідно якого померлій належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області розміром 6,9088 га.

З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто в м. Балаклія Харківської області.

При зібранні документів для оформлення спадщини, що залишилась після смерті прабабки ОСОБА_2, нотаріусом була проведена перевірка за наявними документами її спорідненості зі спадкодавцем, так як в заповіті прямо вказано, що ОСОБА_2 все майно заповідає своїй правнучці. При цьому виявлено невідповідність в записі літер «и» та «і» в прізвищі прабабки і відмінність запису літер у по-батькові прабабки в її документах та документах її дочки, тобто бабки заявника ОСОБА_3 Крім того, у заявника відсутній документ, що підтверджує реєстрацію шлюбу між бабкою та дідом зі зміною дівочого прізвища бабки «Косинова» на «Лоза».

23.10.2018 року за вих. №350/01-16 приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не доведеністю документально ступеню спорідненості із заповідачем, заявник не може оформити за заявником спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник подала до суду клопотання, зі змісту якого просила проводити розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області просить проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що заяву визнає.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних Свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №272259, виданого 28.11.1986 року Ковалівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 18, батьками заявника значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно даних Свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №418780, виданого 05.10.1960 року Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 20, батьками ОСОБА_6 (батько заявника) значаться на російській мові «Лоза Владимир Степанович» та «Лоза Анна Сергеевна».

Баба заявника ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8, що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії І-ВЛ №286358, виданого повторно на українській мові 10.11.1994 року Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 73, де її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Рішенням Балаклійського народного суду Харківської області від 26.07.1966 року у справі №2-530 розірвано шлюб між дідом заявника ОСОБА_10 і бабою ОСОБА_3, який зареєстрований 27.02.1957 року. Рішення набрало законної сили. При цьому судом встановлено, що дід з бабою перебували в шлюбі, після його розірвання бабі присвоєно її дошлюбне прізвище «Косинова». Також стягнуто аліменти з діда на утримання батька заявника ОСОБА_6, який був на той час неповнолітній.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. ?

Таким чином, суд вважає встановленими обставини перебування баби і діда заявника в шлюбі, з чого прямо слідує ступінь її спорідненості з померлою ОСОБА_2, як між правнучкою та прабабкою.

ОСОБА_2 померла 31.05.2005 року, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 024807, виданого 02.06.2005 року Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 08.

На день смерті 31.05.2005 року ОСОБА_2 відповідно до запису в погосподарській книзі Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області була зареєстрована та фактично проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з Виконавчого комітету Протопопівської сільської ради №252 від 07.08.2015 року.

Зі змісту заповіту, посвідченого 27.02.2002 року секретарем Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла заявнику все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. При цьому у заповіті ОСОБА_2 вказала ступінь спорідненості зі спадкоємцем, а саме, що ОСОБА_1 доводиться їй правнучкою.

Згідно наданої фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 756493, виданого на підставі рішення Протопопівської сільської ряди Балаклійського району Харківської області від 24.10.2001 року, зареєстрованого 09.09.2002 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 601, власником земельної ділянки площею 6,9088 га, кадастровий № :03:000:0137, що розташована на території Протопопівської сільської ряди Балаклійського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2.

З інформації приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 №350/01-16 від 23.10.2018 року слідує, що в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не доведеністю документально ступеню спорідненості заявника із заповідачем неможливо оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру №53773122 і №53773114 від 23.10.2018 року, складений ОСОБА_2 заповіт не скасовано, ніхто зі спадкоємців за прийняттям спадщини після померлої не звертався та спадкова справа не реєструвалась.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 31.05.2005 року, є її рідною прабабою, але особисті документи померлої містять розбіжності щодо зазначення прізвища та по-батькові, що позбавляє заявника оформити спадкові права в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Павлівни задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 31.05.2005 року, є рідною прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова