Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Справа153/1282/18

Провадження2/153/357/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вказала, що 12 вересня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини із відповідачем не склались у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Вони проживають окремо з часу народження дитини та відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років не надає. Взагалі самоусунувся від цього обовязку. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Стягувати з ОСОБА_4 кошти на її утримання в розмірі ? від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№6955 від 12.10.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№6555 від 28.09.2018 з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про шлюб серії І-АМ №159586 виданого 12 вересня 2015 року встановлено, що 12 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач своє дошлюбне прізвище «Малюський» змінив на прізвище дружини ОСОБА_1. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №346505 виданого 19 серпня 2016 року (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого дана позовні вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Малюський» змінив на прізвище дружини «Чорній», не заявив вимоги про зміну йому прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави залишити йому прізвище ОСОБА_3.

Що стосується позовної вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача коштів на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд вважає доведеним той факт, що малолітня дитина - проживає разом із позивачем, між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, тому у сукупності наведених обставин з урахуванням положень ст. 84 Сімейного кодексу України є підстави для стягнення аліментів на утримання дружини. Суд вважає, що позивачем правомірно пред'явлено позов до відповідача з вимогою про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Заявлений позивачем розмір утримання, який вона просить стягувати із відповідача на її утримання на думку суду є обгрунований та визнаний відповідачем.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок. Окрім цього, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір за заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.4, 80, 84,110, 111, 112, 113, 191 Сімейного Кодексу України, ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року,суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Б в м. Ямпіль, Вінницької області, паспорт серія АТ №115976, кошти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 07 вересня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 Б в м. Ямпіль, Вінницької області, паспорт серія АТ №115976.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН