Справа№592/7352/18
Провадження №2/592/2494/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її онуком та дочкою. У 1998 р. відповідачі виїхали проживати до Греції, і з того часу у спірній квартирі не проживають, ніяких відомостей про їх місцезнаходження у неї немає. Реєстрація відповідачів у квартирі створює їй перешкоди у користуванні житловою площею, вона особисто сплачує за комунальні послуги та утримує квартиру. Просить суд: визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 1 у будинку № 45 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від них не надійшло.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 у якості свідка зазначила, що вона є сусідкою позивача. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона тривалий час не бачила, останні проживають за кордоном, до спірної квартири тривалий час не навідуються.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 у якості свідка пояснила, що відповідачі у спірній квартирі не проживають більше десяти років, участі в утриманні квартири не приймають.

Суд, заслухавши думки позивача та свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 08.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 1 у будинку № 45 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 1 у будинку № 45 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров