АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 644/7319/17

провадження № 22-ц/790/4556/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новий стиль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням ПАТ «Новий стиль» через суд апеляційної інстанції 20 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.07.2018 витребувано справу із суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду, відповідач відповідно наданих доказів до апеляційної скарги, а саме роздруківки з сайту «Укрпошта» (а.с.105-10-) отримав 20.06.2018 року, проте апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати заяву про поновлення пропущеного строку) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова