_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9183/15-ц
Провадження № 6/520/329/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий - суддя Куриленко О.М.

За участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 520/9183/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про видачу стягувачу ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1, дубліката виконавчого документа виконавчого листа № 520/9183/15-ц, виданого 08.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси.

В своїй заяві посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при його поверненні державним виконавцем, що і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який заяву підтримав в повному обсязі

Боржник по справі у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9183/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 6 540 000 гривень, а також 3 654 гривень витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 273 ЦПК України, та передано до виконання.

Після набрання рішенням суду законної сили, за вимогою представника позивача було видано виконавчі листи щодо примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на те, що виконавчий лист в справі № 520/9183/15-ц втрачено.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, з метою з'ясування обставин щодо втрати виконавчого документа адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 із адвокатським запитом вих. №2507-18 від 25.08.2018р., в якому державному виконавцю було запропоновано надати засвідчені копії документів: доказів надіслання (поштового відправлення) ОСОБА_2 постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року про повернення стягувану виконавчого документу - виконавчого листа №520/9183/15-ц, виданого 08.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси; доказів повернення (надіслання, поштового відправлення) ОСОБА_2 виконавчого документу - виконавчого листа №520/9183/15-ц, виданого 08.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси; доказів отримання ОСОБА_2 виконавчого документу - виконавчого листа №520/9183/15-ц, виданого 08.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси.

31 липня 2018 року на електронну адресу ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Носенко С.Б. були надіслані фотокопії наступних документів, що підтверджують направлення ОСОБА_2 поштового відправлення за номером 529: Список поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в ВПЗ№45, відправник: ВПВР (форма 103); товарний чек від 06.07.2017р.; Реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 05 липня 2017 року через поштове відділення №45.

Отже, можливо зробити висновок, що рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 520/9183/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 6 540 000 гривень, а також 3 654 гривень витрат по сплаті судового збору

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні. Крім того, враховує те, що сума боргу є досить значною.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 520/9183/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі № 520/9183/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договорами позики у розмірі 6 540 000 гривень, а також 3 654 гривень витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.