Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 203/1226/2014

провадження № 61-36855ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння і скасування державної реєстрації прав власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Центральна районна в місті Дніпрі рада, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резникова Юлія Олександрівна, про визнання особи добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, клопотання та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення діїрішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, до закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 203/1226/2014 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння і скасування державної реєстрації прав власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Центральна районна в місті Дніпрі рада, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резникова ЮліяОлександрівна, про визнання особи добросовісним набувачем.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, до закінчення перегляду даних судових рішень у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко