Справа № 199/4858/17
(2/199/409/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 25.10.2008 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №1124. Від спільного життя мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, був задоволений.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2017 року вказане заочне рішення було скасоване та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Позивач у судове засідання 10.12.2018 року не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 року відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечував та просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 16.04.2018 року сторонам був наданий строк на примирення 6 (шість) місяців.

У судове засідання 10.12.2018 року, після спливу строку на примирення, відповідачка не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1124. Від спільного життя мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають з матірю.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось тому, суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1124,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін..

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий 15.06.2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.К-Роздори, Пологівського району, Запорізької області, НОМЕР_4, виданий 06.03.2009 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя