Справа № 402/99/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача СТОВ "Агрофірма "Нива", про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 17.04.2018 року. За клопотанням представника відповідача , підготовче судове засідання було відкладено на 4.05.2018 року.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача заявив клопотання про проведення комплексної почеркознавчої експертизи .

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що дане клопотання передчасно заявлено та не відповідає процесуальним вимогам щодо його оформлення.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши клопотання суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо призначення комплексної почеркознавчої експеризи розгляду не підлягає та у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України письмова заява подана з недотриманням вимог, передбачених ч.1,2 ст.183 ЦПК України , прідлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, заяв повиннна містити інші вимоги, які передбачені даним кодексом для вирішення клопотання.

Так представником позивача заявлено клопотання про проведення комплексної почеркознавчої експертизи. При цьому представником позивача в заяві не вказано якими експертами різних галузей знань або різних напрямів мають бути проведені дослідженння. З заяви не зрозуміло, які саме матеріали мають бути досліджені експертом, не зазначено яким чином покриватимуться витрати за проведення експертизи .

У відповідності до ст.112 ЦПК України та за таких обставин, подане клопотання підлягає поверненю заявникові.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,10,112,183197-200, ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма Нива" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.06.2018 року о 14 год 00 хв. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70) та провести розгляд в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - ОСОБА_2 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 05.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

Представнику відповідача - Івановій І.А. з`явитись до Кіровського районного суду м.Кіровограда за адресою: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова,7 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 05.06.2018 року .

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Запропонувати позивачу у строк до 20 травня 2018 року подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 5.06.2018 року надати до суду заперечення на відзив та його одночасно надіслати позивачу.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової почеркозначої експертизи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко