Справа № 296/6129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, оскільки відповідач не бере участі в утриманні дитини, яка проживє разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо.

Ухвалою судді від 10 липня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

1 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 визнає позов частково і вказує, не проти сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він будучи інвалідом третьої групи має проблеми із здоров`ям, постійно проходить лікування в медичних закладах, на що витрачає значні кошти і йому протипоказана важка фізична праця, тривала хода. Його місячний дохід - державна соціальна допомога інвалідам у сумі 1 452,00 грн. Крім того, відповідач вказує, що надає дитині матеріальну допомогу, постійно здійснює перекази грошових коштів на ім`я позивача. На підтвердження наведених обставин, відповідачем до відзиву додано копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №120408 від 07.06.2018 (а.с.21), посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.22), повідомлення Новоград-Волинської міської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за №306 від 26.09.2018 (а.с.23), Довідки про пенсійне забезпечення за №4786 від 26 вересня 2018 (а.с.25) та чеки від ПриватБанку (а.с.24).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7).

Згідно ст.ст.180, 181 СК України, суд вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів для утримання неповнолітньої дитини, оскільки батьки рівною мірою зобов`язані її утримувати до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.184 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Однією із умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов`язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги.

Оцінюючи викладені та встановлені обставини, а також враховуючи те, що відповідач не працює, є інвалідом третьої групи і за станом свого здоров`я не спроможний важко фізично працювати, суд дійшов висновку і стягує з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 430 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.06.2018 і до повноліття дитини, однак не менше встановленого законом мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський