справа № 208/2520/15-ц
№ провадження 2-во/208/3/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2018 року по справі № 208/2520/18 за клопотанням ОСОБА_1 «про забезпечення позову», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2018 року, клопотання ОСОБА_1 «про забезпечення позову», - задоволено частково.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року по справі № 208/2520-15 за клопотанням ОСОБА_1 «про забезпечення позову», допущена описка, а саме: суд не вірно зазначив номер житлового будинку, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , та знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного,та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2018 року по справі № 208/2520/18 за клопотанням ОСОБА_1 «про забезпечення позову», зазначив вірний номер будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 83,8 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.