Єдиний унікальний номер 725/22/18
Номер провадження 2/725/12/18
15.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу, -
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу.
Посилався на те, що 29.01.2015 року відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було припинено газопостачання, про складено Акт №1548. 25.07.2016 року позивачем було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 вчинене відповідачем порушення пп.2 п.1 гл.2 розділу ХІ кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що було складено Акт про порушення, який було підписано відповідачем та повторно відключено газопостачання.
Відповідно до п.2 гл.3 розділу XI Кодексу ГРМ позивачем було здійснено нарахування об`єму необлікованого природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місцяів, вартість якого становить 2087,00 грн.
В подальшому, на засіданні комісії, на яке відповідачка не з`явилася, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та стягнення з відповідача відповідної суми. Вказане рішення було направлене відповідачу з пропозицією досудового врегулювання спору, однак така пропозиція відповідачем була проігнорована.
Враховуючи те, що відповідачка у добровільному порядку відмовляється оплатити вартість необлікованих об`ємів природного газу, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованих об`ємів природного газу в сумі 2087 грн..
В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Встановлено, що 29.01.2015 року квартиру АДРЕСА_2 було відключено від газопостачання та поставлено пломбу №R14540529, про що складено Акт №1548 (а.с.8).
25.07.2016 року за даною адресою було виявлено зірвану пломбу та самовільне відновлення газопостачання до квартири. За даним фактом у присутності відповідача складено Акт про порушення №817 який відповідачем було підписано (а.с. 9).
Квартиру повторно відключено від газопостачання, про що складено Акт №817 від 25.07.2016 року (а.с. 10).
Відповідно до п.1 глави 5 розділу ХІ КГС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.
Згідно п.7 глави 5 розділу ХІ КГС на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис.
Так, згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ КГС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно до п.11 глави 5 розділу ХІ КГС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
02.08.2016 року на засіданні комісії розглянуто складений Акт №817 про порушення та прийнято рішення про задоволення Акту. Відповідач на засідання комісії не з`явилася.
Задовольнивши акт про порушення, комісією ПАТ «Чернівцігаз» було складено платіжний рахунок від 02.08.2016 року на оплату вартості не облікованих обємів природного газу, відповідно до якого така вартість складає 2087 грн..
Даний платіжний рахунок разом із листом про необхідність сплати зазначеної вартості не облікованих обємів природного газу 04.08.2016 року було надіслано відповідачу (а.с. 12,13).
Враховуючи те, що відповідачем було самовільно відновлено газопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути плату за спожиті об`єми природного газу, визначену за граничними обсягами його споживання.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись п 1, 7, 8, 11 глави 5, розділу ХІ, п. 2 гл. 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун