РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.;

представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

справа № 686/22703/18;

сторони:

- позивач Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж,

- відповідач ОСОБА_2,

представники учасників справи:

- представники позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін.

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 24.11.2017 року представники Хмельницького міського РЕМ при огляді приладу обліку в квартирі відповідача (АДРЕСА_1) виявили самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю електропостачальника шляхом підключення провідників до струмоввідної магістралі міжповерхової електрощитової. Вказаний факт зафіксовано актом про порушення № Б001591 від 24.11.2017 року

04.12.2017 року відповідач подав заяву про розгляд акту на засіданні комісії раніше повідомленої дати.

Відповідно до розрахунку збитків та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 24.06.2015 р., сума завданих збитків становить 19 681,72 грн.

13 грудня 2017 року відповідач самостійно сплатив лише 10 000,0 грн., решта суми збитків 9681,72 грн. залишається до даного часу не відшкодованою. Просить стягнути на користь позивача з відповідача вказану суму коштів та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити з викладених у заяві підстав..

Відповідач в судовому засіданні вимог не визнав Відзиву на позов не подав. Суду пояснив, що дійсно 24.11.2017 року був складений акт про порушення за № 001591 за яким він допустив без облікове підключення електропроводки до мережі стумо ввідної магістралі міжповерхової електрощитової. Він визнав порушення та сплатив 10 000 грн. в рахунок відшкодування збитків, згоден сплатити і решкту за умови підключення електроенергії до належної йому квартири.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.12.2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердженн та підлягають задоволенню.

Встановлено, що 24.11.2017 року представниками Хмельницького міського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» за адресою проживання відповідача АДРЕСА_2 було виявлене порушення ПКЕЕН п саме самовільне безоблікове підключення провідників до струмоввідної магістралі міжповерхової електрощитової . Зазначені обставини підтверджуються актом про порушення № Б 001591 від 24.11.2017 року та схемою до нього, копії котрих наявні в матеріалах справи.

04.12.2017 року комісія, що складалася з представників Хмельницького МРЕМ, розглянула вище вказаний акт, перевірила правомірність його складання і провела розрахунок завданих збитків. Відповідно до розрахунку збитків та протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 24.11.2017 р., копії котрого наявні у справі, сума завданих збитків становить 19 681,72 грн.

В грудні 2017 року ОСОБА_2 відшкодував завдані енергопостачальнику збитки в розмірі 10 000 грн., що підтверджується листами ПАТ «Хмельницькобленерго» від 07.09.2018 року за вих. № 02-824, копії котрих наявні у справі.

Таким чином, не відшкодованою на час розгляду справи залишається решта суми збитків 19681,72 грн. (19681,72 грн. 10000,00 грн. = 9 681,72 грн.).

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» в редакції станом на час виявлення безоблікового споживання електроенергії в помешканні відповідача, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правили користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, право позивача на отримання плати за надану електроенергію було порушено і відповідач як споживач електроенергії несе відповідальність перед позивачем за допущене порушення.

Згідно абз. 1 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі: Правила), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Такий акт було в установленому порядку складено, відповідач з ним ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис у відповідній графі акту, жодних зауважень представникам позивача він не висловив.

Згідно абз. 3 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Така комісія була в установленому порядку створена позивачем і проводила розгляд акта, складеного щодо відповідача.

Згідно абз. 7 10 Правил, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Всі вище перелічені процедурні вимоги були дотримані позивачем, розмір збитків було визначено належно. Крім того, фактом часткової сплати збитків він підтвердив відсутність у нього заперечень щодо притягнення його до відповідальності за виявлене в його помешканні безоблікове споживання електроенергії.

Таким чином, оскільки збитки добровільно сплачені не в повному розмірі, суму різниці між нарахованими та сплаченими збитками слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що його підписи у протоколі засідання комісії про порушення ним ПКЕЕН вчинені під впливом обману працівників РЕМ внаслідок їх обіцянок про укладання з ним договору на постачання електроенергії. Такі покази суперечать даними ним поясненнями в ході попереднього судового засідання щодо наявних у нього боргових зобов»язань перед ЖБК «Зарічанський» по монтажу зовнішніх та внутрішніх будинкових електромереж, що створюють перешкоди в укладанні такого договору із позивачем, ніякого відношення до безоблікового споживання вони не мають.

Доводи відповідача про те, що ним вносилась плата за електроенергію ЖБК «Зарічанський» до серпня 2017 року як противагу без облікового споживання електроенергії судом не приймаються, позаяк як він підтвердив в ході судового розгляду його квартира не має електропостачання, внаслідок наявності боргових зобоза»язань перед ЖБК «Зарічанський» за спорудження магістралі. Наявність самовільного підключення ОСОБА_2 підключення до струмоввідної магістралі підтверджується його заявою вд 12.12.2108 року.

Тому з цих підстав позов підлягає задоволенню.

5. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1762,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського району електричних мереж на відшкодування завданих збитків 9681,72 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, а всього 11 443,72 грн. (Одинадцять тисяч чотириста сорок три грн.. 72 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення д о Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду складено 20.12.2018 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж, вул. С.Бандери 30, м. Хмельницький, 29000, 6, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: 003 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, 29000, РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: