Справа № 199/4466/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2018 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД». Цивільну справу за підсудністю передано бо Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Разом з тим, надані до позову письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність оригіналів цих доказів у позивача або інших осіб.

Крім того, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування) та дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним рішення загальних зборів та про зобовязання скасувати реєстраційні дії).

Таким чином виходячи із ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» та положень ст.6 вказаного Закону, позивач повинен був сплати судовий збір в сумі 704 гр. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру та судовий збір в сумі 4440 грн. за вимогу майнового характеру, а всього 5849 грн. 60 коп.

Проте, до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що є спадкоємцем померлого спадкодавця ОСОБА_2В, за заповітом. Однак, в прохальній частині позову заявляє вимогу про визнання права власності на частку у статутному капіталі, що належала останній, в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, позивачем заявляються вимоги про зобовязання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін та відомостей про юридичну особу. При цьому залучає останній до участі у справі в якості третьої особи. В той час, як діючим ЦПК України передбачено завалення вимог виключно до відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі нової позовної заяви (з копієб відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), з уточненням складу відповідачів та третіх осіб, заявлених вимог в частині визнання права власності; зазначенням щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, що надані в додатках до позову, а також для надання копій останніх, завірених належним чином.

Такеож позивачу слід доплати судовий збір в сумі 5144 грн. 80 коп. та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак