ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 674/1262/18
Провадження № 22-ц/4820/555/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу №674/1262/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року (суддя Шклярук В.М., повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що вона є донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_6 07 липня 2008 року батьки розлучилися. 05 травня 2018 року їй встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства довічно, у зв'язку з чим отримує пенсію у розмірі 1452 грн. Проживає разом з матір'ю, яка працює машиністом прання та ремонту білизни у Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті та отримує заробітну плату у розмірі 3723 грн. Значну суму коштів витрачає на ліки. Для підтримання нормальної життєдіяльності отриманої пенсії і допомоги матері не вистачає. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча працює, має постійний заробіток і змогу це робити.

Тому, позивачка просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн щомісячно.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 1300 грн щомісячно, починаючи з 06 серпня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити та зменшити розмір аліментів до 600 грн щомісячно. Посилається на незаконність судового рішення. Визначений судом розмір аліментів є надмірно великим та необґрунтованим. Суд поклав лише на нього обов'язок матеріально допомагати повнолітній дитині. При цьому не врахував, що він отримує заробітну плату у розмірі 4653,75 грн, якої недостатньо для прожиття, лікування і виплати аліментів у розмірі 1300 грн.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність другої групи з дитинства довічно, у зв'язку з чим є непрацездатною, отримує пенсію у розмірі 1452 грн щомісячно. На обстеження і ліки витрачає значну суму коштів.

Батьками позивачки є ОСОБА_4 і ОСОБА_6, шлюб між якими розірвано.

ОСОБА_5 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги повнолітній непрацездатній доньці не надає.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини є способом захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При частковому задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що повнолітня непрацездатна донька відповідача потребує матеріальної допомоги з боку батьків. ОСОБА_4 як батько спроможний матеріально допомагати позивачці, проте у добровільному порядку допомоги не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції взяв до уваги обов'язок кожного з батьків утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, виконав вимоги ст. 200 СК України і врахував стан здоров'я, матеріальне становище батьків і дитини, зокрема те, що ОСОБА_5 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, батько ОСОБА_4 хворіє, працює і має постійний заробіток, а тому з урахуванням розміру отримуваного ним доходу, правильно визначив спроможність батька матеріально допомагати непрацездатній доньці та визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню, 1300 грн щомісячно.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди ОСОБА_4 із розміром визначених судом аліментів з посиланням на обставини, які були належно оцінені та враховані судом при вирішенні спору.

Аргументи апеляційної скарги про покладення судом на відповідача спільного обов'язку батьків матеріально допомагати дитині є безпідставними, оскільки ОСОБА_5 проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні, яка у добровільному порядку виконує цей обов'язок. Суд урахував можливість матері надавати утримання доньці.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність як на підставу для зменшення розміру аліментів, апеляційним судом відхиляється, оскільки отримання позивачкою пенсії у розмірі прожиткового мінімуму не є підставою для звільнення батька від обов'язку утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, яка потребує матеріальної допомоги, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай