АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 671/582/18
Провадження № 22-ц/792/1306/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплати листків непрацездатності, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2Л.) в частині звільнення ОСОБА_1 з посади підсобного працівника на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України неправомірними. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повний текст рішення складено судом 7 червня 2018 року, таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 9 липня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримав із запізненням, а тому він не мав можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплати листків непрацездатності, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 серпня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк