Справа № 182/7419/18
Провадження № 2/0182/3435/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,3,5,8,9 ч.3 ст.175, ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме:

-позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначити докази в обґрунтування ціни позову щодо вимог майнового характеру. Замість ціни позову щодо вимог майнового характеру позивачем зазначено суми судового збору 704,80 грн. та 1996,00 грн.;

-позивачу необхідно уточнити поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача, оскільки у позові зазначено поштовий індекс м. Нікополя Дніпропетровської області, а не с. Першотравневе;

-не зазначено номер і серію паспорта відповідача, про те що такі відомості позивачу не відомі у позові не вказано;

-уточнити позовні вимоги щодо продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування цієї вимоги позивачем не викладено обставин та не зазначено підстав. У разі заявлення позивачем такої вимоги, позивачу слід викласти обставини та не зазначити підстави (норми матеріального права), сплатити судовий збір за цю вимогу відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 704,80 грн.;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не викладено обставин та не зазначено підстав в обґрунтування вимог щодо визнання права власності на спадковий будинок в цілому за позивачем. Тому позивачу слід викласти обставини та зазначити підстави в обґрунтування цієї вимоги;

Крім того, Главою 7 Закону України «Про нотаріат» закріплено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ст.69 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту,

час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено право на оскарження нотаріальних дій.

Наявність родинних відносин перевіряється при спадкуванні за законом і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте позивачем не викладено обставин щодо оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також не викладено обставин для чого встановлюється факт родинних відносин та чому позивачем заявлено вимоги в судовому порядку щодо визнання права власності, враховуючи відмову нотаріуса у звязку з недоведеністю родинних відносин.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3