Справа № 445/2062/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Золочівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він досягнув пенсійного віку і коли звернувся до Золочівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління УПФ у Львівській області, йому було відмовлено зарахувати до страхового стажу навчання у Міському професійно-технічному училищі № 26 м. Львова, правонаступником якого є Державний навчальний заклад "Львівське вище професійне училище інформаційно-комп"ютерних технологій". З"ясувалось, що в атестаті не вірно зазначено його по батькові та вказано "Профірович", а правильно має бути "Порфірійович". Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на пенсію, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви визнав та дав пояснення , аналогічні за змістом заяви.

Представник заінтересованої особи - начальник відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 16 ОСОБА_2 в судовому засіданні та у письмовому відзиві заяву заперечила та пояснила, що вимоги заявника не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами. На запити їх відділу були надані документи, що у всіх документах ПТУ № 26 м. Львова, ОСОБА_1 значиться по батькові ОСОБА_4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії СТ 027015, виданому Золочівським РВГУМВС України у Львівській області 16.04.2008 року заявник вказаний -ОСОБА_1.

Як вбачається з копії трудової книжки заведеної 04.12.1975 року на ім"я російською мовою "Соя Владимир Парфирьевич".

З атестату № 7085 виданого міським професійно-технічним училищем № 26 вбачається, що ОСОБА_5 закінчив навчання у вищевказаному закладі і здобув спеціальність фрезерувальник третього розряду.

Як зазначено в довідці № 2 від 07.2.2018 року, виданої ДНЗ "Львівське ВПУ ІКТ", навчальний заклад не може змінити по батькові ОСОБА_1 з "Профировича" на "Порфірійовича" .

Відповідно до довідки № 2176/02.19-11 від 25.10.2018 року , виданої Золочівським відділом обслуговування громадян ОСОБА_6 у Львівській області, в зв"язку з тим, що в атестаті про навчання та паспортних даних ОСОБА_1 є розбіжності в по батькові, тому період навчання в училищі при призначенні пенсії за віком йому не враховано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат № 7085 від 20.07.1975 року, який виданий Міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова ОСОБА_7 про період його навчання з 01.09.1973 року по 20.07.1975 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8