Справа №442/8338/18
Провадження №2/442/2538/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла 10.06.2002 року. За життя бабця склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, однак про це він дізнався лише в серпні 2018 року від свого батька ОСОБА_1, з яким у нього були неприязні відносини після розлучення з матірю у 2004 році. Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, то йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскільки він не знав про наявність заповіту та спадкового майна, то просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

20.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

20.12.2018 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника та відсутність заперечень щодо задоволення даного позову.

Учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2002 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-СГ № 251682), яка 04.11.1987 року склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Опаківської сільської ради, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018, винесеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.06.2002 року. З моменту смерті останньої спадкової справи не заведено.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що не знав про наявність заповіту та спадкового майна, оскільки нещодавно отримав його від батька з яким не спілкувався після розлучення батьків у 2004 році (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-СГ №135754). На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у звязку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2, яка сталася 10.06.2002 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.