Справа №265/4948/18
Провадження №2-о/265/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,

заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікізевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову вказує на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 липня 2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23 квітня 2008 року її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2, та була зобовязана виконувати обовязки опікуна. 21 травня 2018 року її мати померла. Отже, ОСОБА_2 є рідним братом її померлої матері, та її рідним дядьком.

Разом із тим зазначала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства. З 1977 року він має психічний розлад, а саме діагноз: олігофренія в ступені ідіотії, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він не має можливості самостійно себе обслуговувати та дбати про свій побут.

Після смерті матері вона зі своєю родиною переїхала до місця проживання дядька за адресою: АДРЕСА_1, та на теперішній час виконує усі обовязки опікуна.

Просила суд призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, надавши заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. .

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, також до суду на прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року, яке набрало законної сили 23 липня 2007 року, було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який поживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 97/2 від 23 квітня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначена опікуном над недієздатним, ОСОБА_2, та зобовязано її виконувати обовязки опікуна. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_3 померла 21 травня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 032212, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 166986 від 02 вересня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, та потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначає в заяві заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 є її рідним дядьком, та після смерті її матері, ОСОБА_3, яка була його опікуном, вона має намір оформити над ним опіку, оскільки наразі вона виконує обовязки опікуна та здійснює постійний догляд за недієздатним дядьком, ОСОБА_2

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Права та обов'язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України, а саме опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно достатті 72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Відповідно дост. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 3ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з витягу з протоколу № 4 засідання від 20 червня 2018 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, судимості не має, у розшуку не перебуває та за станом здоровя може бути опікуном.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.10-13, 76-81, 258, 263-265 ЦПК України, та керуючись ст. 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст даного рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя Гноєвой С.С.