Провадження № 2/761/8182/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет» Райтаровського Олександра Миколайовича про зобов'язання витини дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет» Райтаровського Олександра Миколайовича про зобов'язання витини дії.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Разом з тим, позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків власний та відповідача.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача списати неіснуючий борг , на майбутнє не робити кримінально-протизаконних розрахунків, а також надати правдиву інформацію у відділ субсидій для їх нарахування.

Разом з тим, викладені вимоги є неконкретизованими, оскільки не містять суму боргу, яку слід списати, крім того, суд позбавлений права зобов'язувати відповідача не чинити певних дій у майбутньому.

Разом з тим, за умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача із заявами про здійснення перерахунку боргу, однак, до суду надав лише заяву від 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, вказані відомості у позові не наведені.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу проживання відповідача: 04112, АДРЕСА_1, однак, згідно відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання Райтаровського О.М. зазначено, що останній за даними Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрований за вказаною адресою, однак інформація не уточнена, оскільки картотека по даному будинку до ШРДА не передана.

Враховуючи, що у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен у позові вказувати місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), разом з тим, за умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, тобто вірне зазначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача необхідне з метою перевірки територіальної підсудності, а також повідомлення останнього належним чином про час та місце слухання справи, позивачу слід уточнити інформацію з приводу місця проживання Райтаровського О.М.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків власний та відповідача, конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнити інформацію з приводу місця проживання Райтаровського О.М., а також надати докази звернень до відповідача із заявами про здійснення перерахунку боргу, для суду та відповідача.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет» Райтаровського Олександра Миколайовича про зобов'язання витини дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: