Справа № 161/9409/18
Провадження № 2-о/161/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.1959 року Стопинською сільською радою Рижського району Латвійської РСР видано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_3, № НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Однак, при реєстрації шлюбу, у свідоцтві про шлюб допущено помилку щодо написання дати її народження, а саме: замість дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_2 - інвалід війни, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Для отримання посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, вона звернулась в Департамент соціальної політики Луцької міської ради, дей отримала відмову у його видачі, оскільки є робіжності у її даті народження у свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України.

В даний час заявнику необхідно отримати посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, проте у зв'язку з допущеною помилкою, виникла необхідність у встановленні факту належності їй вищевказаного свідоцтва про шлюб.

Заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5, виданого 18.02.1959 року Стопинською сільською радою Рижського району Латвійської РСР, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяви про розгляд заяви без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмові пояснення по справі та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.1986 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 06.06.2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилась у с. Зачерев'я, Вітебська область, Білорусь. (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 18.02.1959 року Стопинською сільською радою Рижського району Латвійської РСР, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12.03.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, вбачається, що свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5, видане 18.02.1959 року Стопинською сільською радою Рижського району Латвійської РСР, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та заявником, ОСОБА_3, видане на ім'я ОСОБА_1, однак в ньому допущено помилку щодо написання її дати народження.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою отримання заявником посвідчення члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5, виданого 18.02.1959 року Стопинською сільською радою Рижського району Латвійської РСР, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23 липня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк