Справа № 565/1732/16-ц
Провадження № 2/565/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника позивача - Мушкеєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі по тексту ПАТ «Фідобанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року в сумі 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп., яка виникла станом на 01 листопада 2016 року. Вказана позовна вимога ПАТ «Фідобанк» обґрунтовується тим, що позивач виконав свої зобов`язання, зокрема, відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальнику було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та надано кредитні кошти в обумовлені кредитним договором сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. шляхом перерахування коштів на зазначений рахунок. Згідно з доводами ПАТ «Фідобанк» кредит було надано відповідачці на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Натомість відповідачка не виконує умови кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу (тобто суми кредиту) та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, чим допустила виникнення заборгованості. Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою усунути порушення зобов`язань та погасити заборгованість за кредитним договором, про що відправляв на її адресу повідомлення-вимоги, проте вони залишені відповідачкою без відповіді та задоволення.

У судовому засіданні представник ПАТ «Фідобанк» Мушкеєв В.В. повністю підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року в сумі 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп. Представник ПАТ «Фідобанк» пояснив, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. для поточних потреб, проте ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань і щомісячно не погашала кредит і не сплачувала відсотки за фактичне використання кредитних коштів, як визначено у графіку платежів (додатку №1 до кредитного договору). Внаслідок цього, як вказав представник позивача, станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року в загальній сумі 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп., яка відповідачкою не погашена на теперішній час. Представник ПАТ «Фідобанк» не заперечував проти заочного розгляду даної справи на підставі наявних доказів.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов, заявлений ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 до суду не подала, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомила.

За таких обставин та з врахуванням відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд відповідно до ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає за належне провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних і доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на встановлених фактичних обставинах.

Кредитний договір, укладений між ПАТ «Фідобанк» і ОСОБА_1 03 грудня 2015 року, складається із анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Правил надання банківських послуг №701 від 03 грудня 2015 року, довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року та повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Так, зі змісту анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг №701 від 03 грудня 2015 року слідує, що позивачка ОСОБА_1 підписанням цієї анкети-заяви повністю та без застережень підтвердила, що приймає пропозицію ПУАТ «Фідобанк» укласти договір комплексного банківського обслуговування на підставі Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку www.fidobank.ua (надалі Правила), та підтвердила, що вона ознайомлена з Правилами та умовами банківських продуктів (які є додатками до Правил), включаючи тарифи, та погоджується з ними. Заявила, що Правила є зрозумілими, прийнятними, справедливими та обв`язковими для неї. Ця заява у випадку її підписання сторонами є кредитним договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невідємними частинами кредитного договору також є довідка про умови кредитування банку та сукупну вартість кредиту та графік погашення кредиту.

Із додатку 1 довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року встановлено такі обставини. У даному випадку процентна ставка є фіксованою та нараховується на суму наданого кредиту, виходячи із графіку погашення заборгованості за кредитом з розрахунку рік рівний фактичній кількості днів у році, місяць рівний фактичній кількості днів у місяці, за весь фактичний строк кредитування, включаючи день надання кредитних коштів та виключаючи день повернення кредиту. За користування кредитом на залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) за кредитом нараховується процентна ставка 1 в розмірі 0,0001%. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без врахування процентів та комісій) нараховується процентна ставка 2 в розмірі 30,0001%. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Для розрахунку комісії приймається рік рівний фактичній кількості днів у році та місяць рівний фактичній (календарній) кількості днів у місяці. Обслуговування включає sms інформування клієнта про розмір поточних та/або прострочених платежів, консультаційні послуги банку, в тому числі контакт-центру. Схема погашення заборгованості лише ануїтет (рівними платежами). Погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом поповнення рахунку для погашення, зазначений в п.2 довідки, відповідно до графіку. Умови кредиту та сукупна вартість кредиту наступна: сума кредиту 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка 1 0,0001% річних, процентна ставка 2 30,0001% річних, комісія за обслуговування кредиту 4%, ефективна процентна ставка 105,16, рахунок для погашення № НОМЕР_1 . Згідно з графіком погашення кредиту та сукупною вартістю кредиту за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року із 07 січня 2016 року до 07 листопада 2017 року щомісячна сума платежу становить 2042 (дві тисячі сорок дві) грн., в тому числі 1042 (одна тисяча сорок дві) грн. погашення основної суми кредиту та 1000 (одна тисяча) грн. щомісячна комісія за обслуговування кредиту та 01 грудня 2017 року 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн., в тому числі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. погашення основної суми кредиту та 1000 (одна тисяча) грн. щомісячна комісія за обслуговування кредиту.

Такі ж дані містить повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Анкета-заява про приєднання до Правил надання банківських послуг №701 від 03 грудня 2015 року, довідка про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року та повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту підписані обома сторонами кредитного договору, в тому числі відповідачкою ОСОБА_1 .

Отже, ці обставини свідчать, що відповідачка була ознайомлена з умовами та правилами надання та погашення кредиту за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року.

Рішенням автоматизованої системи прийняття кредитних рішень ПУАТ «Фідобанк» №1-5SABKK від 03 грудня 2015 року підтверджується, що позивачем надано ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. на таких умовах: термін кредитування 24 місяці, річна ставка кредиту 0,0001%, щомісячна комісія 4,000%.

Судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе договірних зобов`язань за вказаним кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року, укладеним між нею і ПАТ «Фідобанк» 03 грудня 2015 року.

Факт порушення зобов`язань відповідачкою за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01 листопада 2016 року. Так, із вказаного розрахунку слідує, що станом на 01 листопада 2016 року по зазначеному кредитному договору ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «Фідобанк» по основному боргу 22842 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дві) грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8336 (вісім тисяч триста тридцять шість) грн. і строкова заборгованість за кредитом 14506 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шість), по відсотках на прострочену заборгованість 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп. та по комісії 6697 (шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 83 коп., в тому числі прострочена заборгованість за комісією 5859 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 07 коп. і строкова заборгованість за комісією 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 76 коп. Загальна сума вказаної заборгованості відповідачки перед ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року складає 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп.

Отже, сукупність вказаних доказів вказує на наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року в загальній сумі 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп. Відповідачка не погасила вказаний борг на теперішній час. Доказів протилежного ОСОБА_1 суду не надала і доводів позивача не спростувала.

Частиною 1 ст.526 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України суд застосував в даному випадку положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.

Так, ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З наведених підстав позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп. з огляду на його обґрунтованість підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження м.Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №10; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14351016) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №701 від 03 грудня 2015 року в загальній сумі 30328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На заочне рішення суду відповідачкою може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення представником позивача з дня отримання його копії, а відповідачкою в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення і після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на 25 травня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд