КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі (3 624,24 грн.), недотримання форми та змісту апеляційної скарги передбаченої ст. 356 ЦПК України й надано строк на усунення даних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду (а. с. 204).

08 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд прийняв до свого провадження справу за вищевказаною апеляційною скарго.

На усунення недоліків ухвали суду від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, з підстав отримання відповідачем низької заробітної плати, яка одна виховує двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність захворювання у однієї із них.

Зі змісту ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п. б), в), г) п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, якщо позивачами є: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надано суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Справа №756/9705/16-ц 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1588/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Також на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано 09 жовтня 2018 року дві однакові апеляційні скарги в новій редакції, а тому суд вважає, що подано одну апеляційну скаргу, по якій слід вирішувати питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 16 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 12.09.2018, тобто поза межами строку встановленого вищевказаною нормою права.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно обґрунтувати поважність пропущення строку на апеляційне оскарження та подати відповідне клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 357ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов