465/3858/17
2/465/758/18
У Х В А Л А

судового засідання

26.12.2018 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири , визнання незаконною та скасування реєстрації прав на квартиру,витребування квартири,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири , визнання незаконною та скасування реєстрації прав на квартиру,витребування квартири.

У судовому засіданні представник відповідачазаявив клопотання про визнання поданого представником позивача клопотання про залучення в якості відповідачів ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7зловживанням процесуальних прав,оскільки таке спрямоване на затягування судового розгляду.

Заслухавши представника позивача,який проти задоволення клопотання заперечив,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Однак,як встановлено судом, 29.09.17р.позивачкою подано заяву в пор.ст.31 ЦПК України (в редакції 2004р.,),яка прийнята судом та в якій відповідачами зазначено ОСОБА_5та приватних нотаріусів ОСОБА_6,ОСОБА_7

За наведених обставин, подання зазначеного вище клопотання не може свідчити про зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.44,222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в

у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Суддя М.І.Гулієва