Справа № 626/1386/18
Провадження № 2-о/626/50/2018
УХВАЛА

04.09.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Деревінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою органом опіки та піклування Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи, в зв'язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи «А» за загальним захворюванням.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 16.07.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, проведення якої доручено Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Однак 03.09.2018 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що її син ОСОБА_2 на даний час знаходиться на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська ОКЛ ім.Мечнікова в м.Дніпро. При цьому в зв'язку з наявним у нього захворюванням, останній не може пересуватися в тому числі не можливо виконати ухвалу суду т.я. не можливо доставити останнього з м.Дніпро до м.Харкова. В зв'язку з викладеним, заявник просить змінити заклад охорони здоров'я по проведенню відповідної експертизи, який знаходиться у м.Дніпропетровськ, т.я. її син ОСОБА_2 знаходиться саме там.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що для визначення стану здоров'я ОСОБА_2 необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Поряд з цим, враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 та неможливість проведення відповідної експертизи у м.Харкові, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та змінити заклад охорони здоров'я з Харківській обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи) на Комунальний заклад "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".

На підставі викладеного та керуючись ст.252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.БЕХТЕРЕВА, будинок 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким небуть психоневрологічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за станом здоров'я бути відповідальним за свої дії та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Дудченко В.О.