Справа № 495/3672/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, зацікавлена особа КП «Бюро Державної реєстрації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою до Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, зацікавлена особа КП «Бюро Державної реєстрації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2017 року.

ОСОБА_2 заповідала заявниці все майно, яке належатиме їй на день смерті. Заявниця звернулась до нотаріуса в шести місячний строк для подачі заяви до вступу на спадщину, та написала відповідну заяву. Після спливу 6 місячного строку вона знову звернулась до приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю., з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки нотаріусом було виявлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого відділом земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровському від 04.06.2008 року допущена розбіжність в юридичній адресі земельної ділянки, тобто вказаний не вірно номер, замість «9» вказано «9/2».

Підтвердженням правильної юридичної адреси є декілька документів, а саме : в договорі дарування частини домоволодіння, посвідченого Тітовою Т.Т. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 17.09.2007 року за реєстром № 5049, в договорі дарування земельної ділянки, посвідченого Тітовою Т.Т. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 17.09.2007 року за реєстром № 5050, в технічному паспорті на 17/100 частин домоволодіння, виданого КП «Білгород-Дністровське МБТІ», 19.09.2007 року, адреса вказано вірно «АДРЕСА_1».

Після оформлення вказаних договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 звернулась до відділу земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровському, для одержання Державного акту. 04.06 2008 року вона одержала Державний акт на вказану земельну ділянку, але в ньому була допущена помилка в адресі земельної ділянки. На прохання заявниці зробити виправлення вона отримала відмову, у звзяку з чим звертається до суду .

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, зацікавлена особа КП «Бюро Державної реєстрації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що у Державному акті серії НОМЕР_2, виданого 09 червня 2008 року на підставі Договору дарування земельної ділянки НОМЕР_3 від 17.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5050, на право власності на земельну ділянку площею 0,0240 га., яка розташована за адресою : АДРЕСА_2, згідно якого власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2, невірно вказана адреса земельної ділянки : АДРЕСА_2, замість вірного АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :