СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/998/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором (Боржник ОСОБА_1.).

ІІ. Описова частина

12 листопада 2018 року Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно з яким вимоги за кредитним договором №06/3194к-07 від 26.10.2007, позичальником за яким є ОСОБА_1, перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява (заява) повинна містити виклад обставин, якими Позивач (Заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

12 лютого 2018 року Заявник вже звертався до суду із аналогічною заявою (провадження №6/760/169/18), за результатами розгляду якої 06 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну Стягувача у виконавчому провадженні №48656356.

Враховуючи наявність вищезазначеної ухвали, суд вважає за можливе звернути увагу Заявника на необхідність обґрунтування поданої заяви, шляхом подання доказів наявності нових обставин, що свідчать про можливість її задоволення.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором (Боржник ОСОБА_1.) залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: