Справа № 195/1280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 14 Томаківського району Дніпропетровської області) в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення з останньої аліментів, мотивуючи наступним.

Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (урожениця с. Казанів Коломийського району Івано-Франківської області), є матірю-одиначкою по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Громадянка ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: вул. Казкова (Чекістів)АДРЕСА_2. В двохповерховому будинку було відключене електропостачання, у звязку із заборгованістю, будинок опалювався електроприладами, газопостачання та пічне опалення в помешканні взагалі відсутнє, для проживання придатна лише одна кімната. В помешканні часто збираються сторонні люди, вживають алкогольні напої та влаштовують бійки в присутності дітей, про що неодноразово надходила інформація від сусідів.

Відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, до виховання дітей відноситься легковажно, не забезпечуючи їх належне виховання та утримання. При спілкуванні із сусідами, підтверджено, що гр. ОСОБА_6 разом із малолітніми дітьми проживають в даному будинку, у них часто збираються сторонні люди, вживають алкогольні напої та порушують громадський порядок.

Громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків.

Дана сімя, понад пять років, перебуває на обліку та під соціальним супроводом в Томаківському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у звязку з невиконанням матірю батьківських обовязків та схильності до вживання алкогольних напоїв. Соціальний фахівець не має доступу до помешкань, де проживає родина. Гр. ОСОБА_6 не зважає на рекомендації фахівця із соціальної роботи, щодо забезпечення умов належного утримання та догляду за дітьми, їх вихованням та навчанням.

До служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації протягом декількох років надходила інформація від районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо невиконання громадянкою ОСОБА_6 батьківських обовязків. Під час проведення профілактичних рейдів неодноразово відвідували родину відповідачки, проводилися бесіди, під час яких наголошувалося на відповідальності матері за життя та здоровя малолітніх дітей та необхідність співпрацювати із соціальним фахівцем. Але проведена робота з профілактики безвідповідального батьківства мала короткочасний вплив, згодом відповідачка починала знову вживати алкогольні напої.

Малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Томаківської райдержадміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 19.11.2014 року.

Неодноразово питання щодо невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_6 по відношенню до її малолітніх дітей розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації, так востаннє в червні поточного року.

В 2015 році органом опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації вже порушувалося клопотання про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Фахівцем із соціальної роботи Томаківського районного ЦСССДМ систематично відвідується родина відповідачки. Так в серпні 2018 року, під час візиту в родину, в будинку відчувалася присутність людей, але двері ніхто не відкрив, крім того сусіди повідомили, що в будинку проживає стороння жінка з трьома дітьми.

Підставою звернення органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації до суду є те, що громадянкою ОСОБА_6 не вжито заходів для покращення ситуації в родині.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 райдержадміністрації ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує в повному об'ємі та не визнає його. При цьому у судовому засіданні пояснила, що у неї в сім'ї все добре. Вона вже близько двох місяців не вживає спиртні напої, відповідачка також пояснила, що вона офіційно не працевлаштована, але інколи працює по найму у людей, та у господарствах, але офіційно підтвердити це не може, так у неї в будинку проживали її знайомі, а зараз проживає її подруга з своїм співмешканцем, але вони шукають житло і скоро повинні виїхати. Відповідачка пояснила, що у неї вдома опалення та каналізація відсутні, і вони всі проживають в одній кімнаті, яку обігрівають електроприладами, там і здійснюють гігієнічні процедури. З жовтня місяця відповідачка не отримує матеріальну допомогу на дітей, так як треба переоформити відповідні документи. Діти не відвідували школу так як у них був педикульоз. Відповідачка не вважає , що її сім'я опинилася у важких життєвих обставинах, хоча в судовому засіданні підтвердила, що світлини , які долучив представник позивача до матеріалів справи зняті у її будинку.

У наступне судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про слухання справи під розписку, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи по суті за відсутності відповідача по справі.

Свідок ОСОБА_7, фахівець із соціальної роботи по Томаківській селищній раді , суду пояснила, що сімя ОСОБА_2 перебуває у них на обліку та під соціальним супроводом з листопада місяця 2014 року. Протягом соціального супроводу вказаній родині надавалися соціальні послуги різного характеру: інформаційного, педагогічного, економічного. З відповідачем проводилися бесіди щодо підвищення рівня виховного та батьківського потенціалу. За життя чоловіка відповідачки ОСОБА_8, ситуація в даній родині трохи покращилась, відповідачка з чоловіком, хоча і вживали спиртні напої регулярно, але більш відповідально ставилися до дітей. Після смерті чоловіка відповідачки , на початку 2018 року, ситуація в родині стала критичною, відповідачка постійно вживає спиртні напої, в будинку постійно проживають сторонні люди, і жінки і чоловіки, побутові умови жахливі, електроприладами отоплюється лише одна кімната, де стоїть розкладений диван, і у цій кімнаті проживають усі. Каналізація та опалення у будинку відсутні, було відключено воду та електропостачання за борги, але зараз , за сприяння матері покійного чоловіка відповідачки, поновлено водопостачання та електроенергії, на який час невідомо. Свідок наголосила, що вона відвідує родину відповідачки регулярно. Дуже часто їй просто не відкривають двері. Коли вона заходить до будинку застає там сторонніх жінок та чоловіків, часто в непристойному вигляді. Відповідачка майже весь час у нетверезому вигляді, або переховується в інших кімнатах. Як пояснила свідок у один з останніх візитів до будинку відповідачки, двері їй відчинила стороння жінка, яка проживає у будинку відповідачки, та з її слів є хрещеною молодшої дівчинки, сказала ,що відповідачки не має вдома, а діти вдома, свідок попрохала показати їй де діти, на що жінка провела її до кімнати, яка опалювалась електроприладами, діти знаходились у кімнаті, при цьому на розібраному ліжку в кімнаті , під ковдрою сховався якийсь чоловік. Свідок стверджує, що відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, і була в нетверезому вигляді під час одного з останніх візитів, перед черговим судовим засіданням 18.12.2018 р.

Свідки ОСОБА_9, та ОСОБА_10 кожна окремо, пояснили суду , що вони працюють вчителями Томаківської НВК ОСОБА_11 ступенів- ДНЗ №1 і є класними керівниками відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, характеризують дівчаток з позитивної сторони, діти контактні, добрі, але занедбані. Дуже багато пропускають занять у школі, внаслідок чого не встигають в успішності. На протязі 2018 року ситуація в родині значно погіршилася, діти не відвідують школу дуже часто, не приступили до занять першого вересня. Внаслідок чого вчителі постійно відвідують родину вдома.

Так свідки пояснили суду, що з першого вересня 2018 року вони регулярно відвідують родину вдома, про що складають відповідні акти, так як часто двері до будинку зачинені, ніхто не відгукується, але чути, що в будинку є люди. Коли вони потрапляють до будинку, то декілька разів заставали сторонніх людей в будинку, відповідачка в нетверезому стані, побутові умови неналежні, каналізація відсутня, отоплюється одна кімната електроприладами, там розкладений диван, як зрозуміли свідки, діти сплять на підлозі, продукти харчування відсутні, діти належно не доглянуті, і знаходяться в одній кімнаті зі сторонніми людьми, а мати часто відсутня, або переховується у інших кімнатах. Один раз при відвідуванні родини, свідки застали там сторонніх людей роздягнутих і в непристойному вигляді, при цьому діти знаходилися у будинку на другому поверсі. Останній раз свідки відвідали родину 18 грудня 2018 року, відповідачка була вдома, але чи була вона в нетверезому стані чи ні, свідки не можуть однозначно стверджувати, так як по зовнішньому вигляду складно було визначити стан відповідачки, вона вся трусилася, та була бліда.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, враховуючи показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Так з копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вбачає, що матірю дітей записана: ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_12. При цьому відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно за №3 та № 9 від 10.09.2015 р.

З копії паспорту відповідачки суд вбачає, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (Казкова) б.6 кв.1. Зі слів відповідачки вона перебуває у зареєстрованім шлюбі з ОСОБА_8, але паспорт при цьому не змінювала.

З матеріалів справи суд вбачає, що з 2014 року родина ОСОБА_6 перебуває на обліку та під соціальним супроводом в Томаківському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у звязку з невиконанням матірю батьківських обовязків та схильності до вживання алкогольних напоїв. Як вбачається з копії акту про результати візиту від 05.09.2018 року, особи , що здійснювали візит представник КЗ Томаківський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, начальник ССД, та дільничий склали відповідний акт, що ОСОБА_6 знаходилася вдома у нетверезому стані, в будинку сторонні люди, відповідачка дала обіцянку, що діти будуть відвідувати школу.

Відповідно копії акту №90 від 26.09.2018 року році, суд вбачає, що комісією відвідувалось помешкання відповідачки, з приводу не відвідування дітьми школи, але двері до будинку зачинені, в приміщенні чути голоси, є люди, двері не відчинили.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №93 від 27.09.2018 року суд вбачає, що комісією відвідувалось помешкання відповідачки, з приводу не відвідування дітьми школи, побутові умови у помешканні незадовільні, діти вдома зі сторонніми особами, відповідачка спочатку переховувалась на другому поверсі, потім вийшла до комісії. Діти з матір'ю були направлені до лікарні для проведення медичного огляду.

Вищевказані обставини також підтверджуються Висновком органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обовязків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Законом України № 1370-VIII від 17.05.2016р. «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину» внесено зміни до ст. 166 СК України і доповнено частиною 3 такого змісту «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.»

Відповідно до вимог ст.ст.: 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч. 3 СК України - кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; 191 СК України - аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються з дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повнолітнього віку, починаючи з 21.08.2018 року, на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з останньої аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, ст. 164, 165, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 14 Томаківського району Дніпропетровської області) в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення малолітніми повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, за місцем реєстрації народження дітей - до Томаківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13