У Х В А Л А

02.08.2018 Справа №607/8809/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen T4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотанняпро призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити наступнs питання: яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen T4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, станом на день проведення експертизи, або яка ціна продажу відповідного автомобіля на день проведення експертизи, у разі неможливості проведення експертом його огляду? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 Просить також зобовязати ОСОБА_3 надати вищевказаний автомобіль на огляд експерту.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час розмір грошової компенсації ? частини автомобіля невідомий, доступу до вищевказаного автомобіля для проведення його оцінки у ОСОБА_1 немає. Тому, з метою визначення ринкової вартості автомобіля просить призначити у даній справі експертизу.

Позивач підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості автомобіля марки Volkswagen T4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, компенсацію 1/2 вартості якого просить стягнути позивач з відповідача, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані представником позивача у поданому нею клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 304 від 29 серпня 2000 року, дійсне до 24 грудня 2018 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України), який знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 106/35, м. Тернопіль.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)якою є ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen T4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, станом на день проведення експертизи;

2)якою є ціна продажу відповідного автомобіля на день проведення експертизи, у разі неможливості проведення експертом його огляду.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експерту доступ до автомобіля Volkswagen T4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5