Справа № 654/1401/18
Провадження № 2-зз/654/11/18
У Х В А Л А

01.08.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.

при секретарі Ільєнко Л.Д.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.08.2010 року. Клопотання мотивовано тим, що за результатами проведення електронних торгів, заявник набув у власність житловий будинок, розташований по вул.. Зарічній, 4, в м. Гола Пристань Херсонської області, який знаходиться під арештом. Вказана обставина перешкоджає йому вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, а тому ставиться питання про його скасування.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-61/11 та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №7/5, за яким ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 50 000 доларів США зі сплатою 13,8% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.05.2013р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за даним договором, того ж дня між сторонами було укладено договір іпотеки, предметом якого виступало нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 264 кв.м. з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,0626 га. кадастровий номер :01:003:0086, які знаходяться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. Зарічкова, 4, що належали позичальнику на праві власності.

В звязку з неналежним виконання ОСОБА_3 своїх кредитних зобовязань, 29.12.2009 року ПАТ «Укргазбанк» звернулося до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до боржника про стягнення кредитної заборгованості.

В рамках даної справи, ухвалою суду від 26.08.2010 року за заявою позивача було накладено арешт на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Зарічкова, 4 в м. Гола Пристань Херсонської області (загальна площа 264 кв.м., житлова площа 140,3 кв.м.), яке належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Голопристанською міською радою Херсонської області 13.04.2007 року.

-земельну ділянку площею 0,0626 га. кадастровий номер :01:003:0086, розташовану за адресою: вул. Зарічкова, 4, м. Гола Пристань Херсонської області, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 068212.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2011 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №7/5 від 15.05.2008р. в сумі 73006,75 доларів США та 191728,01 грн., а також судові витрати в загальній сумі 1820 грн.

В рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного вище судового рішення було проведено електронні торги, на яких належне боржнику майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки було реалізовано.

Переможцем торгів та новим власником житлового будинку, загальною площею 264 кв.м., і земельної ділянки площею 0,0626 га. кадастровий номер :01:003:0086, які знаходяться за адресою: вул. Зарічкова, 4, м. Гола Пристань Херсонської області визнано ОСОБА_2, що підтверджується виданими йому приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтвами про право власності та витягами про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» кредитних коштів завершено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини справи, суд, з урахуванням положень ст.. 158 ЦПК України, не вбачає підстав для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки накладений на майно ОСОБА_2Т арешт порушує його права власника на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.08.2010 року.

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, (загальна площа 264 кв.м., житлова площа 140,3 кв.м.) та земельної ділянки площею 0,0626 га. кадастровий номер :01:003:0086, які розташовані по вул. Зарічкова, 4 в м. Гола Пристань Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5