Дата документу 26.10.2018 Справа № 335/1765/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 335/1765/18 Головуючий у 1-й інстанції Шалагінова А.В.
Номер провадження 22-ц/807/897/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про припинення парва власності на 1/5 частку у спадковому майні, визнання парва спільної часткової власності на 1/5 частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

На рішення суду поштою 24.09.2018 року ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржені рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що повний тест рішення отримав представник позивача ОСОБА_5 30.08.2018 року, про що наявна відмітка на заяві що знаходиться у матеріалах справи (а.с. 99).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалено 05 липня 2018 року (а.с. 95-96). В судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскарженого рішення був присутній представник позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 11.05.2018 року - ОСОБА_5 Складено повний текст - 16 липня 2018 року. Тобто представник позивача був обізнаний про існування оскаржуваного рішення.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 16 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду поштою 24 вересня 2018 року, тобто за межами тридцяти денного строку з дня проголошення рішення суду.

З огляду на зазначене, клопотання не містить зазначення обставин, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Доводи клопотання про те, що повний текст судового рішення отримано представником 30.0.82018 року не можна визнати поважними, оскільки він був обізнаний про існування оскаржуваного рішення, проте звернувся до суду з заявою про видачу копії повного тексту судового рішення лише 28.08.2018 року. Про причини не звернення до суду з заявою про отримання копії судового рішення з 16 серпня 2018 року по 28 серпня 2018 року скаржником не зазначено.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, є можливим роз'яснити ОСОБА_1 право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року, наведені ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко