Справа № 559/995/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дем`яна Анатолійовича, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є власником частини житлового будинку № 26/2, що розташований на вул. Корольова в м. Дубно, Рівненської області. Будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1983. Відповідач у справі зареєстрований у її будинку, проте з 2014 року за зареєстрованою адресою не проживає та не з`являється. Це позбавляє її права вільно розпоряджатися своїм майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 в будинку 26, що розташований на вул. Корольова в м. Дубно, Рівненської області.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовну заяву задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - це її син, з яким не спілкується вже 4 роки і їй невідомо його місцеперебування (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлені в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 17, 19, 22). Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_1 є власником частини житлового будинку № 26/2, що розташований на вул. Корольова в м. Дубно, Рівненської області Рівненської області на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1983, посвідченого державним нотаріусом Дубенської міської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі за № 1614 (а.с. 5).

У вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1 Дем`ян Анатолійович, що підтверджується довідкою виданою КП ЦЖЕО «Житловик» № 2624 від 24.05.2018 (а.с. 10).

Згідно актів про не проживання від 23.01.2018, 26.03.2018, 23.05.2018, складених комісією КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_1 Дем`ян Анатолійович за адресою: вул. Корольова, 26/2 в м. Дубно, Рівненської області не проживає з 2014 року (а.с. 7-9)

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що частина житлового будинку за адресою: вул. Корольова, 26/2 в м. Дубно, Рівненської області належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_1 Дем`ян Анатолійович не проживає у житловому будинку позивачки з 2014 року, з нею не спілкується, його особистих речей та документів в будинку немає, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 150, 156, 163 ЖК УРСР, ст.41 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дем`яна Анатолійовича, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Дем`яна Анатолійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєтрації: вул. Корольова, 26/2 в м. Дубно, Рівненської області), таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 2 в будинку № 26 на вул. Корольова в м. Дубно Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: