Справа № 287/222/18-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 18 липня 2018 року позивачці надавався час для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено було судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 року, ставка якого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. про, що свідчило відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в матеріалах справи була наявна заява позивачки про звільнення її від сплати судового збору, в якій зазначила те, що сплатити судовий збір не в змозі, оскільки має дохід 860 грн. в місяць, по догляду за дитиною до трьох років, надавши довідку про доходи та просила покласти судові витрати на відповідача.

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2018 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору позивачці відмовив, так як відповідно до ст. 136 ЦПК України, врахувавши майновий стан сторони, вбачалися відсутні підстави звільнення останньої від сплати судового збору.

Позивачка на виконання ухвали від 18.07.2018 року надала до суду аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак судом вже вирішувалося дане питання і було відмовлено позивачці від звільнення від сплати судового збору за відсутності підстав, однак остання не звернула уваги на дану відмову, у звязку з чим вимогу ухвали не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В звязку з вищевикладеним заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані недоліки судом не усунуто.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3