Справа № 462/1276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Рущак Т.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3, представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11, треті особи: Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради, заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», Львівська загальноосвітня школа-інтернат №2 Львівської міської ради та «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у березні 2017 року звернулася у суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення з кожного з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на обліку у відділі у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, згідно з наказом відділу у справах дітей Львівської міської ради від 04.08.2015 року №158 перебувають малолітні діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Підставою постановки на облік дітей було ухилення батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, а саме залишення дітей без нагляду, вживання ними алкогольних напоїв. Малолітній ОСОБА_8, відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 27.08.2015 року № 516, влаштований у заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова». Малолітня ОСОБА_9, відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 27.08.2015 року №515, влаштована у Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради. Малолітній ОСОБА_2, відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.08.2015 року № 455, влаштований у Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки. За період перебування дітей у вказаних закладах батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, не беруть жодної участі у вихованні, не утримують матеріально, не цікавляться станом їхнього здоров'я та розвитку, що підтверджується інформацією наданою цими закладами. Питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації, на які запрошувалися батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_2, однак жодного разу вони не з'явилися та про причини неявки не повідомили. Таким чином, відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. За наведеного, на підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та уточнила позовні вимоги, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначила, що малолітні діти ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 опинилися в складних життєвих обставинах, так як їх батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зловживали спиртними напоями, не забезпечували їм належних санітарно-побутових умов проживання, не займалися їх вихованням, залишали одних вдома без нагляду. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами батьківських обов'язків сім'ю ОСОБА_10 було поставлено на облік у відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації. З 27.08.2015 року і по даний час малолітній ОСОБА_8, матір'ю якого є ОСОБА_10, проживає у закладі релігійної організації «Родинний дім «Покрова». За весь цей час ОСОБА_10 лише один раз 27.10.2016 року відвідувала сина ОСОБА_9. З 27.08.2015 року до 05.10.2017 року малолітня ОСОБА_9 перебувала на повному державному забезпеченні у Дитячому дошкільному будинку №1, а з 05.10.2017 року і по даний час вона перебуває у Львівській загальноосвітній школі-інтернат №2. За час перебування малолітньої ОСОБА_9 у вказаних закладах батько ОСОБА_2 лише один раз 09.09.2017 року, а мати ОСОБА_10 два рази 12.05.2016 року і 16.10.2016 року навідувалися до доньки ОСОБА_9. З 11.08.2015 року по 18.04.2018 року малолітній ОСОБА_2 проживав і перебував на повному державному забезпеченні у Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки, а з 19.04.2018 року та по даний час перебуває у Дитячому дошкільному будинку №1. За час перебування малолітнього ОСОБА_2 у вказаних закладах батько ОСОБА_2 лише два рази у серпні і листопаді 2017 року, а мати ОСОБА_10 лише раз у травні 2016 року навідувалися до сина ОСОБА_2. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до батьків, однак, зважаючи на те, що діти з літа 2015 року перебувають у закладах, а цивільна справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у провадженні Залізничного районного суду перебуває з березня 2017 року - батьки мали достатній максимальний час для того, щоб стати на шлях виправлення, ведення здорового способу життя та створення належних умов для проживання та виховання дітей. Однак з моменту влаштування дітей у дитячі заклади батьки жодного разу не звертались до Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування про повернення дітей у біологічну сім'ю на проживання та виховання. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ігнорували запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини та судові повістки, не з'являлися на засідання комісії та судові засідання, оскільки їх не турбує доля дітей. Батьки самоусунулися від виконання ними батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей. В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про захворювання батьків, яке не дає можливості виконувати їм батьківські обов'язки та необхідність лікування. Нажаль, троє малолітніх дітей залишилися «соціальними сиротами» та перебувають у різних закладах, а від так втрачається родинний зв'язок між ними. У 2018 році відповідачі жодного разу не відвідували своїх малолітніх дітей і взагалі не цікавилися ними. Наведене свідчить, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, що відповідно до статті 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не визнали позову в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, в якому мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_2 виховував сина своєї дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В період 2010-2014 роки ОСОБА_2 неофіційно працював. Відповідачка ОСОБА_10 зловживала спиртними напоями і малолітніми дітьми фактично займався ОСОБА_2 В кінці 2014 року ОСОБА_2 звільнили з роботи, він не міг знайти нової роботи, нервувався, у зв'язку з чим став зловживати спиртними напоями. За заявами відповідачів, у зв'язку із складним матеріальним становищем, їхні малолітні діти були влаштовані в дитячі заклади. У 2016-2018 роках ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Наркологічному центрі „Ренесанс-Львів", у зв'язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та, окрім того, він з 13.04.2017 року по 02.06.2017 року знаходився у Львівській установі виконання покарань (№19), що свідчить про те, що ОСОБА_2 з поважних причин не відвідував своїх дітей, а відтак не ухилявся від виконання батьківських обов'язків. Вважають, що відстутні правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_2 Просять у позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Відповідачка ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомила і суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Представник третьої особи - Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради позов підтримала та зазначила, що малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.08.2015 року до 05.10 2017 року перебувала на повному державному забезпеченні у Дитячому дошкільному будинку №1, а малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у цьому ж дитячому будинку з 19.04.2018 року і по даний час. За час перебування малолітньої ОСОБА_9 у вказаному дитячому будинку батько ОСОБА_2 лише один раз 09.06.2017 року, а мати ОСОБА_10 два рази 12.05.2016 року і 16.10.2016 року навідувалися до доньки ОСОБА_9. У 2018 році батьки жодного разу не відвідувалися до своїх малолітніх дітей і взагалі не цікавилися ними. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки зазначив, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27.08.2015 року перебував на повному державному забезпеченні у Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки. За час перебування хлопчика у вказаному будинку ОСОБА_10 один раз відвідувала сина у травні 2016 року, а батько ОСОБА_2 - у серпні і листопаді 2016 року. Батьки тривалий час не займаються вихованням дитини, не цікавляться його життям та здоров'ям.

Представник третьої особи - Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради позов підтримала та зазначила, що малолітня ОСОБА_9 з 05 жовтня 2017 року і по даний час перебуває на повному державному забезпеченні у Львівській загальноосвітній школі-інтернат №2. За час перебування дитини у цій школі батьки жодного разу не навідувалися до дівчинки і взагалі нею не цікавилися.

Представник третьої особи - Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» позов підтримав та зазначив, що малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.08.2015 року і по даний час перебуває у закладі релігійної організації «Родинний дім «Покрова». За весь цей час ОСОБА_10 лише один раз 27 жовтня 2016 року відвідувала сина ОСОБА_9. Мати дитини тривалий час ухиляється від викання своїх батьківських обов"язків, не займається вихованням сина ОСОБА_9, не цікавиться його здоров'ям і навчанням.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.06.2013 року /а.с.6/ та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.11.2011 року /а.с.5/.

ОСОБА_10 також має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька якого в актовому записі про народження внесені на підставі частини першої статті 135 СК України /а.с.4/.

З пояснень представника позивача та відповідача ОСОБА_2 встановлено, що відповідачі з малолітніми дітьми проживали у будинку АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_10 зловживала спиртними напоями і малолітніми дітьми фактично займався батько ОСОБА_2 В кінці 2014 року ОСОБА_2 звільнили з роботи, він не міг знайти нової роботи, нервувався, у зв'язку з чим став зловживати спиртними напоями. Відтак, малолітні діти опинилися в складних життєвих обставинах, так як їх батьки зловживали спиртними напоями, не забезпечували їм належних санітарно-побутових умов проживання, не займалися їх вихованням, залишали одних вдома без нагляду. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами батьківських обов'язків в березні 2015 року сім'ю ОСОБА_2 було поставлено на облік у відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації.

Згідно акта обстеження умов проживання, складеного 23.06.2015р. відділом у справах дітей Залізничної районної адміністрації, при проведенні обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що умови проживання дітей незадовільні, у квартирі сморі і, бруд, по підлозі розкиданий брудний посуд, діти не доглянуті, брудні та голодні, а дорослі вдома відсутні /а.с.125/.

25.07.2015р. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 подали голові Залізничної районної адміністрації заяву, в якій просили влаштувати їх малолітніх дітей на тимчасове перебування у дитячі заклади, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Наказом відділу у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.08.2015 року №158 поставлено на облік дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 04 червня 2013 року, які опинилися в складних життєвих обставинах, у відділі у справах дітей Залізничної районної адміністрації, у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків /а.с.14/.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 27.08.2015р. №516 /а.с.10/, влаштовано на тимчасове проживання та виховання в заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 27.08.2015р. №515 влаштовано малолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повне державне утримання в Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради /а.с.12/.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.08.2015р. №455 влаштовано малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на повне державне утримання в Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки /а.с.13/.

З угоди про тимчасове влаштування дитини, укладеної 01.11.2015р. між ОСОБА_10 та Комунальним будинком дитини №2, вбачається, що будинок дитини зобов'язався прийняти на виховання та утримання дитину ОСОБА_2, а мати зобов'язувалася: відвідувати дитину не рідше 4 разів на місяць; піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний розвиток дитини; забрати дитину в сім'ю з будинку дитини не пізніше трьох днів після закінчення терміну дії цієї угоди. Згідно п.3.1. даної угоди, дана угода набирає чинності з дати її підписання і дії до 4 червня 2017 року.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 07.03.2018р. №102 переведено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради.

З пояснень представника Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки та відповідача ОСОБА_2, листа Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки від 06.07.2018р. встановлено, що мати ОСОБА_10 один раз відвідувала малолітнього сина ОСОБА_2 у травні 2016 року, а батько ОСОБА_2 двічі відвідував сина у серпні і листопаді 2017 року.

З пояснень представника Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради та відповідача ОСОБА_2, журналу відвідування дитини /а.с.101-102/, листів від 06.03.2017р. та від 10.07.2018р. встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 жодного разу не провідували малолітнього сина ОСОБА_2, який з 07.03.2018 р. перебуває на повному державному забезпеченні у Дитячому дошкільному будинку № 1. ОСОБА_10 за період з 01.02.2016 року по 05.10.2017 року відвідувала малолітню доньку ОСОБА_9 у Дитячому дошкільному будинку № 1 лише два раз 12.05.2016 року та 26.10.2016 року, а батько ОСОБА_2 лише один раз 09.09.2017 року.

З пояснень представника закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» та зошиту відвідувань дитини ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_10 за період з 01.09.2016 року по 04.07.2018 року відвідувала сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає у РД „Покрова" лише один раз 27.10.2016 року.

З пояснень представника Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради встановлено, що батьки жодного разу не навідувалися до малолітньої ОСОБА_9, яка з 05.10.2017р. перебуває у Львівській загальноосвітньій школі-інтернат №2, і взагалі не цікавилися дитиною.

Згідно довідки Львівської установи покарань (№19) від 21.02.2018 року /а.с.131/, ОСОБА_2 з 13.04.2017 року до 02.06.2017 року перебував в Львівській установі покарань (№19).

Згідно довідок від 19.06.2017р. від 18.04.2017р., від 08.08.2017р., виданих директором НК „Ренесанс-Львів" ОСОБА_14 /а.с.54, 55, 72/, ОСОБА_2 в період з 29.09.2016 року по 29.10.2016 року, з 02.06.2017 року по 08.08.2017 р. перебував на стаціонарному курсі реабілітації та психологічної корекції у відділенні реабілітації та соціальної адаптації наркологічного центру „Ренесанс-Львів" .

Згідно довідок від 18.04.2017р., від 28.02.2018р. /а.с.103, 150/, виданих ФОП ОСОБА_14, ОСОБА_2 в період з 02.06.2017 року по 28.02.2018 року перебував на стаціонарному курсі психологічної корекції та реабілітації, у зв'язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Суд не приймає уваги вказані довідки, як докази поважності причин не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження того, що наркологічний центр „Ренесанс-Львів" та ФОП ОСОБА_14 мають відповідні ліцензії на проведення лікування від алкогольної чи наркологічної залежності, а також, що ОСОБА_2 дійсно потребував і проходив лікування, у зв'язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Також, суд критично оцінює покликання відповідача ОСОБА_2 та його представника на те, що ОСОБА_2 з поважних причин не відвідував і не займався вихованням своїх малолітніх дітей, так як перебував на стаціонарному лікуванні у НК „Ренесанс Львів" та ФОП ОСОБА_14, з огляду на те, що ОСОБА_2 з'являвся в судові засідання 09.08.2017 року, 29.11.2017 року, 27.12.2017 року та 28.02.2018 року, відвідував сина ОСОБА_2 в Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки у серпні та листопаді 2017 року, а відтак, суд вважає, що протягом 2017-2018 років він міг систематично відвідувати своїх малолітніх дітей у дитячих закладах, цікавитися їх життям та здоров'ям, приймати участь у їх вихованні.

З пояснень представника відповідача встановлено, що з квітня 2018 року ОСОБА_2 вже не перебуває на лікуванні в наркологічному центрі „Ренесанс-Львів" та ФОП ОСОБА_14, однак у 2018 році він жодного разу не навідувався до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_9 і взагалі не цікавився ними, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків.

Відповідачі жодного разу не зверталися у Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради із заявами про повернення в сім'ю на проживання і виховання малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, між якими встрачається родинний зв"язок, так як вони перебувають у різних дитячих закладах.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Залізничної райадміністрації Львівської міської ради /а.с.3/, цей орган вважає, що ОСОБА_10 слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_10 вже довгий час не займається і не цікавиться своїми дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, не проявляє до них материнської турботи, повністю ухилившись від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню трьох малолітніх дітей, до яких вона з серпня 2015 року навідувалася лише два рази у 2016 році, а протягом 2017-2018 років жодного разу не бачила своїх дітей і не цікавилася ними. Відповідач ОСОБА_10 також довгий час не займається і не цікавиться своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_9, не проявляє до них батьківської турботи, повністю ухилившись від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню двох малолітніх дітей, до яких він з серпня 2015 року навідувався лише два рази у 2017 році, а протягом 2016 року та 2018 року жодного разу не відвідував дітей і не цікавився ними.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, від утримання і виховання яких вони ухиляється вже довгий час, є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.166 СК України особа позбавлення батьківських права, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. При розгляді позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 не працюють і не надають коштів на утримання своїх малолітніх дітей, які з серпня 2015 року перебувають в різних дитячих закладах.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи встановлений ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180, 182, 191 СК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_11 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_10 в користь закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 17.03.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_10 в користь Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 17.03.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_10 в користь Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 17.03.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_11 в користь Дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 17.03.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_11 в користь Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 17.03.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в користь держави по 640 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Відповідач: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа: заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.вул.Кривчицька Дорога, 19.

Третя особа: Львівська загальноосвітня школа-інтернат №2 Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.вул.Просвіти, 2-4.

Третя особа: Дитячий дошкільний будинку № 1 Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Таджицька, 21.

Третя особа: Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Антоновича,117.

Повний текст рішення складено - 03.08.2018р.

Суддя: