Справа № 2-97/11
Провадження №2/460/12/18
УХВАЛА

судового засідання

20.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення земельною сервітуту на право безкоштовного користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов'язання привести ширину проїзду від центральної дороги у попередній стан,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2К, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися в суд із заявою до ОСОБА_8, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення земельного сервітуту на право безкоштовного користування земельною ділянкою.

ОСОБА_8 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов'язання привести ширину проїзду від центральної дороги у попередній стан.

Сторони на розгляд справи не зявилися, представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 подала заяву про залишення позову ОСОБА_2К, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення земельного сервітуту без розгляду.

ОСОБА_8, який є позивачем за зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов'язання привести ширину проїзду від центральної дороги у попередній стан повторно не з'явився в судове засідання, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних повідомлень про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у його відсутності суду не надсилав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 та залишити позов ОСОБА_2К, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення земельного сервітуту без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9, який є позивачем за зустрічним позовом у справі, вдруге 22.12.2018 не з'явився у судове засідання, не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку ОСОБА_9 без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги ОСОБА_9, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а тому зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов'язання привести ширину проїзду від центральної дороги у попередній стан слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення земельною сервітуту на право безкоштовного користування земельною ділянкою залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов'язання привести ширину проїзду від центральної дороги у попередній стан - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Карпин