Справа №486/1190/16-ц 02.08.2018
Провадження №22-ц/784/1410/18
Справа № 486/1190/16
Провадження № 22-ц/784/1410/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду в частині виділення їй у власність

- сушарки Delfa вартістю 339 грн.,

- соковарки вартістю 500 грн.,

- кондиціонеру КА-КА2 вартістю 150 грн.,

- зимових автомобільних шин Nokia вартістю 2 700 грн.,

- колісних дисків вартістю 1 700 грн.,

- зарядного пристрою вартістю 300 грн.,

- набору гайкових ключів вартістю 300 грн.,

- телевізору JVC вартістю 750 грн., а також відмовою в частині позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь компенсації вартості спільного майна у сумі 15688 грн. та 75000 грн. в рахунок поділу заощаджених грошових коштів, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також мітиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України (чинної редакції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримала 25.06.2018 р. та 25.07.2018 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом тридцяти денний термін з дня вручення йому повного тексту рішення суду (т.2 а.с. 25, 32).

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог( оспорюваних сум).

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1461,40 грн. (6739 +15688+75000)х1%х150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 1461,40 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинного Кодексу), яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1461,40 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 40 коп) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1