Справа № 226/1059/18

Провадження № 2/226/496/2018
УХВАЛА

8 серпня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 19.12.1992 року. Вони з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона бажає розірвати шлюб, оскільки в них з чоловіком відсутні спільні інтереси, у чоловіка відсутня турбота про неї, в них зараз відчуження один від одного, конфлікти. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив, що він не визнає позов та заявив клопотання про призначення строку на примирення, вказавши в обґрунтування, що він не згоден з тими обставинами, які позивачка вказує в якості обґрунтування свого позову про розірвання шлюбу. Він вважає, що можливо зберегти їхню сімю. Він кохає дружину, не бажає розривати шлюб, готовий змінитися, хоче зберегти повноцінну сімю, вважає що це можливо і просить суд надати строк для примирення шість місяців.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує проти цього клопотання, наполягає на розірванні шлюбу, вказала що з кінця травня 2018 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки та спільно не проживають, вона не бажає відновляти сімейні стосунки.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на ч.3 ст.210 ЦПК України, якою регламентовано, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не зупиняється, дане питання повинно бути розглянуто на стадії підготовчого засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку, визначеного судом.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сімю та має намір відновити сімейні стосунки, суд вважає що клопотання позивача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає необхідним призначити подружжю строк для примирення в три місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст.197, 198, 210 ч.3, 240 ч.7, 251, ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 8 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін