Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольської І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 13.11.2017 року, терміном три місяці.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що 13.11.2017 року померла тітка ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,400 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ДП № 096110 від 26.12.2002 року. Позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом, так як тітка склала заповіт, по якому все майно заповідала їй. Причиною пропуску встановленого строку є недостатня обізнаність стосовно порядку спадкування. Останні місяці до смерті позивач доглядала тітку за місце проживання та їй було пояснено, що проживаючи разом з тіткою вже прийняла спадщину. Однак як вияснилось, фактичне прийняття спадщини доводиться фактом реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем. В зв'язку з чим нотаріальною конторою було усно роз'яснено про необхідність звернення до суду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач Почино-Софіївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області подала до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 784262 видане Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.11.2017 року.

Згідно копії заповіта померла ОСОБА_2 заповідала усе майно яке належало їй на день смерті у власність гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії Державного акта серії ІІІ-ДП № 096110 на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_2, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 740-р від 27.11.2002р. передано у приватну власність земельна ділянка площено 1.400 га.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 1,400 га, що знаходиться на території Почино-Софіївської сільської ради та яка належала померлій на підставі Державного акту серії ІІІ-ДП № 096110, від 26.12.2002 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому, що не зверталася до нотаріальної контори з офіційною заявою про прийняття спадщини так як вважала, що доглядаючи тітку за місцем проживання прийняла спадщину, однак потім їй повідомили, що фактичне прийняття спадщини доводиться фактом реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем. В зв'язку з цим нотаріальної конторою було усно роз'яснено про необхідність звернення до суду.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об'єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 2017 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Ковальчук