Справа №487/5883/18
Провадження №2/487/2392/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 28.10.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ в Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис № 437.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини фактично припиненні з серпня 2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі за відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 28 жовтня 2005 року уклали шлюб про, що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис № 437 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3

Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положеньст.24 Сімейного КодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З серпня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї ОСОБА_3 не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Та ОСОБА_2

Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку позивача, заявлено не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,89,197,258,259,263-265, 352,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського, управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №437, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 - залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_2. Адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не відомо.

Головуючий суддя І.О.Притуляк