Справа № 138/2112/18
Провадження №:2/138/828/18
17 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 38 по вул. Партизанській в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, 04.10.1994 року дочка позивача ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейне життя між ними не склалось, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2014 їх шлюб було розірвано. За час їх сімейного життя, відповідач був зареєстрований в належному позивачу будинку з 1994 року, але не проживає в ньому з 2011 року. Відповідач не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в його помешканні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивач є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями № 38 по вул. Партизанська в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 30.04.1987 (а.с.7).
Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільському районі, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1994 року (а.с.5,6).
Відповідно до довідки виконкому Серебрійської сільської ради №1105 від 18.07.2018, ОСОБА_2 в будинку № 38 по вул. Партизанська в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області не проживає з 2011 року (а.с.4).
Згідно рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2014 року шлюб між відповідачем та дочкою позивача ОСОБА_3 було розірвано (а.с.8)
Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 38 по вулиці Партизанській, в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, однак з 2011 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 38 в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
На підставіст.405 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 38 в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: