УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Посилається на те, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначене рішення підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Тому, на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» просить відстрочити виконання рішення у справі до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Представники заявника у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 39).

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1, а.с. 123-126).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1, а.с. 220-225).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 цієї статті визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

- таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

- загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, що відповідає критеріям цього закону.

Разом з тим, наявність Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини не є підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки фактично Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» й відстрочено виконання таких судових рішень, зокрема, рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому для цього непотрібно окремого судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення Апеляційного суду міста Києва ухвалено 17 квітня 2014 року.

Станом на 21 грудня 2018 року встановлений законом один рік вже сплинув.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: