справа № 208/3157/18
№ провадження 2/208/1893/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Борман В.І.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Кам?янська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам?янська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кам?янська міська рада про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні.

У своєму позові позивач зазначила, що вона з 16 січня 1996 року є співвласником квартири АДРЕСА_1 (Гімназичний) в м. Дніпродзержинську (Кам?янське) Дніпропетровської області. На момент приватизації квартири вона мала прізвище «Яланбаєва», у приватизації квартири брала участь також її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на підставі рішення суд від 25 лютого 2010 року оголошена померлою. Оскільки в нотаріальному порядку одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника неможливо.

Тому просить суд з урахуванням уточнень, визнати додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлої доньки ОСОБА_3, яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2010 року оголошена померлою; визначити право на ? частку у спільному сумісному майні, а саме квартири АДРЕСА_2 (Пеліна) в м. Кам?янське (Дніпродзержинськ) за ОСОБА_3; визначити право на ? частку у спільному сумісному майні, а саме квартири АДРЕСА_2 (Пеліна) в м. Кам?янське (Дніпродзержинськ) за ОСОБА_1.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Кам?янської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення відповідно до чинного законодавства..

3. Процесуальні дії по справі.

12 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на «Білан», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, видане 07 серпня 1996 року (а.с.7)

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 (Гімназичний) в м. Дніпродзержинську (Кам?янське) Дніпропетровської області належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.1996 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 08 березня 2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 04 (а.с.11).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки ОСОБА_3, в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно до ст. ст. 1216, 1222, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Ст. 357 ЦК України, передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом

Згідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, вона своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, а також вимоги позивача про визначення часток за нею та її померлою донькою в рівних частках за адресою Дніпропетровська область м. Кам?янське АДРЕСА_3, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 357, 1216, 1226, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам?янська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні, задовольнити.

Визнати додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 після померлої доньки ОСОБА_3, яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2010 року оголошена померлою.

Визначити право на ? частку у спільному сумісному майні, а саме квартири АДРЕСА_2 (Пеліна) в м. Кам?янське (Дніпродзержинськ) за ОСОБА_3.

Визначити право на ? частку у спільному сумісному майні, а саме квартири АДРЕСА_2 (Пеліна) в м. Кам?янське (Дніпродзержинськ) за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.