Справа № 359/920/18
Провадження № 2/359/1239/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.02.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.01.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в останній час виникли різні погляди на життя, основна причина яких є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння, також зазначає, що відбувались постійні сварки, що відповідач не з'являлась вдома, не піклується про дітей, через що вони стали знервовані. Позивач припинив шлюбні відносини, збереження шлюбу вважає неможливим.
У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2013 року у Виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8), в якому у них народились дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 10.10.2013 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 15.10.2015 року (а.с.9,10).
Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, згідно поданої заяви представника позивача, примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок (а.с.1,2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 січня 2013 року у Виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів