печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В. ,

при секретарі - Гук О.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ Страхової кампанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В подальшому представник відповідача звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах справи знаходяться два експертних висновки, які мають суттєві різницю вартості матеріального збитку (74 261 грн. 66 коп. та 28 286 грн. 22 коп.). Обидва висновки складені відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Також, Позивачем наданий акт виконаних робіт, в якому істотно завищені ціни на запчастини та ремонт пошкоджених деталей.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Визначити розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, яке сталося 15.09.2016 року за цінами, станом на дату ДТП від 15.09.2016 року;

- Визначити обсяг і характер фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 проведених після ДТП від 15.09.2016 року (а саме, визначити, які деталі ремонтувалися, а які замінювалися) шляхом його безпосереднього огляду експертом.

- Зобов`язати Позивача надати транспортний засіб «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду експертом.

- Зобов`язати експерта під час проведення судової експертизи, викликати всіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 (в тому числі ТДВ СК «Альфа-Гарант»

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача - ТДВ СК «Альфа-Гарант»

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.