Справа № 373/414/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/414/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 07 липня 2012 року, є сестрою померлої 27 березня 2002 року ОСОБА_6, та встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах серії КВ №0306860, що виданий на імя ОСОБА_7, належить померлій 27 березня 2002 року ОСОБА_6.

Посилається на те, що 27 березня 2002 року померла тітка заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах із земель ВАТ «Племзавод «Колос» на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0306860. Спадкоємцями другої черги за законом після померлої 27 березня 2002 року ОСОБА_6 є її рідна сестра ОСОБА_5, яка померла 07 липня 2012 року, та її рідний брат ОСОБА_8 (батько заявника ОСОБА_2С.), який помер 26 листопада 2013 року. На день смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживала разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5, яка прийняла спадщину належним чином відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті, але юридично не оформила. 07 липня 2012 року померла тітка заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_2 Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки відсутні документи про підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як між сестрами, а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на імя ОСОБА_7, а спадкодавцем була ОСОБА_6. У свідоцтві про народження ОСОБА_6 її мати записана як ОСОБА_9, відомості про батька відсутні, а у свідоцтві про народження ОСОБА_5 її мати записана як ОСОБА_10, батько ОСОБА_11. У свідоцтві про народження брата ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мати записана як ОСОБА_12, а батько ОСОБА_11. У заявника відсутні будь-які документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, саме тому він змушений звернутися до суду для встановлення даного факту. Щодо належності сертифікату ОСОБА_6, виданого на імя ОСОБА_13, заявник посилається на те, що імя «Ївга» є народною формою канонічного імені «Євгенія». Встановлення факту належності сертифікату ОСОБА_6 необхідне заявнику для оформлення спадщини. Іншого порядку його встановлення законом не визначено.

В судовому засіданні 30 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі, просить повністю задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи проводити без участі представника.

Судом встановлено наступне.

27 березня 2002 року в м.Березань Київської області у віці 85 років померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_14 1-БК № 381000, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області 27 березня 2002 року (а.с.10).

07 липня 2012 року в м.Березань Київської області у віці 87 років померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_14 І-ОК № 249164, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області 11 липня 2012 року (а.с.11).

26 листопада 2013 року в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 77 років помер ОСОБА_8, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть ОСОБА_14 І-ОК № 283035, виданого Виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 27 листопада 2013 року (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження Серії IV-УР № 256030 вбачається, що 24 грудня 1916 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_6, мати ОСОБА_9, відомості про батька відсутні (а.с.14).

Копія свідоцтва про народження Серії ЯШ № 252164 свідчить про те, що 07 серпня 1924 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_5, мати ОСОБА_15, батько ОСОБА_11 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження Серії VI-БК № 499442 вбачається, що 13 червня 1936 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_8, мати ОСОБА_12, батько ОСОБА_11 (а.с.16).

Копія свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 863797 свідчить про те, що 12 січня 1961 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_2, мати ОСОБА_12 Лаврентієвна, батько ОСОБА_16 (а.с.13).

З копії заповіту від 21 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області (реєстр № 2487), вбачається, що ОСОБА_5, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с.17).

Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0306860 свідчить про те, що його видано ОСОБА_13, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за № 582 від 26.11.1999, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Колос» розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах. сертифікат зареєстровано 26 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за № 125 (а.с.20).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 2013 року вбачається, що воно видане на зазначене майно в заповіті ОСОБА_5 спадкоємцю ОСОБА_2 на неотриману пенсію та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в АТ «Ощадбанк» (а.с.26).

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 2013 року свідчить про те, що воно видане на зазначене майно в заповіті ОСОБА_5 спадкоємцю ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Зарічна, 27 в м.Березані Київської області (а.с.27).

З довідки Виконавчого комітету Березанської міської ради № 778 від 08 квітня 2016 року вбачається, що згідно акту депутата № 369 від 05.04.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день своєї смерті проживала разом з племінником ОСОБА_2 по вул.Перемоги, 33 в м.Березань Київської області, який доглядав та поховав її (а.с.28).

Довідка Виконавчого комітету Березанської міської ради № 779 від 08 квітня 2016 року свідчить про те, що згідно акту депутата № 370 від 05.04.2016 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала разом із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул.Зарічна, 27 в м.Березань та померла у 2002 році (а.с.29).

З постанови державного нотаріуса Березанської міської державної нотаріальної контори № 454/02-31 від 24.05.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Колос» Переяслав-Хмельницького району Київської області та належало ОСОБА_6, яка померла 27 березня 2002 року, спадкоємницею якої була її сестра ОСОБА_5, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в звязку з тим, що сертифікат видано на імя ОСОБА_13, а не на імя ОСОБА_6 та з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.31).

Довідка Державного архіву Київської області № 01-43/1629 від 20.10.2017, надана на запит адвоката № 221 від 22.9.2017, свідчить про те, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження, шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району (нині Київської області) за 1919-1923 роки на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися, а книга за 1924 рік на зберігання надійшла частково. Стосовно надання відомостей про шлюб вищевказаних осіб у 1916-1918 роках, то до 1919 року реєстрація народжень, шлюбів та смертей громадян ОСОБА_17 губернії (нині області) відбувала тільки в культових спорудах (за віросповіданням). Метричні книги культових установ на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати запитувані відомості неможливо. Додатково інформують, що до Державного архіву Київської області передані на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за 1919-1940 роки (а.с.30, 32).

З витягу з інтернет-ресурсу з онлайн-бібліотеки української літератури ОСОБА_18 «Складні питання граматики та орфографії», матеріалу з Вікіпедії вільної енциклопедії «Список українських жіночих імен» вбачається, що імя ОСОБА_18, або рідше вживане ОСОБА_18, запозичене з грецької мови, де воно означало «благородна». В розмовній мові це імя має відповідники Ївга, Югина, Женя. ОСОБА_19, Ївга, Югина жіноча форма імені ОСОБА_19. ОСОБА_19 Ївга народна форма канонічного імені ОСОБА_19 (а.с.21-25).

Копія витягу із словника-довідника «ОСОБА_20 імена людей» за редакцією ОСОБА_20 (2005 рік) свідчить про те, що імя ОСОБА_19 (ОСОБА_19, Ївга, Югина) жін. до ОСОБА_19. Євгенонька, Євгеночка, ОСОБА_21; Ївгонька, Ївгочка; Геня, Генонька, Генка, Генька, Геньця, Геночка, Генуся, Генуля; Женя, Женька; Югинонька, Югиночка, Югинка (а.с.73).

З копії спадкової справи № 146/2012 після померлої 07 липня 2012 року ОСОБА_5 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_2, який прийняв спадщину належним чином (а.с.44-65).

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги в оригіналі вбачається , що ОСОБА_6 проживала у своєї сестри ОСОБА_5 по вул. Зарічна, 27, м. Березань.

Свідок ОСОБА_22, сусід сестер ОСОБА_5 по с.Улянівка, показав суду, що Ївга і Надя рідні сестри, знає їх із 1970-х років. у них є ще брат ОСОБА_16 і ОСОБА_20. Ївга переїхала в м.Березань і жила з Надею та була там зареєстрована.

Свідок ОСОБА_23, сусідка по с.Улянівка, показала суду, що Надя жила у м.Березані, а Ївга переїхала до неї.

Свідок ОСОБА_24, сусідка по с.Улянівка, показала суду, що Настя жила у м.Березані. Не памятає як звати сестру, що жила в с.Улянівка, але памятає, що та поїхала у м.Березань і була там зареєстрована.

Заявник ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті 07 липня 2012 року ОСОБА_5, оскільки таке його право невизнане і порушує його особисті майнові інтереси, що й стало причиною його звернення до суду, так як встановлення факту родинних відносин між ним заявником, та померлою ОСОБА_5 та встановлення факту належності сертифікату ОСОБА_6, спадщину після смерті якої отримала її сестра ОСОБА_5, але юридично своїх прав не оформила, має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та показання свідків, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_7 належить ОСОБА_6, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами і сусіди їх звали Надя та Ївга відповідно, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_21 шляхом спільного проживання, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 07 липня 2012 року, є сестрою померлої 27 березня 2002 року ОСОБА_6.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, серії КВ № 0306860, що виданий на імя ОСОБА_7, належить померлій 27 березня 2002 року ОСОБА_6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

заінтересована особа Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району київської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, с. Улянівка, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, .

Складання рішення в повному обсязі вчинено 03.08.2018.

Суддя Я. І. Керекеза