21.09.2018 Єдиний унікальний номер 202/956/18
Єдиний унікальний номер 202/956/2018
Провадження № 2/205/2096/2018
21 вересня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 27 лютого 2018 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної ради у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року матеріали позову було передано на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, які надійшли до суду 17 травня 2018 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилається на те, що він є рідним братом колишньої дружини відповідача ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 січня 2008 року шлюб між подружжям розірваний, а фактично сімейно-шлюбні відносини вони розірвали в серпні 2005 року, і з цього часу ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_5 у своїй квартирі на АДРЕСА_1. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, однак, відповідач злісно ухилявся, мав значну заборгованість по сплаті аліментів. З червня 2007 року по грудень 2008 року ОСОБА_3 отримувала соціальну допомогу на сина. З травня 2009 року, після досягнення пенсійного віку відповідачем, аліменти утримувались із пенсії ОСОБА_2 Відповідач з самого народження сина з ним не спілкується, ніяким чином не цікавиться його життям, здоровям, потребами, участі у житті сина не приймав. 12 січня 2018 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті, позивач, як найближчий родич, разом з дружиною забрав дитину до себе, оскільки нікого більше з родичів дитина не має. Просив позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачеві ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.
Третя особа Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 20 липня 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 36), який розірваний, про що Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 січня 2008 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, а в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 15. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище «Єнакієва» (а.с. 12).
Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 35).
На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року № 2-2446/2006, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття (а.с. 68-70).
12 січня 2018 року ОСОБА_3 померла (а.с. 17).
Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає.
На теперішній час дитина проживає разом з позивачем (а.с. 16), який є рідним братом ОСОБА_3 і дядьком ОСОБА_4 (а.с. 9, 10), знаходиться на його вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні.
Своїм висновком виконавчий комітет Індустріальної районної у м. Дніпрі ради № 18/5-386 від 12 липня 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина (а.с. 57-59).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради відповідач вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, що також підтверджується довідкою № 59 від 19 лютого 2018 року КЗОСЗШ № 135 (а.с. 66), актом обстеження умов проживання від 19 лютого 2018 року (а.с. 67), тобто ухиляється від виконання обовязків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, має заборгованість по сплаті аліментів. Дитина проживає зі своїм рідним дядьком ОСОБА_1 з дня смерті матері, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний каміньАДРЕСА_2) батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний каміньАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Суддя: