Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 357/8776/16-ц

провадження № 61-35745св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, яке змінене в частині рішенням апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

15 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 % річних у розмірі

3 796,78 грн, інфляційних втрат у розмірі 38 102,68 грн та судового збору у розмірі 418,99 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від

15 листопада 2016 року змінено в частині стягнення інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 інфляційних втрат у розмірі 37 831,01 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити

ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 16 травня

2017 рокута витребувано матеріали цивільної справи № 357/8776/16-ц із суду першої інстанції.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від

03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 липня 2018 року матеріали справи № 357/8776/16-ц передано судді доповідачу Верховного Суду.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, яке змінене в частині рішенням апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що державним виконавцем МВДВС ГТУЮ у Київській області здійснюються виконавчі дії з примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

15 листопада 2016 року у справі № 357/8776/16-ц, зокрема винесено постанову від 22 січня 2018 року про арешт майна боржника та постанову від 22 січня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направленого на виконання у Білоцерківське об'єднане УПФУ у Київській області. У випадку скасування оскаржуваних судових рішень заявник змушений буде звертатися до суду із позовними вимогами про поворот виконання рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, яке змінене в частині рішенням апеляційного суду Київської області від

16 травня 2017 року,до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

15 листопада 2016 року, яке змінене в частині рішенням апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року, яке змінене в частині рішенням апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 16 травня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська