Справа № 712/5423/18
Провадження № 2/712/1505/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 15. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2017 року шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу сторонами було набуте наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями № 4 по вул. Кагамлика у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, вартістю 121 490,00 грн.; квартира АДРЕСА_1, вартістю 137 297,00 грн. Разом з тим відповідачем була приватизована земельна ділянка площею 0,2125 га кадастровий № :04:002:0188 за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Оржиця, вул. Кагамлика, 4 на якій знаходиться спільно набутий житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії № 9605241, виданим Реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Оскільки метою поділу спільно нажитого майна подружжя перш за все є реальний його поділ, то спільне сумісне майно вважає за доцільне поділити, виділивши кожній із сторін те нерухоме майно, у чийому користуванні воно знаходиться, тобто позивачеві житловий будинок з господарськими будівлями № 4 по вул. Кагамлика у с. Оржиця Гребінківського району, вартістю 121 490,00 грн., а відповідачеві - квартиру АДРЕСА_1, вартістю 137 297,00 грн. Такий розподіл відповідатиме також інтересам спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька постійно проживає з позивачем та навчається у місцевій школі, а переїзд до м. Черкаси може негативно вплинути на її психоемоційний стан. Окрім того позивачка має постійне місце роботи у м. Гребінка Полтавської області, натомість відповідач не має постійного місця роботи. Тому запропонований позивачем розподіл спільного майна враховує і соціальні звязки сторін. Щодо земельної ділянки площею 0,2125 га кадастровий № :04:002:0188 за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Оржиця, вул. Кагамлика, 4, яка була приватизована відповідачем та на якій знаходиться спірний житловий будинок з господарськими будівлями слід зазначити таке. Вказана земельна ділянка фактично є прибудинковою територією житлового будинку з господарськими будівлями і призначена для його належного обслуговування, а тому визнання за позивачем лише права власності на будинок без визнання права власності на земельну ділянку призведе до порушення її прав як власника, оскільки вона буде позбавлена можливості належним чином обслуговувати виділений будинок. Позивачка просить визнати майно спільною сумісною власністю сторін по справі та провести його розподіл.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, провести розподіл спільного майна подружжя виділивш позивачеві будинок в м. Оржиця Полтавської області, а відповідачеві квартиру в м. Черкаси.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не направляв, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 15. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2017 шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу сторонами було набуте наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями № 4 по вул. Кагамлика у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, вартістю 121 490,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного будинковолодіння від 22.05.2013 та технічним паспортом на житловий будинок виготовленим ПП «Бюро послуг та консультацій» реєстровий №3757602, інвентаризаційна справа №377.

Разом з тим, відповідачем приватизована земельна ділянка площею 0,2125 га, кадастровий № :04:002:0188, за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Оржиця, вул. Кагамлика, 4, на якій знаходиться спільно набутий житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії № 9605241, виданим Реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

В період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1, вартістю 137 297,00 грн., що підтверджується договором купівлі продажу від 24.12.2012, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Сторони по справі мають спільну дочку ОСОБА_4, 30.05.2008 року нородження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим в Слободо-Петрівські сільські раді Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Аналізуючи наведе, враховуючи інтереси і соціальні звязки сторін по справі та їх малолітньої дитини, суд вважає, що майно, яке було придбане в період шлюбу підлягає до розподілу між сторонами відповідно до фактично порядку користування,який скалався між сторонами, а саме: оскільки позивачка з малолітньою дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд вважає за необхідне виділити позивачці та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 4 по вул. Кагамлика у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, вартістю 121 490,00 грн. та земельну ділянку площею 0,2125 га кадастровий № :04:002:0188, що знаходиться за цією ж адресою.

Відповідачеві виділити та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 137 297,00 грн.

Враховуючи, що майно підлягає рівному розподілу між подружжям, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію при розподілі майна в сумі 7 903,5 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1293,97 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141,223, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- житловий будинок з господарськими будівлями № 4 по вул. Кагамлика у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, вартістю 121 490,00 грн.;

- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 137 297,00 грн.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 4 по вул. Кагамлика у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, вартістю 121 490,00 грн.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 137 297,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію при розподілі майна в сумі 7 903,5 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2125 га кадастровий № :04:002:0188 за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Оржиця, вул. Кагамлика, 4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1293,97 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник