З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2018 р. Справа № 608/845/18
Номер провадження2/608/415/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 86. У шлюбі народилася дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося. Разом не проживають з грудня 2016 року, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб, дитину залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мартинюк».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями та оголошенням на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, зі згоди позивача та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 200 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_3 та Мартинюк (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_5 уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 86, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 106140 від 29 квітня 2014 року.
У шлюбі 09 жовтня 2014 року народилася дочка ОСОБА_6, актовий запис № 254, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 204483 від 16 жовтня 2014 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують півтора року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, що стверджується актом про встановлення факту не проживання, складеним депутатом Чортківської міської ради Тернопільської області ОСОБА_7. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матірю, прізвище позивачу після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Мартинюк».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки м. Чортків вул. Д. Січинського, 13/51 Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та Мартинюк (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_5, укладений 29 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 86.
Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мартинюк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 03 серпня 2018 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/845/18
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.