Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 469/1044/17

провадження № 61-39367ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження. Статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку для внесення доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються ухвалою судді-доповідача.

Оскільки, постанова Апеляційного суду Миколаївської області ухвалена 01 червня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 02 липня 2018 року. Доповнення до касаційної скарги згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подані 01 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, який є преклюзивним і не підлягає поновленню.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги слід відмовити, а подані, після закінчення цього строку, доповнення до касаційної скарги повернути заявнику.

Керуючись частиною першою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року відмовити.

Доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик