Справа № 368/1340/18
провадження № 2/368/589/18
Рішення

Іменем України

"11" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності житловий будинок (загальна площа приміщень 40,90 кв. м., житлова площа 19,90 кв. м., допоміжна площа 21,00 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (убиральня під літ. Б, козирок під літ. а, колодязь питний під літ. №1), що знаходяться за адресою: Київська область Кагарлицький район с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3, який він успадкував після ОСОБА_3, обґрунтовуючи наступним.

23.04.2013 року померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 згідно виписки з по господарського книги Ставівської сільської ради належав житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

18.01.1989 р. ОСОБА_3 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після ОСОБА_3 із спадкоємців за законом нікого не залишилось, залишився

лише спадкоємець за заповітом ОСОБА_2. Інших спадкоємців не

залишилось.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Однак, прийнявши спадщину ОСОБА_6 ОСОБА_2 не встиг її оформити, оскільки 26.10.2016 р. помер.

При житті ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишилась мати ОСОБА_1. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 не залишилось.

Оскільки інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 не залишилось, вона як спадкоємець за законом успадковує всю спадщину ОСОБА_2С, в тому числі і житловий будинок.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_2 вона прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2С, що підтверджується листом нотаріальної контори.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса, який попросив її надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2

На вимогу нотаріуса вона не змогла надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_2 не встиг переоформити свої спадкові права після ОСОБА_6С та не отримав свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з чим, нотаріус відмовив їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Вона звернулася із запитом до КП КОР «Південне БТІ» для з'ясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_2 право власності на житловий будинок. На її звернення було надано відповідь № 2758 від 31.08.2018 р., згідно якої повідомлено, що право власності на житловий будинок не зареєстровано.

В зв'язку з чим, приватним нотаріусом було рекомендовано їй звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: Київська область Кагарлицький район с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3, який належав ОСОБА_6 та був успадкований ОСОБА_2

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2С, вона не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою: Київська область Кагарлицький район с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Представник відповідача в особі Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Вимоги позивача визнає та з ними погоджується.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

23.04.2013 р. померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 згідно виписки з по господарського книги Ставівської сільської ради належав житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

18.01.1989 р. ОСОБА_3 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за№3.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Однак, прийнявши спадщину ОСОБА_6 ОСОБА_2 не встиг її оформити.

26.10.2016 р. помер ОСОБА_2.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишилась мати ОСОБА_1. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 не залишилось.

Оскільки інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 не залишилось, вона як спадкоємець за законом успадковує всю спадщину ОСОБА_2С, в тому числі і житловий будинок.

Для заведення спадкової справи позивач звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5В із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 та щодо до майна померлого заведена спадкова справа за № 4/2017 року за заявою на прийняття спадщини поданого ОСОБА_1

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса, який попросив її надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Правом власності, згідно частини першої статті 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Про те, оформити спадкові права на житловий будинок № 3 по вул. Центральна в с. Стави Кагарлицького району Київської області після смерті спадкодавця позивач не має змоги, так як вказаний будинок спадкодавцем за життя не був зареєстрований у визначеному законодавчо встановленому порядку, а тому відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підтверджує право власності на нього, а тому нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, що підтверджується вмотивованою відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується доданою відповіддю від 18.09.2018 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, а саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав не нерухоме майно, що набрало законної сили.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, які є належними та допустимими, а тому суд визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності житловий будинок (загальна площа приміщень 40,90 кв. м., житлова площа 19,90 кв. м., допоміжна площа 21,00 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (убиральня під літ. Б, козирок під літ. а, колодязь питний під літ. №1), що знаходяться за адресою Київська область Кагарлицький район с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3, який він успадкував після ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності житловий будинок (загальна площа приміщень 40,90 кв. м., житлова площа 19,90 кв. м., допоміжна площа 21,00 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (убиральня під літ. Б, козирок під літ. а, колодязь питний під літ. №1), що знаходяться за адресою Київська область Кагарлицький район с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3, який він успадкував після ОСОБА_3.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко