У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 308/5864/17

провадження № 61-48327ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 «на виконання остаточного рішення (постанови) Європейського суду з прав людини від 18 травня 2017 року за нововиявленими обставинами»,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву «на виконання остаточного рішення (постанови) Європейського суду з прав людини від 18 травня 2017 року за нововиявленими обставинами».

Згідно із частиною другою статті 427 ЦПК Українипротягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК Українипідставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У своїй заяві ОСОБА_1 послався на постанову Європейського суду з прав людини від 18 травня 2017 року, яка підлягає застосуванню національними судами, які, на його думку, її не виконують. Підстав передбачених частиною другою статті 423 ЦПК Україниу заяві не зазначено.

Строк та порядок подання, форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначені статтями 424 - 426 ЦПК України. Зокрема, у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено нововиявлених обставин, визначених статтею 423 ЦПК України, не зазначено дати ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву за нововиявленими обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, не вказано дати їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Отже, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 423, 426 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, які визначені у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статтями 185, 423, 424, 425, 426 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник