ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/314/18
Провадження № 2/210/1022/18
У Х В А Л А

"27" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини житлової квартири фіктивним та недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

04 липня 2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), а саме: нотаріально завірену копію договору дарування, укладеного 21 серпня 2015 року між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_4 як обдаровуваною, зареєстрований в реєстрі за № 3435.

В підготовче судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, кожна окремо, не зявилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, слід витребувати відповідні матеріали.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено, визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), а саме: нотаріально завірену копію договору дарування, укладеного 21 серпня 2015 року між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_4 як обдаровуваною, зареєстрований в реєстрі за № 3435.

Копію ухвали направити для виконання та роз'яснити про необхідність надання суду відповідних документів не пізніше п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини житлової квартири фіктивним та недійсним до судового розгляду на 25 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, у звязку з тим, що головуючий суддя Літвіненко Н. А. буде перебувати у щорічній тарифній відпустці з 06.08.2018 р. по 07.09.2018 р. включно та для уникнення порушення процесуальних прав сторін у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко