АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/1488/18

Провадження № 22-ц/790/4701/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення грошової компенсації за ? частки у спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року, повний текст якого складено 2 липня 2018 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_6 20 липня 2018 року через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про витребування висновку побутових умов від Управління служби у справах дітей ДПСП ХМР щодо обстеження квартири № 36 за адресою: м. Харків, пр. Лісопарковський 2-й, буд.10; копій реєстраційних карток платників податків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, витягу з ЄРЮО Управління служби у справах дітей ДПСП ХМР; та висновку з Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду заяви, яку подано 21.06.2018 року (реєстраційний номер талона повідомлення 174748).

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань про витребування доказів в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення грошової компенсації за ? частки у спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотань про витребування доказів в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова