Справа № 686/1646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання їх такими, особами що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві розпорядження своїм майном,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві розпорядження своїм майном, посилаючись на те, що вона є власником трикімнатної АДРЕСА_1. Право особистої власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 01.10.1997 р., яка зареєстрована Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 за реєстровим №10015/57 01 жовтня 1997 р.

З 2009 року молодший син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі разом із ОСОБА_3 У грудні 2012 року ОСОБА_3 зібравши всі свої речі та разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхали в ОСОБА_6 Федерацію до своєї родини.

18 травня 2014 року її син ОСОБА_5 одружився на ОСОБА_7 27 вересня 2014 року народилася онука ОСОБА_8.

ОСОБА_2 посилається на те, що членами її сімї є: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають в означеній квартирі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 у кінці грудня 2012 року виїхала з України на постійне місце проживання у ОСОБА_6 Федерацію, то місцем проживання ОСОБА_4 слід вважати місце проживання його матері.

Просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №57 в будинку 14 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.09.2017 р. у відповідності до ч. 1 ст.132 ЦПК України було направлено судове доручення до компетентного суду ОСОБА_6 Ферерації з метою провести певні процесуальні дії.

За результатами виконання окремого доручення Хмельницького міськрайонного суду від 4.09.2017 р. на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 визнала позов, просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником трикімнатної АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 01.10.1997 р., яка зареєстрована Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 за реєстровим №10015/57 01 жовтня 1997 р.

З 2009 року молодший син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 У грудні 2012 року ОСОБА_3 разом зі своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхали в ОСОБА_6 Федерацію на постійне місце проживання.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відповідач та її неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2012 року не проживають за означеною адресою, виїхали з України на постійне місце проживання у ОСОБА_6 Федерацію. Відповідач позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання відповідача є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання їх такими, особами що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві розпорядження своїм майном задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 (громадянка ОСОБА_6 Федерації з 15.04.2014 року, проживає Ханти-Мансійський автономний округ, АДРЕСА_2) та неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими особами, що втратили право на користування квартирою №57, будинку 14 по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2018 року.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.