Справа № 691/680/18
Провадження № 2/691/386/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Городищенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Городищенська РДА, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідачі є батьками ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ ЧМПБ «Центр матері та дитини» пологовий будинок № 2. 05.05.2017 року, вийшовши із пологового будинку, ОСОБА_3 продала новонароджену дитину. Матір було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а дитину доставлено до неонатального відділення Черкаської обласної дитячої лікарні, про що складено відповідні акти. Матір ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з трирічним іспитовим строком. Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 за час перебування дитини в закладі з 29.06.2017 року по 05.03.2018 року, дитину не відвідували, здоров'ям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні не приймали. Станом на 01.06.2018 року, мати провідувала дитину 1 раз, батько дитиною не цікавився взагалі. Таким чином, батьки ОСОБА_2 повністю самоусунулися від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов'язки на державу. Все це можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їхньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до повноліття доньки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого 15.11.2018 року на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.05.2017 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, 05.05.2017 року, вийшовши з медичного закладу, а саме КЗ ЧМПБ «Центр матері та дитини» пологовий будинок База № 2», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги, 16/1, м. Черкаси, продала свою народжену доньку.
Дитину на місці скоєння кримінального правопорушення, працівниками поліції було вилучено, про що складено відповідні акти. Окрім того, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 149 КК України.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 14.12.2017 року, ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з трирічним іспитовим строком.

З 29.06.2017 року ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини». Згідно довідок даного закладу від 31.07.2017 року № 965, від 17.11.2017 року № 1342, від 05.03.2018 року № 283 та від 08.05.2018 року № 537, мати дитини ОСОБА_3 відвідувала останню лише один раз, батько - ОСОБА_4 жодного разу до дитини не з'являвся

Згідно копії заяви ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах справи, адресована начальнику служби у справах дітей Городищенської РДА, він повідомлений про місце перебування його дитини та не має наміру її відвідувати і забирати із закладу. Також, має намір звертатись до суду з позовом про вилучення запису щодо відомостей про батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 312/01-01-24 від 01.06.2018 року, Городищенська РДА вважає доцільним, виключно в інтересах малолітньої ОСОБА_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по причині невиконання ними батьківських обов'язків.

У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання свої батьківських обов'язків.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунулися від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов'язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останньої, в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до повноліття доньки, починаючи з 06.06.2018 року.

На підставі ст.. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 7048 гривень 00 копійок в рівних частинах - по 3524 гривні 00 копійок з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останньої, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 06.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останньої, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 06.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах - по 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлений 27.12.2018 року.

Суддя В. О. Черненко