Ухвала

Іменем України

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 1309/3362/12

провадження № 61-46359ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили: визнати протиправними, незаконними дії посадових осіб Львівського комунального підприємства «Сріблястий» (далі - ЛКП «Сріблястий») в особі директора ОСОБА_6, майстрів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, двірника ОСОБА_11 в частині збирання та поширення конфіденційної інформації про них без їх відома на предмет проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати відсутність повноважень ЛКП «Сріблястий» в особі директора ОСОБА_6, майстрів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, двірника ОСОБА_11 на проведення обстеження їх місця проживання та складання актів від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року; визнати недійсними акти ЛКП «Сріблястий» від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року; визнати інформацію, зазначену в актах ЛКП «Сріблястий» від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року про те, що вони не проживали з 1990 року за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не відповідає дійсності; зобов'язати відповідача спростувати неправдиву інформацію, зазначену в актах ЛКП «Сріблястий» від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року; визнати недійсними довіреності від 26 березня 2007 року та від 28 березня 2007 року ОСОБА_12 на представництво його інтересів в суді ОСОБА_13, ОСОБА_14, засвідчені директором ЛКП «Сріблястий» ОСОБА_6

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2017 року позов задоволено частково. Визнано відсутність повноважень ЛКП «Сріблястий» в особі директора ОСОБА_6, майстрів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, двірника ОСОБА_11 на проведення обстеження місця проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та складання актів від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року. Визнано інформацію, зазначену в актах ЛКП «Сріблястий» від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживали з 1990 року за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не відповідає дійсності. В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ЛКП «Сріблястий» на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 54 грн судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_13 задоволено, заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2017 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, на першій сторінці якої зазначили, шо скарга подається на постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі № 2-131/07, провадження № 22-ц/783/1558/18, однак у прохальній частині скарги просили скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року у цивільній справі № 1309/3362/12, провадження № 22-ц/783/6433/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року, яку вони просили переглянути, витребувано цивільну справу № 1309/3362/12 із Залізничного районного суду міста Львова.

14 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення технічної помилки в їх касаційній скарзі на постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі № 2-131/07 (провадження № 22-ц/783/1558/18), в якій вони просили замінити другу сторінку їх касаційної скарги, яку додали. У доданій другій сторінці касаційної скарги зазначена вимога про скасування ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 11 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі № 2-131/07 (провадження № 22-ц/783/1558/18), тобто тих судових рішень, одне з яких наведено на першій сторінці скарги як таке, що оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 415 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (частина друга статті 396 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року у цивільній справі № 1309/3362/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, а в поданій заяві про виправлення технічної помилки в їх касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі № 2-131/07 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Сріблястий», ОСОБА_13, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тобто оскаржувані судові рішення ухвалені у різних цивільних справах, слід дійти висновку, що скарга подана заявниками на судові рішення у справі № 2-131/07. Тому касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року у цивільній справі № 1309/3362/12, підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 396, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов