Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 640/419/17

провадження № 61-32844 ск 18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Усика Г.І. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 27 березня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - Харківська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») на рішення Київського районного суду м. Харкова від

15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від

27 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року касаційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» залишено без руху у зв'язку із необхідністю надання документів, які підтверджують повноваження представника, як адвоката, на представництво інтересів КП «Харківські теплові мережі» у Верховному Суді.

У липні 2018 року до Верховного Суду було надіслано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника КП «Харківські теплові мережі» та довіреність, якою такого представника, як адвоката, уповноважено представляти інтереси КП «Харківські теплові мережі» у Верховному Суді.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11 червня 2018 року недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до Верховного Суду надійшла заява КП «Харківські теплові мережі» про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від

15 листопада 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Ураховуючи, що заявник не навів жодних обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - Харківська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 640/419/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - Харківська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від

15 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик