Справа № 182/6082/18
Провадження № 2/0182/3091/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та 09 листопада 2012 року в них народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Після припинення шлюбних відносин малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з матір'ю.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Однак ОСОБА_2 рішення суду у добровільному порядку не виконує, матеріальної допомоги для забезпечення нормального рівня життя та розвитку сина не надає.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його заявою, посвідченою 29 травня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1055.

Враховуючі те, що відповідач фактично ухилився від виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина, позивач просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 13 листопада 2018 року від нього на адресу суду електронною поштою надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.18).

Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Оскільки відповідач в повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 суд вважаєдоцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши усі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, сторони проживали разом однією сім'ю без реєстрації шлюбу та 09 листопада 2012 року в них народилася дитина - ОСОБА_3 (а.с.6).

Після припинення шлюбних відносин малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з матір'ю.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконує.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням, та навчанням сина, не цікавиться його життям та здоровям, не підтримує з ним стосунків, тобто фактично самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини.

Крім того, в своїй заяві від 29 травня 2018 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1055, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він добровільно та безумовно відмовляється від батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дає згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.9)

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина, а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд приходить висновку, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 166 СК України питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини було вирішено Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 жовтня 2013 року (справа № 2182/7025/13-ц).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268 ЦПК України, 164,165 СК України, суд

вирішив:

ОСОБА_7 Вінарівни задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_8