Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1653/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1, яке належало на праві приватної власності померлому - ОСОБА_2 та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2870 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №274 від 04.08.1997 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 27.04.1999 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №446, мотивуючи ти, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її чоловік, а його дід - ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті дружини, так як проживав разом з нею в одному будинку на день її смерті, але юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняв його син, тобто батько позивача - ОСОБА_4, який також фактично прийняв спадщину так як проживав разом з батьком на день його смерті в одному будинку, але юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і він став його спадкоємцем. Однак, оформити спадщину на будинок та земельну частку (пай) він не може, так як спадкодавці при житті не виготовили свідоцтво про право власності на будинок, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений.
В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 16.02.2000, серії НОМЕР_4 від 27.01.2001 та серії НОМЕР_5 від 20.07.2017 відповідно.
На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району, розміром 1,51 умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №274 від 04.08.1997 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними АДРЕСА_2 який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1465 від 14.08.2017.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.07.2018 було встановлено факти, що мають юридичні значення, а саме: факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком та дружиною, факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, є доведеним, що ОСОБА_2 прийняв спадщину на підставі ст.529 ЦК України 1963 року, після смерті дружини - ОСОБА_3, але документально не оформив своїх спадкових прав, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 на підставі ст.529 ЦК України 1963 року, але також документально не оформив своїх спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються: довідками виконавчого комітету Бігунської сільської ради №№1461 від 14.08.2017 і №1731 від 30.10.2017, копією свідоцтва про народження від 10.05.1948, заповіту від 22.01.2001 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24.07.2018 по справі №286/1654/18.

На день смерті ОСОБА_4 - сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначені житловий будинок та земельну частку (пай), які належали померлим спадкодавцям.

Також п.11 ч.1 ст.346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є сином ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом. Він прийняв спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, спадщину на домоволодіння та земельну частку (пай) він оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили свідоцтво про право власності на будинок, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) - втрачений.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.09.1974, заповіту від 12.06.2009, зареєстрованого в реєстрі за №29, довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1463 від 14.08.2018, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2114/02-31 від 16.05.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №2462/01-16 від 07.06.2018.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо АДРЕСА_3 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння та земельну частку (пай).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_4, право власності на АДРЕСА_1, 1958 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_4, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2870 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №274 від 04.08.1997 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 27.04.1999 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №446.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець