УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 за договором, звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення доказів. У обґрунтування зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сартанської сільської ради м.Маріуполя про визнання недійсним та скасування рішення Виконкому Приморської селищної ради депутатів трудящих м.Жданова від 30 січня 1970 року та свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 17 лютого 1970 року.

Просить витребувати у Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відомості, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки самостійно отримано зазначені документи він не має можливості.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, виходячи із клопотання про забезпечення доказів встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, який помер 24 березня 2018 року. Представник позивача просить суд витребувати у Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відомості, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3, оскільки самостійно отримано зазначені документи позивач не має можливості.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не дотримано вимог ст.84 ЦПК України, зокрема не надано суду доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, та не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу, оскільки позивач є рідним братом ОСОБА_3 та має право на отримання документів, що підтверджують його смерть в органах ДРАЦС.

Керуючись ст.ст. 84,117,118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4