Справа № 177/1836/18
Провадження № 2/177/1073/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 грудня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщеннями шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме:будинком № 37 по вул. Степова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку № 37 по вул. Степова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області. В даному будинку, зареєстрований відповідач, який з серпня 1998 року в даному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, добровільно з реєстраційного обліку не знявся, чим вчиняє позивачу перешкоди у користуванні її майном.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.26,28).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що позивач є власником будинку № 37 по вул. Степова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину від 11.03.2016 (а.с. 9), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43221857 від 11.03.2016 (а.с. 10), та Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.03.2016 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 954 від 04.11.2016 (а.с.12), за адресою: вул. Степова, 37 в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрований відповідач, який фактично за зазначеною адресою не проживає.

Згідно акта складеного мешканцями вул. Степова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області від 28.10.2016, затвердженого секретарем Виконавчого комітету Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.13), відповідач ОСОБА_2 з серпня 1998 року не проживає за місцем реєстрації, за адресою: вул. Степова, 37 в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області.

У відповідності зі ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином дії відповідача по відношенню до позивача, що проявляються в перешкоджанні йому користуватися, шляхом нездійснення відміни своєї реєстрації, належним йому на праві власності майном, є неправомірними та такими що порушують його законні права та інтереси, передбачені ст. 41 Конституції України.

Крім цього, у відповідності зі ст.ст. 150, 155 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, та не можуть бути позбавлені права користування житловим будинком.

Оскільки відповідач своїми діями порушує законні права та інтереси позивача, то у відповідності зі ст. 391 ЦПК України, позивач як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Згідно ст. 18 цього Кодексу управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України в разі відсутності особи понад установлені строки в місці постійного проживання, така особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку.

Беручи до уваги, що відповідач не проживає з серпня 1998 року в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Степова,37 в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, не користується ним, не утримує його в належному стані, не сплачує квартирну плату, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 704,80 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, п.1, ч. 2 ст. 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 71,72, 150, 155 ЖК України, ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщеннями шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 37 по вул. Степова в с.Червоне Криворізького району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса реєстрації: вул. Степова, 37 в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в рахунок понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: