Справа № 504/2678/17
провадження №2/504/686/18
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної сумісної власності в натурі.

20 листопада 2018 року від позивача, в особі її представника ОСОБА_3, надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної по вищезазначеній цивільній справі, на розсуд якої позивач просила суд поставити наступні питання:

-поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням часток по 1/2 майно яке є у спільній частковій власності, а саме домоволодіння за адресою: Одеська обл.., Лиманський р-н, с.Корсунці, вул.Садова, 56, яке складається з однієї черепашникової будівлі, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 52,3 кв.м. зазначений на схематичному плані під літ. «А», з верандою - літ. «ф», а також господарських будівель та споруд : літ. «Б» -сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» -літня кухня, №1 ворота, №2 -огорожа, та земельної ділянки площею 0,748 га за адресою: Одеська обл.., Лиманський р-н, с.Корсунці, вул.Садова, 56, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку;

-чи є технічна можливість поділу вказаного домоволодіння на два окремих двору відповідно до часток сторін у спільній власності з окремими земельними ділянками? Наскільки зменшаться (збільшаться) у такому випадку ідеальні частки співвласників?

Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відтак, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 504/2678/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної сумісної власності в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням часток по 1/2 майно яке є у спільній частковій власності, а саме домоволодіння за адресою: Одеська обл.., Лиманський р-н, с.Корсунці, вул.Садова, 56, яке складається з однієї черепашникової будівлі, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 52,3 кв.м. зазначений на схематичному плані під літ. «А», з верандою - літ. «ф», а також господарських будівель та споруд : літ. «Б» -сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» -літня кухня, №1 ворота, №2 -огорожа, та земельної ділянки площею 0,748 га за адресою: Одеська обл.., Лиманський р-н, с.Корсунці, вул.Садова, 56, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку;

-чи є технічна можливість поділу вказаного домоволодіння на два окремих двору відповідно до часток сторін у спільній власності з окремими земельними ділянками? Наскільки зменшаться (збільшаться) у такому випадку ідеальні частки співвласників?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Вінська