Провадження 2/127/2962/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2016 року вона є власником житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 121. Свідоцтво видано на дошлюбне прізвище позивача «Разборська».
Крім позивача, у будинку також зареєстрований двоюрідний племінник її покійного батька ОСОБА_3, який до січня 2016 року проживав у будинку, а потім виїхав з будинку і проживає в іншому місці. Комунальні витрати не сплачує, його особистих речей в будинку немає, житлом він не цікавиться.
На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України позивач ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом будинком № 121 по вул. Ватутіна в м. Вінниці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила її вимоги задоволити. Пояснила, що цілий житловий будинок № 121 по вул. Ватутіна в м. Вінниці вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою 30.07.2013 року, але фактично ніколи не жив в будинку. Речей його у будинку немає, коштів на утримання будинку він не надає, будинком не цікавиться. Вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Просила задоволити її позов. Судові витрати просила залишити за нею.
Представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою позивача, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивача вона знає з народження, а з відповідачем не знайома і ніколи його не бачила. В будинку № 121 він ніколи не проживав і не проживає, спорів з приводу користування будинком не було.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем знайома, як із сусідкою. В будинку проживають: позивач, її донька, її мама та її бабуся. Відповідач в будинку не проживає. Він був зареєстрований формально.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Разборська») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2016 року є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 121 по вул. Ватутіна в м.Вінниці (а.с. 5).
Право власності зареєстровано 06.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 6-7).
З домової книги на будинок № 121 по вул. Ватутіна в м. Вінниці вбачається, що 30.07.2013 року за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2 (а.с. 13-14).
В судовому засіданні встановлено, що за місцем реєстрації відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав і не проживає, речей його в будинку немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між ним та власниками житла не укладався. Дані обставини підтвердила сама позивач і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідач був зареєстрований в будинку в 2013 року, ще за життя попереднього власника ОСОБА_9, який помер 01.04.2015 року (а.с. 5). В зв`язку з тим, що відповідач ніколи не був членом сім`ї позивача, обставини, за яких був встановлений сервітут на користування житлом припинений, суд дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житлом, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України.
При вирішенні спору суд також приймає до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 34 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (члена його сім`ї) таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405, 406 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житлом будинком № 121 по вул. Ватутіна в м. Вінниці.
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 09.10.2018 року.

Суддя: