Справа № 570/5374/17
Номер провадження 2/570/520/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємицею за законом спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельних ділянок, однак звернувшись, разом з іншим спадкоємцем - ОСОБА_4, в нотконтору з заявою про оформлення спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в частині успадкування земельної частки (паю) у КСП "Дружба", площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах, що на території Новоукраїнської сільської ради не може, оскільки спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити земельну частку (пай) після смерті свого батька ОСОБА_5, тобто на даний час відсутні відповідні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім'я померлого чоловіка, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказане спадкове майно та зобов'язати Новоукраїнську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити їй із земель запасу сільської ради відповідно до встановленого розміру земельну частку (пай), розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що свого часу, батька чоловіка виключили із списку осіб (пенсіонерів), які мають право на отримання середньої земельної частки, так як така земельна ділянка не належна йому, проте у список, який долучався до Державного акту на право колективної власності на землю він був включений. Зазначила, що за життя чоловік звернувся до нотаріуса і прийняв спадщину після смерті свого батька, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме успадкував автомобіль та будинок. Земельний пай він належним чином не оформив на своє ім'я. Сама ж вона проживає разом із сином, проте він на пай не претендує. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку пай, яку успадкував її чоловік після смерті свого батька, вона не може оформити спадщину у нотаріуса на цю частину спадкового майна. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задоволити. В останнє судове засідання позивачка не з'явилася.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позов підтримує в повному обсязі та просять його задоволити. У разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Мазурець Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, так як ОСОБА_5 був включений до списків і мав право на пай, проте пояснила, що зараз немає вільних земель в межах села, це компетенція управління Держгеокадастру. В останнє судове засідання представник Новоукраїнської сільської ради не з'явився, від неї надійшла заява, в якій вона просить закінчити розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Максимчук В.П. в судовому засіданні пояснив, що мав би створюватись резервний фонд, і оскільки резервним фондом Держгеокадастр не розпоряджається, а розпоряджається сільська рада, то саме сільська рада в даному випадку є відповідачем. Зазначив, що Держгеокадастр може виділити земельну ділянку лише тоді, коли немає резервного фонду і на сесії відмовлять у дачі дозволу на розробку проекту землеустрою через відсутність земель резервного фонду. В останнє судове засідання представник ГУ Держгеокадастру у Рівненській області не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною і спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується відповідними свідоцтвами. Разом з нею, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є їхній син - ОСОБА_4.

До числа спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 належить будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельні ділянки.

Позивачка та її син ОСОБА_4 вчасно звернулися в нотаріальну контору та прийняли спадщину, що підтверджується Договором від 16 травня 2012 року про порядок розподілу спадкового майна і видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчений державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Кутецькою В.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1-642.

Однак, звернувшись до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину на все належне померлому майно, позивачка не змогла успадкувати земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5, але за життя не встиг належним чином оформити право на дану земельну частку (пай) та виготовити правовстановлюючі документи, хоча спадщину після смерті батька прийняв, оскільки проживав з батьком на момент смерті останнього та не відмовився від неї, тому позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку після смерті чоловіка в нотконторі.

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4 його син - ОСОБА_4, на вищезгадану земельну частку (пай) не претендує та не заперечує проти визнання за позивачкою права на дану земельну частку (пай), про що зазначив у своїй заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

Право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 отримав на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08 червня 1993 року № 83 "Про погодження проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Рівненського району Рівненської області". На підставі вищезгаданого рішення, землю було передано у колективну власність для сільськогосподарського призначення, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю від 17 листопада 1995 року, серія НОМЕР_2. До зазначеного Державного акту додаються списки осіб, яким надається право на земельну частку (пай), згідно даного списку під № 548 є ОСОБА_5, що підтверджується також листом-відповіддю Відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 12 жовтня 2017 року. Його право на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району і цю земельну ділянку успадкував син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3. На даний час цю земельну ділянку має намір успадкувати позивачка після смерті свого чоловіка.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлий чоловік позивачки - ОСОБА_3 прийняв у спадщину, так як не відмовився від неї, право на земельну частку (пай) після смерті свого батька - ОСОБА_5, який мав право на земельну частку (пай) в розмірі 2,45 в умовних кадастрових гектарах на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, на підставі Державного акту на право колективної власності на землю від 17 листопада 1995 року серія НОМЕР_2. Його право на цю земельну ділянку (земельна частка (пай)) ніким не оспорюється, але оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку на ім'я померлого чоловіка, то вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на неї в нотконторі.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, яка бажає успадкувати дану земельну ділянку, так як її син від спадкування цієї земельної частки (паю) відмовився, спадкове майно позивачка і її син поділили відповідно до договору, то вона має право успадковувати вказану земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у КСП "Дружба", що на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Новоукраїнську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити ОСОБА_2 земельну ділянку із земель запасу сільської ради чи резервного фонду відповідно до встановленого розміру земельної частки (паю), розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 виданий 06 квітня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - Новоукраїнська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Приходька, № 50-А, с.Нова Українка, Рівненського району Рівненської області, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, вул.С.Петлюри, № 37, м.Рівне, .

Суддя Остапчук Л.В.