ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/665/18
Номер провадження 2/292/217/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його брата ОСОБА_3, який помер у листопаді 2010 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,9507 га, яка розташована на території колишньої Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Являючись спадкоємцем майна померлого брата за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказаний строк пропущений ним у зв»язку з тим, що будучи юридичною необізнаним, помилково вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шести місяців з моменту її відкриття, та у зв"язку з фінансовою скрутою не поспішав звертатися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер у листопаді 2010 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову сільська рада не має.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №332820 від 02.05.2018 року, повторно виданого Пулинським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер у листопаді 2010 року (а.с.6).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163601 від 17.02.2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,9507 га, розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9). Як вбачається з довідок виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області №550 та №551 від 14.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с.Теньківка, пров.Партизанський, 2 Пулинського району Житомирської області. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11).
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач проти позову не заперечує, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_3, який помер у листопаді 2010 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер у листопаді 2010 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька