Справа № 127/2-30/11
Провадження № 2-зз/127/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В. В.,

за участі: секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-30/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-30/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном.

Заява мотивована тим, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном. В ході розгляду справи 26 березня 2010 року судом за заявою позивача постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву позивача та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник нещодавно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізналась, що арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 не було знято, у зв`язку з чим звернулась із даною заявою до суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 2-30/11, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2010 року частково задоволено заяву позивача. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 72). Дана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2011 року по справі № 2-30/11 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном - задоволено частково (т. 1, а.с. 193-196).

Згідно матеріалів справи дане рішення оскаржувалось, проте апеляційна скарга відхилена та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.01.2011 року по справі № 2-30/11 набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 26 квітня 2011 року зверталась до суду із заявою про зняття майна з-під арешту, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 269).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року заяву ОСОБА_1 від 26 квітня 2011 року задоволено та скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2010 року (т.1 а.с.272).

Зазначена ухвала ніким із сторін не оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в даному випадку відсутні і її заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 257, 260, 261, 263-264 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-30/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: