Справа № 683/1661/18
08 листопада 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Васічевій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем,
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, з. якій воно було набуте, згодом відпала.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу по Департаменті агропромислового розвитку, екології природних ресурсів Хмельницької ОДА від 31.01.2018 року №13нк, ОСОБА_1 був звільнений з посади водія відділу управління персоналом та діловодства Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпПУ.
Згідно бухгалтерської довідки, наданої начальником відділу фінансово-кредитного забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності за січень 2018 року ОСОБА_1 здійснено нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час - 21 робочий день у сумі 2713,75 грн. та компенсація за невикористану відпустку при звільненні за 7 календарних днів у сумі 1085,5 грн. Загальна сума до виплат на картковий рахунок з урахуванням усіх податків склала 3020,4 грн.
Дана заробітна плата була зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 двома виплатами 1800 грн. за першу половину січня та 1220,4 грн. за другу половину січня поточного року.
Після звільнення ОСОБА_1 31 січня 2018 року йому більше жодних нарахувань по заробітній платі не проводилось.
Згідно платіжного доручення №48 від 28 березня 2018 року Департаментом відбулося зарахування на карткові рахунки заробітної плати до Хмельницької регіональної філії ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 366368,49 грн.
02 квітня 2018р ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав на адресу Департаменту лист за №20.1.0.0.0/7-20180329/3788 з наданням відповіді, що банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених договором між банком та клієнтом (а.с.21-22).
Також, як вбачається з даних листа вих. №04-01/1892 від 12.04.2018 року Департамент звернувся до Хмельницької філії КБ «Приватбанк» про те чи ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_1 як неналежному отримувачу коштів, повідомлення про помилковий переказ коштів та просив повідомити Департамент чи ОСОБА_1 ознайомився з таким повідомленням (а.с.24).
Відповідно до п.1.4 Глави 1 ОСОБА_3 НБУ від 21 квітня 2004 року №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» неналежний отримувач коштів - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.
Пунктом 1.12. Глави 1 вказаної ОСОБА_3 (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ списання /примусове списання /, стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України строк зобов'язаний надіслати письмове повідомлення платнику / стягувану/, отримувачу про невиконання його розрахункового документа в установлений законодавством України строк.
Вищевказаний лист ОСОБА_1 отримав особисто 25.04.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути позивачу безпідставно отримані кошти в сумі 10 548,5 грн.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації слід стягнути 10 548,5 грн. безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - 1762 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя