РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2632/18

26 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, кожен має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. З жовтня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, а тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 18.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 18.09.2011 року Новояричівською селищною радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №11. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 12.01.2015 року Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє порозуміння, шлюб носить формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 28.02.2005 року Кам'янка - Бузьким РВ УМВС України в Львівській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2), зареєстрований 18 вересня 2011 року Новояричівською селищною радою Кам'янка - Бузького району Львівської області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 28.02.2005 року Кам'янка - Бузьким РВ УМВС України в Львівській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1), паспорт серії НОМЕР_5, виданий 28.02.2005 року Кам'янка - Бузьким РВ УМВС України в Львівській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (жителька АДРЕСА_2), ІПН:НОМЕР_2.

Повне рішення складено

27 грудня 2018 року

СуддяЛ. А. Грипіч