У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 2-6/12

Провадження № 14-621цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_4, на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Христинівський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області) Діденка Максима Миколайовича,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року у складі колегії суддів Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Ювшина В. І., та

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М. М. щодо прийняття постанов про накладення штрафу від 11 липня 2017 року ВП № 54056962, про арешт майна боржника від 11 липня 2017 року ВП № 54057143, про розшук майна боржника від 08 серпня 2017 року ВП № 54057143 та скасувати їх. Також просив поновити строк звернення до суду з указаною скаргою.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області (суддя Олійник М. Ф.) від 15 лютого 2018 року поновлено ОСОБА_3 строк для подання скарги. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року у частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ДіденкаМ. М. про визнання протиправними дій щодо накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу від 11 липня 2017 року ВП № 54056962 та закрито провадження у справі в цій частині. В іншій частині ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень визначений розділом VII Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з чим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції неправомірно скасував ухвалу районного суду та помилково закрив провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 05 грудня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ОСОБА_4 постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року є порушення судом правил предметної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі у частині вимог, які підлягають розгляду за правилами ЦПК України, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_4, на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Діденка Максима Миколайовича за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 10 квітня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська