АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/1838/18

Провадження № 22-ц/790/4379/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, визнання права, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 3 липня 2018 року, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху в зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої позивач зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним поштою 20 червня 2018 року.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, яке підлягає залишенню без розгляду з огляду на те, що зазначене питання вже було вирішене ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2018 року.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про слухання справи за його участю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, визнання права, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 травня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова