Справа № 758/7406/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Украсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/7406/16-ц позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ТОВ «Інвестбуд», ЗАТ «Побутрембут», Київський національний університет про визнання договору іншим видом договору та визнання недійсними правочинів - повернути позивачам.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення зобов`язання за договором поруки - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 0.0.985855389.1 від 14.03.2018 р. через відділення № 39 «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, допущена описка та не зазначено результат розгляду первісного позову, а саме, не зазначено : «залишити без розгляду».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки в написанні результату розгляду первісного позову та зазначити : «залишити без розгляду».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року по цивільній справі № 758/7406/16-ц допущену описку в написанні результату розгляду первісного позову, та вважати правильним за текстом : «залишити без розгляду».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова