У Х В А Л А 422/11929/12

01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар» про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники 05 вересня 2018 року звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2013 року по вказаній цивільній справі та просили виправити допоміжну площу гаражу № 346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров.Червоноармійському, 49а у м.Дніпропетровську з невірного «16,3 кв.м.» на вірну «18,1 кв.м.».

Від заявників надійшла письмова заява з проханням розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 10.08.2012 року КП «ДМБТІ» ДОР гараж № 346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров.Червоноармійському, 49а у м.Дніпропетровську складається з підвалу, загальною площею 18,1 кв.м., допоміжною 18,1 кв.м.; гаражу, усього по гаражу: загальна площа 37,1 кв.м., основна площа 19,0 кв.м., допоміжна площа 18,1 кв.м. (а.с.140-145).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення суду від 21серпня 2013 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в описову, резолютивну частини рішення суду від 21 серпня 2013 року у справі №422/11929/12 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар» про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом, виправивши допоміжну площу гаражу № 346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров.Червоноармійському, 49а у м.Дніпропетровську з невірного «16,3 кв.м.» на вірну «18,1 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.О. Скрипник

.