Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 396/2044/17

провадження № 61-40686ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, МаляренкаОлександра Юрійовича про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше

1 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (1 600, 00 грн).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред'явленні позову було заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про надання дозволу на розробку документації землеустрою від 09 лютого 2015 року;визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 26 лютого

2015 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

від 25 червня 2015 року), за розгляд яких до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 4 800, 00 грн (1 600, 00 грн*3), а до суду касаційної інстанції в цій частині слід сплатити 9 600, 00 грн

(4 800,00 грн*200%), та одну вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки), ставка за розгляд якої у суді першої інстанції становила 5 261, 41 грн (1% від 526 141,00грн), а до суду касаційної інстанції в цій частині підлягає сплаті 10 522, 82 грн.

Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги складає

20 122, 82 грн.

Із урахуванням сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі

12 800, 00 грн, слід доплатити 7 322, 82 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерськ.

р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик