Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарісудового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» в серпні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8В, укладеним 31.07.2012 року року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 41 500,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 31.07.2015 року, під 34,5 % річних. Станом на 02.08.2016 року та складається із: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 40 061,61 грн.; інфляційні втрати в розмірі 20 413,83 грн.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту у розмірі 2 601,47; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 50 360,17 грн.; інфляційні втрати (відсотки) в розмірі 20 638,95 грн.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення відсотків у розмірі 2 750,95 грн.; суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1 538,47 грн.; пеня , нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у розмірі 152 084,60 грн.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 22.11.2017 року вищевказану справу передано в провадження судді Ларіонової Н.М.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R8В, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 41 500,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 31.07.2015 року, під 34,5 % річних.

У відповідності до п. 3.9 кредитного договору , кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 4304.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів з гідно з умовами договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 02.08.2016 року у зв"язку із неналежним виконанням покладених на відповідача зобов"язань утворилась заборгованість у розмірі 290 450,05 грн., яка складається із: - заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 40 061,61 грн.; інфляційні втрати в розмірі 20 413,83 грн.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту у розмірі 2 601,47; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 50 360,17 грн.; інфляційні втрати (відсотки) в розмірі 20 638,95 грн.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення відсотків у розмірі 2 750,95 грн.; суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1 538,47 грн.; пеня , нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у розмірі 152 084,60 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 4356,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 04108, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» () заборгованість за кредитним договором від 31.07.2012 року у розмірі 290450,05 грн., яка виникла станом на 02.08.2016 року та складається із: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 40 061,61 грн.; інфляційні втрати в розмірі 20 413,83 грн.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту у розмірі 2 601,47; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 50 360,17 грн.; інфляційні втрати (відсотки) в розмірі 20 638,95 грн.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення відсотків у розмірі 2 750,95 грн.; суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1 538,47 грн.; пеня , нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у розмірі 152 084,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 04108, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» () судовий збір в розмірі 4356,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова