Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/723/18
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 жовтня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та розірваною, в звязку з істотною зміною обставин на позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно поштового повідомлення (а.с. 36) ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження 19 червня 2018 року.

В ухвалі про відкриття провадження у справі (а.с. 31) відповідачу було визначено пятнадцятиденний строк для подачі відзиву з дні вручення ухвали.

Тобто відповідач ОСОБА_1 з зустрічним позовом звернувся за межами строків для подання відзиву, а тому на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України суд повертає йому зустрічну позовну заяву та судовий збір.

Крім того, 18 липня 2018 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та розірваною, в звязку з істотною зміною обставин. Ухвалою Крижопільського районного суду від 23 липня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та розірваною, в звязку з істотною зміною обставин повернуто заявнику, а також було повернуто ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок відповідно до квитанції АБ «Укргазбанк» № 33681302 від 17.07.2018 року (а.с. 54).

Вищевказана ухвала суду від 23 липня 2018 року ОСОБА_1 була оскаржена в апеляційному порядку. Постановою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Крижопільського районного суду від 23 липня 2018 року без змін (а.с. 73, 74).

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та розірваною, в звязку з істотною зміною обставин на позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: