Справа 688/4106/18
№ 2/688/1259/18
Ухвала

27 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з вересня 2010 року по липень 2015 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Під час спільного проживання в них народилось двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 15 липня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної реєстраційної служби Знам'янського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом тривалого часу сторони не могли знайти спільну мову щодо взаємних стосунків, на під ставі чого між ними виникали сварки, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Відповідач тривалий період зловживає спиртними напоями, в зв'язку з цим виникають сварки та скандали. На даний час вони проживають окремо. Тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлений позов підтримала, заявлене відповідачем клопотання заперечила

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився Подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив факт зловживання спиртними напоями, вважає, що сварки між ними є несуттєвими, що вони кохають один одного та просив про надання строку для примирення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягаючим до задоволення.

За матеріалами справи, сторони вересня 2010 року по липень 2015 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Під час спільного проживання в них народилось двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 15 липня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної реєстраційної служби Знам'янського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. На даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 та п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Враховуючи викладене, суд з метою збереження сім`ї вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ч.7 ст.240, п.4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. ст.253, 189, 259-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Мазур