УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Д'яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконаним зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького,

встановив:

Хмельницька місцева прокуратура в інтересах Хмельницької міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 73 031 грн. збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького.

В подальшому Хмельницька місцева прокуратура в інтересах Хмельницької міської ради звернулася до суду із клопотанням про зменшення позовних вимог у зв'язку із тим, що після відкриття провадження по справі, 05.10.2018 р. між ОСОБА_1 та Хмельницькою міською радою було укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної мережі міста, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 3846 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язань щодо сплати пайової участі.

Представник позивача також звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю оплатила заборгованість щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача звернувся із клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, слід повернути судовий збір.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом Хмельницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконаним зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького.

Повернути судовий збір у сумі 425, 33 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1840 від 07.09.2018 р.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області повернути Хмельницькій місцевій прокуратурі судовий збір у сумі 425, 33 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1840 від 07.09.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.