ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3427/18
Провадження № 2-н/210/492/18
У Х В А Л А

"30" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо стягнення заборгованості за централізоване постачання холодної води з ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 25.06.2018 року з заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за централізоване постачання холодної води з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_5.

За відомомстями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16.07.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 17.12.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в.Верхня Заставка.

Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване постачання холодної водизаперіод 01.05.2017 року по 31.05.2018 року, у той час як ОСОБА_3 з 17.12.2009 року зареєстрований за іншою адресою, тому суд вбачає в вимогах заявлених КП «Кривбасводоканал» спір про право, який розглядається за правилами позовного провадження.

Частиною 3 статті 165 ЦПК України встановлено, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 161,163 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване постачання холодної води з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар