Провадження 2/127/3876/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/22498/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.09.2108 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 385.

Син ОСОБА_4 народився 01.09.2017 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, через що між ними почали виникати непорозуміння, стосунки стали напруженими. Сторони спільно не проживають з весни 2017 року, сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні в його відсутності, зазначив, що позов визнає, просив розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований 25.02.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 385, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 192082, яке приєднано до матеріалів даної справи (а.с. 4).

Син ОСОБА_4 народився 01.09.2017 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наполягають на розірванні шлюбу. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати на прохання позивача залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 25.02.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 385 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2018 року.

Суддя: