Справа №333/4094/18
Провадження №2-о/333/292/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

присяжних Іванової Л.Ю.,

Колот О.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.

прокурора Ляленко О.Л.,

представника заявника Удовіки Т.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_5,

зацікавленої особи ОСОБА_6,

сурдоперекладача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 05.08.2018 року. З анамнезу відомо, що психічні розлади з'явились у ОСОБА_5 три роки тому: став роздратований, порушився сон, був підозрілий. Вимикав електроприлади, порізав електричні проводи, чує голоси живих та померлих духів, бачить їх. Стверджував, що вночі до нього приходить знайома на ім'я ОСОБА_2 в образі чорта, накинувся на знайому, погрожував їй фізичною розправою, вбивством. Бив себе по голові, намагався вчинити самоспалення. У зв'язку з відмовою від їжі, агресивними діями, був доставлений до приймального відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Госпіталізований у примусовому порядку за заявою доньки, небезпечний для себе та оточуючих. У відділенні відмовляється від прийому їжі.

06.08.2018 року ОСОБА_5 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного галюцинаторно-маячного розладу. Глухонімота. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Неспроможний задовольняти свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Таким чином, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 зазначила, що 06.08.2018 року ОСОБА_5 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного галюцинаторно-маячного розладу. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, так як ОСОБА_5 є небезпечним для себе та оточуючих і на цей час не має критики до свого стану здоров'я.

Зацікавлена особа - донька ОСОБА_6 вважала, що необхідно примусово госпіталізувати ОСОБА_5 , так як він представляє небезпеку для себе та оточуючих. Повідомила, що три роки назад у її батька почалися головні болі. Вони зверталися до невропатолога та проходи певне лікування. Але болі поверталися, а батько взагалі не бажав перебувати у лікарні та проходити лікування. Останнім часом він розказує про якусь ОСОБА_2 або її духа, який його постійно переслідує. З односільчанкою у нього виник конфлікт, так як батькові здається, що остання хоче забрати у нього будинок та машину. До односільчанки ОСОБА_5 приходив до дому та влаштував сварку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має вади слуху та мови, питання суд задавав через сурдоперекладача ОСОБА_7 ОСОБА_5 зазначив, що до нього приходить дух жінки на ім'я ОСОБА_2, але він не вважає себе хворим, тому відсутні підстави для лікування.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, захисника особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.08.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного галюцинаторно-маячного розладу. Його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Щодо об'єктивності вказаного висновку у суду сумніві відсутні.

Досліджений висновок лікарів, надані суду пояснення лікаря-психіатра та зацікавленої особи, що ОСОБА_5 внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: Л.Ю. Іванова

О.С. Колот