Справа № 747/437/17
Провадження№ 6/747/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в с.м.т. Талалаївка заяву ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області, заінтересовані особи- Бичок ОСОБА_2, ОСОБА_1 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області 21696 гривень 88 у відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 селищна рада Чернігівської області звернулася до Талалаївського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказали, що 13.03.2018 року Талалаївським районним судом, на підставі судового рішення від 17.08.2017 року у справі №747/437/17, видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04416507) 21696 гривень 88 у відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, за яким відкрито виконавче провадження. У листопаді 2017 року у звязку із обєднанням територіальних громад Красноколядинська сільська рада увійшла до складу ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області. Так як ОСОБА_1 селищна рада Чернігівської області є правонаступником Красноколядинської сільської ради, то просять замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 21696 гривень 88 копійок - на ОСОБА_1 селищну раду Чернігівської області.

Представник заявника - ОСОБА_1 селищної ради та заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 районного відділу ДВС в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Від ОСОБА_1 селищної ради та ОСОБА_1 районного відділу ДВС надійшли до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без участі їх представників.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 13 квітня 2018 року на виконанні у ОСОБА_1 районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №747/437/17, виданий 13.03.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області 21696 гривень 88 гривень у відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 56172817.

Рішенням 14 сесії 7 скликання ОСОБА_1 селищної ради від 18 травня 2017 року вирішено обєднатися з територіальними громадами сіл, в т. ч. с. Красний Колядин- у ОСОБА_1 селищну територіальну громаду з адміністративним центром у смт. Талалаївка; правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, визнати ОСОБА_1 селищну обєднану територіальну громаду.

Рішенням першої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради (обєднаної територіальної громади) від 16.11.2017 року утворено 4 старостинських округи ОСОБА_1 селищної ради, в тому числі Красноколядинський старостинських округ з центром у с Красний Колядин.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Заявником ОСОБА_1 селищною радою не надано суду доказів припинення юридичної особи Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, а згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Красноколядинська сільська рада Талалаївського району перебуває з 03.03.2018 року у стані припинення, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення даної юридичної особи у державному реєстрі відсутні.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області на правонаступника - ОСОБА_1 селищну раду Чернігівської області, так як на час звернення до суду із вказаною заявою юридична особа- Красноколядинська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04416507) не є припиненою у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області 21696 гривень 88 у відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко