№ 201/482/18 провадження 2-во/201/96/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року позовну заяву задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року замість «прізвище позивачці після розлучення слід залишити шлюбне ОСОБА_1 (на її прохання).» зазначити вірно «прізвище позивачці, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Горелікова» на «Яковенко», змінити на дошлюбне, а саме «Горелікова» (на її прохання).», також виправити описку допущену у вступних частинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року замість «Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Горелікова», залишити шлюбне, а саме «Яковенко».» зазначити вірно «Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Горелікова» на «Яковенко», змінити на дошлюбне, а саме «Горелікова».», оскільки позовну заяву судом було задоволено, а позивач у заяві поданій до суду просила змінити її прізвище з «Яковенко» на дошлюбне «Горелікова».», що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому в рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року замість «прізвище позивачці після розлучення слід залишити шлюбне ОСОБА_1 (на її прохання).» зазначити вірно «прізвище позивачці, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Горелікова» на «Яковенко», змінити на дошлюбне, а саме «Горелікова» (на її прохання).».

Виправити описку допущену у вступних частинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року замість «Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Горелікова», залишити шлюбне, а саме «Яковенко».» зазначити вірно «Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Горелікова» на «Яковенко», змінити на дошлюбне, а саме «Горелікова».»

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя