Справа № 441/2103/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа відділ у Городоцькому районі управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа відділ у Городоцькому районі управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, у порушення ч. 1 ст 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, у відповідності до кількості відповідачів і третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить:

1. визнати незаконним та скасувати рішення № 654 XIX сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 03 жовтня 2008 року в частині передання безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Суховоля Городоцького району Львівської області на вул. Івасюка, 2 та земельної ділянки площею 0,0921 га призначеної для ведення особистого селянського господарства;

2. визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ № 315022, виданий 28.04.2009 р. на підставі рішення № 654 XIX сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 03 жовтня 2008 року

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн. за кожну позовну вимогу.

Між тим, ОСОБА_3 долучив квитанцію про сплату судового збору № 72 від 11.10.2016 р. в розмірі 275 грн. 61 коп., що явно не відповідає вимогам Закону.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити, крім іншого, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви долучені копії документів, які належним чином не засвідчені, крім того, поганої якості (нечитабельні).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа відділ у Городоцькому районі управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.