Справа № 219/8954/18
Провадження №2/219/2767/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Петрейко А.О., представника позивача прокурора Подлуцької Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайнного суду Донецької області перебуває зазначена справа.

У підготовче засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, однак до суду повернулися конверт із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами, судова повістка у звязку зі закінченням встановленого строку зберігання.

У підготовче засідання також не зявилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, які повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, надані письмові пояснення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 11 жовтня 2018 року.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 187 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова