Справа № 691/749/18
Провадження № 2/691/411/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем вони припинили з грудня 07.12.2017 року. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому вона була змушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 вимоги останньої підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшов відзив, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку доходу. В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог, відповідач послався на те, що він, згідно рішення Городищенського районного суду від 25.10.2016 року вже зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. На виконання вказаного рішення суду, він щомісячно сплачує ОСОБА_7 774 гривні 81 копійку аліментів, борг по аліментах відсутній. На даний час він працює у ФОП ОСОБА_8 та отримує заробітну плату у розмірі до 3850,00 гривень. Після відрахування податків та зборів, він отримує до 3099,25 гривень, з яких сплачує аліменти у сумі 774,81 гривні на утримання дочки. Внаслідок сплати аліментів ще й на сина ОСОБА_4 у розмірі, якому просить позивач, він буде зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі половини його заробітку (доходу), внаслідок чого буде позбавлений можливості матеріально забезпечувати своє життя. Зазначив, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, який вимагає позивач. Також, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши заперечення (відзив) відповідача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 І-СР № 255555, яке знаходиться у матеріалах справи. Син проживає біля матері ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобовязання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобовязаний його утримувати.

Щодо заперечень відповідача щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивач, то суд вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості - 50 відсотків, у разі стягнення аліментів.

У п. 3 вказаної статті зазначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд, вивчивши заперечення (відзив) відповідача, беручи до уваги положення ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» щодо першочергової уваги, яка повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, враховуючи те, що: відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, має молодий вік та не надав суду будь-яких доказів щодо наявності у нього якихось вад здоров'я, що не позбавляє його можливості мати додатковий чи більший заробіток, у разі, якщо, як зазначив, він «буде позбавлений можливості матеріально забезпечувати своє життя»; розмір аліментів, які просить стягнути позивач, який відповідає нормам Сімейного кодексу України; наявність на утриманні ще однієї дитини, на яку він сплачує аліменти у розмірі 774,81 гривні, щомісячно та відсутність інших непрацездатних утриманців; враховуючи рівність прав дітей щодо рівня їхнього життя та діюче законодавство, яке не забороняє стягувати з боржника аліменти у розмірі 50% від заробітної плати, - приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованим та таким, що відповідає принципам розумності та справедливості.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2018 року становить 704,80 гривень.

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми для оплати за надану правову допомогу.

Відповідно до вказаного розрахунку, позивачем адвокату, згідно договору, за надання їй правової допомоги, фактично сплачено, 700 гривень, що також, підтверджується відповідною квитанцією, доданою до матеріалів справи.

Прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 700 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по вулиці Благовісна (Крупської), 47 м. Городище, Черкаської області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки вулиці Гайдамацька (Шмідта), 60 м. Городище, Черкаської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 15.06.2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_9