ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/655/18
провадження № 2/753/3387/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36802,62 дол. США, що еквівалентно 988571,36 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 29 січня 2007р. № 380/43/07-А Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКІБ «Укрсоцбанк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28260 дол. США, для придбання автомобіля під 12% річних на строк до 28 січня 2013 р.

27 листопада 2012 між між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до договору кредиту, яким було змінено кінцевий термін погашення заборгованості до 26 лютого 2013.

Зобов`язання за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 36802,62 дол. США, з яких: прострочена заборгованість 19614, що станом на 24.11.2017 за курсом НБУ еквівалентно 526860,28 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих процентах в сумі 17188,62, що станом на 24.11.2017 за курсом НБУ еквівалентно 461711,08 грн..

Ухвалою від 04.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини.

29 січня 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк (кредитором), та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір кредиту № 380/43/07-А, предметом якого є надання кредитором позичальнику кредиту в сумі 28260 дол. США під 12% річних на строк до 28 січня 2013 р.

Цільовим призначенням кредиту є оплата позичальником придбаного автомобіля марки «Hyundai».

Згідно з умовами, визначеними у пункті 1.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти за процентною ставкою в розмірі 12% річних.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 10 числа кожного місяця, згідно графіку (пункт 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 договору).

27 листопада 2012 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до вищевказаного договору кредиту яким було продовжено термін дії кредитного договору до 26.02.2013 та встановлено, що погашення залишку заборгованості позичальник за кредитом та процентами, що нараховані станом на 27.11.2012 здійснюватиметься після спливу трьох місяців з дати підписання договору про внесення змін.

Також, 27 листопада між сторонами було укладено додаток №1 до договору про внесення змін, яким встановлено графік погашення залишкової частини процентів.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, а позичальником ОСОБА_1 зобов`язання виконано не було.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відтак згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 24 листопада 2017 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 36802,62 дол. США, і складається із: заборгованості за кредитом - 19614,00 дол. США; заборгованості за відсотками - 17188,62 дол. США.

Отже з огляду на встановлені обставини вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 14828,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №380/43/07-А від 29 січня 2007 року у розмірі 36802 дол. США 62 цента. та судові витрати в сумі 14828 грн. 57 коп..

Позивач: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованай за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: