26 грудня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мохова Є.І,
при секретарі Бридні О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 30.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 5153, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 40 000 грн. строком на 20 років, який зобов'язалася погасити не пізніше 29.10.2029 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами, здійснюючи платежі щомісячно рівними частинами та сплатити нараховані проценти шляхом внесення готівки до кави позивача або шляхом безготівкових перерахувань.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 18.04.2018 року утворилася заборгованість в сумі 64 532, 35 грн. яка складається з 28 304,98 грн. заборгованості за кредитом, 22 296,97 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, пенсі в розмірі 325,86 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 11 687,11 грн. та трьох процентів річних - 1 917,43 грн. які представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
З кредитного договору на а.с. 32-34 встановлено, що 30.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 40 000 грн.
За умовами п.1.1 позивач зобов'язався надати позивальнику ( відповідачці) на умовах цього договору грошові кошти в сумі 40 000 грн., а позивальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних в порядку, на умовах та у строки, визначені договором.
Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується щомісячно, 31 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 167 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у позивача, починаючи з 01.11.2007 року. Останній платіж у рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 29.10.2017 року.
Позивач виконав умови договору, надавши відповідачці кредитні кошти.
З розрахунку заборгованості на а.с.6-8 та виписки по рахунку за договором на а.с.10-31 вбачається, що відповідач порушила умови договору, не сплачуючи щомісячно платежі у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 18.04.2018 року утворилася заборгованість в сумі 64 532, 35 грн. яка складається з 28 304,98 грн. заборгованості за кредитом, 22 296,97 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені в розмірі 325,86 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 11 687,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 1 917,43 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач, внаслідок невиконання умов кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі 64 532, 35 грн., яка підлягає стягненню на його користь у повному обсязі.
Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1762 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 77-82, 141,263, 265, 268, 280-283 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27.06.1997 року Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов