Справа № 450/491/17 Провадження № 2/450/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року позивач ПАТ "Львіввобленерго" звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії та судовий збір. 08.05.2018 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області позовні вимоги до ОСОБА_2 , за заявою представника позивача залишено без розгляду.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою с. Миклашів, зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_2 , особовий рахунок якого № НОМЕР_2. 13.01.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника,електроустановок, струмоприймачів або електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її в будинок. Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» відповідач повинен сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушень ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 24388, 93 грн. на підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З письмової згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Миклашів, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

13.01.2014 року в Львівській область Пустомитівського району, с. Миклашів, було складено акт про порушення № 04496, яким встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її в будинок. Акт складений в присутності споживача ОСОБА_1 , який зауважень до складеного акту немає. Також зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 03.02.2014 року.

З протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 04496 від 18.02.2014 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 04496 від 13.01.2014 року вбачається, що споживач на засідання комісії не з`явився, а також, що останнім допущено порушення ПКЕЕН, внаслідок чого нараховано до сплати 24 388, 93 грн.

Згідно довідки виданої Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 16 від 21.03.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов`язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобов`язані оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Свої зобов`язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідач не виконав, борг за спожиту електроенергію станом становить 24 388, 93 грн., що стверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Споживач, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

В ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в тому числі і цивільну.

Із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 випливає, що власники жилих приміщень зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст. ст. 1, 27 ЗУ «Про електроенергетику, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом № НОМЕР_3 , в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код у розмірі 24 388, 93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» 1600,00 грн. сплаченої суми судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяД. А. Кукса