Справа№487/8852/14-ц
Провадження №6/487/230/18
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ОСОБА_3 звернувсяь до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (, р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві МФО 380805) у виконавчих листах, виданих по справі № 487/8852/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4933/5/16861 від 04.06.2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2014 року у справі № 487/8852/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. 07.11.2018 року між ПАТ "Фідобанк" та "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору, ПАТ "Фідобанк", за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а новий кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 07.10.2014 року, позовні вимоги у цивільній справі №487/8852/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/4933/5/16861 від 04 червня 2008 року, яка складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 49 401.32 грн. (еквівалент 4 202.05 дол. США), простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 103 768.92 грн. (еквівалент 8 832.83 дол. США), простроченої заборгованості по сплаті відсотків 21 711.54 грн. (еквівалент 1 848.09 дол. США), строкової заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1 544.29 грн. (еквівалент 131.45 дол. США)та разом становить 176 426 (сто сімдесят шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 07 (сім) коп. еквівалент 15 017 (п'ятнадцять тисяч сімнадцять) дол. 42 (сорок два) центи США, а також 10 501 (десять тисяч п'ятсот одна) грн. 83 (вісімдесят три) коп. загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» понесені при зверненні до суду витрати зі сплати судового збору на суму 1 869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 27 (двадцять сім) коп.

07.11.2018 року між ПАТ "Фідобанк" та "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору, ПАТ "Фідобанк", за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а новий кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (, р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві МФО 380805) у виконавчих листах, виданих по справі № 487/8852/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4933/5/16861 від 04.06.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко