Справа № 310/9126/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який уточнила 09 січня 2018 року, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17 жовтня 2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 432. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. (а.с.42).

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати (а.с. 44). Раніше 22 березня 2018 року подав до суду заяву про надання строку на примирення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року сторонам було надано строк для примирення у шість місяців та на цей час провадження у справі було зупинено. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року провадження у справі поновлено. Наданий судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, примирення між подружжям не відбулось.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2012 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 432 (а.с.6).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року сторонам було надано строк для примирення шість місяців, примирення між подружжям не відбулось.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Солонська), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 432.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6