печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного провадження із позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича від 19.04.2017 року за ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка була здійснена на підставі рішення державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича від 19.04.2017 року, тобто оскаржує рішення, дію суб`єкта владних повноважень, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, згідно ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, ст. ст. 2, 5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича про скасування державної реєстрації права власності, - відмовити.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704, 80 грн. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; МФО 820019, р/р 0007, відповідно до платіжного доручення № 136 від 16.07.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Підпалий