У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПрАТ «АК Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за заявою ПрАТ «АК Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожиті житлово-комунальні послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою ПрАТ «»АК Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожиті житлово-комунальні послуги водопостачання та водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2015 року по жовтень 2016 року в розмірі 2 288,7 грн., 3% річних за період з 21.01.2016 року по 16.12.2016 року у розмірі 22,41 грн., інфляційних втрат за період з 21.01.2016 року по 16.12.2016 року у розмірі 96,92 грн., а всього в розмірі 2 408,03 грн., що виникли за договорами про надання послуг № 0439199 від 26.01.2016 року.

11.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, вказати дату народження боржника - фізичної особи.

В судове засідання учасники не з`явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «АК Київводоканал» ( , місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2015 року по жовтень 2016 року в розмірі 2 288,7 грн., 3% річних за період з 21.01.2016 року по 16.12.2016 року у розмірі 22,41 грн., інфляційних втрат за період з 21.01.2016 року по 16.12.2016 року у розмірі 96,92 грн., а всього в розмірі 2 408,03 грн., що виникли за договорами про надання послуг № 0439199 від 26.01.2016 року. Судовий наказ набрав чинності 23.02.2017 року.

При видачі виконавчого листа було допущено помилку не вказано дату народження боржника - фізичної особи, а відтак, така помилка підлягає виправленню.

З урахуванням обставин, на які посилається представник стягувача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «АК Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити;

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 758/15948/16-ц від 15.06.2017 року, виданому по цивільній справі за за заявою ПрАТ «АК Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожиті житлово-комунальні послуги водопостачання та водовідведення, а саме виправити допущену у виконавчому листі помилку, шляхом зазначення дати народження боржника - фізичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова