Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/22329/16-ц

провадження № 61-40947 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року в складі колегії суддів Заїкіна А. П., Калараш А. А., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та з уточненням позовних вимог просив зобов'язати ОСОБА_5 не перешкоджати його зустрічам, участі у вихованні й спілкуванню з малолітнім сином, а також визначити способи його участі у вихованні сина шляхом установлення систематичних зустрічей з дитиною кожного понеділка, середи та п'ятниці з 16:00 год. до 20:00 год., кожної першої й третьої п'ятниці, суботи й неділі місяця - цілодобово, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, один тиждень на зимові канікули, один тиждень на весняні канікули, один тиждень на осінні канікули, чотири тижні на літні канікули кожного року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року змінено та викладено резолютивну частину в новій редакції: «Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково. Зобов'язати ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 зустрічам, спілкуванню, участі у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожного другого та четвертого понеділка з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин та кожної першої і третьої суботи та неділі місяця з 11 години 00 хвилин суботи до 16 години 00 хвилин неділі, а також у дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю з матір'ю. В решті позову - відмовити».

19 червня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суд від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат