Справа № 529/615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їхній син ОСОБА_3 являється студентом денного відділення Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, а відповідач, як батько, після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги в добровільному порядку на його утримання не надає, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного провадження, а тому вказана справа підлягає розгляду саме в такому провадженні та згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Третя особа ОСОБА_3 отримавши ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими копіями документів до нього, що вбачається з поштового повідомлення, наявного у матеріалах справи, своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову, передбаченим ст. 181 ЦПК України, не скористався.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що син сторін - третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є студентом денного відділення Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, що підтверджується довідкою від 05.07.2018 року, і строк його навчання закінчується 30 червня 2020 року. У зв'язку з цим позивач несе витрати на оплату його проживання, харчування, придбання необхідної навчальної літератури, одягу та взуття, оскільки на утримання сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і син фактично знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і, у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатною та працевлаштованою особою, інших осіб, крім третьої особи, на утриманні не має.

Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а також те, що як відповідач, так і сама позивачка як мати, зобов'язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним віку 23 років за умови, що він буде навчатися, а тому суд вважає обґрунтованим призначити аліменти на користь позивачки щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітнього сина, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення нормального навчання та проживання дитини сторін.

Враховуючи, що згідно закону позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то за таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа, яка не завляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого продавцем в Приватного підприємця ОСОБА_4, який знаходиться по АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 11 липня 2018 року і до досягнення ним 23-х річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання у Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за одни місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: