Номер провадження 2/638/249/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 29.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнення до позовної заяви, прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 02.11.2017 р. відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 03.10.2018 р. відповідачем ОСОБА_6 була подана зустрічна позовна заява, в якій вона просить прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до неї та до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину квартири. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зустрічна позовна заява не містить вірних індексів сторін; відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомі номери засобів зв`язку, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; позивач за зустрічним позовом зазначає, що є донькою померлого ОСОБА_5 , при цьому не надає доказів цього; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 194 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: