Справа № 629/1886/18
Номер провадження 2/629/935/18
19.12.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до відповідачів та третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що 01.10.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_8, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за вищевказаною адресою. Спадкоємцем майна померлої є саме позивач, згідно заповіту, складеного на її імя, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 05.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3489. В квітні 2017 року через свого представника позивач звернулася до в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні даної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для звернення з такою заявою. Крім того зазначено, що нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №17/2017 до майна ОСОБА_8, померлої 01.10.2016 року на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Представник позивача зазначив, що в установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, так як з 2002 року вона постійно проживає на території Російської Федерації, та про смерть бабусі дізналася лише у квітні 2017 року від ОСОБА_5 Після того вона попросила своїх знайомих, які є мешканцями міста, де проживала її бабуся у наданні допомоги в оформленні документів на спадщину, оскільки особисто приїхати та оформити документи вона не має можливості, так як у неї хворий вітчим, який потребує догляду, а її мати ОСОБА_9 в той період часу працювала, тому оформлення документів на відстані зайняло тривалий час. В звязку з чим просить визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 колодязь, АДРЕСА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла 01.10.2016 року.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, її інтереси представляють представники ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_10, які у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову та зазначила, що ОСОБА_3 не надала суду будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, а також те, що ці причини пропуску строку пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_11 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що у квітні 2017 року повідомив позивача про смерть її бабусі ОСОБА_8 через соціальні мережі, які на даний час заборонені в Україні, про це йому стало відомо від його колишньої дівчини, яка разом з ним надавала ОСОБА_8 допомогу по господарству, на час подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він не знав адресу місця проживання позивача.
Третя особа - державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначила, що померла ОСОБА_8 була її подругою, їй відомо, що ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповідала своє майно онуці ОСОБА_3, про смерть подруги вона дізналась від ОСОБА_5, який є онуком двоюрідної сестри померлої, її дочка після похорон повідомляла через Інтернет ресурси ОСОБА_3 про смерть бабусі, пропонувала допомогу в оформленні спадщини, але вона відмовилась, невістка померлої ОСОБА_9 висилала її дочці гроші на помини ОСОБА_8
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.
01.10.2016 року померла бабуся позивача, ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №564808, виданого Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.15). На день смерті ОСОБА_8 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22)
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 30.11.2004 року (а.с.19,20).
Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкоємцем майна померлої є позивач ОСОБА_3, згідно заповіту, складеного на її імя та посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13, зареєстрованого в реєстрі за №3489 (а.с.13).
Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру (а.с.14).
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
В квітні 2017 року позивач через свого представника ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_6, державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова державного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2017 року (а.с.21).
Із копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_8, померлої 01.10.2016 року вбачається, що окрім ОСОБА_3 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.47-62).
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що з 2002 року вона постійно проживає на території Російської Федерації, та про смерть бабусі дізналася лише у квітні 2017 року від ОСОБА_5, після чого вона попросила своїх знайомих, які є мешканцями міста, де проживала її бабуся у наданні допомоги в оформленні документів на спадщину, оскільки особисто приїхати та оформити документи вона не має можливості через хворобу вітчима, який потребує стороннього догляду, а її мати ОСОБА_9 в той період часу працювала, тому оформлення документів на відстані зайняло тривалий час, на підтвердження чого нею було надано ксерокопію свідоцтва про укладання шлюбу, медичні довідки на імя ОСОБА_14, довідку з місця роботи ОСОБА_9
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи свободу заповіту ОСОБА_8, як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи в.о.державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла 01 жовтня 2016 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2018 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Лозова, Харківської області, НОМЕР_1 05 942536, виданий Орловським РВВС Орловської області 19.06.2006 року, код підрозділу 572-019, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 колодязь, АДРЕСА_4;

Представники позивача: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МТ №355553, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_10, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2282 від 21.03.2011 року.

Відповідачі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 ж.п.4.

Третя особа державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Михайла Грушевського, буд.7.

Суддя О.А.Ткаченко