Єдиний унікальний номер 223/886/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/612/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додатковим рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 27 травня 2018 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 26 червня 2018 року, проте скарга надійшла до канцелярії суду першої інстанції 17 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду , зазначаючи, що повний текст цього рішення отримано 07 червня 2018 року. Тобто з 07 червня 2018 року по 7 липня 2018 року у заявника є поважна причина пропуску строку оскарження рішення суду, а починаючи з 7 липня 2018 року по 17 липня 2018 року - день надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції, заявник пропустив строк оскарження рішення суду без підтвердження поважних причин.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга подана з порушенням тридцяти денного строку з дня отримання оспорюваного рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга в частині оскарження на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку на звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала повний текст оскарженого додаткового рішення 20 червня 2018, що відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК Україна надає останній право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Але заявником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності з ст. 357 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважності причин пропуску зазначеного строку - десять днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, якщо заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська