Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 428/4806/15-ц

провадження № 61-39653ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на постанову Апеляційного суду Луганської області

від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, зобов'язання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот») подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підтвердження заявленого клопотання заявником зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду був отриманий заявником лише 07 червня 2018 року, на підтвердження чого надано супровідний лист Апеляційного суду Луганської області від 31 травня 2018 року з відміткою про вхідну дату його отримання.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, зобов'язання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/4806/15-ц.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Луганської області

від 11 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта