Справа № 628/2141/18
Провадження № 2-о/628/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Разєнкової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 15 червня 2018 року № 03-26/618, виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці, вказано, що в архівному фонді « Товариства з обмеженою відповідальністю Куп'янський завод продтоварів» в наказах з особового складу містяться відомості про прийняття на роботу та звільнення з роботи в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться «ОСОБА_1.» ,« ОСОБА_1».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим вона звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою № 03-26/618 від 15.06.2018 року, яка видана службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області. Зазначена довідка містить інформацію, що в архівному фонді « Товариства з обмеженою відповідальністю Куп'янський завод продтоварів» в наказах з особового складу містяться відомості:

про прийняття на роботу « ОСОБА_1 рабочей хлебобулочного цеха» ( так у документах) з 31 липня 1979 року ( наказ № 66 від 01 серпня 1979 року);

про звільнення « ОСОБА_1 рабочую кондитерского цеха» ( так у документах) з 20 липня 1981 року ( наказ № 51 від 13 липня 1981 року);

про прийняття « ОСОБА_1 отсадчиком кондитерських изделий 2 разряда» ( так у документах) з 18 жовтня 1983 року ( наказ № 68 від 17 жовтня 1983 року);

про звільнення « ОСОБА_1 укладщика упаковщика» ( так у документах) з 10 травня 2001 року ( наказ № 21 від 08 травня 2001 року);

про прийняття « ОСОБА_1 укладщиком упаковщиком кондитерського цеха» ( так у документах) з 26 червня 2002 року ( наказ № 60-К від 25 червня 2002 року);

про звільнення « ОСОБА_1 укладщика упаковщика» ( так у документах) з 16 серпня 2002 року ( наказ № 84-К від 16 серпня 2002 року).

Витягом з Державного реєстру актів громадського стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12.06.2018 року підтверджено, що прізвище заявника до укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_1» після укладення шлюбу « ОСОБА_1».

Згідно, паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с 5-7).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівної довідки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці № 03-26/618 від 15.06.2018 року, яка видана службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, стосуються саме заявника - ОСОБА_1, у зв'язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки № 03-26/618 від 15.06.2018 року, яка видана службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова