Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/595/18
Номер провадження2-о/292/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_4, актовий запис про смерть №1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Своїм заповітом, посвідченим 08.12.1999 року Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, спадкодавець заповіла вищевказане нерухоме майно йому та його брату ОСОБА_3, який після смерті матері спадщини за заповітом не прийняв та не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім"я. Починаючи з 2007 року і до дня смерті матері він проживав з нею однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_2, будучи зареєстрованим в с.Івановичі Пулинського району в помешканні батьків своєї колишньої дружини. 28.03.2018 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак йому було відмовлено в цьому, оскільки на день її смерті він не був зареєстрований за місцем її проживання та пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Оскільки у зв"язку з цим він не може оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з від"їздом за кордон. Підтверджує, що його брат ОСОБА_1 з 2007 року до дня смерті матері ОСОБА_4 проживав разом з нею однією сім"єю та проживає там по даний час. Також підтверджує, що після смерті матері спадщину за заповітом він не прийняв та не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім"я його брата ОСОБА_1 Представник заінтересованої особи Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення даної заяви не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.06.1972 року, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.6). Своїм заповітом, посвідченим 08.12.1999 року Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_4 все належне їй майно, в тому числі житловий будинок в с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7). В своїй заяві, посвідченій 14.07.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гуковою Н.Є., ОСОБА_3 підтвердив, що строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ним пропущено свідомо та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я сина померлої ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №531 від 23.05.2018 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживав без реєстрації син ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №532 від 23.05.2018 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 2007 року по день смерті ОСОБА_4 проживали однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області №533 від 23.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в належному їй житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на даний час проживають без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його підопічна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 та інформації комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №21 від 02.02.2017 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.13-15). Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №152/02-31 від 28.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.9).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №401/01-16 від 26.06.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, наявний чинний заповіт, посвідчений 08.12.1999 року Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с.26-28).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом зі своєю матір"ю ОСОБА_4 в с.Стара Олександрівка Пулинського району з 2007 року до її смерті у грудні 2012 року.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 виникає право на спадкове майно померлої матері.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити. Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2018 року.