КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/1766/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Грегуль О.В.
757/5215/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 48037,88 грн. неповернутої позики, втрат від інфляції та 3 % проценти річних від простроченої суми.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні повторного заочного рішення 11.07.2018 року відповідач присутнім не був.

Оскільки повний текст заочного рішення від 11.07.2018 року складено в той же день, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 10.08.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена поштою 17.08.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що повне повторне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, то ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, направивши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Крім того апеляційна скарга, подана представником позивача не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - п. 3 ч. 2.

Як убачається з апеляційної скарги, то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) , їх місце проживання чи перебування, представників учасників справи, які приймали участь у справі, представляючи інтереси ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, інтереси ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5,та відсутня копія апеляційної скарги для представника позивача.

Таким чином, необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням учасників справи та їх представників, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості як того вимагає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в 2016 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2016 року - 1378 грн., 0,4 його розміру - 551,20 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то ОСОБА_3 у 2016 році пред'явлено одну вимогу майнового характеру, а отже при поданні позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 551,20 грн., що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , зважаючи на ціну позову, розмір якої складає 48037,88 грн..

Враховуючи викладене, відповідач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 826,80 грн..

Отже, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду в частині не надання апеляційної скарги в новій редакції та доданих письмових матеріалів для позивача та його представника та не подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, а в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в частині не надання апеляційної скарги в новій редакції та доданих письмових матеріалів для позивача та його представника та не подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :