УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 766/1314/17

провадження № 61-1786св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 липня2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 липня2017 року у даній справі та витребувано її з Херсонського міського суду Херсонської області.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 766/1314/17 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О. А., ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д. В. від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області у складі колегії суддів: Полікарпової О. М., Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я. від 20 липня 2017 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № № 760/287/16-ц, 554/14813/15-ц, 686/22036/15-ц, 686/17779/16-ц.

У липні 2018 року ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною першою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України, у зв'язку з чим вирішення викладеного у заяві ОСОБА_4 від 05 липня 2018 року клопотання про накладення арешту вказаною главою не передбачено та до компетенції суду касаційної інстанціїне відноситься, а тому у йогозадоволенні слід відмовити.

Керуючись главою 2 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило