Справа № 449/725/18
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

представника відповідача: ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №331 від 30.07.1997 р.,

встановив :

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №331 від 30.07.1997 р..

В підготовчому судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, заявлені клопотання про обєднання позовів, враховуючи положення ст. 188 ЦПК України, а саме: цивільну справу №449/725/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №331 від 30.07.1997 р., та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Перемишлянської міської ради, третьої особи Управління Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, оскільки заявлені позовні вимоги взаємовиключають один одного, а також про витребування доказів, а саме:

-Рішення №44 від 30.01.1996 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7, по вул. Миру, 32 та документи, що були підставою для його прийняття;

-Рішення №331 від 30.07.1997 року «Про надання земельної ділянки на правах приватної власності гр. ОСОБА_5, та документи, що були підставою для його прийняття;

-Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Миру, 32, що була підставою для присвоєння кадастрового номера спірній земельній ділянці.

Позивач та його представник не заперечили відносно обєднання вказаних справ та витребування доказів.

Представник виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, також не заперечив проти задоволення даних клопотань.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14.09.2018 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_5 про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Перемишлянської міської ради, третьої особи Управління Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є повязані між собою, а тому вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані цивільні справи, що буде сприяти повному та обєктивному розгляду справи по суті, присвоївши цивільній справі номер №449/725/18, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду даної справи слід витребувати з: Архівного відділу Перемишлянської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3- Рішення №44 від 30.01.1996 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7, по вул. Миру, 32 та документи, що були підставою для його прийняття та Рішення №331 від 30.07.1997 року «Про надання земельної ділянки на правах приватної власності гр. ОСОБА_5, та документи, що були підставою для його прийняття, а також з відділу Держземагенства у Перемишлянському районі, що знаходиться за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 5а - Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Миру, 32, що була підставою для присвоєння кадастрового номера спірній земельній ділянці.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №449/725/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №331 від 30.07.1997 р., та цивільну справу №449/1046/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Перемишлянської міської ради, третьої особи Управління Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, присвоївши цивільній справі номер №449/725/18.

Витребувати з:

1.Архівного відділу Перемишлянської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3, належним чином завірені:

- Рішення №44 від 30.01.1996 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7, по вул. Миру, 32 та документи, що були підставою для його прийняття;

- Рішення №331 від 30.07.1997 року «Про надання земельної ділянки на правах приватної власності гр. ОСОБА_5, та документи, що були підставою для його прийняття.

2. Відділу у Перемишлянському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 5а:

- Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Миру, 32, що була підставою для присвоєння кадастрового номера спірній земельній ділянці.

Вищезазначені документи, скерувати на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області в строк до 20.12.2018 р.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : ОСОБА_8