Номер провадження 2/243/1491/2018
Номер справи 243/3357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар?ї Олександрівни

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 23.08.2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з квітня 2017 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. В серпні 2017 р. відповідачка після сварки з позивачем забрала дитину та поїхала до місця проживання своїх батьків, з того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору покласти на нього.

3. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кравець».

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали суду від 25.04.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

5. Ухвалою судді від 26.07.2018 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

6. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Завгородня) Дар?я Олександрівна 23 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 233 (а.с.5).

9. ОСОБА_3 народився 06 лютого 2016 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Дар?я Олександрівна (а.с.6).

V. Оцінка Суду.

10. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

11. Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

12. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

13. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини у серпні 2017 тому, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

14. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

15. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням відповідачки їй зберігається прізвище «Кравець».

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, але він просить судові витрати покласти на нього, тому сума судового збору не підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар?ї Олександрівни про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Завгородньою) Дар?єю Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 233 від 23 серпня 2014 року).

3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Кравець» залишити без змін.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5