Справа № 588/492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому зазначає, що ОСОБА_2 є матір'ю-одиначкою неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і родина ОСОБА_3 перебуває у полі зору виконкому сільської ради та соціальних служб як неблагонадійна, так як мати систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач разом із неповнолітньою донькою проживає у частині приватного будинку, який належить співмешканцю відповідачки - ОСОБА_4. Приміщення будинку потребує капітального ремонту: підлога у виямках, вікна та двері потребують заміни, стіни закопчені, одяг валяється по кутках та у коридорі. Опалення пічне, запасу дров немає, продукти харчування відсутні, підсобного господарства немає, електропостачання вимкнене за борги.

Відповідач постійно зловживає спиртними напоями (під час відвідування постійно була з різким запахом алкоголю з порожнини рота, очі червоні, невпевнена хода, неадекватна мова).

Зі слів ОСОБА_2 вона втратила паспорт у 2016 році. Всі спроби відновити паспорт були невдалі. Також відповідачу надавалася матеріальна допомога, яку вона витрачала не за призначенням. Відповідач ніде не працює і не намагається шукати роботу. Допомога з працевлаштуванням не принесла успіху: пропрацювала тиждень у фермерському господарстві і залишила роботу без поважних причин. Державної соціальної допомоги ОСОБА_2 не отримує, бо не має паспорта. Дитина на даний час проживає у хрещеної матері ОСОБА_5, яка турбується про дитину, забезпечує харчуванням, оскільки матір дівчинки зовсім перестала цікавитися життям дитини. ОСОБА_3 близько 5 місяців проживає в сім'ї ОСОБА_5, а місце проживання ОСОБА_2 сільській раді невідоме.

У зв'язку із наведеним, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судове засідання 03.08.2018 не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. У судовому засіданні 19.06.2018 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримував, просила їх задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання 03.08.2018 р. повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причину своєї неявки не повідомляла. У судовому засіданні 19.06.2018 відповідач заперечувала проти позову. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що вона проживає одна, винаймає житло, але договору оренди немає, кошти заробляє тимчасовими заробітками, приблизно 100 грн. в день. Вважає, що є умови для проживання дитини, зокрема, у наявності є стіл, шафа, ліжко. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батько записаний з її слів. Біологічний батько дитини ОСОБА_4 був її співмешканцем, проживали вони у належному йому будинку. Оскільки ОСОБА_4 вчиняв насильство, вона пішла із дому, а дочка ОСОБА_6 залишилась проживати у ОСОБА_5. З дитиною відповідач спілкувала по телефону. У той час вона проживала на різних квартирах. Зароблені кошти витрачає на харчування, комунальні послуги.

Представники третіх осіб у судове засідання 03.08.2018 не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. У судовому засіданні 19.06.2018 представники пояснювали, що ОСОБА_2 перебувала на обліку з 2012 року, з нею неодноразово проводилася робота, яка результатів не давала. Відповідач зловживає спиртними напоями, немає постійного місця проживання. Під час обстеження умови проживання було встановлено, що вони не відповідають санітарним нормам. Відповідач, як матір, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров'я та взагалі не цікавиться дитиною, школу не відвідує, дитину пішла проживати до своєї хрещеної матері ОСОБА_5, яка опікується дитиною, як рідною .

Ураховуючи, що суд заслухав позицію учасників судового розгляду, пояснення свідків, пояснення малолітньої ОСОБА_3, дослідивши докази у справі у попередніх судових засіданнях, зважаючи на подані сторонами заяви, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу (далі СК) України дитина належить до сім'ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищевказаного Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, як їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Законом України "Про охорону дитинства", зокрема, у ч.ч.1,6 ст.12, закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Так, судом установлено, що ОСОБА_2 є матір'ю - одиначкою неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері (а.с.5, 75)

Як вбачається з наданих позивачем доказів, родина ОСОБА_3 не перший рік перебуває у полі зору Органу опіки та піклування Білківської сільської ради та соціальних служб, систематично обстежувалася комісією, була під соціальним супроводом, з матір'ю проводилися бесіди.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 які проводилися періодично (12.02.2015, 27.10.2015, 14.01.2016, 07.07.2016, 23.12.2016, 21.03.2017, 22.06.2017, 31.01.2018) ОСОБА_2 разом із неповнолітньою донькою проживає у частині приватного будинку, який належить її співмешканцю - ОСОБА_4. У будинку одна жила кімната площею 20 кв.м. Меблями забезпечена, в дитини є окреме ліжко, дитячі речі, іграшки. Приміщення будинку потребує капітального ремонту: підлога у виямках, вікна та двері потребують заміни, стіни закопчені. Приміщення закидане непотребом, одяг валяється по кутках та у коридорі. Опалення пічне, запасу дров немає, продукти харчування відсутні, підсобного господарства немає, електропостачання вимкнене за борги. Відповідач разом із співмешканцем постійно зловживає спиртними напоями (під час відвідування постійно була з різким запахом з порожнини рота, як від вживання алкоголю, очі червоні, невпевнена хода, неадекватна мова). Обоє не працюють, підробляють тимчасовими заробітками. Зі слів односельців, кошти, які вони заробляють, витрачають на спиртні напої. ОСОБА_3, зі слів, сусідів залишається без догляду або перебуває у сусідів, де часто залишається і на ніч (а.с.11,12, 14,16-20).

Згідно повідомлення Білківської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів за №45 від 20.03.2018, ОСОБА_3 вступила до першого класу Білківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. До цього відвідувала ДНЗ «Червона Шапочка» у с.Білка. Дівчинка має бажання навчатися, має середню працездатність, середній рівень загального розвитку інтелекту, середній рівень читання та середній рівень засвоєння навчального матеріалу. За характером збудлива, пасивна по відношенню до власного колективу, пунктуальна, не пропускає заняття без важних причини. Батьки не підтримують зв'язку з класним керівником, не цікавляться шкільним життя дитини, не відвідують батьківські збори (а.с.22).

Крім того, судом установлено, що як ОСОБА_2, так і її співмешканець ОСОБА_4, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп'яніння у громадських місцях (а.с.8-10).

Починаючи з листопада 2017 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає у своєї хрещеної матері ОСОБА_5.

За актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 21.03.2018 сім'я у кількості 5 осіб проживає у приватному будинку, який складається з двох жилих кімнат. Опалення пічне, дровами забезпечені у повному обсязі. В кімнатах чисто, затишно, меблями забезпечені у достатній кількості. Продуктами харчування сім'я забезпечена. Тримають підсобне господарство. ОСОБА_3 має окреме ліжко, куточок для занять та відпочинку. Одягом та взуттям дитина забезпечена. В сім'ї своє хрещеної дівчинка почуває себе як повноцінний член родини. Мікроклімат у сім'ї задовільний. За результатами обстеження комісія дійшла висновку, що в даній сім'ї створені для дитини належні умови для проживання та навчання (а.с.13).

Рішенням виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 27.02.2018 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Органом опіки та піклування Білківської сільської ради Тростянецького району було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є депутатом Білківської сільської ради, проживає постійно у с.Вишневому Тростянецького району, приймала участь під час виїзду на місце проживання ОСОБА_2, зверталася до сільської ради щодо неналежного виховання дитини. Деякий час відповідач проживала у с.Вишневому, але більше як півроку у селі не проживає. Під час обстеження матеріально-побутових умов відповідача, у будинку було не прибрано, меблі були у наявності, але придбані за кошти по народженню дитини, огород запущений, господарства не трималося. ОСОБА_3 проживає у хрещеної матері ОСОБА_5 Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями..

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_3 вона знає більше 10 років, є хрещеною ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 проживала зі співмешканцем, з яким часто зчинялися бійки, вживали спиртні напої. Після Нового року ОСОБА_2 покинула свою доньку ОСОБА_3 на неї, а сама десь поїхала, не повідомила про своє місце проживання. ОСОБА_6 з того часу проживає разом із нею. За цей час матір дитини приїздила два рази, привозила цукерки, яблука, ліки. Коштів не надавала на утримання дитини. Також свідок пояснила, що вона проживає сама, на її утриманні ще знаходяться четверо дітей. Її житло складається з двох кімнат. ОСОБА_9 змалечку звикла до неї. Вона має бажання дбати про дитину та утримати її надалі.

Малолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у хрещеної ОСОБА_8, яка її забрала до себе. Дитині подобається жити у хрещеної, вона про неї піклується. Дитина висловила прихильність до ОСОБА_8, побажала і надалі проживати у хрещеної, на питання суду та відповідача ОСОБА_3 виявила незгоду проживати із матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 3 Конвеції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у своїй постанові за №3 від 30.03.2007 року, зокрема п.п.15.16, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин про те, що ОСОБА_2 свої обов'язки як матір не виконує, вихованням дитини не займається, починаючи з листопада 2017 року залишила дитину у ОСОБА_5, два рази навідувалася до місця проживання дитини, не бажає займатись вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням , навчанням, духовним розвитком, через вживання алкоголю та обраний спосіб життя відповідач не здатна забезпечити дитині сприятливі умови для життя і розвитку. Вказані обставини мають місце протягом тривалого часу, що призвело до змін у стосунках між відповідачем та її дитиною ОСОБА_3, яка не бажає проживати із матір'ю, так як відчуває турботу і повагу до її особистості від родини ОСОБА_5, що прийняли її як члена сім'ї.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що така поведінка матері є неприпустимою та заслуговує на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Крім того, враховуючи ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав стягнути з неї також аліменти на утримання дитини, задовольнивши цю позовну вимогу частково.

Оскільки встановлено, що відповідач не працює, нерухомого майна не має, про інших утриманців відповідача суду не відомо, а стан здоров'я дитини ОСОБА_3 є задовільним, суд вважає, що підлягають стягненню аліменти із відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідно до ст.ст.180,182,183 СК України. Тому у задоволенні іншої частини позову щодо стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини - слід відмовити.

Судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1 від 14.02.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1 від 14.02.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування чи особи або спеціального закладу, на вихованні і утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягування з 28.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць, з 28.03.2018 по 27.04.2018.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. ( одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник