Провадження № 2-о/760/206/18
Справа №760/9056/18
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої графі в «мати» записана «ОСОБА_2».

Вказує, що дівоче прізвище матері заявника було ОСОБА_2, яка в 1967 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Зазначає, що 14.01.1981 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2

22.04.1981 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина.

Зазначає, що у зв'язку з прийняттям спадщини, звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою, однак отримала усну відмову, оскільки не встановлений факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2

Метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини, яка лишилась після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, заявник просить позов задовольнити.

05.04.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Кізюн Л.І.

Ухвалою суду від 11.04.2018 заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.04.2018 на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками.

Ухвалою суду в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.07.2018 на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли пояснення в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення посилаються на розсуд суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.08.2018, дану цивільну справу передано в провадження судді Букіній О.М. у зв'язку з тимчасовим відстороненням суді Кізюн Л.І. від здійснення правосуддя.

29.08.2018 судом здійснено запит до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори щодо надання копії спадкової справи.

10.12.2018 до суду від Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак останньою було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за її відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої графі «мати» записана «ОСОБА_2» (а.с.13).

14.01.1981 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб у зв'язку з чим ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16).

22.04.1986 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб у зв'язку з чим ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Таким чином, з поданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, а згодом на ОСОБА_2 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом першої черги,у зв'язку з чим, Дев'ятою Київською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 567/2011.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Букіна