Провадження №: 2-во/755/105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" серпня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 14.11.2014 року, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

14 листопада 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім'ї 15 листопада 2008 (актовий запис №3210). (а. с. 15-16)

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року у цивільній справі №755/28199/14-ц допущено описку, а саме: в повному тексті рішення не вірно зазначено словосполучення «від шлюбу подружжя має двох дітей: неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», тому допущена помилка в цій частині може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки. .

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в тексті рішення словосполучення «від шлюбу подружжя має двох дітей: неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» виправити та вважати вірним «від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :