Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального провадження цивільну справу № 221/603/18 за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши на обгрунтування своїх позовних вимог наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

ОСОБА_2 схильна до вживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами, що мають судимості, не працює, не виконує батьківських обов'язків з утримання, розвитку, лікування та виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, тобто, участі в їх житті не приймає. Відповідачка мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_5, з яким вони вживають спиртні напої. ОСОБА_5 застосовує до неповнолітньої ОСОБА_3 фізичне насилля, внаслідок чого дитину постановлено на облік до служби у справах дітей як дитину, яка проживає в сім'ї, що опинилася у складних життєвих обставинах: зазнала фізичного насилля в сім'ї.

Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей було з'ясовано, що 05.02.2017 року ОСОБА_5 побив дитину за те, що вона не повернулася вчасно зі школи, а зранку визнав відповідачку разом з дітьми на вулицю. Зі слів дитини встановлено, що ОСОБА_5 забороняє їй спілкуватися з однолітками, вона відвідує різні гуртки, щоб завантажити свій вільний час та менше знаходитися вдома.

З метою збереження біологічної сім'ї дітей було тимчасово влаштовано до Великоноселківського центру соціально- психологічної реабілітації, з чим погодилася відповідачка ОСОБА_2 З 09.12.2016 року до 22.03.2017 року діти перебували у центрі, після чого були повернуті в сім'ю.

11.01.2018 року ОСОБА_5 знов застосував до ОСОБА_3 фізичне насилля. За вчинення насильства в сім'ї стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, але висновків для себе він не зробив. Відповідачка не реагує на його поведінку, дозволяє йому ображати, принижувати та бити дитину. За невиконання батьківських обов'язків стосовно дітей, відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але її поведінка та ставлення до своїх батьківських обов'язків після цього не змінилася.

Володимирівською ЗОШ № 2 складено характеристики на дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де вказано, що мати не приймає участі у вихованні дітей, вони не завжди мають гроші на харчування в школі. Мати дітей разом зі співмешканцем вживають спиртні напої, у стані алкогольного сп'яніння вчиняють сварки та бійки на очах у дітей, кошти, які отримує мати в УСЗН на їх утримання, вона використовує не за призначенням.

Працівниками позивача було проведено з відповідачем профілактичну бесіду, під час якої роз'яснено ймовірність позбавлення її батьківських прав у разі продовження невиконання нею батьківських обов'язків щодо дітей, проведено бесіди щодо необхідності створення належних умов для їх проживання, ведення здорового способу життя, відповідального ставлення до виховання та розвитку дітей. Однак усі поради були нею проігноровано.

Під час останнього відвідування сім'ї в будинку було холодно, брудно, відчувався запах тютюну та перегару, постільна білизна у дітей була брудна, місце для зайнять дітей не облаштовано, запасів харчування було обмаль, готової їжі на час перевірки не було.

Оскільки відповідачка поведінки своєї по відношенню до дітей не змінила, тому представник позивача просила позбавити її батьківських прав відносно дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу) на користь закладу, де будуть знаходитися діти.

Представник органу опіки та піклування Волноваської РДА ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, наполягала на їх задоволені.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, який є біологічним батьком її дітей. Проживають в будинку чоловіка. Взаємовідносини в неї з чоловіком добрі. Вона та чоловік працюють, допомагають фермерам. Їх заробіток складає 100-150 гривень на день. Діти забезпечені їжею та одягом, в будинку є все необхідне. Раніше вона іноді дійсно могла собі дозволити випити пива. Але на теперішній час вона алкогольні напої не вживає, чоловік вживає лише на свята.

05.02.2017 року чоловік старшу доньку не бив, її побила ОСОБА_6, проте у всьому звинуватили ОСОБА_5 11.02.2018 року старша донька повернулася додому у 02.00 годині ночі, за що чоловік посварив її та дав пощечину. Вона сама написала заяву, щоб дітей на деякий час помістили до центру соціальної реабілітації, це вона зробила тому, що на той час їм нема убого де жити. Після того, як ситуація з житлом налагодилась, вона одразу забрала дітей додому.

Також показала, що дуже любить своїх дітей, піклується за ними, доглядає, відвідує батьківські збори, цікавиться їхнім життям. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю є відповідачка ОСОБА_7, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 25.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 07.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. ( а.с.8,9)

Відомості про батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свідоцтві про їх народження записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, що встановлено з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. ( а.с.11,12)

З листа Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Волноваської РДА від 02.03.2018 р. за вих. № 104, адресованого начальнику служби у справах дітей ОСОБА_8, встановлено, що сім'я відповідачки перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як неблагополучна. Співмешканець матері ОСОБА_5 застосовує до неповнолітньої ОСОБА_3 фізичне насильство, у зв'язку з чим інспектором соціальної служби було проведено бесіди під час інспектування сім'ї щодо попередження насильства в сім'ї відносно неповнолітніх дітей. Під час відвідування сім'ї 22.02.2018 року в будинку було брудно, холодно, відчувався запах тютюну та перегару, постільна білизна дітей була брудна, місце для навчальних занять не облаштоване, запасів продуктів харчування було в обмеженій кількості, приготовленої їжі не було. Зі слів ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_5 забороняє їй спілкуватися з однолітками та подругами. Дитина відвідує гуртки, намагаючись завантажити свій вільний час, аби найменше знаходитися вдома. Мати дітей разом зі співмешканцем зловживають спиртним напоями, сваряться між собою на очах дітей, вчиняють бійки. У січні 2018 року ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно побив ОСОБА_3 Матері дитини та її співмешканцю було запропоновано пройти лікування у лікаря-нарколога, від чого вони відмовилися. ОСОБА_3 неодноразово надавалася психологічна допомога як дитині, що зазнала фізичного насилля. На підставі вказаної інформації, вважають за доцільне позбавити матір дітей батьківських прав. ( а.с.13)

У своїх письмових поясненнях від 19.01.2018 року відповідачка пояснювала, що співмешканець побив її доньку через те, що вона заглядала йому в карти під час гри, за що він побив спочатку по руках, потім по голові, внаслідок чого дитина перебувала на лікуванні у Волноваській ЦРЛ з діагнозом черепно- мозкова травма. ( а.с.14)

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї відповідачки від 07.12.2016 року встановлено, що умови проживання в будинку незадовільні, у дітей є одяг та взуття, шкільне приладдя. Неповнолітня ОСОБА_3 повідомила комісії про те, що ввечері 06.12.2016 року співмешканець матері, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побив її, а зранку 07.12.2016 вигнав її разом з матір'ю та сестрою ОСОБА_4 на вулицю, тому вони не мали де ночувати. Дітей було влаштовано до Великоноселківського центру соціально- психологічної реабілітації. ( а.с.16)

З акту обстеження житлово- побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 18.01.2018 року вбачається, що взаємовідносини в сім'ї незадовільні, між дитиною та співмешканцем матері виникають конфлікти, внаслідок чого він застосовує до дитини фізичне насилля (а.с.17).

05.02.2018 року за вих. № 52 директор Володимирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 звернувся з клопотанням до начальника Служби у справах дітей Волноваської РДА ОСОБА_8 про позбавлення відповідачки батьківських прав через невиконання нею батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вона не забезпечує їм нормальних умов утримання, не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, гроші, що отримує на утримання дітей, не завжди витрачає на них, ОСОБА_3 не завжди має гроші на харчування у школі, співмешканець матері дітей часто б'є старшу дитину ( а.с.20).

За повідомленнями директора Володимирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2- начальнику Служби у справах дітей Волноваської РДА про випадок насильства над неповнолітнім, встановлено факти застосування насильства 06.12.2016 року та 18.01.2018 року до учениці школи, ОСОБА_3, співмешканцем її матері ОСОБА_5, які сталися 05.12.2016 року та 11.01.2018 року, внаслідок чого дитину було відправлено на обстеження та лікування до лікарні. ( а.с.22,23)

З 09.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у Великоновоселківському центрі соціально- психологічної реабілітації дітей, що підтверджено актами прийому дітей до центру, складеними 09.12.2016 року. ( а.с.24,25)

За повідомленням начальника Волноваського відділу поліції від 26.03.2018 року начальнику ССД Волноваської РДА ОСОБА_8, ОСОБА_5 неодноразово було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї відносно неповнолітньої дитини., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.26)

Вказана інформація підтверджується копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 р. та 26.02.2018 року на а.с.27,28 та копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 2.03.2018 року про визнання ОСОБА_5 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту за вчинення умисних дій фізичного характеру відносно ОСОБА_3, 01.05.2004 року (а.с.26-28).

З акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3, що перебуває на обліку служби у справах дітей, складеного 06.06.2018 р. вбачається, що умови проживання дітей незадовільні, у кімнаті брудно, у дітей є одяг та канцелярське приладдя. Зі слів ОСОБА_5, випадків насилля в сім'ї не було (а.с.48).

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 12.11.2018 року становлено, що остання проживає окремо від батьків, в будинку, який, зі слів її матері ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_5, вони орендували для донки. Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною адресою неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_10, 1993 р.н., який на час обстеження знаходився на роботі в ПрАТ «Екопрод». ОСОБА_3 навчається в ЗОШ № 2 смт Володимирівка. Будинок складається з двох жилих кімнат. Пічне опалення. На час обстеження в будинку холодно, є світло, але немає води. В будинку є ліжка, сервант, телевізор, стіл кухонний. У будинку і на повір'ї чисто (а.с. 73).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що проживає з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі та є біологічним батьком її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх родина проживає у належному йому спадковому будинку. Дітей він та ОСОБА_2 люблять, доглядають за ними, піклуються. ОСОБА_2 робить з ними шкільні домашні завдання. Заробляють на життя випадковими заробітками. Грошей на необхідне, одяг, продукти харчування вистачає. До будинку провели воду. Після того, як діти повернулися з притулку, він жодного разу не застосував фізичне насилля до старшої доньки. Він і раніше робив це лише у виховних цілях, а саме коли спіймав дівчину за курінням сигарок, застосував до неї ремень. Більше він її не бив. В поліції давав інші показання, оскільки до його били працівники поліції і він змушений був підтвердити, що начебто бив дівчину 05.02.2017 року.

Допитана у якості свідка заступник директора з виховної роботи Володимирської ЗОШ № 2 ОСОБА_11 у судовому засіданні показала наступне. В 2015 році педрадою учбового закладу неповнолітня ОСОБА_3 була поставлена на облік за дрібні крадіжки. Протягом 2016 року він дівчини неодноразово надходили скарги про те, що співмешканець її матері ОСОБА_5, що є її батьком, б'є та ображає її, про що були складені акти. Зі слів дівчини він бив її за те, щ вона не принесла йому горілки та сигарок. На дівчині були видимі тілесні ушкодження. 07.12.2016 року мати дівчини ОСОБА_2 написала заяву про поміщення дітей до центру соціальної реабілітації. До часу поміщення до притулку неповнолітня ОСОБА_3 проживала у лікарні, оскільки ОСОБА_5 вигнав їх з будинку. В період з 09.12.2016 року по 21.03.2017 року неповнолітня ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 проживали у притулку. За час їх перебування у притулку, батьки трохи привели будинок в порядок. Проте не пройшло і місяця як ОСОБА_3 повернулась з притулку, ОСОБА_5 знову побив її та вигнав із дому. 23.04.2017 року про це був складений акт. В січні 2018 року дівчина знов поскаржилась на те, що ОСОБА_5 її побив та вигнав з дому. Вона була змушена деякий час проживати в родині ОСОБА_6. Про це також було складено відповідні акти.

Також пояснила, що неодноразово бачила ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння. Також це було зрозуміло з телефонних розмов. При огляді місця проживання родини було виявлені анті санітарні умови, хоча зміни на краще відбулися, до будинку провели воду, є запас вугілля на зиму.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається добре, останнім часом трохи гірше, загалом дівчина має непогані здібності, активна. Мати на виклики до школи з'являється, проте не завжди. На її, ОСОБА_11, думку, ОСОБА_2 і сам є жертвою ОСОБА_5 Вона спочатку просить допомогу, а потім прощає його та повертається до нього, не в змозі захистити від нього дітей.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона є секретерам Володимирської сільської ради. Родину ОСОБА_2 знає приблизно з 2015 роки, з того часу як вони переїхали до смт. Володимирівка. Родина перебуває на обліку як не благодійна родина та така, що опинилася у складних життєвих умовах. ОСОБА_5 б'є дітей та дружину, неодноразово виганяв їх з будинку, деякий час діти перебували у притулку. Разом з працівниками школи вона виїздила за місцем проживання вказаної родини. В будинку та подвір'ї під час відвідування було брудно, умови для життя погані. Після проведення дітей з притулку ситуація трохи змінилась на краще, в будинку навели порядок. Загалом мати за дітей переживає, неодноразово обіцяла піти від ОСОБА_5, проти продовжує жити з ним, вона не змозі захистити дітей від ОСОБА_5, хоча як мати повинна зробити це.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що є фахівцем із соціальної робити Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З ОСОБА_2 проводились співбесіди про негативний вплив алкогольних напоїв, пропонували допомогу лікаря нарколога, оскільки декілька разів в ході співбесід від неї був запах алкогольних напоїв. Неодноразово вона бачила ОСОБА_2 зі слідами побиття на обличчі. При відвідуванні родини 12.11.2018 року діти дома були відсутні, знаходились у друзів. Хоча офіційно діти були на лікарняному, в них була короста. Батьки покликали дітей, в ході співбесіди діти на батьків не скаржились. Під час відвідування продукти харчування у будинку для дітей були.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 показала наступне. На теперішній час вона проживає окремо від батьків, в орендованому будинку разом зі своїм коханим чоловіком ОСОБА_10, якому 24 роки. Самостійно вони ведуть домашнє господарство, ОСОБА_10 працює, вона навчається у школі. Спочатку батьки були проти її проживання з дорослим чоловіком, потім змірилися, бо вона на цьому настояла. ЇЇ мати ОСОБА_2 любить її та молодшу сестру, піклується про них. Вона, ОСОБА_3, також дуже любить матір. Батько ОСОБА_5 раніше дійсно бив її, останній раз побив приблизно у січні 2018 року, але на теперішній час це припинилося. Мати завжди заступалася за них, але батько бив і її. Вона, ОСОБА_3, не бажає, щоб її матір були позбавлена батьківських прав.

Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов'язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини.

При цьому, за змістом п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позбавлення батьківських прав, тобто прав наданих батькам до досягнення їхніми дітьми повноліття на їх виховання, захист їх інтересів, та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, беручи до уваги той факт, що з боку позивача не надано безперечних доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо молодшої доньки ОСОБА_4 Жоден з допитаних свідків прямо не вказав на це, всі їх показання зводяться лише до того, що біологічний батько дітей протиправно поводиться щодо старшої доньки ОСОБА_3, що також підтверджено дослідженими судом письмовими доказами. Також свідки показали, що ОСОБА_2 намагається піклуватися про дітей, приймає участь у їх вихованні, але в неї не завжди виходить це, остання належним чином не може захистити своїх дітей від протиправних дій з боку їх біологічного батька ОСОБА_5 і при цьому сама страждає від нього. За таких обставин суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4

Щодо позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно старшої доньки неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає їх підлягаючими задоволенню з огляду на наступне.

Як було встановлено судом під час допиту неповнолітньої ОСОБА_3, визнано сторонами та підтверджено актом від 12.11.2018 року, остання проживає окремо від батьків за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_10, 1993 р.н.

Зазначене свідчить, що відповідач належним чином не виховує свої батьківські обов'язки щодо старшої дитини, оскільки дозволила неповнолітній дитині проживати разом із дорослим чоловіком, що є неприпустимим та протизаконним, може мати вкрай негативні наслідки для останньої, вплинути на її нормальний фізичний та духовний розвиток. Те, що ОСОБА_2 була спочатку проти цього, але потім змірилися з цим, як показала при допиті ОСОБА_14, свідчить лише проте, що мати не має впливу на дитину, не є авторитетом для неї.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та допустимими доказами той факт, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_3 Позбавлення відповідачки батьківських прав дасть позитивний результат у долі її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, бо в такому разі дитина буде передана під опіку відповідного виховного закладу, де буде здійснюватися належний догляд за нею та виховання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами 1,2 ст.179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

На підставі вищевказаних норм чинного законодавства суд стягує з ОСОБА_15 на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу поміщення дитини до державного закладу, або передання особі, яка буде опікуватись дитиною, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 76-78, 81-82,141, 259, 263, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу поміщення дитини до державного закладу, або передання особі, яка буде опікуватись дитиною, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 про її право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 грудня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук