У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м. Бар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2008 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у цивільній справі №2ц-1023/08 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.08.2008 року і продовжуючи до повноліття дітей.

Така резолютивна частина виконавчого документу відповідачу є незрозумілою та такою, що суперечить змісту статті 180 СК України, якою передбачено: «батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття».

Складнощі щодо нарахування та виплати аліментів полягають в тому, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів до виконання рішення суду у спосіб та порядок що передбачений виконавчим документом, тобто стягувати аліменти на двох дітей до досягнення повноліття дочкою боржника - Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча при цьому син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досяг повноліття.

Керуючись ст. 271 ЦПК України ОСОБА_4 просить суд надати відповідні розяснення вказаного вище положення рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали повністю та наполягали на її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявапро розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Розяснити рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2008 в цивільній справі №2ц-1023/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів наступним чином.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.08.2008 року і продовжуючи стягнення до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 03.03.2017 року. Після досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити у розмірі 1/6 частини (1/6 частина є ? від 1/3 частки яка була визначена рішенням суду) його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: