Справа № 570/3333/15-ц
Номер провадження 6/570/65/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій він зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року в справі №570/3333/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року, та залишеними без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року, було задоволено в повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №170К-08 від 07 квітня 2008 року. На підставі зазначеного вище судового рішення, 11 липня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист (справа №570/3333/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Брокбізнесбанк" заборгованості в сумі 4336414,44 грн. (чотири мільйони триста тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 44 копійки). 18 червня 2018 року, згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-04-04-000071-a з продажу лоту №F10GL19246, між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір №260 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступив, а ОСОБА_4 набув права вимоги в повному обсязі за кредитним договором №170К-08 від 07.04.2008р. (зі всіма змінами та доповненнями), укладеним між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_3, та всіма договорами, що забезпечують його виконання, зокрема, договором поруки №170К-08/п1 від 08 грудня 2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ "Брокбізнесбанк". У подальшому, 31 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якого зараховано зустрічні однорідні вимоги сторін в сумі 5947192,46 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок сім тисяч сто дев'яносто дві гривні 46 копійок), що виникли на підставі договору позики від 20 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та кредитного договору №170К-08 від 07.04.2008р. (зі всіма змінами та доповненнями), укладеного між ОСОБА_3 та АТ "Брокбізнесбанк" (новий кредитор - ОСОБА_4, на підставі договору №260 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.06.2018р.), строк виконання (платежу) за якими настав. Посилаючись на вищенаведене, а також на положення ст.601 ЦК України та ст.432 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Всіх учасників цивільного процесу, відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але вони до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Викладені у заяві обставини, підтверджені долученими до неї достовірними письмовими доказами, вказують на повну відсутність обов'язку ОСОБА_3 за кредитним договором №170К-08 від 07.04.2008р., у зв'язку з його припиненням (згідно з ч.1 ст.601 ЦК України), так само як і обов'язку ОСОБА_2 за договором поруки №170К-08/п1 від 08.12.2011 р.

11 липня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист (справа №570/3333/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Брокбізнесбанк" заборгованості в сумі 4336414,44 грн. (чотири мільйони триста тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 44 копійки).

18 червня 2018 року, згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-04-04-000071-a з продажу лоту №F10GL19246, між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір №260 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступив, а ОСОБА_4 набув права вимоги в повному обсязі за кредитним договором №170К-08 від 07.04.2008 р. (зі всіма змінами та доповненнями), укладеним між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_3, та всіма договорами, що забезпечують його виконання, зокрема, договором поруки №170К-08/п1 від 08 грудня 2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ "Брокбізнесбанк".

В подальшому, 31 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якого зараховано зустрічні однорідні вимоги сторін в сумі 5947192,46 грн., що виникли на підставі договору позики від 20 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та кредитного договору №170К-08 від 07.04.2008 р. (зі всіма змінами та доповненнями), укладеного між ОСОБА_3 та АТ "Брокбізнесбанк" (новий кредитор - ОСОБА_4, на підставі договору №260 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.06.2018р.), строк виконання (платежу) за якими настав.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 11 липня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області у справі №570/3333/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості в сумі 4336414,44 грн. (чотири мільйони триста тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 44 копійки) таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 26.12.2018 р.