Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 203/5061/16-ц

провадження № 61-36664ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», зараз акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн відповідно до платіжного доручення від 15 травня 2018 року № PROM5BIXYM.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від

17 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 15 травня

2018 року № PROM5BIXYM у розмірі 2 756,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від

17 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), що внесений на розрахунковий рахунок ? 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897 за платіжним дорученням від 15 травня 2018 року № PROM5BIXYM.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило