Справа № 212/3847/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рукавіцина Ніна Володимирівна приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків заявник звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження родинних зв'язків між спадкоємцем та спадкодавцями через невірне зазначення прізвища «ОСОБА_4» та ім'я батька «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», в зв'язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. Встановлення факту необхідне для отримання спадщини.

07 червня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду, витребувано від нотаріуса спадкову справу.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, заяви про відкладення або розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а заявник вказана як ОСОБА_1 (рос.) (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 11), при цьому її по батькові було вказано російською мовою - ОСОБА_1, а в свідоцтві про розірвання шлюбу заявник зазначена - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Ново-Петрівка Широківського району Дніпропетровської області і в цьому свідоцтві він зазначений ОСОБА_4 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_4 (рос), який народився 1937 року в с. Н-Петрівка Широківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_8 (рос), яка народилася 1936 року в с. Чаплище Кіровоградської області, одружилися 09 травня 1958 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з копії заповіту, складеного 27 вересня 1995 року ОСОБА_4 заповів належну частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Також, як вбачається з копії заповіту, складеного 27 вересня 1995 року ОСОБА_3 заповіла належну частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20 травня 2009 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 16).

Як вбачається з копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20187836 від 10.09.2008 квартира за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

21 травня 2018 року приватним нотаріусом Рукавіциною Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 року ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних відносин з померлими спадкодавцями (а.с. 7).

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/673-m від 16.04.2018, особові імена ОСОБА_4, а також рос. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи (свідоцтва про смерть, заповіт, технічний паспорт, свідоцтво про право власності на житло, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно), є ідентичними.

Імена по батькові ОСОБА_4, рос. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, попри розбіжності в документах, наданих на експертизу (паспорт, заповіт, свідоцтво про народження), є ідентичними.

Прізвища ОСОБА_4, рос. ОСОБА_4 та ОСОБА_4, попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих на експертизу (свідоцтво про смерть, заповіти, свідоцтво про право власності тощо), є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму (а.с. 22).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а саме про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рукавіцина Ніна Володимирівна приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 03 серпня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко