Справа № 138/834/17
Провадження №:2/138/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представників відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ та стягнення коштів, що є обєктом спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ та стягнення коштів, набутих за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_4 про поділ та стягнення коштів, що є обєктом спільного сумісного майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ та стягнення коштів, набутих за час шлюбу, а тому слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.Ухвалою суду від 14.05.2018 у справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в звязку з поданням зустрічного позовута призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.07.2018 зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, явку якого визнати обовязковою.

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти виклику свідків не заперечували, питання визнання явки відповідача залишили на розсуд суду, оскільки він перебуває за кордоном, а тому зявитися в судове засідання не в змозі. Також заявили клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ОСОБА_9 ОСОБА_6» інформацію по банківських рахунках ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представників про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, за результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті з наступних підстав:

у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; вирішено клопотання про витребування доказів; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 84, 197,198, 258,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ та стягнення коштів, що є обєктом спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ та стягнення коштів, набутих за час шлюбу, до судового розгляду по суті на 20.11.2018 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), явку якого визнати обовязковою, та його представників, а також свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та у ПАТ «ОСОБА_9 ОСОБА_6» (01001, м. Київ, вул. Лескова, 9) інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- повні відомості про наявність будь-яких банківських рахунків, вкладів, як у гривні так і в іноземних валютах, що були відкриті та/або закриті в період з 25.12.2002 по 20.01.2016 включно; надати належним чином завірені копії договорів та додатків до них; банківські виписки по цих рахунках з інформацією щодо руху коштів (розмір зняття коштів, перерахування на інші рахунки, розмір таких переведень, оплата товарів, послуг та їх розмір тощо);

- повні відомості про рух коштів по банківським рахункам, що були відкриті та/або закриті в період з 25.12.2002 по 20.01.2016 включно;

- повні відомості про залишки коштів на банківських рахунках станом на 20.01.2016 включно та станом на 28.11.2017.

Зазначені документи та інформацію ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ОСОБА_9 ОСОБА_6» надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду до 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: