Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1101/18
Провадження № 2/382/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.09.2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в котрій зазначено, що 07.07.2017 року згідно договору дарування житлового будинку він набув право власності на житловий будинок за № 29 по вул. Кільцевій в с. Супоївка Яготинського району Київської області. Після набуття права власності він виявив, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2- відповідач по справі, який не являється членом його сім"ї. За місцем реєстрації останній не проживає, не цікавиться будинком, особистих речей ОСОБА_2 в будинку немає, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг відповідач не приймає. Реєстрація відповідача у належному йому будинку обмежує його право власності на користування та розпорядження належним йому майном та порушує його права власника. Просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 до ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком за № 29 по вул. Кільцевій в с. Супоївка Яготинського району Київської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 02.07.2018 року у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.