Провадження № 2/628/1872/18
Справа № 628/3898/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Купянську Харківської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з арешту, вказуючи, що 10 травня 2018 року помер ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 17 травня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Купянського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Під час підготовки документів з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 10.05.2018 року, позивачка та дізналася, що 27 січня 2007 року Купянською державною нотаріальною конторою на підставі листа 30/03 05.05.2003 ВДВС в Купянському районі Харківської області перенесено заборону № 62184-1 від 08.05.2003 : зареєстровано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4412974, на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 21 листопада 2018 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області листом № 29981/14.14.32 повідомив, що при перевірці наявності виконавчих проваджень та арештів відносно боржника ОСОБА_2, було встановлено, що у АСВП зареєстровано 2 завершених виконавчих провадження, виконавчі документи повернуті стягувану. В звязку з закінченням терміну архівного зберігання, матеріали виконавчого провадження було знищено, до введення в дію Єдиного реєстру виконавчих проваджень. В звязку з чим МРВ ДВС по Купянську, Шевченківському районах та місту Купянськ не має можливості визначити підстави накладення арешту № 4412974. За інформацією Купянського міськрайонного суду Харківської області, будь-яке стягнення на майно ОСОБА_3 чи арешт майна судом не накладались, що підтверджується листом Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2018 року. За таких обставин порушується її право на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, обмежуються законні права позивача як власника щодо вільного розпорядження належним йому майном - спадщиною, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 636212 від 14 травня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області, 10 травня 2018 року помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно заповіту від 11 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі за № 1562, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48735590 від 11.08.2017 ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Відповідно листа № 29981/14.14.32 від 21 листопада 2018 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області повідомив позивача, що при перевірці наявності виконавчих проваджень та арештів відносно боржника ОСОБА_2, було встановлено, що у АСВП зареєстровано 2 завершених виконавчих провадження, виконавчі документи повернуті стягувану. В звязку з закінченням терміну архівного зберігання, матеріали виконавчого провадження було знищено, до введення в дію Єдиного реєстру виконавчих проваджень. В звязку з чим МРВ ДВС по Купянську, Шевченківському районах та місту Купянськ не має можливості визначити підстави накладення арешту № 4412974 (а.с.13,14).

Згідно листа голови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2018 р., ОСОБА_1було направлено виписку із вироку від 16.06.2005 року по кримінальній справі № 1-517 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 3 КК України. Згідно перевірки обліково-статистичних даних за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2003 р. цивільні справи, де ОСОБА_5 є відповідачем, та справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 до суду не надходили та судом не розглядались. Будь-які стягнення на майно ОСОБА_3 чи арешт майна за вище вказаний період судом не накладались (а.с.16).

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно доч.1, ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає збереження арешту на майно, що належить позивачу в порядку спадкування за законом є недоцільним та таким, що порушує цивільні права позивача на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 41 Конституції України, норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 15, 16,316,317,319,321,391 Цивільного Кодексу України, ст. 40, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_2, дата народження: 05.05.1956, зареєстрований 27 січня 2017 року за № 4412974 реєстратором: Купянська державна нотаріальна контора, підстава: лист, 30/03, 05.05.2003, ВДВС в Купянському районі Харківської області

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман