Справа № 2-20/05 Провадження № 22-ц/795/954/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Тіщенко Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.
секретар:Кривопиша Я.О.

позивач: ОСОБА_5

відповідач: ОСОБА_6

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6

Оскаржується ухвала Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року, суддя Тіщенко Л.В., проголошена 07 червня 2018 року, смт.Талалаївка

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року по справі №2-20/05 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5

Заява мотивована тим, що на підставі рішення районного суду від 07 лютого 2005 роки було видано виконавчий лист. З 09 березня 2005 року виконавчий лист перебував на виконанні у Талалаївському відділі державної виконавчої служби Чернігівської області так як боржник проживав в Сильченковому. З кінця 2009 року ОСОБА_6 припинив сплачувати аліменти та змінив місце проживання. В Талалаївському ВДВС та Одеському ВДВС виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 аліментів не перебуває.

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_5, та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-20/2005 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що 09 лютого 2005 року, до вступу рішення про стягнення аліментів в законну силу, ОСОБА_5 було подано заяву про видачу виконавчого листа та їй було видано виконавчий лист у межах суми платежу за один місяць; вказаний виконавчий лист у межах суми платежу за один місяць був переданий з Талалаївського районного відділу ДВС за підвідомчістю до Барського РВ ДВС, тому не може знаходитись в зазначених судом відділах виконавчої служби. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що ОСОБА_5 зверталась з заявою про видачу виконавчого листа на повний термін виконання, після вступу рішення від 07 лютого 2005 року в законну силу, тобто можна зробити висновок, що виконавчий лист після вступу рішення в законну силу не видавався, а тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що на момент подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, сину ОСОБА_7 виповнилось 23 роки, тобто він є повнолітнім, а ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» приписує, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, а тому відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Талалаївського районного суду від 07 лютого 2005 року, яке набрало законної сили 09 березня 2005 року, стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зупинено дію рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року слід зупинити до набрання законної сили рішенням Талалаївського районного суду від 07 лютого 2005 року в справі №2-20/2005 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили рішенням Талалаївського районного суду від 07 лютого 2005 року в справі №2-20/2005 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 01 серпня 2018 року.

Головуючий:Судді: