Справа № 447/2543/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1773/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Розвадівської сільської ради Розвадівської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року в позові ОСОБА_2 до Розвадівської сільської ради Розвадівської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Подавши 24.05.2018 року апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, як це визначено ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у встановлений строк сплати судовий збір у визначеному законом розмірі.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянту ОСОБА_3 та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана останнім 27.06.2018 року.

Враховуючи те, що станом на 30.07.2018 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 рокуапелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич