Справа № 0438/661/2012
Провадження № 6/192/32/18
у х в а л а

про залишення подання без руху

03.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами подання старшого державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року старший державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання, які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заявником у поданні не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та офіційну електронну адресу заявника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів звязку та адресу електронної пошти боржника та третьої особи, якщо заявнику відомі такі дані.

Також, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в поданні не зазначено вказані відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. З наведеної норми законодавства вбачається, що розшук боржника оголошується в тому випадку, якщо його місце проживання (перебування) невідоме.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до подання щодо оголошення розшуку боржника не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника. Також, до подання необхідно надати докази про ухилення боржника від сплати заборгованості.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданого подання, воно подане лише в одному примірнику для суду. Другий примірник наданий без копій документів, які до нього додано. Третій примірник взагалі відсутній, а подання надається до суду відповідно до кількості сторін у справі та заінтересованих осіб.

Окрім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявником копії також не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки не засвідчені у порядку, передбаченому ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст. 438 ЦПК України суб'єктом звернення до суду з поданням про розшук боржника є державний виконавець.

Подання щодо розшуку боржника подано та підписано старшим державним виконавцем Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в порядку ст. 375 ЦПК України.

До подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Однак, до матеріалів подання щодо розшуку боржника не надано документів, які підтверджують, що державним виконавцем, який здійснює виконання в межах відкритого виконавчого провадження № 50682348, є саме старший державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 Тобто не підтверджено, що він має право звернення до суду з поданням про розшук боржника в межах виконавчого провадження № 50682348.

Крім того, стаття 375 ЦПК України містить підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, та не регулює питання про розшук боржника.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та привести подання у відповідність до вимог ЦПК України, а саме: зазначити повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та офіційну електронну адресу заявника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів звязку та адресу електронної пошти боржника, якщо заявнику відомі такі дані; вірно зазначити процесуальний статус учасників, оскільки учасниками відповідно до ЦПК України є боржники та заінтересовані особи, а не відповідач та третя особа; надати докази на підтвердження відсутності у заявника відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2; докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; зазначити, які заходи проводились виконавцем для встановлення місця проживання боржника; надати докази на підтвердження ухилення боржника від сплати заборгованості; подати до суду копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та заінтересованих осіб; надати до суду документи на підтвердження повноваженьстаршого державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1на звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника в межах виконавчого провадження № 50682348.

З урахуванням того, що подання не відповідає вимогам ЦПК України, тому є підстави для залишення його без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання до суду подання в новій редакції з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина