ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1673/18
Провадження № 2/210/1632/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" вересня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
22 червня 2018 року до суду за підсудністю із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення з відповідачки вищезазначеної суми заборгованості та сплаченого позивачем судових витрат по справі в сумі 1762,00 гривні.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в суді та вбачається із укладеної між позивачем та відповідачкою Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачка ОСОБА_2 повинна сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості у період з 01 по 25 число кожного місяця згідно розробленого графіка погашення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на те, що позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу та інших умов укладеної Генеральної угоди було виконано належним чином, відповідачка по справі кредитні кошти отримала, однак надалі свої зобов'язання за укладеною угодою не виконувала належним чином, необхідні платежі для погашення кредиту не вносила.
- 8590,66 гривень, - заборгованість за кредитом;
- 7046,62 гривень, - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом;
- 250,00 гривень, - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.
Враховуючи викладене, також те, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобов'язань по вказаному вище кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Генеральною угодою.
Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обов'язок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Суддя: Н. Ю. Вікторович