Провадження №: 2/752/5132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2013 року. Мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, міцної сім»ї вони не створили. Починаючи з 2015 року подружнє життя поступово погіршувалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, між ними виникали постійні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Неодноразові спроби відновити сімейні відносини, жодних позитивних результатів не дали, вони втратили почуття один до одного без яких повноцінна сім»я існувати не може. Протягом останніх трьох років з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Також вказав, що спори про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю відсутні, між ними досягнуто згоди щодо утримання дітей.

У судовому засіданні позивач відсутній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що не заперечує щодо розірвання їх з позивачем шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, відповідачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них не має спільного бюджету, позивач не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити його та відповідачки інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Киє/ві, актовий запис - № 2058, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк