Справа № 129/1060/18
Провадження по справі № 2/129/588/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів, -
03.05.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р. з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошові сумі 605 грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.22).
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17,18).
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 17.08.2018 року постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за виконавчим листом Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 605 грн., починаючи з 18.02.2013 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини та меж заявленого позивачем.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р. аліментів в твердій грошовій сумі 605 грн., починаючи з 18.02.2013 р. і до його повноліття, щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р., відповідно до якого стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 605 грн., щомясчног, починаючи з 18.02.2013 р. і до повноліття дитини (а.с.6);
- виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013р., відповідно до якого з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 605 грн., щомясчног, починаючи з 18.02.2013 р. і до повноліття дитини (а.с.7);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.2006 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8);
- свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ № 009886 від 30.09.2016 р. відповідно до якого 30.09.2016 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на «Савчук», актовий запис № 87 (а.с.9).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: