Справа №359/377/18
Провадження №2/359/1108/2018
20 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи Костенко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 2015 року по квітень 2016 рік вона проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народились двоє синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Батьком дитини був записаний ОСОБА_4 Після припинення сімейних відносин між сторонами сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати з матір'ю. Відповідач взагалі не приймає участь у вихованні та утриманні дітей, а також не цікавиться їх здоров'ям та розвитком. Тому ОСОБА_3 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА Костенко Л.В. не заперечує проти задоволення позову.
ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області (а.с.18) вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_4 завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду відповідача (а.с.42). Чергове відкладення судового засідання ще на місяць призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад 5 місяців.
На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.46-47).
Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Їх батьком був записаний ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 22 березня 2016 року (а.с.8, 9, 45).
З копії довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №2292 від 7 листопада 2017 року (а.с.11), а також копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 8 листопада 2017 року (а.с.12) вбачається, що сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з матір'ю по АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлено, що ОСОБА_4 взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні його синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він навіть жодного разу не відвідував дітей за місцем їх проживання. Ці обставини підтверджуються копіями акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 8 листопада 2017 року (а.с.12) та висновку інспекторів ЮПСП Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області від 6 червня 2017 року, складеного за результатами перевірки по інформації ОСОБА_3 (а.с.14). Крім того, з копії довідки Вороньківської дільничної лікарні №118 від 27 жовтня 2017 року (а.с.10) вбачається, що батько ОСОБА_4 також жодного разу не відвідував синів у медичній установі.
Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Зокрема, висновком органу опіки та піклування Бориспільської РДА №48/07-46-3172 від 17 липня 2018 року (а.с.38-39), рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно його синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
З огляду на це суд вважає, що вважає, що з метою виправлення поведінки ОСОБА_4 належить позбавити його батьківських прав відносно дітей.
Згідно з ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирі-шує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця об-ставина підтверджується квитанцією №28057538 від 29 листопада 2017 року (а.с.15). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських правзадовольнити.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового зборув розмірі 640 гривень.
Рішення суду складено в повному обсязі 30 серпня 2018 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець