Справа № 308/9150/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованих осіб Відділу РАЦС по Ужгородському району, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про надання права на шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб Відділу РАЦС по Ужгородському району, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_2 народилася 17.09.2001 року в с. Холмець, Ужгородського району Закарпатської області. У 2017 році заявниця познайомилася із гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого ОСОБА_2 завагітніла. На даний час ОСОБА_2 перебуває на 20 тижні вагітності. Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою та має намір укласти шлюб із ОСОБА_4, просить суд задовольнити її заяву, та, винести рішення, яким надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просила суд винести рішення, яким надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Відділ РАЦС по Ужгородському району в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Простив суд надати дозвіл ОСОБА_2 дозвіл на укладення з ним шлюбу.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та, такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася 17.09.2001 року в с. Холмець, Ужгородського району Закарпатської області.

У 2017 році заявниця познайомилася із гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого ОСОБА_2 завагітніла.

Із наявної в матеріалах справи Довідки №341 від 02.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на 18 тижні вагітності.

У відповідності до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюбу, якщо буде встановлено, що відповідає її інтересам.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_2, будучи неповнолітньою, перебуває в стані вагітності, суд приходить до переконання, що такій слід надали право на укладення шлюбі з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 76, 77 81, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 23 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересованих осіб Відділу РАЦС по Ужгородському району, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про надання права на шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8