ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4367/15-ц
провадження № 2/753/1063/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"03" серпня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши з питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг і розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг і розірвання кредитного договору було постановлено рішення, однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено технічну описку в даті прийняття рішення 03 серпня 2018 року натомість вказано 03 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року " Про судове рішення у цивільній справі ", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі ), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 - 356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зазначити дату прийняття вступної та резолютивної частини рішення за позовом Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753 / 4367 / 15 провадження № 2 / 753 / 1063 / 18 за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк ", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг і розірвання кредитного договору - 03 серпня 2018 року.

Ухвала є невід"ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

дня її проголошення.

У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК