Ухвала

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 523/10336/17

провадження № 61-35223ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 лютого

2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», Березівського управління газового господарства в Одеській області про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року, тобто після строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заява мотивована тим, що оскаржувані судові рішення були надіслані заявнику Суворовським районним судом міста Одеси лише 23 квітня 2018 року, а закінчення строку на подання касаційної скарги припадає на вихідний та святковий день (26-28 травня 2018 року). До клопотання заявником додано вказаний супровідний лист Суворовського районного суду міста Одеси та копію зворотнього повідомлення, з якого вбачається про отримання заявником кореспонденції саме 28 квітня

2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада

2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 21 лютого

2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від

15 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 523/10336/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», Березівського управління газового господарства в Одеській області про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило