Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/356/18 2/394/264/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Краснопольської Л. П.

при секретарі: Владовій В. В.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

14 серпня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 11.30 год. 07.09.2018 року у зв`язку із неявкою сторін.

14.08.2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області електронним зв`язком надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця проживання, враховуючи чималі організаційно-фінансові затрати з відрядженням, а також з метою оперативності розгляду справи просили підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ст. 212 ЦПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховує те, що проведення судового засіданні по даній цивільні справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті не зволікання судового розгляду справи, а також, що це правом учасника та його представника, яке регламентовано в нормах цивільно-процесуального кодексу, а також враховуючи віддаленість проживання представника позивача та неможливість прибути в судове засідання, наведенні обставини вказують на обов`язкове призначення та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю представника позивача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_3 .

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області на 07 вересня 2018 року о 11.30 год.

Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Кіровограда (м.Кропивницький вул. Габдрахманова, 7) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: