печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р. вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2018 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на майно та заборону його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на майно та заборону його відчуження.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку та не зазначено номер та дату виконавчого провадження «№ 17945970 від 11.03.2010 року» та пропущено наступні абзаци «Постановою від 11 березня 2010 року відкрито виконавче провадження №17945970 від 11.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна» та «Скасувати постанову від 11 березня 2010 року відкрито виконавче провадження №17945970 від 11.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 04 жовтня 2018 року було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено номер та дату виконавчого провадження «№ 17945970 від 11.03.2010 року». Крім того, не зазначено наступні абзаци «Постановою від 11 березня 2010 року відкрито виконавче провадження №17945970 від 11.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна» та «Скасувати постанову від 11 березня 2010 року відкрито виконавче провадження №17945970 від 11.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказані описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на майно та заборону його відчуження.

Доповнити другий абзац описової частини ухвали текстом наступного змісту: «№ 17945970 від 11.03.2010 року».

Доповнити десятий абзац мотивувальної частини ухвали текстом наступного змісту: «Постановою від 11 березня 2010 року відкрито виконавче провадження №17945970 від 11.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна».

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту: «Скасувати постанову від 11 березня 2010 року відкрито виконавче провадження №17945970 від 11.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов