Справа № 214/3216/18
2/214/2050/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 214/3216/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2011 по 01.01.2018 в загальному розмірі 24621,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобовязання по сплаті за надані послуги, в звязку з чим заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню в примусовому порядку. Сума боргу ставить 24621,12 грн. Викладений текст у резолютивній частині рішення, в якій не зазначена сума яка підлягає до стягнення, не відповідає мотивувальний частині.

Дані обставини підлягають усуненню, шляхом виправлення описки та викладенню тексту резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2011 по 01.01.2018 в загальному розмірі 24621,12 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року виклавши її другий абзац наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2011 по 01.01.2018 в загальному розмірі 24621,12 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.