У Х В А Л А

Справа № 184/749/18

Номер провадження 2-о/184/38/18

02 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А. заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою, яку в подальшому уточнив та просив суд встановити факт того, що протягом роботи в Краснолуцької геологорозвідувальної експедиції Луганської області за період з 05.05.1982 року і до 06.06.1988 року йому була нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі вказаному згідно архівної довідки №2678 від 09.02.2018 року. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його права на пенсійне забезпечення, а саме для врахування нарахованої йому заробітної плати за даний період роботи при обчисленні розміру пенсії згідно чинного законодавства України.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечуючи факту того, що ОСОБА_4 протягом його роботи в Краснолуцької геологорозвідувальної експедиції Луганської області за період з 05.05.1982 року і до 06.06.1988 року нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, але заперечує проти розміру вказаної заробітної плати, що зазначена в довідці №2678 від 09.02.2018 року, яка йому видана архівною установою міста Красний Луч Луганської області, оскільки вказана установа розташована на території непідконтрольній українській владі, а тому відсутня можливість здійснити перевірку відповідної довідки. Крім цього, вказала про те, що в даному випадку наявний спір про право, оскільки від сум вказаних у спірній довідці залежить нарахування пенсії, яку оспорює Управління пенсійного фонду, а тому просить заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вище вказаного суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, ч. 4 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5