Справа № 740/2823/18
Провадження № 2/740/1356/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 18668,89 гривень. Кредитний договір № CNXRF607700211 було укладено 01.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 3505,90 гривень зі сплатою 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.04.2018 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 18668,89 гривень з яких: 1771,04 гривень заборгованість по кредиту, 107,27 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 637,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 1367,25 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14058,14 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 865,19 гривень штраф (процентна складова). Відповідач попереджалася про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

01.04.2008 року Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» було укладено договір № CNXRF607700211 (а.с 10-13) з ОСОБА_3 згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику платіжну картку з кредитним лімітом 3505,90 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік, на строк 24 місяці з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року включно.

Як встановлено судом позивач змінив свою офіційну назву з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 8-9) станом на 03.04.2018 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 18668,89 гривень з яких: 1771,04 гривень заборгованість по кредиту, 107,27 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1367,25 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14058,14 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 865,19 гривень штраф (процентна складова).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобоязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобоязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За даних обставин позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 4610,75 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту є наступним: 1771,04 гривень заборгованість по кредиту + 107,27 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом + 1367,25 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом + 500 гривень штраф (фіксована частина) + 865,19 гривень штраф (процентна складова). У задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Розрахунок часткового відшкодування документально підтверджених понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, які підлягають стягненню з відповідача на підставі приписів статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами: 1 762 грн. (сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 21) х 24,70% (задоволено судом вимоги заявленого позову) = 435,21 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CNXRF607700211 від 01.04.2008 року в розмірі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 75 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 435 (чотириста тридцять пять) гривень 21 копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4