Справа №2-813/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Савіної Н.П. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі за позовом Кредитної спілки «Аллянс - України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа №2-813/08, виданого 22.12.20108 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс- Україна» заборгованості в сумі 15217,91 грн. При цьому, подання мотивоване тим, що на виконанні у Богунському відділу державної виконавчої служби м. Житомир перебуває виконавче провадження №42981231 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа. 05.12.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про прийняття виконавчого документа. При передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого, оригінал виконавчого листа було втрачено.

У поданні також заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника Богунського відділу державної виконавчої служби м Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено. що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2008 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс- Україна» заборгованості в сумі 15217,91 грн.; судовий збір у розмірі по 76,00 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15,00 грн. з кожного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, до подання не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому, що позбавляє можливості встановити те, що дійсно в Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомир перебуває виконавче провадження №42981231 та те, що при передачі виконавчого провадження до державного виконавця, виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, подання є недоведеним, безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 12, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Савіної Н.П. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман