АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2/2218/8733/11
Провадження № 22-ц/792/1072/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря: Кошельника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року замінено стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Поновлено ОСОБА_5 пропущений строк для предявлення виконавчих листів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ОСОБА_5 у задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також закрити провадження у частині поновлення ОСОБА_5 пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Після призначення справи до розгляду, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, в якій зазначає, що в червні 2018 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2018 року у справі №686/13172/18 відкрито провадження та призначено до розгляду, рішення по суті на даний час не прийняте.

Оскільки предметом позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з права на стягнення коштів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2014 року, а висновки суду першої інстанції в оскаржуваній ним ухвалі від 03.05.2018 року ґрунтуються саме на вказаному вище свідоцтві про право на спадщину, вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №686/13172/18.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може послатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за №686/13172/18 відсутня.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук