Справа № 686/5017/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, зазначила, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницького знаходиться виконавчий лист № 686/17924/17, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. І згідно довідки-розрахунку від 19.10.2017 року станом на 01.10.2017 року становила 56209,60 грн., яку згідно рішення суду від 23.11.2017 року стягнуто з відповідача. Згідно довідки про суму нарахування та несплату аліментів від 11.05.2018 року заборгованість зі сплати аліментів збільшилась становить 80545,64 грн. в розмірі 500 грн. щомісячно і до його повноліття. Позивач вказує, що аліменти отримує не регулярно та не в повному обсязі, а тому просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 17104,20 грн. відповідно до наданих розрахунків.

В судове засідання позивач не зявилась, представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей згідно виконавчого листа № 686/22893/13-ц стягуються аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку для кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

На примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницького знаходиться вказаний виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом.

Позивач вказує, що аліменти отримує не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.05.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 80545,64 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

За правовою природою аліментні зобовязання це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобовязань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така ж до правова позиція Верховного Суду України, висловлена в постанові від 16.03.2016 року 6-2589цс15 та 6-535цс16 від 01.06.2016 року.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог та приймає розрахунки, надані позивачем, вважає з відповідача підлягає стягненню 17104 грн. 20 коп. неустойки та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса: 29000, АДРЕСА_1, 17 104 грн. 20 коп. пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2017 року по 17.05.2018 року та 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 19.12.2018 року.

Суддя