Справа № 444/2831/17
Провадження № 2-п/444/13/2018
УХВАЛА

судового засідання

06 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов»язання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов»язання.

11 червня 2018 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив частково.

18 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області 11 червня 2018 року по цивільній справі № 444/2831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов»язання, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просить відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов»язання, слід залишити без задоволення.

У відповідності до ст. 284 ч. 1-3 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що відповідачем не дотримано вимог процесуального законодавства та у заяві про перегляд заочного рішення, жодних обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду не зазначено, як і не зазначено та не надано доказів про це.

Окрім цього суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов»язання, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 285, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов»язання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.