Провадження № 2/761/7024/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеського департаменту страхування Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеського департаменту страхування Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 98 000 грн. 00 коп., пені у розмірі 20 174 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 2 320 грн. 00 коп., інфляційних у розмірі 10 012 грн. 52 коп. Позов мотивований тим, що 15.10.2016 р. приблизно о 20 год. 15 хв. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, на 1664 км. Київської траси сталось ДТП внаслідок якого механічні ушкодження отримав автомобіль «Порше» д/н НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_1, який є його власністю. Постановою приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року по справі № 522/21207/16-п ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість ремонту автомобіля «Порше» д/н НОМЕР_2 становить 132 984,54 грн. згідно звіту відновлювального ремонту з урахуванням зносу № 1112 від 14.03.2017 р., зробленого на замовлення відповідача. Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в Одеському ДС ПАО «Європейський страховий союз». Жодного страхового відшкодування на день звернення до суду із позовом відповідачем сплачено не було. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами та заявами про отримання страхового відшкодування в повному обсязі, в тому числі і через свого представника. Листом № 08-02/518 від 14.08.2017 р. відповідач повідомив представника позивача про те, що страхова виплата буде проведена найближчим часом, але зазначив, що страхове відшкодування буде сплачено в розмірі 98 000,00 грн. Позивачем було письмово повідомлено відповідача про страховий випадок 25.10.2016 р., заява про виплату страхового відшкодування з документами була подана 12.01.2017 р., отже страховиком порушені строки виплати страхового відшкодування, за що передбачено штрафні санкції та інфляційні, які розраховуються представником позивача на 91-й день з дня подачі заяви про виплату страхового відшкодування по день звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеського департаменту страхування Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 13 серпня 2018 справу прийнято до провадження та вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені в позові підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, 15.10.2016 р. приблизно о 20 год. 15 хв. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, на 1664 км. Київської траси сталось ДТП внаслідок якого механічні ушкодження отримав автомобіль «Порше» д/н НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_1, який є його власністю.

Постановою приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року по справі № 522/21207/16-п ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно звіту відновлювального ремонту з урахуванням зносу № 1112 від 14.03.2017 р., зробленого на замовлення, вартість ремонту автомобіля «Порше» д/н НОМЕР_2 становить 132 984,54 грн.

На момент вчинення ДТП цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 було застраховано в ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до полісу АЕ/9029377 від 22.04.2016 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

12.01.2017 року представником позивача надав відповідачу заяву про страхове відшкодування.

Листом № 08-02/518 від 14.08.2017 р. відповідач повідомив представника позивача про те, що страхова виплата буде проведена найближчим часом, але зазначив, що страхове відшкодування буде сплачено в розмірі 98 000,00 грн.

Проте, з дня подачі заяви про виплату страхового відшкодування сплив строк, позивачем не отримано жодних надходжень по сплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

При цьому за положеннями страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Пунктом 36.5 статті 36 Закону № 1961-IV встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», положення статті 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК).

Пунктом 21 цієї ж постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Враховуючи те, що прийняття рішення і виплата страхового відшкодування мала бути здійснена Страховиком не пізніше 16.01.2016 року, коли сплинуло 90 днів з дати подання стороною позивача заяви до Страховика про страхове відшкодування, станом на день звернення до суду із позовом 31.10.2017 року.

Із надано представником позивача розрахунку вбачається, що сума заборгованості по страховому відшкодуванню становить 98 000 грн. (сума яка була визнана відповідачем у листі від 14.08.2017 р. №08-02/518), індекс інфляції за період з 16.01.2017 р. по 31.10.2017 р. становить 10 012,35 грн. та 3% річних за період з 16.01.2017 р. по 31.10.2017 р. становить 2 320,00 грн., пеня за період з 16.01.2017 р. по 31.10.2017 р. становить 20 174,58 грн. Загальна сума становить 130 507,10 грн.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про виконання страховою компанією вимоги щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку з чим підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на її користь суми в загальному розмірі 130 507,10 грн.

Приймаючи рішення по суті спору, суд має зазначити про застосування положень цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

У відповідності до положень ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 305,07 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 625, 979 ЦК України; ст. ст. 22, 29, 30, 34, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеського департаменту страхування Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6, Код ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування у розмірі 98 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 2 320 грн. 00 коп., інфляційні у розмірі 10 012 грн. 52 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6, Код ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1 305 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: