Справа № 308/621/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/689/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин, справу слід прийняти до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як слідує з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, 05.01.2018р. копію ухвали отримала мати апелянта - ОСОБА_3 (а.с.34). Водночас з копії закордонного паспорта апелянта вбачається, що останній за період з 30.05.2017р. по 10.09.2018р. перебував за кордоном. Тобто апелянта фізично не міг отримати копію оскаржуваної ухвали та подати на неї апеляційну скаргу в строк, передбачений законодавством. Апеляційна скарга подана 11.09.2018р., тобто відразу після повернення апелянта на територію України та без невиправданих зволікань. Враховуючи наведене та з метою забезпечення дотримання права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 11.01.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух