Справа № 307/624/18
Провадження № 2/307/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебувають малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Розглянувши клопотання служби у справах дітей державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи рішення прийняте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА від 27 вересня 2017 року №13 орган опіки та піклування державної адміністрації вважає за доцільне надати згоду. Рішенням Тячівського районного суду від 13 вересня 2016 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав. Малолітніх було влаштовано до обласного будинку дитини м. Свалява.

У серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дітей, мотивуючи це тим, що вона має можливість утримувати своїх дітей матеріально, оскільки влаштувалась працювати та зобов'язалась займатися вихованням своїх дітей. Дане питання було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА, де мати переконливо наголошувала на тому, що змінила свій аморальний спосіб життя та перестала зловживати алкогольними напоями. Висновком органу опіки та піклування державної адміністрації від 30.08.2017 року №273 було надано згоду на повернення матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Проте, на даний час від Тереблянської сільської ради надходили повідомлення про те, що ОСОБА_1, продовжує зловживати спиртними напоями. Представниками служби у справах дітей було зредаговано на дане повідомлення та здійснено виїзд по місцю проживання відповідачки. Під час обстеження її вдома не було, так як вона знаходилась в барі в нетверезому стані, про що було складено акт обстеження.

Відповідачка неодноразово з'являлася у службу у справах дітей з проханням повернути їй дітей, навіть пройшла курс лікування від алкогольної залежності, що підтверджується медичною довідкою від 09.11.2017 року №89, в якій вказано, що вона дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні Закарпатського обласного диспансеру. Але й після пройденого курсу лікування ОСОБА_1 знову не припинила вживати алкогольні напої, що свідчить про байдуже ставлення матері до своїх малолітніх дітей. Окрім того, вона з'явилась в заклад, в якому на даний час перебувають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у нетверезому стані, поводила себе агресивно, у зв'язку з чим було викликано поліцію, про що складено акт комісії у складі головуючого лікаря Обласного будинку дитини. Варто зазначити, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вже позбавлені відносно трьох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, рішенням суду від 21 січня 2013 року. Батько малолітніх дітей, ОСОБА_2, зовсім ними не цікавиться. Жодного разу із заявою про повернення йому дітей не звертався, що зайвий раз підтверджує його байдужість про життя та здоров'я дітей.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації від 29.09.2017 року №305 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно їх малолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор Якубовський В.А. в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та стверджує, що вона виправила свою поведінку та перестала зловживати спиртними напоями, працює по найму.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора Якубовського В.А., представника позивача орган опіки та піклування Монич К.П., відповідачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03.03.2014 р. та в якому зазначено його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17.02.2016 р. та в якому зазначено його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації від 29.09.2017 року №305 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цим же висновком стверджується, що відповідачі не приймають участі у вихованні малолітніх дітей, мати зловживає спиртними напоями, батько матеріально їх не забезпечують, не цікався їх життям та здоров'ям

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів малолітніх дітей слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2,СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі по 704,80 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, місце знаходження за адресою: м. Тячів, вулиця Незалежності, 30, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Повний текст судового рішення виготовлено 03.09.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик