Справа № 234/2778/18
Провадження № 2/234/1570/18
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ключове рішення» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригінали наступних документів:

-Договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2013р., здійсненому між ОСОБА_2 та ТОВ «Ключове рішення» за реєстровим №1255;

-Заява ОСОБА_2 від 15.03.2013р. за реєстровим №1260;

-Договір про внесення змін до договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2013р. за реєстровим №1255;

-Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-Публічний договор заключений між ТОВ «Ключове рішення» та Дерев?янкіною Н.О.;

-Заяви про приєднання до публічного договору №КTDGX;

-Специфікація та акт приймання-передачи квартири №170 в буд.№20 по вул.

Кирилкіна, в м.Краматорськ від 18.03.2013р., копії яких було надано позивачкою разом з позовною заявою до суду. В обґрунтування клопотання зазначила, що на вказані документи мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухав думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 32 наступні оригінали документів: (оригінали або належним чином засвідчені копії): наказ №17к від 23.01.2017 року з додатком до нього; наказ №99 від 16.01.2017 року; службова записка від 28.07.2017 року REF №104.15-11/3/778.

-Договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2013р., здійсненому між ОСОБА_2 та ТОВ «Ключове рішення» за реєстровим №1255;

-Заява ОСОБА_2 від 15.03.2013р. за реєстровим №1260;

-Договір про внесення змін до договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2013р. за реєстровим №1255;

-Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-Публічний договор заключений між ТОВ «Ключове рішення» та Дерев?янкіною Н.О.;

-Заяви про приєднання до публічного договору №КTDGX;

-Специфікація та акт приймання-передачи квартири №170 в буд.№20 по вул.

Кирилкіна, в м.Краматорськ від 18.03.2013р.

Роз'яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3