Справа № 304/942/18
Провадження № 2-о/304/32/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №304/942/18 за заявою представника Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул. Мала, № 16), заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул.Тканка, № 1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановити опіку та призначити опікуном над ним директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 з 09 листопада 2004 року зарахований на повне державне утримання в Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат, де знаходиться і на даний час. Рішенням лікарсько-консультативної комісії надано довідку №1/6 від 02 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 потребує проведення судово-медичної експертизи щодо визнання його недієздатним. Згідно медико-соціальної характеристики ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра з дитинства. За період проживання в інтернаті поведінка хворого в основному впорядкована, мовний контакт доступний. Відповіді неохочі, не завжди в плані заданих питань. Мислення паралогічне з елементами розриву, пам'ять, інтелект різко знижені. Хворий орієнтований в особі, грубо в місці та часі, епізодично імпульсивний, легко дратується, веде себе відокремлено, оточенням не цікавиться та не включається в трудові процеси. Рішенням виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №149 від 29 березня 2018 року надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_3 в особі директора інтернату, в разі визнання останнього недієздатним. Оскільки ОСОБА_3 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатний ними керувати, тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи також не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Зокрема, як вбачається з наявних у справі документів щодо стану здоровя ОСОБА_3, останній є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «Параноїдна шизофренія безперервний тип перебігу».

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що вирішення питання про можливість ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити, оскільки для проведення такої потрібний значний проміжок часу.

Тому, керуючись ст. ст.252 ч.1 п.5, 259-260, 298 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою представника Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул. Мала, № 16), заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул.Тканка, № 1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на повному державному утриманні в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради за адресою: с.Тур'я-Ремета, вул.Мала, №16 Перечинського району Закарпатської області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №304/942/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Присяжні: ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2