Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 759/8426/18-ц

провадження № 61-44520ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня

2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управлінні Національної поліції у м. Києві про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінні Національної поліції у м. Києві про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року залишено без руху у зв'язку з тим, що заявником не вказано про порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали та несплатою судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке в апеляційному порядку не переглядалося.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначені обставини та наведені норми Закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від

13 серпня 2018 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у

м. Києві про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько