Справа № 686/6727/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського наково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2018 р. надійшла позовна заява, в якій позивач просить зобов'язати зав.консультативно-полікліничним відділенням ОСОБА_2, лікаря-психіатра консультативно-полікліничним відділення ОСОБА_3 та лікаря-психолога консультативно-полікліничним відділення ОСОБА_4 надати роз'яснення та медичні висновки результатів тестування, пояснити діагноз та призначити судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів позову, він заявлений в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із сімейних правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Заявлені позивачем вимоги, оформлені у вищевказані позовній заяві, не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з чим, у відкритті провадження за вищевказаним позовом позивачу слід відмовити з роз'ясненням того, що вона має право звернутись в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.19 ч.1 п.9 КАС України спори щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб, віднесені до справ, на які поширюється юрисдикції адміністративних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського наково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова