Справа № 629/4021/18
Номер провадження 2/629/1466/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м, Дніпро, вл. Центральна, 6/9),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14 липня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 5908 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 128394,94 грн. Посилається на те, що у травні 2018 року йому стало відомо, що у міжрайонному відділі виконавчої служби на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 126694,94 грн. заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Він звернувся до банківської установи з метою отримання відповідного розяснення, але йому в усній формі відповіли, що за кредитним договором № HAG9RK04240009 від 15.03.2004 року у нього існує заборгованість, будь-яких письмових документів надати відмовилися. Згідно виконавчого напису суму, яка підлягає стягненню становить 126694,94 грн., з ких: залишок заборгованості за кредитом - 3294,00 грн., залишок заборгованості за відсотками - 28559,80 грн., комісія - 377,10 грн., пеня - 94464,04 грн. Також зазначено, що стягнення здійснюється з 15.032004 року по 17.06.2016 року. Він з цим не погоджується, оскільки вчиняючи виконавчий напис нотаріус не врахувала та не перевірила факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2018 року о 10:30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а саме до 28 серпня 2018 року відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до 28 серпня 2018 року - проведення підготовчого судового засідання, вона повинна подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) завірену у встановленому порядку копію нотаріального напису № 5908 від 14.07.2016 року на безспірне стягнення суми 126694,94 грн. за заборгованістю перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за період 15.03.2004 року по 17.06.2016 року.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зроблено виконавчий напис № 5908 від 14.07.2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова