ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1203/18
"21" грудня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2018 року до суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 08.07.1989 року Міським відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ, про що зроблено запис за № 461.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку.
Сімейне життя ОСОБА_2 не склалося через зловживання відповідачем алкоголю, тому фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2018 року. Позивач вважає, що її сім'я розпалася остаточно і про поновлення сімейних відносин взагалі не йдеться.
За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.07.1989 року у міському відділі РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 461. Стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1. (а.с. 21, 30).
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими відправленнями, які було повернуто до суду з довідками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20, 26, 27) та оголошенням про виклик відповідача у справі (а.с.35) Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Так, ухвалою суду від 21.12.2018 року було постановлено дану справу розглянути заочно.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 08 липня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 461 (а.с.7)
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства ними не ведеться, що сторонами не заперечується.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 в розмірі 704,80 грн (а.с. 2), стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 461, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «ОСОБА_1».
Судовий збір в розмірі 704,80 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко