Справа № 703/2616/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретар судового засідання Сорока О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 06.08.2018 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися.

Позивач 30.08.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого засідання проводити у її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач 30.08.2018 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову з огляду на те, що вона порушує права та інтереси неповнолітньої дитини, відтак слід продовжити розгляд справи, під час якого зясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 206 ЦПК України суд,

постановив:

У прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 20 вересня 2018 року у залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Канарського, 19, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.А. Кирилюк