Провадження № 2-зз/756/10/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування заходів забезпечення цивільного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначили наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 957 854,00 грн.

01 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №13149, згідно якого ОСОБА_3 відступила ОСОБА_2 право вимоги по стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 957 854,00 грн.

19 листопада 2013 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було змінено стягувача із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 957 854,00 грн.

02 листопада 2017 року ОСОБА_2 було оформлено заяву та нотаріально засвідчено про те, що ОСОБА_1 здійснила сплату боргу у повному обсязі згідно Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року, а також, що борг сплачений ОСОБА_1 на його користь в повному обсязі по виконавчих провадженнях ВП №25894841, 46947198, 46947121, 46947057.

Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеними ухвалами заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову з підстав виконання рішення в повному обсязі.

Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвів судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вислухавши заявника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва № 2-3259/10 від 03 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва № 2-3259/10 від 27 травня 2010 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-3259/10 від 24 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 957 854,00 грн (а.с.7-8).

01 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №13149, згідно якого ОСОБА_3 відступила ОСОБА_2 право вимоги по стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 957 854,00 грн.

19 листопада 2013 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було змінено стягувача із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 957 854,00 грн (а.с.9-10).

02 листопада 2017 року ОСОБА_2 було оформлено заяву та нотаріально засвідчено про те, що ОСОБА_1 здійснила сплату боргу у повному обсязі згідно Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року, а також, що борг сплачений ОСОБА_1 на його користь в повному обсязі по виконавчих провадженнях ВП №25894841, 46947198, 46947121, 46947057 (а.с.14).

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2017 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що борг сплачений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та те, що у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів рішення виконано у повному обсязі, також беручи до уваги ті обставини, що з дня набрання вказаним рішенням законної сили пройшло дев'яносто днів, на думку суду, виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_2, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на автомобіль НОМЕР_1, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко