ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"12" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Леонтьєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач, однак у повному обсязі не слачує кошти за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. У зв'язку з цим утворився борг, який з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 13 606,03 грн. Крім того, за адресою місця проживання відповідача, 22.06.2018 року представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 049923 та проведено нарахування по ньому на суму 14 875,10 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, з метою стягнення боргу в приммусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 48/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступник ПАТ «Київенерго» /а.с.8-9,36/.

Згідно Правил користування електричною енергією, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, позивач здійснює постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу має здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними, показаннями приладу обліку електроенергії.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати коштів за спожиту електричну енергію, станом на 01.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 9 940,93 грн. /а.с.12-15/.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував кошти за спожиту електричну енергію, то з нього на користь позивача має бути стягнуто суму боргу з урахуванням інфляційних втрати, що становлять 3059,34 грн. та три відсотки річних від суми боргу у розмірі 605,75 грн./а.с.33/.

Крім того, 22.06.2017 року за адресою відповідача: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза приладом обліку /а.с.22/.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за чільністю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, по діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 22.06.2017 №049923, який підписаний трьома представниками електропостачальника та представником балансоутримувача будинку /а.с.18/.

09.08.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту №049923 від 22.06.2017 року за не обліковану електричну енергію /24/.

Так, відповідно п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої наслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 23.12.2016 по 22.06.2017 на суму 14875,10 грн. /а.с.25/.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист про необхідність сплатити вартість спожитої необлікованої електричної енергії /а.с.26/, однак станом на 01.05.2018 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №049923 ОСОБА_2 не сплачена та складає 14875,10 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач належним чином не сплачував кошти за спожиту електричну енергію та дапусив порушення ПКЕЕН.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" /р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, / суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 9 940 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" /р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, / 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 3 665 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" /р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, / суму боргу за необліковану електроенергію у розмірі 14 875 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" /р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, / судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: