Провадження № 2-в/638/3/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

28.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №638/18582/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кролівського району Сумської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться заява про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №638/18582/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кролівського району Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Як встановлено у судового засіданні, комісією Дзержинського районного суду м. Харкова за результатами службової перевірки ініційоване питання про відновлення втраченого провадження по матеріалах цивільної справи №638/18582/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кролівського району Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року відкрито судове провадження по заяві про відновлення втраченого провадження по вищенаведеній цивільній справі.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши заяву про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку, що судове провадження втрачене та підлягає відновленню.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, із відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова, вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кролівського району Сумської області про визначення місця проживання дитини, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 21.11.2013 року (справа №638/18582/13-ц).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи Орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Кролівського району Сумської області.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кролівського району Сумської області про визначення місця проживання дитини визнано обґрунтованими та задоволено: визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №638/18582/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кролівського району Сумської області про визначення місця проживання дитини, зокрема відновити:

1.Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 року про відкриття провадження у справі;

2.Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року про залучення до участі у справі третьої особи;

3.Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року про залучення до участі у справі третьої особи;

4.Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року про задоволення позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та визначенням місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: