overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
441/1390/16-ц 2/441/27/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.06.1971р.н., проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, р/р 1349 в ПАТ «Сбербанк», , МФО 320627) заборгованість за відсотками за кредитним договором № 014/0046/82/43742 від 11.08.2006р. в сумі 533,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 13 231 грн. 90 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за означеним кредитним договором в сумі 13 231 грн. 90 коп. та 445 грн. 24 коп. судового збору, а всього 26 909 грн. 04 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобовязати УДКС у Городоцькому районі Львівської обл. повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» 546 грн. 93 коп. зайво сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5970/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33140 гривень 07 копійок та судові витрати в сумі 1762 гривень, а усього 34902 гривень 07 копійок.

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № 3111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 02140, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 17.12.2018.
Справа № 570/2144/18
Номер провадження 2/570/1076/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Луцик К.В.,

представника відповідача та третьої особи - адвоката Сенчука А.І.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обарівський ліцей Рівненської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача і третьої особи, адвокат Сенчук А.І. підтримав клопотання, викладене у відзиві від імені відповідача і поясненнях від імені третьої особи на стороні відповідача, у якому йдеться про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_6 .

В суді позивач та його представник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено учасником справи, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їхні показання можуть мати значення для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючисьст. 91 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача і третьої особи, адвоката Сенчук А.І. про виклик свідків - задоволити.

В судове засідання, призначене на 17 вересня 2018 р. о 14 год. 20 хв. викликати наступних свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 676/7661/18
Номер провадження 2/676/2977/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.07.2018 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року на 09год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/7661/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В
Справа 557/1041/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

03 грудня 2018 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.П. ознайомившись із цивільною справою за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату №144 від 05 жовтня 2017 року справу призначено на повторний автоматизований розподіл судової влади.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для судді Гощанського району Рівненської області Пацка Д.В.

Ухвалою Гощанського районного суд Рівненської області від 08 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка перебуває на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало законної сили 30 червня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у даній цивільній справі - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко
УХВАЛА

Справа № 564/2249/18

26 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Дей В.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2249/18 за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" (с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 1, ) до Фермерського господарства "Агротех-Р" (м.Костопіль Рівненської області, вул.8 Березня 6г, офіс 3, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/2249/18 за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" (с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 1, ) до Фермерського господарства "Агротех-Р" (м.Костопіль Рівненської області, вул.8 Березня 6г, офіс 3, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору оренди.

Представником відповідача Фермерського господарства "Агротех-Р" подано суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3, працівника Костопільського відділу Держгеокадастру.

Відповідно до ч.1 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Клопотання відповідає вимогам ст.91 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №564/2249/18 на 24 січня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/642/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач на слухання справи не з»явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів, призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, м.Красилів, вул.Булаєнка,4, Зал №2) на 22 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 631/697/18
Провадження № 2/615/461/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/697/18 від 21.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якому вимагає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.08.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

19.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви по справі № 631/697/18 без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку із тим, що позивач надала суду клопотання про залишення позову без розгляду та розгляд справи по суті ще не відбувся, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський
Провадження № 2-о/219/1413/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в актовий запис про народження дитини № 07 від 30.03.2011року.

Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин вважаю, що вищевказану цивільну справу про усиновлення малолітньої дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного вважаю можливим відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про усиновлення та призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 293, 310, 311 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про усиновлення.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 24.10.2018 року на 14 год. 00 хв.

Направити заінтересованим особам копії заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати у строк до 24.10.2018 р. письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати : заявника; представників заінтересованих осіб; присяжних.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Н.М.Погрібна