Справа № 758/4209/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ларіонової Н.М.,

за участю секретаря Горбані О.В.,

за участю : представника позивача- Куришко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/4209/16-ц до вирішення справи № 756/16696/17, яка перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача, ОСОБА_5 . заявлене клопотання відповідача підтримала, просила зупинити провадження у справі до вирішення справи № 756/16696/17, яка перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва.

Представник позивача, Куришко К.В. не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову у справі № 756/16696/17, до вирішення якої відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі, є визнання кредитного договору недійсними.

В підтвердження існування спору між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», відповідачем надано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним ( суддя Тітов М.Ю.), примірник позовної заяви до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи предмети позовів та спорідненість правовідносин, що виникли між сторонами, вирішення данної справи унеможливлюється до вирішення цивільної справи № 756/16696/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, що розглядається в Оболонському районному суді м. Києва (суддя Тітов М.Ю.).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у цій справі у зв`язку з тим, що до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва під головуванням судді Тітова М.Ю. у справі № 756/16696/17, вирішення цієї справи унеможливлюється.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 758/4209/16-ц, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/4209/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/16696/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Ларіонова