Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/8280/17
Провадження № 2/644/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про збільшення розміру аліментів» (надалі "Позов") -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Позивач прохає: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15.12.2017 року і повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач, перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі до 06.05.2011 року. Шлюб був зареєстрований на підставі Свідоцтва про шлюб від 28.07.2005 року, виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова та розірваний заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 06.05.2011 року.

Від шлюбу є спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживатиз Позивачем.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року у справі № 2029/2-1499/11 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.04.2011 року та до її повноліття.

На даний момент відповідач зовсім не допомагає дитині, не бере жодної участі в її вихованні та забезпеченні. Завдяки Позивачу дитина розвивається повноцінно, з 5 років займається танцями, англійською мовою, живописом та веде активний та здоровий спосіб життя. На теперішній час Відповідч ухаляється від від вихованням дитини, не цікавиться її життям.

На доньку постійно йдуть витрати на харчування, оплату комунальних послуг, оплату гуртків та секцій, які на постійній основі відвідує ОСОБА_4

Згідно довідки про доходи з Харківського національного університету радіоелектроніки від 14.08.2017 року за останні б місяців Позивачу було нараховано 25413,68 грн., з яких утримано 4430,47 грн. податку з доходів фізичних осіб. Таким чином, фактично щомісяця на руки Позивач отримаю в середньому 3497,20 грн. Таким чином, матеріальне становище Позивача погіршилося, що згідно ст. 192 СК України з урахуванням інших обставин справи є підставою для збільшення аліментів на утримання дитини.

Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відзив відповідач не подав. Позивач не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст.274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 цього Кодексу передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року у справі № 2029/2-1499/11 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.04.2011 року та до її повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управіління юстиції міста Харкова, ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12). Батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - ОСОБА_3.

Згідно довідки з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеней № 113 ХМР Харківської області від 17.07.2017 року № 59 ОСОБА_4 навчається в 7-А класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеней № 113. Мати ОСОБА_2 опікується навчально-виховним процесом дочки. Батько ОСОБА_3 не приймає участі в навчально-виховному житті своєї дочки: не цікавиться її навчальними справами, не відвідує батьківські збори, в школі його ніхто ніколи не бачив.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеней № 113 ХМР Харківської області від 17.07.2017 року № 60, остання гарна та старанна учениця, на уроках завжди уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товарищам, має добрий фізичний та розумовий розвиток. Характеризується доброю поведінкою, є учасницею хореографічного ансамблю «Зміна», виступає з колективом в різних фестивалях. В цій же характеристиці зазначено, що мати приділяє значну увагу вихованню доньки та сприяє всебічному розвитку дитини, бере активну участь в шкільному житті, посгійш» контролює навчально-виховний процес дитини, співпрацює з класним керівником, виковус всі вказівки та рекомендації педагогів.

Актом з місця проживання, який підписаний чотирма сусідами (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.) від 09.08.2017 року засвідчує, що нижче підшкані мешканці будинку АДРЕСА_2, цим актом підиерджують, що в квартирі АДРЕСА_2 дійсно проживає неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю матір'ю ОСОБА_2. ОСОБА_9 виховує дочку самостійно, дапша завдяки матері розвивається повноцінно, забезпечена всім необхідним, з 5 років зявеється танцями, англійською мовою, живописом і веде активний спосіб життя. Батько ОСОБА_3 сусідам не знайомий, жодного разу з дочкою його не бачили, не приймає участі у вихованні дитини.

Згідно довідки про доходи з Харківського національного університету радіоелектроніки від 14.08.2017 року за останні б місяців Позивачу було нараховано 25413,68 грн., з яких утримано 4430,47 грн. податку з доходів фізичних осіб. Таким чином, фактично щомісяця на руки Позивач отримує в середньому 3497,20 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 142, 206, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 180-182, 185, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про збільшення розміру аліментів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15.12.2017 року і повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2), виданий на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року №2029/2-1499/11 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.04.2011 року та до її повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.І. Горчакова