Справа № 491/269/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1, як представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у справі №491/269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №45919/07/к6 від 08 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №45919/07/к6 від 08 червня 2012 року задоволено в повному обсязі.

02 червня 2015 року видано виконавчі листи, які в подальшому було направлено до Ананьївського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

18 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У звязку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01 грудня 2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

У звязку з наведеним представник заявника просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились.

Боржник про дату, час та місце розгляді справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи Ананьївського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області також про причину неявки не повідомив.

Представник заявника в пункті другому заяви просив заяву розглядати у його відсутність.

Встановлено, що 02 червня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області позивачеві видано виконавчі листи відповідно до рішення суду від 27 квітня 2015 року(а.с.49-50), на підставі яких постановами від 18 серпня 2016 року відкрито виконавчі провадження з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом та судового збору(а.с.51).

Факт набуття прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заявником підтверджується детальною інформацією про юридичну особу(а.с.52-54).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження з метою забезпечення належного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.442, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, як представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження у справі №491/269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №45919/07/к6 від 08 червня 2012 року.

Замінити Публічне акціонерне товариств Акціонерний банк «Експрес банк», , п/р №2 в АБ «Експрес банк», МФО 322959, його правонаступником: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ), у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ананьївського районного суду Одеської області у цивільній справі №491/269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №45919/07/к6 від 08 червня 2012 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала суду щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, розяснити заявнику, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала суду набула законної сили "_____"___________________20____року.