Справа №2-2146/11
Провадження№ 6/266/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Шишханової К.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 32906579 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2146, виданого 19.04.2012р. Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» суми боргу у розмірі 22493,60 доларів США. Також зазначив, що боржник добровільно рішення суду не виконує та дій, направлених на погашення боргу, не здійснює. Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення закордонного паспорту України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання на розгляд подання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом розглянуто подання відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист № 2-2146 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу у розмірі 22493,60 доларів США.

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 від 21.05.2012 року відкрито виконавче провадження.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З витягу реєстру виконавчих проваджень вбачається, що державним виконавцем, який веде виконавче провадження є ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, приходжу до висновку, що начальник Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 не є суб'єктом звернення до суду в розумінні ч.4 ст.441 ЦПК України з відповідним поданням, оскільки не зареєстрований в реєстрі ВП як державний виконавець, який веде виконавче провадження, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.