Провадження № 2/638/2082/18
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Вакула І.В., Тарасовій О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним в порядку розгляду клопотання про витребування доказів,-

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради картку реєстрації особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3, а також витребувати від Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України копію актового запису про шлюб ОСОБА_6.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні копій всіх документів з метою проведення необхідного експертного дослідження.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, надав до суду копії звернення до відповідних установ, та зазначив, що відповіді на вказані звернення отримані з повідомленнями про неможливість надати вказану інформацію адвокату.

В судовому засіданні представник позивача та позивач на задоволенні вимог клопотання наполягали, представник позивача зазначив, що просить витребувати не копії, а оригінали вказаних документів.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача заперечувала проти вказаного клопотання зазначила, що справ тривалий час не знаходить свого вирішення саме з підстав витребування доказів. Вказала на зловживання стороною позивача правами.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 5095 від 20 березня 2018 року необхідно для проведення експертизи надати додаткові зразки почерку.

Інший спосіб, чим витребувати вказані в клопотання документи з наявними в них зразками почерку та підписів ОСОБА_6 у суду не має.

Проте суд зауважує, що дійсно справа тривалий час не знаходить свого вирішення та наголошує на необхідності сторони позивача належним чином користуватися своїми процесуальними правами з метою недопущення затягування розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що в клопотаннях представника позивача не вірно вказана адреса, за якою мешкала померла ОСОБА_6, а також звертає увагу, що прохання надання копії не вирішить питання щодо проведення експертного дослідження, тож суд вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних документів та вірно зазначити адресу.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Витребувати від відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради картку реєстрації особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 та померла 16 квітня 2016 року.

Витребувати від Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України актовий запис про шлюб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 та померла 16 квітня 2016 року .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих