Провадження № 2/127/2561/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, Державної казначейської служби про визнання порушення норм законодавчих актів внаслідок невиконання ухвали Теплицького районного суду від 12.05.2017 року у справі №144/571/17, встановлення справедливої компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, Державної казначейської служби про визнання порушення норм законодавчих актів внаслідок невиконання ухвали Теплицького районного суду від 12.05.2017 року у справі №144/571/17, встановлення справедливої компенсації були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено доказів щодо:

-наявності шкоди завданої відповідачами позивачу через невиконання ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. від 12.05.2017 року компетентною службовою особою (слідчого) СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-протиправності діяння чи бездіяльності відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області внаслідок яких була заподіяна шкода позивачу, оскільки позовні вимоги до інших відповідачів не ставляться;

-наявності причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням (бездіяльністю) ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області;

- наявності вини ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області в заподіянні позивачу шкоди.

Копія ухвали суду від 23.06.2018 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивачу направлялась, проте конверт повернувся за закінченням встановленого строку зберігання.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.06.2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, Державної казначейської служби про визнання порушення норм законодавчих актів внаслідок невиконання ухвали Теплицького районного суду від 12.05.2017 року у справі №144/571/17, встановлення справедливої компенсації - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: