Справа № 367/7638/17
Провадження №2/367/2964/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 17.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, всупереч вимогам договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.09.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 16969,29 грн., з яких: тіло кредиту 2555,18 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 8253,16 грн., нараховано пені 4876,70 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 784,25 грн. В зв`язку з вище викладеним, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості у розмірі 16969,29 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за відстутності представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає частково, вважає, що підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі 2555,18 грн., загальна заборгованість за процентами 8203,67 грн., пеня за останні рік перед подачею позову до суду з 01.11.2016 року по 21.09.2017 року 4526,70 грн. Просила відмовити у стягненні штрафів, оскільки дана вимога виходить за межі річного строку позовної давності. Тому просила стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 15285,55 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, справу розглядати за її відсутності.

Представник АТ Комерційний банк «Приватбанк» направив відповідь на відзив в якому зазначив, що штраф, який передбачений п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг нараховується за формулою: 500,00 грн. +5% від заборгованості за кредитом, цей штраф не виражається у твердій грошовій сумі, оскільки хоча в розрахунку він і складається з двох частин, але юридично вони складові формули, за якою обчислюється нероздільне (цілісна) сума в залежності від розміру невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань. Щодо нарахування пені зазначив, що формула нарахування пені складається з двох частин: складова 1 (нараховується з 91 дня прострочення) + складова 2 (нараховується у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн. Щодо строків позовної давності вказує, що відповідно до кредитного договору відкрито картковий рахунок, встановлений кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов`язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту. Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки, картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця, отже строк випущеної картки до останнього дня 02.2018 року. Позивач звернувся до суду з позовом 02.11.2017 року до спливу строку позовної давності. У зв`язку із наведеним , оскільки відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, просить задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 17.01.2014 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Станом на 21.09.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 16969,29 грн., з яких: тіло кредиту 2555,18 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 8253,16 грн., нараховано пені 4876,70 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 784,25 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Разом з тим, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому у задоволенні позову в частині стягнення штрафу (фіксованої частини та процентної складової) в розмірі 1284,25 (500 + 784,25 грн.) слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та пеню, що в загальному розмірі становить 15285,55 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612,634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 83, 89, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.01.2014 року в розмірі 15285,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза