Номер провадження 2-о/754/375/18
Справа №754/8038/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу однією сім`ю із ОСОБА_3 з 01 вересня 2004року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що необхідність вирішення вказаної заяви для прийняття спадщини, відповідно до положень Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2. підтримали свою заяву, просили задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Павлович в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку заявниці та представника заявника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу однією сім`ю з 01 вересня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Були пов`язанні спільним побутом, який ґрунтувався на спільному бюджеті з коштів отриманих заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як заробітна плата, пенсія, гонорари за наукові роботи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.12.2017 року.

04.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася з офіційною заявою про вступ в спадщину після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, як єдиний спадкоємець четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 62371525 про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.05.2018 року.

Нотаріусом ОСОБА_6 було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину після померлого не може отримати ОСОБА_1 , так як не має підтвердження того факту, що вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці які б прийняли спадщину за законом, станом на 04.05.2018 року відсутні, відповідно до спадкового реєстру заповіти не складались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , повідомила що відносини між заявником та померлим були зразковими, останні вели спільний побут та разом працювали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що неодноразово бувала в гостях у заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_3 може підтвердити, що останні проживали однією сім`єю, відносини між ними були теплими, як між людьми, які кохають один одного.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єюне менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А отже встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, в тому числі права на спадкування.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями заявника та свідків в судовому засіданні.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу однією сім`ю необхідне для подальшого оформлення спадщини.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 315 ЦПК України, 1217, 1264, 1268, 1270 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 вересня 2004року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, місце знаходження за адресою: м. Київ, вулиця Саксаганського, 119, оф .12 .

Суддя В.В. Бабко