Справа № 444/1073/18
Провадження № 2/444/726/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивують тим, що 29.12.1995 року помер їх дідо ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно за заповітом, який їх дідо склав їх в користь , який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 27. На заповіті зроблено відмітку про те, що такий не змінено та не скасовано.
Проте, позивачі вважають що на майно буде претендувати їх мати ОСОБА_5М, тобто донька їх діда, проте така відмовилася від спадщини 20.04.2018 року, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29.12.1995 року.
Окрім того зазначають, що вони пропустили строк на прийняття спадщини у зв»язку із тим, що були юридично не обізнані відповідно щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, також вони територіально проживають далеко від с.Старе Село . Після чого маючи намір прийняття спадщини вони звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті їх діда ОСОБА_4 , проте у нотаріальній конторі їм повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущений . При цьому йому було роз»яснено , що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом.Просить задоволити позов.
Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяву у якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.
Представники відповідача в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем ОСОБА_3 сільською радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та про розгляд справи у відсутності їх представників.
А тому суд, оглянувши письмові заяви сторін, вирішив розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 29.12.1995 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим ОСОБА_3 сільською радою від 29.12.1995 року серія І-СГ № 066555.
Із копії заповіту вбачається, що 23.11.1991 року ОСОБА_4 склав в ОСОБА_3 сільській раді заповіт, який посвідчено секретарем Липницької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 27. Із змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїм внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах .
Із копії заяви від 20.04.2018 року нотаріально посвідченої, вбачається , що ОСОБА_5 відмовляєтья від спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Із копій свідоцтв про народження позивачів , вбачається що їх матір»ю зазначено ОСОБА_5.
Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АБ №348833 вбачається , що мати позивачів у зв»язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище «Гук» на «Підкуймуха».
Як вбачається із листів Рава-Руської ДНК позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їх діда ОСОБА_4М, який помер 29.12.1995 року , оскільки спадкоємцями пропущено строк для прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі пропустили строк на прийняття спадщини у зв»язку із тим, що були юридично не обізнані відповідно щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, також вони територіально проживають далеко від с.Старе Село , і тому не змогли вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивачі були юридично не обізнані відповідно щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, також вони територіально проживають далеко від с.Старе Село, а тому не змогли вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.
Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачі заяви про прийняття спадщини.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів .
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд
Позов задоволити .
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк - 3 (три) місяці, після набрання рішенням законної сили , достатній для подачі ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 29.12.1995 року .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мартинишин Я. М.