У Х В А Л А

21.12.2018 Справа №607/25744/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 20 січня 2003 року між ним та відповідачами були укладені договори позики, відповідно до яких ОСОБА_3 позивач позичив грошові кошти в сумі 55 000,00 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США на момент позики, а ОСОБА_2 - 1 375 000,00 грн., що еквівалентно 250 000 доларів США на момент позики. Згідно умов вказаних договорів позики відповідачі зобовязалися повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в повному обсязі в строк до 01 грудня 2018 року по курсу іноземної валюти до гривні на день платежу, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобовязання згідно вищевказаних договорів не виконали і кошти у визначені строки не повернули, у звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21 грудня 2018 року, з метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно та матеріальні цінності і грошові кошти, що є у власності і знаходяться у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія V-ИД №633261, виданий Тернопільським МВВС в Тернопільській області 08 липня 1988 pоку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, поштовий індекс - 46002, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні; заборонити відчужувати та передавати іншим особам усе рухоме та нерухоме майно та матеріальні цінності і грошові кошти, що є у власності і знаходяться у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія V-ИД №633261, виданий Тернопільським МВВС в Тернопільській області 08 липня 1988 pоку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, поштовий індекс - 46002, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні; заборонити будь-яким особам, в тому числі реєстраторам, нотаріусам та іншим, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно будь-якого майна відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія У-ИД №633261, виданий Тернопільським МВВС в Тернопільській області 08 липня 1988 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, поштовий індекс - 46002, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні; накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно та матеріальні цінності і грошові кошти, що є у власності і знаходяться у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР №125642, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 06 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, поштовий індекс - 35600, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості відсутні; заборонити відчужувати та передавати іншим особам усе рухоме та нерухоме майно та матеріальні цінності і грошові кошти, що є у власності і знаходяться у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР №125642, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 06 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, поштовий індекс - 35600, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості відсутні; заборонити будь-яким особам, в тому числі реєстраторам, нотаріусам та іншим, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно будь-якого майна відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР №125642, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 06 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, поштовий індекс - 35600, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості відсутні.

Крім того, в обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки суми позики, які були надані відповідачам, є значними і до вирішення справи по суті та прийняття остаточного рішення по даній справі існує реальна загроза, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою невиконання рішення суду, якщо позов буде задоволено в користь ОСОБА_1, внаслідок неможливості повернути суму позики умисно можуть позбавитись усього належного їм рухомого і нерухомого майна та матеріальних цінностей шляхом його відчуження чи передачі на користь своїх родичів чи близьких осіб, або інших осіб з метою невиконання рішення суду та несплати боргових зобов'язань.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме в ній не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4