АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/24360/18

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7069/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсним патентів та зобов'язання виключити з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності запис про патенти на корисну модель, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4., ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсним патентів та зобов'язання виключити з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності запис про патенти на корисну модель відмовлено. (а.с. 163-165)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року передано справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_4, Міністерства економіки розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. (а.с. 166-167)

Не погодившись з ухвалами районного суду, 24 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу (а.с.126-137), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

30 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 31 липня 2018 року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначила, що оскаржує та просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України про визнання декларативних патентів на корисні моделі за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України апеляційна скарга подається на рішення або ухвалу суду та має відповідати положенням ст. 356 цього Кодексу.

Тому, апелянту слід надати примірник апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи за підсудністю відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_3 надала квитанцію від 24 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. (а.с.170)

Проте, відповідно до змісту апеляційної скарги апелянтом оскаржується не одна ухвала суду першої інстанції а дві, тому, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. (1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір за подання апеляційної скарги, прізвище, ім'я та по батькові чи назва підприємства, установи, організації апелянта, Апеляційний суд міста Києва,

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець