Справа № 466/7173/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/106/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2018 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Бойко С.М., суддів Копняк С.М., Ніткевича А.В. від розгляду даної справи з тих підстав, що було порушено порядок визначення складу суду для розгляду даної справи. На думку заявника, порядок визначення суддів для розгляду даної справи має ознаки вибору в ручному режимі тієї ж колегії суддів, що була до ліквідації Апеляційного суду Львівської області. Ці обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року визначено, що заявлений відвід суддям Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевичу А.В. є необґрунтованим, оскільки викладені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Бойко С.М., суддів Копняк С.М., Ніткевича А.В., вважаю, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи .

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наявність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статтею 37 цього Кодексу, не встановлена.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ'єктивності і упередженості судді, відсутні підстави для відводу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Бойко С.М., суддів Копняк С.М., Ніткевича А.В., передбачені ст. 36 ЦПК України. У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід суддів належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Бойко С.М., суддів Копняк С.М., Ніткевича А.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27 грудня 2018 року

Суддя: Приколота Т.І.