Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-846/2011

провадження № 61-47683ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання права власності та реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2011 року відмовлено. Вирішено питання про повернення судового збору.

26 листопада 2018 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також просило поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року отримало 29 жовтня 2018 року, про що свідчить поштовий конверт та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині другій статті 390 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник надав докази, що копія ухвали від 22 жовтня 2018 року була йому вручена 29 жовтня 2018 року, та касаційну скаргу було подано 26 жовтня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк з дня вручення, строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 2-846/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання права власності та реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько