Справа № 2-н-500
Пров. № 2-в/409/42/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-500 Лутугинського районного суду Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Заявник - боржник по справі звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-н-500 за заявою Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

СМправа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані ОСОБА_2, а саме: копія паспорту та коду ОСОБА_2 (а.с. 3-5).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі № № 2-н-500 відсутні відомості (а.с.19).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с. 19).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо та не можливо відновити втрачене судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 353, 402, 403, 408, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-500 Лутугинського районного суду Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4