Справа №359/5534/17
Провадження №2/359/347/2018
22 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
І. Зміст доводів пред`явленого позову.
ІІ. Позиції учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
2. Представники позивача Надточій О.В. та Давидюк І.А. не з`явились у судове засідання та тричі надсилали клопотання (а.с.26, 33, 36), в яких вони підтримували позов та просили розглянути цивільну справу в їх відсутності.
3. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.32, 39-40, 42-43, 48-49). На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 22 червня 2018 року (а.с.50-51), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
6. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
7. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
8. Згідно з ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
9. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
10. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При цьому в мотивувальній частині рішення слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
13. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу.
14. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» належить стягнути борг за договором кредиту в розмірі 449914 гривень 10 копійок.
VI. Розподіл судових витрат.
16. З огляду на це суд вважає, що зі ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 6702 гривень 35 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» борг за договором кредиту в розмірі 449914 гривень 10 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 6702 гривень 35 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 2 липня 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець