Справа № 182/5597/17
Провадження № 2/0182/1143/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна, залишення автомобіля у власності первісного позивача, стягнення компенсації за частку вартості автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна про поділ спільного майна, залишення автомобіля у власності первісного позивача, стягнення компенсації за частку вартості автомобіля.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,3,5,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- у зустрічному позові слід вірно зазначити позивача по зустрічному позову (хто звертається із зустрічним позовом) та відповідача по зустрічному позову (до кого предявлено зустрічний позов). ОСОБА_1 у зустрічному позові вказує позивачем ОСОБА_2, яка є позивачем по первісному позову, а відповідачем - ОСОБА_1, який є відповідачем по первісному позову;

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін та третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта сторін та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі). ОСОБА_1 не зазначено про відсутність таких відомостей;

- не зазначено ціну позову. Тому, ОСОБА_1 слід зазначити ціну позову, докази в обґрунтування ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у відповідності до заявлених вимог та згідно Закону України «Про судовий збір» та надати документ, що підтверджує сплату судового збору;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позові обставини. Тому ОСОБА_1 (позивачу по зустрічному позову) слід зазначити докази, що підтверджують вказані в зустрічному позові обставини та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів (при наданні їх копій до заяви). При наданні копій доказів до заяви підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача (по зустрічному позову), його підписом із зазначенням дати такого засвідчення; у додатках до позову зазначити докази, що додаються;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (по зустрічному позову) поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем (по зустрічному позову) не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивачу по зустрічному позову було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 10.09.2018 року ОСОБА_1 було отримано 17.09.2018 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи, що позивач по зустрічному позову в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна, залишення автомобіля у власності первісного позивача, стягнення компенсації за частку вартості автомобіля - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу по зустрічному позову, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3