Справа № 522/624/18
Провадження № 2/522/9041/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський районний відділ в м. Одеса ДМС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с.Бойчук А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський районний відділ в м. Одеса ДМС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.; не надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, не надано підтвердження про те, що позивач не зверталась з тотожним позовом до суду раніше.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року позов було повернуто позивачу через те, що у встановлений строк вона недоліки позову не усунула.

Не погоджуючись з ухвалою суду. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апеляційним судом Одеської області ухвалою суду від 16.10.2018 року було скасовано вищевказану ухвалу суду від 15.01.2018 року та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У порядку авторозподілу, у звязку з тим, що на суддю Бойчука А.В. не розподіляються справи за два місяці до закінчення повноважень судді, справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений вирішити питання про відкриття провадження по справі в розумні строки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України. Між тим, позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, позивачем не надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, не надано підтвердження про те, що позивач не зверталась з тотожним позовом до суду раніше.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто судовий зборі за подання даного позову становить 704,80 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачка на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018 року 15.02.2018 року поштою направляла до суду квитанції про сплату судового збору, які у свою чергу були повернуті їй згідно супровідного листа суду від 21.02.2018 року (а.с.15).

Таким чином, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність позивачки надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме, необхідно надати попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат та підтвердження про те, що позивач не зверталась з тотожним позовом до суду раніше. Надати до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 704,80 грн..

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський районний відділ в м. Одеса ДМС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.