Справа № 738/185/18
№ провадження 2/738/161/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю

секретаря Минець П.Д.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ТОВ «Мена-Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ТОВ «Мена-Авангард» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_1 у період з 27.08.2013 р. по 26.06.2017 р. перебуваючи на посаді директора, а потім голови ТОВ «Мена-Авангард» та зловживаючи своїм службовим становищем, обробляв орендовані ним земельні ділянки за рахунок коштів Товариства, у звязку з чим, Товариство понесло збитки на суму 217168,31 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 17.04.2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У підготовчому судовому засіданні, представники позивача просили призначити по справі експертизу, у призначенні якої судом було відмовлено. Представники позивача у підготовчому судовому засіданні вказували, що для вирішення справи, інших процесуальних дій, у тому числі приєднання додаткових доказів не потрібно, всі докази знаходяться у матеріалах справи.

У судове засідання призначене на 14 травня 2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомляв.

У судові засідання призначені на 29 травня 2018 року, 11 липня 2018 року представник позивача не зявився, надавав заяви про відкладення розгляду справи, оскільки документи які є доказами у цій справі були у них вилучені працівниками поліції.

У судове засідання призначене на 04 вересня 2018 року представники позивача у черговий раз не зявився, надав через канцелярію суду заяву у якій вказує, що адвокатами було повідомлено про неможливість прибуття до суду, а тому просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши заяви позивача від 29.05.2018 р. та 11.07.2018 р. про відкладення розгляду справи, суд вважає що вказані ними причини є неповажними, оскільки письмові докази приєднуються до матеріалів справи під час підготовчого засідання, а представники позивача у підготовчому засіданні не вказували про необхідність витребування додаткових доказів, або ж про їх наданні під час розгляду справи по суті і вважали достатньо доказів які знаходяться у матеріалах справи. Крім того, у заяві від 04.09.2018 року представник позивача вказує причину неможливості прибуття до суду, адвокатів які представляють інтереси підприємства, однак не надає підтверджуючих документів поважності їх неприбуття, крім того, представляти юридичну особу може директор, або ж юрист підприємства, довіреність якого знаходиться у матеріалах справи на аркуші 130.

Враховуючи викладене, суд вважає що позивач повторно(вчетверте) не зявилися у судове засідання з причин визнаних судом не поважними, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Мена-Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Слісар