КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1090/18
Провадження № 2/488/1196/18
УХВАЛА

іменем України

17.09.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово- молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 488/1090/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корабельний районний у місті Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, в якому просить виключити з актового запису № 421 від 05.08.2016 року відомості про батька дитини- Проданової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23.10.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, але з 28.10.2015 року спільне проживання, як одна сім'я, припинили, а 30.04.2016 року шлюб між ними було розірвано офіційно. У травні 2017 року йому стало відомо, що відповідачка народила дочку, батьком якої записала його. Батьківство дитини позивач не визнає, оскільки, у період зачаття дитини, спільно з позивачкою не проживав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи крові з метою встановлення факту кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивач є біологічним батьком дитини.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені доводи та заперечення щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженої 30.07.2016 року, матірю якої є ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178-179 КК України, за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева