РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В позові вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, крім нього, у квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Згідно з актом від 07.11.2018 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично не проживають у даному житлі з 18.11.2000 року, 10.02.1999 року та 08.08.2007 року відповідно.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного вирішення справи не заперечували.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись, направили заяву на електронну адресу суду, в якій просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно з довідкою №4328-03 від 07.11.2018 року, крім нього, у квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Згідно з актом від 07.11.2018 року, складеним сусідами відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично не проживають у даному житлі з 18.11.2000 року, 10.02.1999 року та 08.08.2007 року відповідно. .

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі більше одного року не проживають у спірній квартирі без поважних причин, а тому втратили право користування нею.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №39 в будинку № 9/3 по вул.Сковороди у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 234 гривні 93 копійки з кожного сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: О.В. Мазурок