УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 450/1628/16-ц

провадження № 61-41746св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Гал-Експресія», третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії, та за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у складі судді Добош Н. Б. від 04 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О. від 02 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року в задоволенні позовів відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою цього ж суду від 29 вересня 2016 року.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану ОСОБА_6, залишено без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року - без змін.

У серпні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позови у повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Гал-Експресія», третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії, та за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Гал-Експресія», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у складі судді Добош Н. Б. від 04 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О. від 02 липня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило