Провадження № 2/234/3544/18
10 жовтня 2018 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27.04.2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3 , 09 серпня 2007 року. З січня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя в звязку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 26 грудня 2008 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 46 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Макіївка Донецької області, вул. Хліборобів 15-1)до ОСОБА_2 (м. Макіївка, вул. Ровенська, 7) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2007 року Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 46 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Макіївка ,Донецька область та ОСОБА_2 (до шлюбу Коваль) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася місто Макіївка, Донецької області - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5