Справа № 558/9/18
номер провадження 2/558/28/18
УХВАЛА

(про призначення судової будівельно-технічної експертизи)

01 серпня 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивача, відповідача ОСОБА_2,

представника позивача, відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

позивачки, відповідачки ОСОБА_4,

представника позивачки, відповідачки ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі і обєднано її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач (відповідач) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. У клопотанні позивач (відповідач) ОСОБА_2 просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість зазначених у технічному паспорті від 22.06.2016 року житлового будинку, господарських будівель та споруд, огорожі №1 і огорожі №2 по вул. Горохівській,63, с. Боремель, Демидівського району, Рівненської області в цілому та їх окремих приміщень? Яка ринкова вартість зазначених у технічному паспорті від 17.02. 2017 року реконструйованого житлового будинку з прибудовою "а", терасою " а 2", прибудовою "а 3", госпордарських будівель та споруд, огорожі №1 і огорожі №2 по вул.Горохівська, 63, с.Боремель, Демидівського району Рівненської області в цілому та їх окремих приміщень? Які варіанти розподілу по 1/2 житлового будинку , господарської будівлі, споруд, огорожі №1 і огорожі №2 по вул. Горохівська, 63, с. Боремель, Демидівського району, Рівненської області без включення у розподіл прибудови "а", тераси "а2", прибудови "а3"? Яка сума грошової компенсації підлягає оплаті в разі відсутності технічної можливості поділу житлового будинку по 1/2 частині без включення у розподіл прибудови "а", тераси "а2", прибудови "а3" ? Яка сума грошової компенсації підлягає до оплати в разі відступлення від 1/2 часток у майні без врахування прибудов "а", тераси "а2", прибудови "а3"?Проведення експертизи просить доручити "Експерт-Рівне-Консалт", м.Рівне, пр.Миру,15.

Позивач (відповідач) ОСОБА_4 також просить призначити по справі судову інженерно- будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Які варіанти поділу житлового будинку, що розташований по вул. Горохівська. 63 в с. Боремель Демидівського району Рівненської області та виділу частки в натурі , яка становить 3/4 частини будинку? Яка вартість відповідно 1/4 та 3/4 будинку та яка можлива сума компенсації у разі відступлення від ідеальних часток? Який рік побудови прибудови площею 21,3 м-2, прибудови площею 5,6 м-2, тераси площею 5,6 м-2? Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівсьбкого НДІСЕ, що розташований за адресою: 43016 вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку. Просить провадження по справі зупинити.

Під час підготовчого судового засідання позивач (відповідач) ОСОБА_2 - та його представник - адвокат ОСОБА_3, клопотання підтримали, просять його задовільнити.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 просять також задоволити їхнє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак доручити її проведення державній установі Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, що розташований за адресою: 43016 вул. Червоного Хреста, 16, в м. Луцьку, оскільки не довіряють приватній експертній установі.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та без них встановити відповідні обставини у справі неможливо, суд рахує за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, яка має проводити експертизу, то суд вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу для проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок час, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд рахує за необхідне на час проведення експертизи провадження зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 та ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її представника - ОСОБА_5 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість зазначених у технічному паспорті від 22.06.2016 року житлового будинку, господарських будівель та споруд, огорожі №1 і огорожі №2 по вул. Горохівській,63, с. Боремель, Демидівського району, Рівненської області в цілому та їх окремих приміщень?

2) Яка ринкова вартість зазначених у технічному паспорті від 17.02. 2017 року реконструйованого житлового будинку з прибудовою "а", терасою " а2", прибудовою "а3", госпордарських будівель та споруд, огорожі №1 і огорожі №2 по вул.Горохівська, 63, с.Боремель, Демидівського району Рівненської області в цілому та їх окремих приміщень?

3) Які варіанти розподілу по 1/2 житлового будинку , господарської будівлі, споруд, огорожі №1 і огорожі №2 по вул. Горохівська, 63, с. Боремель, Демтидівського району, Рівненської області без включення у розподіл прибудови "а", тераси "а2", прибудови "а3"?

4) Яка сума грошової компенсації підлягає оплаті в разі відсутності технічної можливості поділу житлового будинку по 1/2 частині без включення у розподіл прибудови "а", тераси "а2", прибудови "а3" ?

5) Яка сума грошової компенсації підлягає до оплати в разі відступлення від 1/2 часток у майні без врахування прибудов "а", тераси "а2", прибудови "а3"?

6) Які варіанти поділу житлового будинку, що розташований по вул. Горохівська. 63 в с. Боремель Демидівського району Рівненської області та виділу частки в натурі , яка становить 3/4 частини будинку?

7) Яка вартість відповідно 1/4 та 3/4 будинку та яка можлива сума компенсації у разі відступлення від ідеальних часток?

8) Який рік побудови прибудови площею 21,3 м-2, прибудови площею 5,6 м-2, тераси площею 5,6 м-2?

Проведення експертизи доручити Рівненській філії Київської незалежної судово-експертної установи (м.Рівне, вул.В"ячеслава Чорновола, 13, оф.306, 33028).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати необхідні копії матеріалів цивільної справи № 558/9/18.

Оплату за провдення експертизи по питаннях № 1,2,3,4,5 покласти на ОСОБА_2, а по питаннях № 6,7,8 на ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя