йСправа № 304/1260/18 Провадження № 2/304/423/2018
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

10 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 304/1260/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 08 лютого 1986 року з відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою. Однак, подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок. Оскільки вони близько шести місяців разом не проживають, питання розірвання шлюбу ним обдумане, тому просить позов задовольнити.

До початку розгляду справи через канцелярію суду відповідач подала клопотання про надання їй та ОСОБА_1 строку на примирення три місяці, оскільки вважає, що між ними, як подружжям, яке прожило у шлюбі 32 роки, можливе примирення. Вказане клопотання просила розглянути у її відсутності, за участі адвоката ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечив, так як перед поданням позову він все остаточно обдумав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08 лютого 1986 року у виконкомі Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне - Стегней) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4 (а. с. 8).

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та бажання відповідача примиритися, суд вважає, що з метою збереження шлюбу сторонам необхідно надати місячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240 ч. 7, 251 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення 1 (один) місяць.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5