Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 621/1255/17

провадження № 61-41747ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аванс у розмірі 1 002 425,00 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

03 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію згаданої ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 вручено 26 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій зазначав, що не міг вчасно оскаржити ухвалені у справі судові рішення через те, що він є інвалідом першої групи в зв'язку із захворюванням, пов'язаним з патологією опорно-рухового апарату, та постійно потребує стороннього догляду.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а частиною третьою передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області справу № 621/1255/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько