Справа № 274/5758/18 Провадження № 2/0274/2568/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.12.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозбільшення розміру аліментів на утримання дитини,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 р., та стягувати аліменти у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, коштів у присудженому розмірі не вистачає, у неї 07.06.2018 р. народився син, у зв'язку з чим вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує 860,80 грн.
ОСОБА_2 проти задоволення позову частково заперечив та пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 07.07.2017 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, 08.08.2018 р. у них народилась дитина ОСОБА_4. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а відтак разом з дочкою знаходиться на його утриманні, він отримує заробітну плату, яка дозволяє йому сплачувати аліменти у мінімальному розмірі.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 р. у справі № 0603/340/12 було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, яка народилась 31.08.2009 р., у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2012 р. і до досягнення дочкою повноліття (а. с. 10 11).
Зазначене рішення набрало законної сили 23.03.2012 р.
07.06.2018 р. у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6, який проживає з нею, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.2018 р. та довідкою від 18.10.2018 р. про склад сім'ї (а. с. 7, 8).
Крім того, з довідки від 18.1.2018 р. про склад сім'ї вбачається, що у ОСОБА_1 25.08.2013 р. народилась дочка ОСОБА_7, яка проживає з нею (а. с. 7).
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що з часу ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 р. у справі № 0603/340/12 змінився сімейний стан ОСОБА_1.
Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 р. у справі № 0603/340/12.
Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13:
"З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На підставі наявних у справі доказів Суд враховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє малолітніх дітей.
На утриманні ОСОБА_2 перебувають дружина ОСОБА_8 та малолітня дитина ОСОБА_4, яка народилась 08.08.2018 р., що випливає з свідоцтва про шлюб від 07.07.2017 р., свідоцтва про народження від 11.08.2018 р. та довідки від 10.12.2018 р. з місця роботи ОСОБА_8 про те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а. с. 22, 24, 25).
ОСОБА_2 працює продавцем продовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_9, його оклад становить 4 500,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 10.12.2018 р. (а. с. 24).
Інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, Судом не встановлені у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів, які б їх підтверджували.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Тобто малолітні діти ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, ОСОБА_2 несе відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, відповідно до законів України.
З свідоцтва про шлюб від 07.07.2017 р., свідоцтва про народження від 11.08.2018 р. довідки від 10.12.2018 р. з місця роботи ОСОБА_8 та довідки від 10.12.2018 р. з місця роботи ОСОБА_2 вбачається, що шлюб ОСОБА_2 укладав у м. Києві, дочка у нього народилась у м. Києві, його дружина та він сам працюють у м. Києві.
Наведене у попередньому абзаці свідчить про те, що ОСОБА_2 проживає у м. Києві.
На думку Суду, ОСОБА_2, будучи працездатним, має можливість працевлаштуватись у м. Києві та отримувати значно більшу заробітку плату, ніж вказано у довідці від 10.12.2018 р. про його заробітку плату, що сприятиме виконанню ним наведених вище положень статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" щодо створення умов, необхідних для всебічного розвитку його дітей.
Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно.
Виходячи з зазначеного, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 р. у справі № 0603/340/12-ц, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, яка народилась 31.08.2009 р., у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.12.2018 р.

Суддя В.В. Корбут