16 липня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги вмотивовані наступним.
З 08.08.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від дня реєстрації шлюбу сторони проживали в родині батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який і на даний час проживає у родині позивача.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.2009 року, виданого відділом приватизації Деснянської в м. Києві РДА, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності позивачу ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях. В жовтні 2014 року позивач зареєстрував відповідача за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де вона перебуває бути зареєстрованою по теперішній час.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року у справі №754/12349/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як зазначає позивач, усі витрати по житлово-комунальних послугах з 2014 року несе він та його родина, а відповідач фактично не проживає у зазначеній квартирі.

З огляду на викладене, позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати третю особу Деснянську в м. Києві РДА зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1..

Ухвалою суду від 04.05.2018 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача ОСОБА_2 до суду не надходили. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак, конверти із судовими повістками та копією позовної заяви з додатками повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Від представника третьої особи Деснянської в м. Києві РДА до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також письмові пояснення, які вмотивовані наступним. Позивачем заявлена вимога до третьої особи щодо зобов'язання зняти відповідача з реєстрації місця проживання. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється за заявою особи, запиту органу реєстрації, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Таким чином, представник Деснянської в м. Києві РДА зазначає про те, що прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, відповідно є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчиняти ці дії не має потреби. Крім того, заявлення позовних вимог до третьої особи не передбачено нормами ЦПК України. З огляду на викладене, представник Деснянської в м. Києві РДА просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Деснянської в м. Києві РДА зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Від третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримали.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 20.07.2009 року, виданого Відділом приватизації Деснянської в м. Києві РДА, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,4 кв.м., належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 10).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який і на даний час проживає у родині позивача

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року у справі №754/12349/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 16-17).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартири з 2014 року, крім того, даний факт підтверджується відповідними актами від 03.07.2015 року, 27.01.2016 року, 05.04.2017 року.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Виходячи зі змісту ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не є членом сім'ї позивача, не проживає у вищезазначеному житловому приміщенні понад встановлений законом строк без поважних причин, а саме більше одного року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В той же час, суд приймає до уваги доводи представника третьої особи - Деснянської в м. Києві РДА стосовно того, що пред'явлення позовних вимог до третьої особи не передбачено приписами ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється за заявою особи, запиту органу реєстрації, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні позову в частині пред'явлених до Деснянської в м. Києві РДА вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В частині пред`явлених позовних вимог до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспортні дані та РНОКПП - в матеріалах справи відсутні.

Треті особи:

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: пр. Маяковського, 29, м. Київ, .

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Повний текст заочного рішення суду складено 27.07.2018 року.

Суддя: