ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/133/18
провадження № 2/691/199/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай) та визнання права власності на 1/2 частину земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , та керуючись ст. ст. 16, 1261, 1273, 1274, 1280 ЦК України, ст. ст. 118, 119 ЦПК України, просив, постановити рішення яким скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 лютого 2001 року видане на імя Курінної Марії Марківни, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О. на право на земельну частку (пай) у КГСП "Петропавлівське" с. Петропавлівка, Городищенського району, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, без зазначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 25669,90 грн. що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації №191 від 11.06.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №780 від 20 червня 1998 року. Спадкова Справа №158, зареєстровано в реєстрі №617 (1), визнати частково не дійсним державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР НОМЕР_2 виданий ОСОБА_4 Марківні на підставі рішення Петропавлівської сільської ради від 11.12.2002 року №3-9 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,24га, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №256 (2), визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. №4, право на 1/2 частину земельної частки розміром 2,27 г в умовних кадастрових гектарах, вартістю відповідно до витягу з технічної документації - 89439,26грн., яка належала покійній ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 0300942 до КСГП "Петропавлівське" с. Петропавлівка, яка знаходиться в адмінмежах Петропавлівської сільської ради, Городищенського району, в порядку спадкування за законом (3).

У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 .. Представник Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області не з`явився, надали заяву про слухання без їх участі.

Підстави для відкладення, оголошення перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ст.198 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до думки про проведення підготовчого судового засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження, за нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося чотири спадкоємці. Тривалий час тяжко хворів. До 2001 року був без протеза, мав незначну пенсію, був у скруті. Не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини. Спадщину фактично не приймав, так як сестра ОСОБА_2 повідомила, що мати нічого не заробила. У червні місяці 2017 році стало відомо, що у покійної матері був земельний пай, який шляхом обману успадкувала ОСОБА_2 .. Під час спілкування з нотаріусом Бідною М.О. стало відомо, що у спадковій справі є дві відмови спадкоємців за законом від спадщини, його відмови не має, рекомендувала звернутися до суду з позовом. ОСОБА_2 не повідомила нотаріуса про всіх спадкоємців, фактично вкравши земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнала, вказала, що позивач спадщини після померлої мати не прийняв, до нотаріальної контори з метою успадкування майна, до суду про поновлення строку на прийняття спадщини, не звертався, тому не має правових підстав звертатися до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. За повідомленням відповідача позивач навіть не намагався порозумітися. Питання про примирення не стоїть. Відповідач доглядала лежачу матір сім років, яка померла у 1996 року. Відповідач прийняла спадщину, шляхом її фактичного прийняття. Спадкову справу після померлої матері ОСОБА_3 відкрито у 2000 році за заявою відповідача. Свідоцтво про право на спадщину за законом отримала у 2001 року.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача клопотала про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити, що відповідач доглядала матір, позивач допомоги не надавав, спадщини не приймав.

Позивач, представник відповідача клопотали про залучення до справи як третю особу державного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Бідну М.О..

За нормами ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учаснниками є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ст.53 ЦПК України).

Сторони клопотали про призначення справи до судового розгляду.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, врахувавши позовні вимоги, заявленні клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідну М.О. (1), виклика свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (2), та є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

За нормами п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 53,196 - 198, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, залучити у цивільінй справі № 691/133/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідну М.О..

Роз`яснити, залученій особі права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити копію ухвали, із позовною заявою та додатками, залученій особі - нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Бідній М.О., за адресою: вул. Грушевського, 3, м. Городище, Черкаської області.

Підготовче засідання по цивільній справі № 691/133/18, № провадження 2/691/199/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай) та визнання права власності на 1/2 частину земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09год. 30хв. 25.10.2018 року (10год. 00хв. 23.11.2018), в залі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_5 , третіх осіб - Петропавлівську сільську раду Городищенського району Черкаської області, нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідну М.О., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця