Справа №591/1111/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1473/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу НанкаТетяна Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Перша сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу НанкаТетяна Іванівна, про встановлення факту окремого проживання, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено повністю.

Встановлено факт окремого проживання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини після її смерті.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті його бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повній мірі, а зустрічний частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, оскільки при її поданні не в повній міір сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує дві майнові вимоги рішення суду, тому за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1920 грн.: (640+640)*150%=1920.

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 1000,00 грн., ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно долатити судовий збір в сумі 920 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0029

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 920 грн., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.193).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина