Справа № 758/429/17
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 758/429/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особою такою, що втратила право користування.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/429/17 до вирішення питання про перегляд заочного рішення щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Предметом даного позову є усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особою такою, що втратила право користування.

Як вбачається з довідки від 06.12.18, наданої начальником Відділу організації забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справи Подільського районного суду м. Києва, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.03.18 (суддя Супрун Г.Б.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення щодо стягнення на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості - відмовлено.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 14.03.16 повернуто Апеляційним судом м. Києва заявнику. Відтак, заочне рішення суду від 14.03.16 про стягнення заборгованості набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що питання про перегляд заочного рішення суду від 14.03.16 вже вирішено судом, правових підстав для зупинення провадження наразі не вбачається. Заочне рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 758/429/17, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко