справа № 208/2405/15-ц
№ провадження 2/208/886/21
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 р. м. Кам`янське

м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дніпродзержинська міська рада, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про витребування майна від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дніпродзержинська міська рада, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про витребування майна від добросовісного набувача.

Так, позивачем надана суду уточнення до позовної заяви та заява про заміну відповідача ОСОБА_3 на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні підтримав.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене та те, що позивачем надані суду уточнення до позовної заяви, де відповідачами зазначає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дніпродзержинська міська рада, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про витребування майна від добросовісного набувача, замінити відповідача ОСОБА_3 на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 29 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі, відповідачам надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.