УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представник позивача - Сафір Ф.О.,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_3

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

15.12.2016 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2007 в розмірі 12461 грн 97 к. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2018 клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 задоволено, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору неукладеним (захист прав споживача) (справа №621/410/18).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2018 заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору неукладеним (захист прав споживача) залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 14.11.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору неукладеним (захист прав споживача) (справа №621/410/18) набрала законної сили 14.11.2018, тому провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження по даній справі.

Призначити судовий розгляд на 13 лютого 2019 року о 09:00 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.12.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко