Справа № 182/7298/18
Провадження № 2-н/0182/369/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалургів 4 А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 з утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСББ "Електрометалургів 4 А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 з утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного..

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, ОСББ "Електрометалургів 4 А" в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 6/18 частин об"єкту нерухомої власності - вбудованого нежитлового приміщення, площею 80,0 кв.м., розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку №4а по вул.Електрометалургів в м.Нікополі, а інша частина, а саме: 7/18 вищевказаного об"єкту нерухомості на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2.

Згідно із ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо. Цивільне судочинство, що здійснюється за правилами наказного провадження, не передбачає здійснення виклику сторін у судове засідання та можливості залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Між тим, за нормами ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСББ "Електрометалургів 4 А" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 з утримання об"єкту нерухомої власності, вбудованого нежитлового приміщення, розташованого в багатоквартирному житловому будинку №4а по вул.Електрометалургів в м.Нікополі, хоча 7/18 частин вищевказаного об"єкту нерухомості на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2, вважаю, що дане рішення може вплинути на права та обов'язки останньої, тому її участь під час розгляду спору про стягнення заборгованості є необхідною, що у свою чергу унеможливлює розгляд заявлених вимог у наказному провадженні.

Таким чином, в даному випадку існує необхідність залучення заінтересованих осіб, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалургів 4 А" про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 з утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3