Справа № 183/2681/18
Провадження № 2/183/2202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річарда про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони є співвласниками квартири № 35 у будинку № 28 на вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. За зазначеною адресою, з їх згоди, був зареєстрований ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річард, що є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та колишнім зятем ОСОБА_1 та є відповідачем у справі. Відповідач не проживає у квартирі з 03 лютого 2014 року, власних речей не має, а реєстрація відповідача порушує їх права, як співвласників нерухомого майна.

У звязку з чим, позивачі просили суд визнати ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 35 у будинку № 28 на вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не з'явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 36, 37, 38, 39).

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як установлено судом, позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 28/35, що підтверджується завіреними позивачами копіями відповідних доказів (а.с. 10, 11, 12, 13, 25).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області № 2328/2 від 26 червня 2018 року, ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річард, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 березня 2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40), що також підтверджується довідкою ОСББ "Прогрес" від 02 травня 2018 року (а.с. 8).

Відповідач у зазначеній квартирі № 35 у будинку № 28 на вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області зареєстрований, однак не проживає з 2014 року, що підтверджується відповідним актом від 02 травня 2018 року, складеним членом правління ОСББ "Прогрес" в присутності сусідів (а.с. 9).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річард без поважних причин не проживає більше одного року в квартирі № 35 у будинку № 28 на вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де право спільної часткової власності належить позивачам, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річард порушує права позивачів як співвласників квартири, оскільки позивачі не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річарда (РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 35 у будинку № 28 на вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6 Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відшкодування справленого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 01 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна