Справа №672/1463/18
Провадження №2/672/681/18
28.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 10.11.2004 року.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року даний позов задоволено, однак помилково повернуто позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а також не стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України та вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року у даній справі позивачу повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн., однак ОСОБА_1 як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору та не сплачував його.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а прозивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання даної позовної заяви, а саме 352,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., а також виключити з резолютивної частини рішення суду абзац третій: «Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.», оскільки вказаний судовий збір позивачем не сплачувався.

Керуючись ст.141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Городоцької міської ради Хмельницької області судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Виключити з резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року у справі № 672/1463/18 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини абзац третій: «Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання Хмельницька область, Городоцький район, с.Матвійківці.

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя