Справа № 211/2998/18
Провадження № 2/211/1617/18
01 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Н.О. Сарат
при секретарі: М.О.Нікітенкова
у відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
02.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в позові позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 69 в будинку 38 по вул. Дніпровське шосе, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обалсті, оскільки відповідач не проживає в квартирі більше року. Таким чином, відповідач не сплачуює грошові кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надав.
Представник третьої особи до суду не зявився про час та місце розгляди повідомлявся належним чином.
Такий юридичний факт, як реєстрація місця проживання відповідача створює для позивача незручності, оскільки підприємства, що надають житлово комунальні послуги, здійснюють нарахування вартості їх послуг споживачам за місцем їх проживання, яке відповідно до вимог ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано. Тому, відповідачу, місце проживання якого зареєстроване у квартирі позивача, здійснюється нарахуванням вартості житлово комунальних послуг. Оскільки, позивач є власником співласником квартири, обовязок оплати покладається на позивача.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою реєстрації, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач ОСОБА_1. змушена звернутися за захистом до суду. Просить визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривого Рогу, вул. Дніпровське шосе 38/69.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співласником квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 38/69, на праві приватної власності від 19.11.1993 року. (а.с.3)
В квартирі за адресою: Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 38/69 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 з 01 серпня 2014 року не мешкає за місцем рестрації за адресою: Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 38/69 (а.с. 6).
Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, що порушує його права як власника квартири, оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутися за захистом до суду.
Відповідно дост. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідача ОСОБА_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням а саме: квартира в м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 38/69 підставою для зняття відповідача з реєстрації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10, 95, 258-268, 280-281 ЦПК України, суд ,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 38/69.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704, 80 на користь держави.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом тридцяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.О.Сарат