Справа № 455/487/18
Провадження № 2/455/429/2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей у графі « батько», посилаючись на те, що з 18.08.2014 року по 31.08.2016 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

Після розірвання шлюбу народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то реєстрація народження була проведена відповідно до ст. ст. 122, 123 Сімейного кодексу України, відповідно відповідач був записаний батьком дитини.

Однак, на момент розірвання шлюбу вони з чоловіком, близько 6 місяців, разом не проживали і не мали ніяких сімейних стосунків, в цей час, вона мала стосунки з іншим чоловіком, тому про її вагітність відповідач не знав і не міг знати.

Враховуючи те, що відповідач не є і не міг бути батьком дитини ОСОБА_3, відомості про його батьківство внесені в актовий запис про народження дитини є невірними.

Просить постановити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, у актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.10.2016 року №186, зроблених Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення ОСОБА_2 біологічного батьківства.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти проведення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

При розгляді клопотання судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши доводи позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити батька дитини, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити на прохання позивача (заява долучена до справи) «ДНК Центр», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Ангеловича, будинок №20/1, поштовий індекс - 79016.

Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення з актового запису про народження відомостей у графі «батько» судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити «ДНК Центр» за адресою: м. Львів, вул.Ангеловича, будинок №20/1, поштовий індекс - 79016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №455/487/18, провадження №2/455/429/18.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до експертної установи з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко