печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8991/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Каранда С.Г.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деревянко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деревянко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13.12.2018 року в судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Державний експортний-імпортний банк України», інформацію, яка становить банківську таємницю, щодо руху коштів по депозитним рахункамвідкритих на ім'я ОСОБА_8.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справ, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, винести ухвалу про витребування з ПАТ «Державний експортний-імпортний банк України», інформацію, яка становить банківську таємницю, щодо руху коштів по депозитним рахункам відкритих на ім'я ОСОБА_8, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313. ), який розташований у місті Києві по вулиці Антоновича, 127 інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: 1. Інформацію щодо руху коштів по депозитному рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім'я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) (інформацію про розмір сум (грошових коштів), розміщених на такому рахунку, інформацію про рух грошових коштів за таким рахунком та договорами; відомості про джерело походження грошових коштів, що надходили (зараховувались) на цей рахунок; належним чином завірену виписку по зазначеному депозитному рахунку); 2. Інформацію щодо руху коштів по депозитному рахунку НОМЕР_3: відкритого на ім'я ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1) (інформацію про розмір сум (грошових коштів), розміщених на такому рахунку, інформацію про рух грошових коштів за таким рахунком та договорами: відомості про джерело походження грошових коштів, що надходили (зараховувались) на цей рахунок; належним чином завірену виписку по зазначеному депозитному рахунку); 3. Інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) (інформація про розмір сум (грошових коштів), розміщених на такому рахунку, інформацію про рух грошових коштів за таким рахунком та договорами; відомості про джерело походження грошових коштів, що надходили (зараховувались) на цей рахунок; належним чином завірену виписку по зазначеному картковому рахунку). Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.