ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4445/15-ц
провадження № 2/753/1067/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Перед початком судового засідання 27.04.2018 від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Майтапової В.Ю. надійшла заява про заміну сторони позивача на його правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». В обґрунтування заяви зазначила, що 24.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого відбулось відступлення прав вимоги та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006 укладеним з ОСОБА_1

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив залучити до участі у справі ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» у якості співвідповідача.

Заслухавши представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» як правонаступник, прийняло усі права за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006 укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне замінити позивача за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», разом із тим, залучити у якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст. ст.51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заміни позивача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» у якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали направити ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :