1Справа № 335/5464/18 2/335/1671/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна. Позивач просить зобовязати ОСОБА_2 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області виключити усі написи про арешти, розшуки, орієнтування та обтяження, накладені до придбання позивачем транспортного засобу з бази Єдиного реєстру МВС, зокрема: база арештів приватний нотаріус ОСОБА_4, прокуратура Хотрицького району, Орджонікідзевський ВДВС.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо залучення приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Запорізької місцевої прокуратури №3, Вознесенівського відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Учасники судового засідання не заперечували проти залучення третіх осіб.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обовязки інших осіб, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме: приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Запорізької місцевої прокуратури №3, Вознесенівського відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за пловом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 6), Запорізьку місцеву прокуратуру №3 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, прос. Металургів, 6).

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Запорізькій місцевій прокуратурі №3, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко