УХВАЛА

11 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 2-570/07

провадження № 61-11403ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року, здана до поштового відділення 01 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року, посилаючись на те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 27 червня 2018 року подану нею касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв`язку із несвоєчасною сплатою судового збору за її подання, а тому наведену підставу вважає поважною причиною пропуску строку.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 була позбавлена можливості вчасно сплатити судовий збір та виконати вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 березня 2018 року, у підтвердження чого надала лист Державної казначейської служби України у Волинській області, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 1 762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, оскільки судовий збір у розмірі 1 762 грн згідно з платіжним дорученням № 432 від 27 серпня 2018 року сплачено заявником на неналежний розрахунковий рахунок.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року.

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська