621/2961/17
2/621/425/18

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-тя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,
21.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 з вимогами: визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2.
У судовому засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку на подання доказів. Просила прийняти надані через канцелярію 30.07.2018 письмові докази на обгрунтування заперечень проти позову, так як відповідач ОСОБА_4 уклала з нею угоду про надання правової допомоги 11.06.2018, а підготовчий розгляд у даній справі було закрито 11.04.2018. Вказані обставини є поважними, а відсутність професійного представника відповідача не забезпечила можливості ОСОБА_4 ефективно використовувати засоби заперечення проти позову, надані процесуальним законом.
Відповідач ОСОБА_4 клопотання представника підтримала.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду. Зауважили, що відповідач ОСОБА_4 мала можливість надати письмовий відзив на позовну заяву та долучити до нього письмові докази на спростування позовних вимог. Однак вона таким правом не скористалася.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження у даній справі закрито 11.04.2018 (а.с. 54)
Договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено 11.06.2018 (а.с. 68-69).
Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Однією із засад цивілььного судочинаста є змагільність сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповдно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адовкат або законний предстаник.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу.
Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що забезпечення відповідача ОСОБА_4 представником у статусі адвоката є ефективним засобом реалізації її процесуальних прав, тому укладення угоди про надання правової допомоги після закриття підготовчого провадження є поважною причинию, через яку відповідач ОСОБА_4 не подала доказів у встановлений судом процесуальний строк.
За наведеного, процесуальний строк на подання доказів необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_4 процесуальний строк для подання доказів та встановити їй строк для подання доказів до 17.08.2018.
Прийняти надані представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 30.07.2018 письмові докази та задовольнити заяву від цієї дати про виклик свідків.
Відкласти судовий розгляд до 11:45 год 17.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечння на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -