У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 Справа №607/12970/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, надані за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 36/13, в сумі 6022,64 гривень та 176,20 гривень судового збору.

До вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення застосовується загальна позовна давність, яка згідно ст. 257 ЦК України становить 3 роки.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а саме з виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання вбачається, що стягувач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2015 року до 01 грудня 2017 року, однак до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся лише 10 липня 2018 року.

Таким чином з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Окрім того, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запити у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.

З відповіді, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Тернопільській області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 квітня 2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - за адресою: м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 36/13.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 по вул. Новий Світ, 36/13 у м. Тернополі не зареєстрований, з 08 квітня 2015 року її зареєстроване місце проживання м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 35. При цьому, стягувач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2015 року до 01 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а також те, що за вказаних обставин не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача, за якою подано заяву про видачу судового наказу, зокрема шляхом солідарного стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, які надаються за адресою: вул. Новий Світ, 36/13, м. Тернопіль, з двох боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3