Справа № 495/8657/17
№ провадження 2/495/205/2018
УХВАЛА

про відмову з задоволенні клопотання

"09" жовтня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717,

за участю учасників справи:

від позивача представник позивача за довіреністю ОСОБА_7,

відповідач особисто ОСОБА_4,

від відповідача представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання позовних вимог, відповідно до якого просить суд обєднати вказану справу із цивільною справою №495/5728/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, вказуючи, що обєднання вказаних справ сприятиме швидкому їх розгляду.

Представник позивача ОСОБА_8 із клопотанням не погодився, вказуючи, що в теперішній час справа №495/5728/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно взагалі перебуває в провадженні Овідіопольського суду Одеської області.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до позовної заяви поданої ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/25 часток домоволодіння, розташованого в м. Білгород-Дністровский, смт. Затока, вул. ім. Заріпова Х, № 63, Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку, житловою площею 143,3 кв.м., загальною площею 191,4 кв.м., літ. «Л», мансарди літ. «Л1», житлового будинку житловою площею 168,5 кв.м., загальною площею 228,1 кв.м., літ. «С», душів літ. «М», «Т», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», навісів літ «У», «Ф», споруд 36-8,14, яка належить йому на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів Затокіської селищної ради № 201 від 19.11.2015 року та Декларації про готовність обєкта до експлуатації серії ОД № 91, виданої 29.12.2015 року Департаментом державної архітектурної інспекції в Одеській області, запис про право власності було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28087251 від 04.02.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_11

Як встановлено в ході судового засідання в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації Білгород Дністровської міської ради, департаменту державної архітектурної інспекції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності не дійсним та скасування реєстрації в державному реєстрі прав та їх обтяжень,

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що обєднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним, призведе лише до затягування розгляду справи та порушення строків її розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, як в необґрунтованому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717 відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був складений 11 жовтня 2018 року.

Суддя: