Справа №613/1581/18 Провадження № 2/613/651/18
26 грудня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Харченко С.М.,
за участі секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначає, що 29.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №36. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 16.10.2016 року. Син проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, відповідач лише іноді надає незначні кошти на утримання дитини, але їх недостатньо, домовленості між ними з цього приводу не досягнуто. Позивач зазначає, що не має змоги самостійно забезпечити себе та дитину усім необхідним для його проживання та нормального розвитку, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці, власних доходів не має, лише отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. В зв»язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто 16 жовтня 2019 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину та згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №465276 записані батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до змісту копії Довідки квартальної про склад сім»ї від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати .
У відповідності до положень ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України позивач має право на утримання від батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, що аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, на утримання позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - є достатніми.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст.4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 91, 181 ч.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 012032, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МТ №366592 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 26 листопада 2018 року до досягнення малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до 16 жовтня 2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя