У х в а л а

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 754/13617/16-ц

провадження № 61-39997ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання причини відсутності на робочому місці поважною, визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання причини відсутності на робочому місці поважною, визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, відшкодування моральної шкоди.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято 04 червня 2018 року.

Заявник вказує про те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (12 червня 2018 року), а тому ним дотримано строки на касаційне оскарження, проте, доказів на підтвердження невчасного направлення/отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду заявником не надано.

Отже, за загальним правилом строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 04 липня 2018 року.

Касаційну скаргу подано до Верховного Суду 11 липня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і заявник не надав докази на підтвердження причини пропуску процесуального строку, передбаченого на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини третьої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Крім того, заявником, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (щодо вимог про відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року - 1 378 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Сума судового збору за подання касаційної скарги станом на дату її подання складала 1 102 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, заявником подано клопотання про звільнення заявника від оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Як на підставу відстрочення або звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що він не працевлаштований та на незадовільний майновий стан.

За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник не подав докази на підтвердження наведених обставини, які б могли свідчити про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, відсутність роботи, у зв'язку з чим підстави для звільнення заявника від оплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення суду відсутні.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені статтями 185, 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников