У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12517/18

провадження № 61-47099ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин, що перешкоджали їй подати апеляційну скаргу до 01 листопада 2018 року та надати докази, які підтверджують ці обставини.

Згідно із частинами першою та пунктом 2 частини другої статті 390 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 17 жовтня 2018 року без виклику сторін. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 01 листопада 2018 року. Проте апеляційну скаргу подано 14 листопада 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву про поновлення пропущеного строку, у якій послалась на те, що вона перебувала у відпустці, а копію оскаржуваної ухвали отримали її родичі 26 жовтня 2018 року, що підтверджується довідкою Центру поштового зв'язку № 5 КМД ПАТ «Укрпошта» від 06 грудня 2018 року № 01-К-147.

Враховуючи те, що з наданої заявником довідки Центру поштового зв'язку № 5 КМД ПАТ «Укрпошта» від 06 грудня 2018 року № 01-К-147 неможливо встановити яке саме поштове відправлення було вручене 26 жовтня 2018 року, суд касаційної інстанції не може вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки належних та допустимих доказів, які підтверджують поважність зазначених заявником обставин суду не надано.

Станом на 29 грудня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини сьомої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник