Номер провадження 2-зз/754/12/18
Справа № 754/5440/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-25», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 2/3 частини квартири, визнання права власності і права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення, виключення з членів ЖБК, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засідання представник заявника звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати матеріали вищевказаної цивільної справи, які знаходяться в Апеляційному суді м. Києва відповідно до листа від 12.11.2018р. до с/с№2-9/2002.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до копії ухвали Ватутінського районного суду м. Києва від 10.09.1999р. по цивільній справі №2-2583/1999р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_5, заборонивши обом власникам здійснювати будь-які дії.

Відповідно до листа голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва Орлюк Д.Л. від 12.11.2018р., цивільна справа №2-9/2002 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6І.а, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ЖБК «Арсеналець-25», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 2/3 частини квартири, визнання права власності і права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення, виключення з членів ЖБК, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - знаходиться на зберіганні в архіві Апеляційного суду м. Києва.

Враховуючи, що витребувана цивільна справа необхідна для вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва цивільну справу №2-9/2002 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-25», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 2/3 частини квартири, визнання права власності і права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення, виключення з членів ЖБК, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя