РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Вимоги заяви мотивує тим, що 09 січня 2018 року померла її мама ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири по вулиці Луцькій, будинок 2, квартира,9 у м.Володимирі-Волинському Волинської області, яку за заповітом заповіла ОСОБА_1. Крім заявника є спадкоємець за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався - Северин Вячеслав Віталійович.

На початку липня 2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на належну частку квартири її матері ОСОБА_4, яка розташована на АДРЕСА_1, однак, нотаріусом було виявлено помилку, а саме: у заповіті від 14.06.1994 року за №3-844, замість її прізвища «Ткачева» зазначено «Ткачова» , а замість по батькові «Віталіївна» зазначено «Віталівна». Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру також допущено помилку, замість її прізвища «Ткачева» зазначено «Ткачова». У звязку з цим виникло питання звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року №5, видане Фондом комунального майна ОСОБА_2 народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виданого на ОСОБА_5.

Встановити факт того, що заповіт від імені ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2018 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3-844 вд 14.06.1994 року на імя ОСОБА_7, належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Розгляд справи просила проводити за наявними матеріалами справи, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №212319 від 10 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла 22 квітня 1940 року.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №1218789, ОСОБА_10 народилася 01 жовтня 1963 року, її батьками значаться ОСОБА_11, ОСОБА_4.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвано 25 листопада 1994 року, про що зроблено актовий запис №172. Прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_12.

З паспортних даних, ОСОБА_1 народилася 01 жовтня 1963 року в с. Павловичі Локачинського району Волинської області.

Згідно картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З розпорядження у заповіті ОСОБА_4 від 14.06.1994 року вбачається, що належну частку квартири АДРЕСА_3 остання заповіла ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1994 року вбачається, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сімї: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заповіт від імені ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2018 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3-844 вд 14.06.1994 року на імя ОСОБА_7, дійсно належить ОСОБА_1, а також знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 10 лютого 1994 року №5, видане Фондом комунального майна ОСОБА_2 народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке було видано на ОСОБА_5

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів встановлюється з метою реалізації нею своїх прав щодо успадкування майна.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року №5, видане Фондом комунального майна ОСОБА_2 народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виданого на ОСОБА_5.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2018 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3-844 вд 14.06.1994 року на імя ОСОБА_7, належить ОСОБА_1.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_16