№ 207/1132/17
№ 2-во/207/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «С П Е К Т Р» про виправлення описки в Заочному Рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2018 році у справі № 207/1132/17 (провадження № 2/207/916/17) за позовом: ОСОБА_1 В І Т К О ЛЮДМИЛИ ОСОБА_2 , Т Р Е Т Ь Я К О В О Ї НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНИ, Ш А П О В А Л СВІТЛАНИ ЛЕОНІДІВНИ, Т А Т Ь К О В А ВАДИМА ОСОБА_3 , У М А Н О В А ЗІНОВІЯ РУВИМОВИЧА, У М А Н О В А СТАНІСЛАВА ОСОБА_4 , В О Л Н Я Н С Ь К О Ї СВІТЛАНИ ОСОБА_5 , Г А Н Ж І ОСОБА_6 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «С П Е К Т Р» до А Н Т О Н О В С Ь К О Ї ТЕТЯНИ ОСОБА_7 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Т Е Р М О І З О Л Я Ц І Я» та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «П А Л А Н К А» про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_8 звернулася до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до Приватного підприємства «Т Е Р М О І З О Л Я Ц І Я», в якій просить суд визнати недійсним Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.04.2017 року між нею, ОСОБА_9 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТЕРМОІЗОЛЯЦІЯ».

24.10.2017 року позивачі звернулися до суду із Заявою про уточнення позову, у якій просять суд

визнати недійсним Попередній договір міни нерухомого майна (у новій редакції) від 20.09.2017 року між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПАЛАНКА».

У березні 2018 року ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «СПЕКТР» звернулося до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська із заявою, в якій просить виправити описку в Заочному Рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2017 році у справі № 207/1132/17 (провадження №2/207/916/17) здійснивши виправлення у резолютивній частині Заочного Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2017 року у справі №207/1132/17, провадження №2/207/916/17 доповнивши резолютивну частину рішення абзацом у наступній редакції: «Скасувати Постанову про арешт майна боржника ВП №54284932 від 14.07.2017 року Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Повернути виконавчий документ стягувачу - Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області та закрити виконавче провадження щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «СПЕКТР» на користь Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області 448 000 гривень».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «С П Е К Т Р» про виправлення описки в Заочному Рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2017 році у справі № 207/1132/17 (провадження № 2/207/916/17) за позовом ОСОБА_1 В І Т К О ОСОБА_17 , Т Р Е Т Ь Я К О В О Ї НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНИ, Ш А П О В А Л СВІТЛАНИ ОСОБА_18 ,

Т А Т Ь К О В А ВАДИМА ОСОБА_3 , У М А Н О В А ЗІНОВІЯ РУВИМОВИЧА,

У М А Н О В А СТАНІСЛАВА ОСОБА_4 , В О Л Н Я Н С Ь К О Ї СВІТЛАНИ ОСОБА_5 , Г А Н Ж І ОСОБА_6 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «С П Е К Т Р» до А Н Т О Н О В С Ь К О Ї ОСОБА_19 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Т Е Р М О І З О Л Я Ц І Я» та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «П А Л А Н К А» про визнання недійсним договору, -- з а д о в о л ь н и т и.

Виправити допущену судом в Заочному Рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.10.2017 році у справі № 207/1132/17 (провадження № 2/207/916/17) описку доповнивши резолютивну частину рішення абзацом у наступній редакції:

«Скасувати Постанову про арешт майна боржника ВП №54284932 від 14.07.2017 року Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути виконавчий документ стягувачу - Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області та закрити виконавче провадження щодо стягнення з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «С П Е К Т Р» на користь Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області 448 000 гривень».

Виправлення внести в Заочне Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2017 році у справі № 207/1132/17 (провадження № 2/207/916/17) за позовом ОСОБА_20 К О ОСОБА_17 , Т Р Е Т Ь Я К О В О Ї НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНИ, Ш А П О В А Л СВІТЛАНИ ОСОБА_18 , Т А Т Ь К О В А ВАДИМА ОСОБА_3 , У М А Н О В А ЗІНОВІЯ РУВИМОВИЧА, У М А Н О В А СТАНІСЛАВА ОСОБА_4 , В О Л Н Я Н С Ь К О Ї СВІТЛАНИ ОСОБА_5 , Г А Н Ж І ОСОБА_6 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД «С П Е К Т Р» до А Н Т О Н О В С Ь К О Ї ОСОБА_19 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Т Е Р М О І З О Л Я Ц І Я» та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «П А Л А Н К А» про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.