Справа № 454/3446/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Черешня 11 в с. Реклинець, Сокальського району в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.1997 року помер його тесть ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у вищезазначеному будинку. Єдиним спадкоємцем майна є дочка спадкодавця ОСОБА_4, яка являється дружиною позивача.

Однак 31.12.2005 року померла ОСОБА_4, а тому позивач та його син - ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, хоча останній наміру спадкувати майно немає та відмовляється від спадкового майна. В даний час позивач немає можливості оформити спадкове майно, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ухвали суду від 23.11.2018р. задоволено клопотання про витребування доказів, зокрема копію з актового запису про смерть ОСОБА_3.

На виконання вказаної ухвали начальником Сокальського РВ ДРАЦС надано засвідчену копію запису про смерть №4 від 19.02.1997р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17.02.1997р.

Згідно довідки №5390 від 23.10.2017р. виданої КП «Червоноградським МБТІ» встановлено, що житловий будинок №11 по вул. Черешня у с. Реклинець, Сокальського району зареєстрований на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3

Із довідки №1556 від 21.09.2018р. виданою виконкомом Великомостівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті із ним проживали: ОСОБА_5 онук; ОСОБА_2 онук; ОСОБА_4 дочка; ОСОБА_1 зять. Заповіт від імені спадкодавця у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №1542707.

Однак після укладення шлюбу у 04.02.1971 року ОСОБА_6 змінила своє прізвище «Кмита» на чоловікове «Березюк», про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-АБ №337003.

Та як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_4 померла 31.12.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-СГ №041177.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 бажає прийняти спадкове майно, окрім того у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» виготовив новий технічний паспорт на спадковий будинок, однак після смерті спадкодавця немає можливості у повній мірі прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 16.08.1947р.н., РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 71,5 м.кв., із надвірними будівлями по вул. Черешня 11 у с. Реклинець, Сокальського району, Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 16.08.1947р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, 06.02.1976р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий: Т. В. Струс