Справа № 214/6825/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді справи, в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, під час розгляду справи 22.03.2018 року було надано уточнений позов, який і є предметом розгляду, в якому просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти або опікуна; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти або опікуна; накласти заборону на відчуження майна у вигляді житла за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що Відповідачі мають чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. У відношенні трьох старших дітей Відповідачі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 року позбавлені батьківських прав. На теперішній час Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач ОСОБА_2 до пологів мешкала у квартирі за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_2. За даною адресою не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини. В помешканні проживав родич, який помер від соціально-небезпечної хвороби, не було зроблено відповідної санобробки. В квартирі відсутнє газо-, електро- та водопостачання, мешкають двоє дорослих, спальних місць лише два. 20.09.2017 р. малолітню ОСОБА_3 з пологового будинку передано до КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром», а Відповідач ОСОБА_2, виписана додому. Оскільки Відповідач ОСОБА_2 не відвідувала доньку у центрі, не цікавилась її здоров'ям та розвитком, 03.10.2017 року складено Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Реєстрували факт народження дитини медичні працівник перинатального центру та спеціаліст служби у справах дітей. 12.10.2017 року Відповідач ОСОБА_2 з'явилась до служби у справах дітей брудна, неохайна та повідомила про те, що вона не має постійного місця проживання, ночує де прийдеться, не працює, не має коштів для існування, доньку відвідувала один раз.

Сім'я Відповідачів перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22.08.2012 рок, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Батьки малолітньої ОСОБА_3 у 2013 були притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України. Відповідач ОСОБА_7 має чотири судимості. З відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних результатів не досягли. 07.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.

Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради» надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, просить ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду справи до суду не з'явився, надала заяву в які просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є донькою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у пологовому відділенні КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» ДОР» народилась малолітня ОСОБА_3, яка з 20.09.2017 р. по 23.10.2017 року знаходилась у КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР». 23.10.2017 року була переведена в КЗ «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» ДОР» (зворот а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 18.09.2017 року з'явилась до служби у справах дітей, та написала пояснення, згідно яких не має паспорта і по її місцю мешкання не створені умови для проживання новонародженої дитини, дитина потребує лікування, тому для оформлення документів і приведення квартири до санітарних норм, необхідний час - 2 місяці, тому дитина буде перебувати на стаціонарному лікуванні, у випадку якщо до 18.11.2017 року не будуть створені умови для проживання, згідна на позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки (зворот а.с. 18).

КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» було надано повідомлення про покинуту дитину в службу у справах дітей, яка з 20.09.2017 року знаходиться без матері. 03.10.2017 р. співробітниками КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» складений акт про покинуту дитини за №1019 (а.с. 10).

03.10.2017 року складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 11.10.2017 року з'явилась до служби у справах дітей, та написала пояснення, згідно яких остання відвідувала дитину один раз, на даний момент не має постійного місця проживання, ночує де прийдеться, не працює, грошей на життя не має (зворот а.с. 10).

04.09.217 року під час обстеження житлово-побутових умов у квартирі АДРЕСА_3 встановлено його незадовільний стан, оскільки для виховання та розвитку та проживання малолітньої дитини не створено належних умов (а.с. 17).

Згідно листів координатора соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.09.2017 року №678/5.1 та від 27.10.2017 р. вих. №759/5.1, вбачається, що під час відвідування родини до пологів було з'ясовано, що за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі своєї свекрухи за адресою: АДРЕСА_4, не створені умови для проживання новонародженої дитини, в помешканні проживав родич хворий на туберкульоз та помер ІНФОРМАЦІЯ_12 р. Після смерті родича не була зроблена відповідна санобробка приміщення. В квартирі за борги відключені світло та газ. У новонародженої дитини не має візочка, ліжечка, дитячої ванночки, дитячого одягу та дитячої косметики, мати спала на підлозі у неї була ліжка. Вона загубила паспорт, що унеможливлює оформлення свідоцтва про народження дитини та отримання державної допомоги. Батько ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Обоє батьків схильні до вживання наркотичних речовин. Мати перебувала на лікуванні від наркозалежності в реабілітаційному центрі у м. Київі, але залишила центр передчасно. Батьки були позбавленні батьківських прав відносно трьох старших дітей. Свекруха ОСОБА_2 - ОСОБА_8 відмовляється пускати невістку разом з дитиною до квартири, іншого проживання ОСОБА_2 не має. Протягом місяця ОСОБА_2 так і не отримала паспорта, родичі відмовляються допомагати їй в оформленні паспорта (а.с. 11,)

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2016 р. батько дитини ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (а.с. 13).

Згідно листа органу пробації за №3/5-8109/Сп від 27.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21) (а.с.81)

18.10.2017 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради прийнято рішення №417 про надання малолітній ОСОБА_2 статусу дитини позбавленої батьківського піклування та влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 до державного закладу на повне державне забезпечення (зворот а.с. 16).

Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 07 листопада 2017 року №377 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі як батьки малолітньої дитини не забезпечують належні умови для гармонійного фізичного та духовного розвитку, доньки ОСОБА_3, будь-якої участі у вихованні та навчанні дитини не приймають.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Як вбачається з рішення "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3." від 07.11.2017 року № 377, комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши матеріали щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 6).

У контексті приписів ч.6 ст.19 СК України рішення органу опіки та піклування не є для суду обов'язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан (ст. 150 СК України).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.

При цьому, в розумінні п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п.15 вказаної постанови.

Таким чином, з аналізу зазначених вище положень закону та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України слідує, що позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, при цьому докази, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання обов'язків щодо виховання дитини мають бути безспірними.

При вирішенні справи суд також приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання відповідачами своїх обов'язків відносно виховання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи, що відповідачі є фізично здоровими особами в працездатному віці, мають можливість та зобов'язані утримувати свою малолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому наявні правові підстави для їх задоволення та позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зі стягненням з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та згідно ст. 248 СК України, передбачено, що дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає в навчальному закладі або іншому навчальному закладі, має право на збереження права користування житлом у якому раніше проживала.

Однак, судовим розглядом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3, не проживала в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона народилась у пологовому будинку , перебувала на лікуванні у перинатальному центрі та була влаштована до державного закладу, в якому і перебуває. Крім мого, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно вбачається, що вказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не є родичами малолітньої дитини.

Частинною першою статті 81 ЦПК України на сторону покладено обов'язок щодо доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У зв'язку із чим в частині позовних вимого щодо заборони відчуження у вигляді житла за адресою: АДРЕСА_5, слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, керуючись ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн.+640 грн.), у відповідності до Закону України «Про судовий збір», за кожну вимогу немайнового характеру по 640 грн. у рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу, де буде перебувати дитина або на користь опікуна, починаючи з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу, де буде перебувати дитина або на користь опікуна, починаючи з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

У решті вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь