Справа №242/2254/18
Провадження №2/242/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.09.2013 року померла його мати ОСОБА_3, 25.05.2015 року помер його батько ОСОБА_4, 01.06.2015 року помер його брат ОСОБА_5, після смерті яких залишилось спадкове майно. Спадкоємцем після їх смерті є лише позивач. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2013 року, ОСОБА_4, померлого 25.05.2015 року, ОСОБА_5, померлого 01.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Селидівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Дослідивши докази, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть І-НО №721480, виданого 04.09.2013 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 померла 04.09.2013 року, актовий запис № 139.

ОСОБА_4 помер 25.05.2015 року, про що виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області видано свідоцтво про смерть серії І-НО №907775, актовий запис 122.

ОСОБА_5 помер 01.06.2015 року, про що Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №019972, актовий запис №119.

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача, а ОСОБА_5 є рідним братом позивача підтверджується наданими копією свідоцтва про народження ІV-НО №384405, виданого 21.05.1980 року, та копією свідоцтва про народження VІІ-НО №379041, виданого 23.03.1988 року.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2013 року, ОСОБА_4, померлого 25.05.2015 року, ОСОБА_5, померлого 01.06.2015 року.

Державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформації наданої Державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори від 658/01-16 від 17.08.2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 01.06.2015 року, заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1, свідоцтв не видавалося, заповітів не посвідчувалось. Після смерті ОСОБА_4, померлого 26.05.2015 року, і ОСОБА_3, померлої 04.09.2013 року, спадкової справи не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2013 року, ОСОБА_4, померлого 25.05.2015 року, ОСОБА_5, померлого 01.06.2015 року.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2013 року, ОСОБА_4, померлого 25.05.2015 року, ОСОБА_5, померлого 01.06.2015 року, протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя