Дата документу 04.09.2018
ЄУ № 420/623/18
Провадження №2/420/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування аліментів та стягнення аліментів,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, присуджених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2006; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2018 до досягнення дитиною повноліття.

2. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, на утримання якої рішенням Новопсковського районного суду Луганської області з позивача у даній справі стягнуто на користь відповідача у даній справі аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.06.2016 до повноліття дитини.

3. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з батьком.

4. Виданий на підставі рішення суду виконавчий лист про стягнення аліментів повернутий стягувачу без виконання і на виконання не надходив.

5. Відповідач у даній справі участі у житті дитини, вихованні та утриманні не приймає, добровільно допомогу дитині не надає.

Короткий зміст заперечень відповідача

6. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнала частково, а саме в частині припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів у сумі 500 грн.

7. Відповідач зазначила, що вона є безробітною, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утриманні дитину, яка продовжує навчання в м. Харків.

Короткий зміст позиції позивача

8. У відповіді на відзив позивач зазначив, що дитина, яка перебуває на утриманні відповідача, є повнолітньою та закінчила навчання.

Заяви та клопотання сторін

9. У заяві від 14.06.2018 позивач просить справу розглянути без його участі.

Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

11. Ухвалою від 25.07.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

13. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2016 стягнуто: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до достягнення нею 23 років; ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

14. Згідно довідки Новопсковської селищної ради № 380 від 16.04.2018 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

15. Згідно довідки Новопсковської селищної ради № 169 від 15.01.2018 ОСОБА_3 проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Має склад сім'ї: дружина, донька дружини, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_4 - донька /проживає, але не зареєстрована/.

Вказані відомості підтверджені показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7

16. Актом обстеження сімейного стану ОСОБА_3 від 15.01.2018 встановлено, що на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Мати дитини у вихованні доньки участі не приймає з 15 серпня 2017 року.

17. З довідки Новопсковського районного ВДВС № 43/16.22-41 від 31.01.2018 вбачається, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 повернуто ОСОБА_2 за її заявою (постанова від 24.11.2017), на виконання виконавчий лист на виконання не надходив.

Дані обставини підтверджені відповідачем у судовому засіданні.

18. З довідки Новопсковської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 368 від 16.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 7 класі, збори відвідує батько та виконує батьківські обов'язки.

19. Згідно довідки Новопсковського центру зайнятості від 26.02.2018 № 189 ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 26.02.2018.

20. Згідно довідки Новопсковського центру зайнятості від 06.06.2018 № 369 ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 16.05.2018.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

21. Суд не приймає в якості доказів довідку Національного аерокосмічного університету від 06.04.2018, довідку Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 13.07.2018, контракт № 322/2, додаткову угоду до контракту №322/2, оскільки вказані документи подані особою, яка не є стороною у справі.

Оцінка аргументів учасників сторін

22. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

23. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

24. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

25. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

26. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

27. При оцінці доводів учасників справи суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності (ч.1 ст.12 ЦПК України).

28. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала разом з матір'ю (відповідачем по справі) та перебувала на її утриманні, перейшла проживати до батька (позивача), а тому відсутні підстави для продовження стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2

В зв'язку з вищевикладеним стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за виконавчим листом у справі №420/1324/16-ц повинні бути припинені.

29. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-батька, з яким проживає дитина та перебуває на його утриманні.

30. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

31. Виходячи з засад розумності та справедливості, сімейного та матеріального стану сторін, розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, є у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2018 до досягнення дитиною повноліття. При цьому такий розмір аліментів не поставить в скрутне становище відповідача та забезпечить мінімальний рівень для існування дитини.

За таких обставин позову підлягає задоволенню частково - в частині задоволення вимог позивача про припинення стягнення з нього аліментів та частково щодо визначення розміру аліментів, які слід стягнути на його користь. В решті вимог позивача слід відмовити.

32. Посилання відповідача на те, що розмір аліментів має складати 500 грн., не можуть бути прийняті судом тому, що присудження аліментів в такому розмірі буде порушувати права дитини, яка не отримуватиме кошти для належного розвитку, а також за таких обставин буде порушено принцип справедливості, оскільки увесь тягар утримання дитини за таких обставин буде покладено на її батька.

Судові витрати

33. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки ухвалою суду від 21.05.2018 позивачу було відстрочено сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування аліментів та стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, присуджених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2006.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2018 до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування аліментів та стягнення аліментіввідмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,, на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2018.

Суддя: підпис О.С. Стеценкозг