КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу,

в с т а н о в и в :

11.03.2015 року ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В.Ільюшина» звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації з позовом до ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» до ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу задоволено.

11.05.2018 року ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В.Ільюшина» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року заяву ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 передано до Апеляційного суду м Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 року заяву ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

у/н справи № 361/2715/18
№ н/п 2-к/824/11/2018
Доповідач: Махлай Л.Д.
Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали заявнику була вручена 31.07.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року, а з 03.10.2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Махлай Л.Д..

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений законом строк недоліки заяви не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя