№ провадження 6/646/134/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря: Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за поданням державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Осмоловська Т.О. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/11747/15-ц, виданий 17.03.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011 року у розмірі 9 014, 03 грн.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з його втратою при реорганізації відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, у результаті якої утворено Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області шляхом злиття Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з'явились. Заявник у тексті заяви просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 РозділуХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із довідки про втрату виконавчого документу вбачається, що при перевірці встановлено факт втрати виконавчого документу, а саме виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/11747/15-ц від 17.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2011 у розмірі 9 014, 03 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судом виконавчий лист було видано представнику позивача Железняковій І., оскільки виконавчий лист до новоутвореного відділу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області не передавався, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, керуючись Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 646/11747/15-ц, виданий 17.03.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011 року у розмірі 9 014, 03 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест