233 № 233/5365/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Трудова, 430-46, в якій зареєстровані члени його сім*ї: - дружина ОСОБА_3, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При цьому, син позивача ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з червня 2015 року, так як з власної волі після початку антитерористичної операції на території Донецької області виїхав за межі України. З вказаного часу відповідач ОСОБА_2 у квартирі не з*являється, його речі у помешканні відсутні, він не приймає участі у несенні витрат по утриманню житла та сплаті комунальних платежів. Реєстрація відповідача в квартирі має наслідком порушення прав позивача як квартиронаймача, у звязку з чим він просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Трудова, 430-46.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначив, що його син ОСОБА_2 у 2015 році з власної волі змінив місце проживання, поїхав на заробітки до Російської Федерації та з того часу не повертався. Будь-якої домовленості щодо збереження за відповідачем права користування житлом не було. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі чинить перешкоди позивачеві в оформленні субсидії.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що є дружиною та донькою позивача, відповідно. Їм відомо, що відповідач ОСОБА_2 з власної волі не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року, оскільки переїхав до Російської Федерації. Де він перебуває у теперішній час невідомо. Перешкод до проживання в зазначеній квартирі відповідачеві не чинилося.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 4-5) на підставі ордеру на житлове приміщення № 658 (а.с. 6) є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудовій, 430-46.
В квартирі АДРЕСА_1, окрім квартиронаймача ОСОБА_1 зареєстровані: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника №1» № 1619 від 22 травня 2018 року (а.с.7).
Як вбачається з акту по перевірці паспортного режиму від 25 травня 2018 року, складеного представниками КП «Служба єдиного замовника» (а.с. 8), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8 з червня 2015 року, на момент проведення перевірки особистих речей ОСОБА_2 виявлено не було.
Частиною 1 ст.71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 з власної волі з червня 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 без поважних причин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеної квартири.
Згідно вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір (а.с. 1).
На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 430/46.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлене 26 грудня 2018 року.

Суддя