справа № 208/5657/15-ц
№ провадження 6/208/170/18
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року по справі №208/5657/15-ц, -

встановив:

31.08.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року по справі №208/5657/15-ц, оскільки у виконавчому листі по даній справі вказаний строк предявлення до виконання до 23.09.2017 року, тоді як виконавчий лист отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Оселя» 21.05.2018 року, у звязку з чим було пропущено строк для предявлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення у судовий наказ стягувач та боржники до суду не зявились. Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява стягувача не підлягає задоволенню.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року по справі №208/5657/15-ц винесено Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) , які зареєстровані та проживають за адресою: 51900, область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 14, код ЄДРПОУ-31523053, п/р. 9585 в філії ПАТ «Промінвестбанк», м. Дніпропетровськ, МФО - 300012) грошових коштів у сумі 5680 (пять тисяч шістсот вісімдесять ) гривень 16 копійок, які складаються з:

- 4600 (чотири тисячі шістсот ) гривень 19 копійок - заборгованість за житлово комунальні послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій;

- 62 (шістдесят дві ) гривні 58 копійок 3% річних;

- 774 (сімсот сімдесят чотири ) гривні 79 копійок інфляційні витрати;

- 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок сума судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, особисто під розпис отримано виконавчий лист представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» 21.05.2018 року.

Верховний Суд України у справі № 6-711цс15 зазначив, що за змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 26.09.2012 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)») виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Посилання заявника на редакцію ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року не обґрунтована, бо даний закон набрав чинності 05.10.2016 року.

Отже, відповідно до діючого законодавства на час винесення рішення, а саме 12.09.2016 року строк предявлення виконавчого листа до виконання складав один рік, як і зазначено у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає жодних підстав для задоволення заяви про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року по справі №208/5657/15-ц, -

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року по справі №208/5657/15-ц, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.