Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №2-3897/10

провадження №61-45900ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, усунення недоліків виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня

2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року отримано поштою лише 24 вересня 2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 рокуоприлюднено 13 вересня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року в частині задоволення вимог

ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні до закінчення касаційного провадження.

Зазначає, що оскаржуваними судовими рішеннями змінено сторону виконавчого провадження, а процедура з виконання може призвести до стягнення коштів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи наведені заявником обставини, суд вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині заміни сторони у виконавчому провадженні до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №2-3897/10 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, усунення недоліків виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженнідо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька