Справа № 345/3561/18
Провадження № 2/345/1547/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Копанківської сільської ради про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позивачі зазначили ціну позову 248 801,23 грн. Зокрема, вартість будинку по вул.Шевченка,56 в с.Копанки Калуського району встановили з копії технічного паспорта, який виготовлений 19.02.2015 року, де вказана інвентаризаційна вартість 226 145,00 грн., тобто ціна позову в такому розмірі була актуальною, станом на 2015 рік.

Слід зазначити, що відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження обєкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Наведений у позовній заяві розрахунок ціни позову, з якого вбачається, що вартість спірного будинковолодіння, яка розрахована позивачами на підставі технічного паспорта на житловий будинок, не може бути прийнятий судом, оскільки судовий збір в даній категорії справ, сплачується з врахуванням ринкової вартості майна на час звернення до суду.

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак, відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), тому квитанція про сплату судового збору при зверненні до суду із вимогою майнового характеру в розмірі 2488,02 грн. не підтверджує його сплату в повній мірі.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява подана одночасно пятьма позивачами, судовий збір сплачено одним платіжним документом. Проте відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Також позивачами в якості відповідача зазначено Копанківську сільську раду, яка є неналежним відповідачем. Оскільки спір з приводу розміру часток у праві спільної сумісної власності та праві на спадщину існує саме між позивачами. Орган місцевого самоврядування може бути відповідачем у тому випадку, коли відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачам слід надати строк до для усунення недоліків. Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Копанківської сільської ради про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та законом залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачам у строк до 20 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: