єдиний унікальний номер справи 423/1212/18
номер провадження 2/423/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-924/22.04.2013-Кр від 22.04.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 22.04.2015 року.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обов»язки за договором, частково робив оплати за плановим нарахованим відсотками, не погашав основну суму кредиту, т.е. не виконував умови договору.

У зв»язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п.2 Додаткової Угоди до договору кредитування № КП-924/22.04.2013-Кр від 22.04.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.14р., а з 15.04.14р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП-924/22.04.2013-Кр від 22.04.2013 року.

Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 3140грн.00 коп. і відсотки за користування кредитом 4008грн. 36 коп., що в загальній сумі становить 7148грн.36 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-924/22.04.2013-Кр від 22.04.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 22.04.2015 року.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обов»язки за договором, частково робив оплати за плановим нарахованим відсотками, не погашав основну суму кредиту, т.е. не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 16)

На 17.04.2018р. заборгованість на загальну суму становить 7148грн. 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за основною сумою кредиту 3140 грн. 00 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 4008 грн. 36 коп.,

Згідно довідки (а.с.14-15) сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Станом на 20.02.2018 року заборгованість по кредитному договору складає 7148 грн.36 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, що передбачені ст. 1048-1054 ЦК України, підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7148 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором № КП-924/22.04.2013-Кр від 22.04.2013 року - суму кредиту 3140 грн. 00 коп. і відсотки за користування кредитом 4008 грн. 36 коп., що в загальній сумі становить 7148(сім тисяч сто сорок вісім) гривень 36 копійок та судові витрати у справі у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко