У Х В А Л А

12березня 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» в порядку ст.ст.49, 182 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив суд: визнати незаконним і скасувати Наказ виконуючого обов`язки головного лікаря КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Бордюк К.Д. №398-к від 23 жовтня 2017 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді інженера КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер»; стягнути з КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3403, 84 грн.

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року, після усунення недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2018 року.

Через канцелярію суду, 06 березня 2018 року, за вх.№9841 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ №398-к КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 23 жовтня 2017 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; стягнення з КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 15144, 96 грн.; стягнення з КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у якості компенсації моральної шкоди в сумі 15000, 00 грн.

В судовому засіданні, позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Вивчивши уточнену позовну заяву, матеріали справи, вислухавши думку сторін, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно загальних норм процесуального права - предметом позову є частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення, в той час, як підставою позову є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Виходячи з того, що уточнена позовна заява в частині заявленої вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у якості компенсації моральної шкоди в сумі 15000, 00 грн.фактично несе в собі як зміну предмету так і зміну підстави позову, в цій частині, вона підлягає поверненню позивачу.

Уточнена позовна заява в частині визнання незаконним, скасування Наказу №398-к КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 23 жовтня 2017 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; стягнення з КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 15144, 96 грн. підлягає прийняттю до розгляду оскільки відповідає вимогам ЦПК України та не несе в собі одночасної зміни предмету та підстави позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 175, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» в частині визнання незаконним та скасування Наказу №398-к КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 23 жовтня 2017 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; збільшення позовних вимог про стягнення з Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 15 144, 96 грн.

В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» в частині стягнення грошових коштів у якості компенсації моральної шкоди в сумі 15 000, 00 грн. відмовити та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів у якості компенсації моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в частині повернення уточненої позовної заяви безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев