Справа № 186/1914/18
Провадження номер № 2-о/0186/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29 жовтня 2018 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Розглянувши його документи, спеціалісти фонду відмовили йому в призначенні пенсії за віком, посилаючись на те, що на першій сторінці його трудової книжки немає печатки підприємства, яке її видавало.

Дійсно, ним було отримано трудову книжку НОМЕР_2 а на першій сторінці відсутня печатка підприємства, яке її видало - Дніпропетровського міжобласного автотранспортного підприємства магістральних сполучень. На пряму звернутися в дане підприємство він не може, оскільки даного підприємства вже не існує. Змушений звернутися до суду для встановлення факту того, що дана трудова книжка належить саме йому, оскільки без цього не може отримувати пенсію.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 12 січня 1979 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта НОМЕР_3, виданого 15 травня 2000 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоекономічеське Красноармійського району Донецької області.

Копією картки фізичної особи - платника податків підтверджується, що ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В трудовій книжці НОМЕР_2 від 12 січня 1979 року, виданій Дніпропетровським міжобласним автотранспортним підприємством магістральних сполучень на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на першій сторінці відсутня печатка даного підприємства, а міститься лише штамп підприємства.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_2 від 12 січня 1979 року.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1.

Відповідно ст.430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання, з метою захисту прав заявника на гарантоване та своєчасне отримання пенсійних виплат, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_2 виданої 12 січня 1979 року на ім'я ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Допустити рішення суду до негайного виконання, відповідно ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула