Справа№592/6697/18
Провадження №2/592/2351/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2014 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 239908Га/14сАС, предметом вказаного Договору були майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1. У відповідності до умов вказаного Договору страхування він взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування. 21.04.2015 р. відповідач керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Суми на вул. Чехова, допустив зіткнення з автомобілем «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася ОСОБА_2 та надала всі необхідні документи, на підставі чого було складено страхові акти 1.003.15.00932/VESKO2362 від 24.04.2015 р. На підставі вказаного страхового акту ним здійснено виплату страхового відкшодування у розмірі 15434 грн. 10 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АІ5451570 в ПрАТ «СК «Уніка», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 10663 грн. 59 коп. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 5224 грн. 92 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5224 грн. 92 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2014 р. між ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 239908Га/14сАС, за умовами якого ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» взяли на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку було складено страхові акти 1.003.15.00932/VESKO2362 від 24.04.2015 р.

АТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15434 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України страховик, який виплати страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АІ5451570 в ПрАТ «СК «Уніка», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 10663 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обовязок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 5224 грн. 92 коп.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з урахуванням ст. ст. 93, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобовязання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 993, 1194 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5224 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров