Справа№592/7773/18
Провадження №2/592/2594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він є власником АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані він, його дружина ОСОБА_3 та відповідач (син). На початку 2000 р. відповідач добровільно покинув будинок, забравши з собою особисті речі. На даний час місцезнаходження відповідача йому не відоме. Реєстрація відповідача створює йому перешкоди у вільному користуванні власністю. Крім того, він вимушений сплачувати за комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих у будинку осіб, не має можливості отримати субсидію. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 у якості свідка пояснив, що знайомий з позивачем протягом тривалого часу, однак відповідача більше шести років за адресою: АДРЕСА_1 не бачив, останній там не проживає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 у якості свідка зазначив, що він є сусідом позивача. Відповідача не бачив тривалий час, до спірного будинку відповідач ОСОБА_2 не приїжджає, участі у утриманні будинку не приймає, більше п'яти років там не живе.

Суд, заслухавши думки позивача та свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 /а.с.9/.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрований у АДРЕСА_1, не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров