Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 751/2305/17

провадження № 61-46821ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 31 жовтня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити касаційну скаргу, а також ОСОБА_1 необхідно було звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести інші підстави для поновлення строку, надавши докази отримання оскарженого рішення 03 жовтня 2018 року.

На виконання ухвали Верховного Суду від 14 листопада 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду уточнену касаційну скаргу та заяву щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що конверт, у якому надійшла копія оскарженої постанови не може бути підтвердженням дати її отримання, оскільки на ньому не проставляється така дата. Підтвердженням вручення рекомендованого листа може бути тільки повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повинно знаходитися у справі, а при його відсутності виписка з реєстру отримання рекомендованих листів, що знаходиться у поштовому відділенні. Таким чином, ОСОБА_1 просить суд витребувати з поштового відділення копію реєстру отримувачів рекомендованих листів від 03 жовтня 2018 року. Будь-яких доказів, що свідчили б про поважність пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не надає.

Суд касаційної інстанції при відкритті касаційного провадження та розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про направлення запитів на стадії відкриття касаційного провадження та перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування з поштового відділення копії реєстру отримувачів рекомендованих листів слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ОСОБА_1 належних доказів щодо отримання ним копії постанови апеляційного суду саме 03 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат