Справа № 615/1361/18
Провадження № 2/615/596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 08 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. В сторін під час перебування в шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю. У зв'язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, їхньої дитини, які мають істотне значення. Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться. Сім'я фактично розпалась. Майнових спорів між подружжям немає. Шлюб розривають вперше.

ОСОБА_1 вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 08.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №77.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що два роки тому ОСОБА_2 подавав позов про розірвання шлюбу, проте справу було закрито, оскільки вони примирились. Рік тому стосунки остаточно припинили своє існування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 163211 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77, 08 вересня 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163211 (а.с.11)

Як зазначає позивач, донька, ОСОБА_3, проживає разом з матірю.

Виходячи з пояснень позивача та письмової заяви відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила ОСОБА_1, стали різні погляди на шлюб, сім'ю, сімейні обовязки, у зв'язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені, а почуття взаємного кохання втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №77 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Головко».

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський