Справа № 404/6426/18
Номер провадження 2/404/3318/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. В»ячеслава Чорновола, 46/60, м. Кропивницький), зацікавлені особи: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визначення недійсною та скасування заяви про скасування заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, по якій просить визнати недійсною та скасувати заяву про скасування заповіту від 28.08.2015 року; відновити дію заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2006 року; зобовязати відповідача надати суду та позивачу завірені копії заяви про скасування заповіту від 28.08.2015 року; згідно вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України накласти заборону на вчинення ОСОБА_2 чи будь-якою третьою особою будь-яких дій із земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням по даній справі; запросити у нотаріуса журнал реєстрації нотаріальних документів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2015 року померла ОСОБА_6. Згідно з заповітом померлої від 05.04.2006 року, належну її на момент смерті земельну ділянку №272, площею 6,14 га, що розташована на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області заповідано її сину ОСОБА_2 та рідним племінникам ОСОБА_4, ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_7

Однак під час подання заяви про прийняття спадщини позивачем, нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 повідомила його, що вищезазначений заповіт скасовано за заявою померлої 28.08.2015 року.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору є право на спадкування майна, що розташоване на території Родніковської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 404/6426/18 (номер провадження 2/404/3318/18) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Вячеслава Чорновола, 46/60, м. Кропивницький), зацікавлені особи: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визначення недійсною та скасування заяви про скасування заповіту - передати за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова