Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Справа № 596/2129/18

Провадження № 2/596/832/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО» та просить стягнути із ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО», с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, , в його користь: заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 4190,40 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 9755,70 грн.; моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.; витрати на правову допомогу - 5200,00 грн.

Посилається на те, що 07.08.2018 року його було прийнято бухгалтером на роботу в ПП «ХОЛДЕР АГРО», а з 11.09.2018 року на підставі наказу № 225 від 11.09.2018 року згідно ст. 38 КЗпП України було звільнено з роботи. Станом на 11.09.2018 року відповідач має заборгованість по заробітній платі у сумі 4190,4 грн. (3723+467,4=4190,4), оскільки йому було встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 3723 грн.

26.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заяву про його відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи, що заявлене позивачем клопотання не суперечить закону, вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається із розписки ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2

підприємства «ХОЛДЕР АГРО» кошти в сумі 12000,00 грн. з метою врегулювання спору у справі № 596/2129/18 за його позовом до ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО» с. Васильків Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати у сумі 4190,40 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі 9755,70 грн.,

моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5200,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч. 3 стаття 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, у звязку із відмовою від позову ОСОБА_1, яку слід прийняти, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «ХОЛДЕР АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик