Справа № 449/1232/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді Борняк Р.О.,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В обгрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_2, являється головою двоу, що знаходиться за адресою: вул. Соснова, 15 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області. В житловому будинку, який вона збудувала із своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер 04.12.2008 року, з 1981 року і на даний час зареєстрована вона, її дочка ОСОБА_5, її внучка ОСОБА_6, внук ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_3, який розлучився з її дочкою у 2017 році, а фактично не проживає у її господарстві ще з 2015 року.

Звертає увагу, що за період з 2015 року, відповідач не навідується у житловий будинок по вул. Соснова, 15 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, не зберігає у ньому жодних власних речей, не виконує жодних обовязків, що випливають з договору найму житлового приміщення і всі витрати по утриманню будинку, несе лише вона та її дочка.

Відповідач знятись з обліку з належного їй житлового будинку добровільно не бажає, а його реєстрація в будинку не дає їй можливості отримати житлові субсидії.

Зазначає, що відсутність відповідача протягом 3 років у житловому будинку по вул. Соснова, 15 в с.Станимир Перемишлянського району Львівської області, стверджується відповідними документами, які додані до позовної заяви.

Покликається на вимоги ст.ст. 71, 72,168,169,170 Житлового кодексу України, 325, 380, 383, 386, 405 ЦК України.

В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, остання просить розглядати дану цивільну справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про дати судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_7 ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». ОСОБА_7 інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не зявився, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_7 з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

ОСОБА_7 із ст.ст.71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.71 ЖК, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад установлені строки.

ОСОБА_7 довідки Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №577 від 23.10.2018 року, головою двору, що знаходиться за адресою: вул. Соснова, 15 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, згідно погосподарських книг сільської ради числиться ОСОБА_4. Після його смерті, правонаступницею являється його дружина ОСОБА_2, яка проживала з чоловіком до дня його смерті та продовжує проживати у спадковому будинку.

Як вбачається із будинкової книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Соснова, 15 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області.

ОСОБА_7 виданого Станимирською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований разом із ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку, але фактично там не проживає з 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку не проживає більше шести місяців, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою х. Калинка с. Керниця Городоцький район Львівської області таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. Соснова, 15 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, у звязку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Борняк Р.О.