РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Гресик О.В.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринка цивільну справу №130/2518/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві, заяві на усунення недоліків та у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 викладено наступну позицію: 04.11.2003 року померла ОСОБА_4, яка за життя була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 17.05.2002 року, відповідно до якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 17.05.2002 року, який на час відкриття спадщини не був змінений та відмінений. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,79 в умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради №249 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273692, належної померлій ОСОБА_4 11.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контри для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що позивачка не подала протягом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини та не предявила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає. Однак протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не могла подати до нотаріальної контори заяви, оскільки хворіла, зокрема в період з: 30.01.2004 року по 12.02.2004 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий дуже високий ІХС, аритмічний варіант по тахіаритмічному типу СН ІІ ст. ХНМК, дисциркуляторна енцефалопатія; з 15.03.2004 року по 31.03.2004 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., остеохондроз поперекового відділу хребта з різко вираженим больовим синдромом; з 03.05.2004 року по 17.05.2004 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризик дуже високий, дисциркуляторна енцефалопатія; з 21.06.2004 року по 05.07.2004 року з діагнозом ІХС, аритмічний варіант по тахіаритмічному типу СН ІІ ст. ХНМК, дисциркуляторна енцефалопатія; остеохондроз поперекового відділу хребта з різко вираженим больовим синдромом. Саме ці обставини не дали їй можливості в строки встановлені законом подати відповідну заяву до нотаріальної контори. А тому просить встановити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви в Жмеринську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 2-6, 23) В ході судового розгляду встановлено, що дата смерті ОСОБА_4, що вказана у виданому позивачці свідоцтві про смерть є помилковою, тобто не 11.11.2003 року, а 04.11.2003 року, тому просив приєднати до матеріалів справи довідку та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії які містять посилання на вірну дату смерті спадкоємця. Вказав, що позивачка хворіла на серйозні хвороби, які перешкоджали їй вчасно подати заяву до нотаріальної контори, тому на даний час іншим способом, як шляхом звернення до суду із даною заявою поновити її права неможливо. Позивачка і на даний час хворіє, за станом здоров»я до суду не являється, уклала угоду із адвокатом, що також свідчить про важкий її стан здоров»я. У разі задоволення позову просив судові витрати не стягувати із відповідача та залишити за позивачкою.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом ухвалено допитати в якості свідка замість ОСОБА_5, клопотання про допит якої було задоволено судом ухвалою від 20.11.2018 року в якості свідка ОСОБА_6, ОСОБА_5 не допитувати.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків (а.с.20)

Ухвалою суду від 31.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28)

Ухвалою суду від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року, за клопотанням представника позивача викликано свідків та витребувано докази (а.с. 50-51).

Ухвалою від 06.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву, за клопотанням представника позивача витребувано докази (а.с.66)

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання, що призначене на 14.12.2018 року не зявилась, так як хворіє (а.с.71).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання, не зявився, представник відповідача - сільський голова ОСОБА_7 надав письмову заяву у якій позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини визнав, не заперечив щодо задоволення позову, просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради. (а.с. 69)

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається та судом, з урахуванням думок присутніх учасників ухвалено проводити судове засідання у відсутність позивача, інтереси якого представляє представник (а.с.16-18) та у відсутність представника відповідача.

На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України позивачка ОСОБА_2 народилася 23.08.1939 року (а.с. 7)

Відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_4 померла 04.11.2003 року в с. Межирів Жмеринського району Вінницької області (а.с. 75-76)

Відповідно до довідок №850 від 14.12.2018 року (а.с. 78) та №691 від 16.10.2018 року (а.с. 15) виданих виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4, яка померла 04.11.2003 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до запису в погосподарській книзі, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований; про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_4 сільській раді не відомо.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273692 ОСОБА_4 на підставі рішення Жмеринської районної державної адміністрації №131 від 28.05.1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 10)

Відповідно до виписки наданої відділом у Жмеринського районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №3-541/0-0.22-544/136-18 від 17.07.2018 року (а.с. 11) за ОСОБА_4 зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №249 від 17.07.1997 року сертифікат серії ВН №0273692, розмір земельної частки 2,79 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до заповіту від 17.05.2002 року, який посвідчений секретарем сільської ради с.Рів та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за номером 14, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, який їй належить, а також все майно, яке буде їй належати на день смерті, що знаходиться в с. Межирів Жмеринського району Вінницької області (а.с. 13) На заповіті міститься відмітка про те, що станом на 07.07.2008 року заповіт не змінено і не відмінено.

Відповідно до витягу з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53854689 від 29.10.2018 року (а.с. 26) повний варіант якої безпосередньо досліджено у судовому засіданні, у даному витягу наявні відомості про посвідчення 17.05.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Жмеринського району Вінницької області заповіту ОСОБА_4, номер у реєстрі 14, реєстрацію здійснено 19.09.2018 року ВФ ДП «Національні інформаційні системи».

Згідно довідки №315 від 24.09.2018 року виданої Жмеринським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги Жмеринської районної ради на підставі амбулаторної карти №97 (а.с. 14) ОСОБА_2 знаходилась на диспансерному обліку при Мартинівській дільничній лікарні і періодично лікувалась в стаціонарі Мартинівської дільничної лікарні, а саме: з 30.01.2004 року по 12.02.2004 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст. ризик високий дуже високий, ІХС, аритмічний варіант по тахіаритмічному типу СН ІІ ст. ХНМК, дисциркуляторна енцефалопатія; з 15.03.2004 року по 31.03.2004 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст., остеохондроз поперекового відділу хребта з різко вираженим больовим синдромом; з 03.05.2004 року по 17.05.2004 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ст. ризик дуже високий, дисциркуляторна енцефалопатія; з 21.06.2004 року по 05.07.2004 року з діагнозом ІХС, аритмічний варіант по тахіаритмічному типу СН ІІ ст. ХНМК, дисциркуляторна енцефалопатія, остеохондроз поперекового відділу хребта з різко вираженим больовим синдромом.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що працює медичною сестрою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Мартинівка, яка раніше називалась Мартинівська дільнична лікарня та позивачка ОСОБА_2 дійсно хворіла вдома та перебувала на стаціонарі в Мартинівській дільничній лікарні в період 2003-2005 роки, так як має погане здоров»я. Також свідку відомо, що ОСОБА_2 доглядала тітку ОСОБА_4, провідувала останню, приносила їй їсти, після смерті якої захворіла, а саме у неї був високий тиск, головокружіння, проблеми із спиною, що перешкоджало їй самостійно пересуватись. Свідок особисто надавала медичну допомогу позивачці, робила їй ін»єкції.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працювала медичною сестрою у медичному пункті с.Межирів, а позивачка проживає неподалік, а тому знає позивачку як пацієнтку та мешканку села. Позивачка ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_4, на прохання останньо, а після смерті ОСОБА_4 позивачка захворіла і не змогла оформити спадщину, так як сама захворіла, у неї був високий тиск, боліли ноги, спина, а тому не могла сама пересуватись і подати нотаріусу заяву. Свідок, як медичний працівник сама приходила додому до ОСОБА_2, натирала її, робила ін»єкції.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №2567/02-31 від 19.12.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття та не предявила доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 04.11.2003 року (а.с. 79).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53854443 від 29.10.2018 року після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №109 (а.с. 25)

З копії спадкової справи №109 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 38-43) ОСОБА_9 04.03.2004 року звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про те, що 04.11.2003 року померла його мати ОСОБА_4, спадщину після смерті якої він приймає та просить після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 04.11.2003 року. Позивач у підготовчому судовому засіданні та представник у судовому засіданні наполягали на тому, що спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_9 помер (а.с. 57-59), та ще 07.05.2002 року написав заповіт на все своє майно на ім»я чоловіка позивачки ОСОБА_10, та обидві ці особи померли, тому рішення у справі не може вплинути їх права та обов»язки.

Відповідно до листа Жмеринської міської державної нотаріальної контори №1195/01-12 від 26.11.2018 року наданого у виконання вимог ухвали суду від 20.11.2018 року (а.с. 56) спадкова справа до майна померлого в червні 2009 року ОСОБА_9 не заводилася.

З листа Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2252-16.7-36 від 03.12.2018 року наданого на запит адвоката ОСОБА_1 (а.с. 57) реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_9, який помер в 2009 році по Жмеринському району Вінницької області відсутня.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, особа, що досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином судом встановлено, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 розпочався 04.11.2003 року та закінчився 04.05.2004 року. На час набрання чинності ЦК України ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_4 спадщини не прийняв. ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Право спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 на спадщину виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини з поважних причин не позбавляє ОСОБА_2 права на спадкування за заповітом майна, охопленого заповітом.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 в період з 03.05.2004 по 17.05.2004 (а.с. 14) перебувала на стаціонарному лікуванні у Мартинівській дільничній лікарні, а тому суд вважає, що хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Встановлені причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_4 визнаються судом поважними та такими, що перешкоджали позивачу звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. ст.16, 25, п.11 ч. 1 ст. 346, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235 ч.1, 1236, 1269, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись, ст.ст. ст.ст. 1, 10, 76-80, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04 листопада 2003 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.12.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк