МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/3386/15-ц
Номер провадження № 2/521/2110/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Дельта банк» посилається на те, що 10.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступник ПАТ«Укрсиббанк») та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 укладений кредитний договір №0, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит.

Поручителем за виконання умов договору поруки виступила ОСОБА_4

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 -ОСОБА_3 умов кредитного договору, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 77 515, 55 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1 225 345, 55 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, просив слухати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачем ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на підтвердження своїх заперечень проти позову заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з ПАТ «Дельта Банк» належним чином завіреної копії кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

В обґрунтування заяви відповідач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання нею відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з ПАТ «Дельта Банк» належним чином завіреної копії кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати:

- з ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ПАТ «Дельта Банк» - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2 - ОСОБА_3, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2018 року