Провадження: 6/484/116/18
Справа: 484/1187/15-ц
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

03.08.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 2/484/696/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документу (листа) по цивільній справі № 2/484/696/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївсько області від 30.04.2015 року (справа № 2/484/696/15) з ОСОБА_1 постановлено стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13935 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2011 року та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі даного рішення 18.09.2015 року представник ПАТ КБ"Приватбанк" отримав виконавчий лист на вищевказану суму для предявлення до стягнення.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Тому, враховуючи наведене, просить суд видати дублікат виконавчого листа .

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не прибули, однак їхня неявка відповідно до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13935 грн. 08 коп. за кредитним договором № б/н від 04.08.2011 року та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя