Провадження № 2/359/1614/2018
Справа № 359/2669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 12 вересня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1641.

Первісний позов обґрунтовано тим, що 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиціїміж ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про визначення місця проживання дитини та поділ майна відсутній.

24 травня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів, якою вона просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо сплати аліментів на утримання дитини. ОСОБА_1 проходить військову службу в ОКПП «Київ», отримує в середньому 14281,43 грн., тобто має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обєднано в одне провавдження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви, якими позовні вимоги визнали і підтримали, а розгляд справи просили здійснити у їх відсутність. Крім того, з урахуванням визнання сторонами вимог по обом позовним вимогам, просили рішення по справі ухвалити одразу на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягаютьзадоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиціїзареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1641. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 088667 виданого 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с.15).

У сторін це перший шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 179005 виданого 14 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.14).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сімї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судом також встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних чи недієздатних осіб не має; інших грошових стягнень не має; працевлаштований на посаді начальника відділу прикордонної служби «Жуляни»1 категорії (тип А), тобто має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 від 30.07.2018 року №181.

Суд вважає, що з урахуванням наявності у відповідача стабільного заробітку, підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України, немає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, відповідно до ст. 183 СК України з визначенням його розміру у частці заробітку батька.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітноїплати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утриманнясина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись . 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 110 ч.1, 112, 140, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1641.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОКПП «Київ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ №324330 виданий 06 липня 2004 року Хмельницьким МВУМВД України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОКПП «Київ», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НВ №551164 виданий 23 грудня 2009 року Хмельницьким МВ УМ ВС України в Хмельницькій області) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 врозмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 08.06.2030 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОКПП «Київ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ №324330 виданий 06 липня 2004 року Хмельницьким МВУМВД України в Хмельницькій області)в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва