Справа № 180/1245/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Горіною А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 02 серпня 2018 року об 11:00 годині позивач та представник позивача не прибули. Через канцелярію суду було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Розглянувши матеріали цивільної справи та вказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з таких підстав.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено підготовче судове засідання провести 18 липня 2018 року о 09:00 годині та надано відповідачам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експерта і зави свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви відповідач ОСОБА_2 отримала 29 червня 2018 року. Отже строк для подачі відзиву та доказів закінчився 14 липня 2018 року.

Станом на 18 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень суду не надала і з клопотанням про надання їй додаткового строку для подачі відзиву не звернулася.

31 липня 2018 року до суду через канцелярію надійшла заява про виклик свідків та про долучення до справи доказів.

Розглянувши заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України встановлено наступне:

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подачу відзиву не скористалась, подала докази з порушенням строків, визначених ухвалою про відкриття провадження, та вимог ст.83 ЦПК України, тому суд не приймає заяву ОСОБА_2 від 31 липня 2018 року в частині долучення до справи доказів.

Разом з тим, зважаючи на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, підготовче судове засідання не проведено, враховуючи те, що відповідач має процесуальні права та обовязки, в тому числі право на подачу доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з наданням відповідачу ОСОБА_2 строку для подачі доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 81, 83, 178, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 13 години 30 хвилин 18 вересня 2018 року.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 подані із заявою від 31 липня 2018 року докази як такі, що подані без додержання вимог ст.83 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі доказів до 01 вересня 2018 року.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що докази до суду надаються з підтвердженням направлення їх іншим учасникам справи. В іншому випадку суд не прийме їх до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4