Справа № 127/2-200/2004
Провадження № 22-ц/772/1680/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокуСправа № 127/2-200/2004м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Берегового О.Ю., Медяного В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №127/2-200/2004 за скаргою ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 на бездіяльність у виконавчому провадженні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року, яка постановлена суддею Романюк Л.Ф. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області о 15 год. 30 хв., повний текст складено 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся у суд з зазначеною скаргою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

23 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі, оскільки він перебуває на лікуванні за межами області.

Згідно п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки апеляційному суду не надано медичної довідки яка б виключала можливість явки ОСОБА_3 у судове засідання.

Разом з тим, на підтвердження лікування ОСОБА_3 надав копію направлення на стаціонарне лікування до Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, однак колегія суддів його критично оцінює, оскільки копія направлення належним чином не завірена. Крім того, в клопотанні зазначає, що повертається у м. Вінницю 17 серпня 2018 року, проте з того ж направлення вбачається, що датою виписки є 22 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст.252, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №127/2-200/2004 за скаргою ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 на бездіяльність у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_2

Судді: підписи ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2