Справа № 524/2311/16-ц
Провадження № 6/524/248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

31 липня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У поданні вказувалося, що у цьому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 56317676, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

1. з примусового виконання виконавчого листа №524/2311/16-ц, виданого 28.08.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 37927,31 грн.;

2. з примусового виконання виконавчого листа №524/2311/16-ц, виданого 07.12.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованість у розмірі 551,20 грн.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 56317676, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

1. з примусового виконання виконавчого листа №524/2311/16-ц, виданого 28.08.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення суду від 02.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 37927,31 грн.;

2. з примусового виконання виконавчого листа №524/2311/16-ц, виданого 07.12.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення суду від 02.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованість у розмірі 551,20 грн.;

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не була направлена засобами рекомендованого поштового звязку і фактично не була вручена боржнику.

Державний виконавець не подав доказів на підтвердження факту вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання часу для добровільного виконання рішення суду, а звідси боржник не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та не мав можливості добровільно виконати рішення суду.

Виконавчі дії у період 2016-2018 років щодо виклику до органів ВДВС боржника, встановлення його місця роботи і проживання - не вчинялися.

Крім того, державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

Державний виконавець не надав докази про наявність у боржника намірів ухилення від як добровільного, так і примусового виконання рішення суду, тобто від сплати коштів, наявності намірів виїхати за межі України. Не було перевірено належність боржника до громадянства України. Суд також враховує, що державний виконавець не подав матеріали справи відповідного виконавчого провадження в оригіналі та копії у повному обсязі всіх зібраних документів.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, суд вважає, що тимчасове обмеження боржника виїжджати за межі України є передчасним та може призвести до порушення конституційного права боржника вільно обирати місце проживання, переміщення по території України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 258 - 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити державному виконавцю Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: