Справа №518/885/18 н/п2/517/203/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 серпня 2018 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю, суд -
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2018 р. призначення не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподулу справи. Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 20.07.2018 р. дану цивільну справу передано на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області.
24 липня 2018 року справа отримана Фрунзівським районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Гончар І.В.
Відповідно до статті 32 ЦПК України передбачено: «Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки.
Згідно п.п.1,2,5,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери зв'язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідча з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, в позовній заяві відсутні повні відомості про учасників справи; також відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідча з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №518/885/18 за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю - прийняти до свого провадження та залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У позовній заяві необхідно усунути вищевказані недоліки.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: