ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/917/18
У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки фактично припинені через різні характери, відсутність взаєморозуміння та поваги. Сторони проживають понад 10 років окремо, стосунки не підтримують та не спілкуються. Позивач просить розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 06.10.1988 в Райській селищній раді народних депутатів Дружківської міськради Донецької області, актовий запис № 11.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до отриманої 27.07.2018 судом інформації з адміністрації Заводського району Камянської міської ради місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою:, з 26.07.2010 по теперішній час.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, у поданому позові зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Степана Разіна, буд. 137, що підтверджується інформацією адміністрації Заводського району Камянської міської ради. Підтверджень того, що така справа про розірвання шлюбу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петриківського районного суду Дніпропетровської області, позивачем не надано.

Крім того, позивач в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ та надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3