Справа № 558/9/18
номер провадження 2/558/28/18
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

01 серпня 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивача, відповідача ОСОБА_2,

представника позивача, відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

позивачки, відповідачки ОСОБА_4,

представника позивачки, відповідачки ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі і обєднано її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. У клопотанні представник ОСОБА_3 просить на вирішення експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання: Яка ринкова вартість трактора ЮМЗ-6, 1989 року випуску, заводський № 630630, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 25.12.2006 р. (свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 865461) на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість трактора МТЗ-80, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, заводський № 18-05808, двигун № 18-05809, свідоцтво про реєстрацію машини серії ЕЕ № 053856 від 13.10.1997 р. на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4 на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість комбайну зернозбирального СК-5 "Нива", 1986р. на дату проведення експертизи? Яка ринкова варість плуга ПН-3-35 на дату проведення експертизи?

Під час підготовчого судового засідання представник позивача (відповідача) ОСОБА_6 - ОСОБА_3, позивач- відповідач - ОСОБА_2 колопотання підтримали, просять його задовільнити.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні звання у сфері іншій, ніж право та без них встановити відповідні обставини у справі неможливо, суд рахує за необхідне призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість трактора ЮМЗ-6, 1989 року випуску, заводський № 630630, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 25.12.2006 р. (свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 865461) на дату проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість трактора МТЗ-80, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, заводський № 18-05808, двигун № 18-05809, свідоцтво про реєстрацію машини серії ЕЕ № 053856 від 13.10.1997 р. на дату проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4 на дату проведення експертизи?

4) Яка ринкова вартість комбайну зернозбирального СК-5 "Нива", 1986 р. на дату проведення експертизи?

5) Яка ринкова варість плуга ПН-3-35 на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна,39, Рівненська область, 33000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів цивільної справи № 558/9/18 та зобов'язати сторони надати експертам реєстраційні документи на сільськогосподарську техніку та можливість оглянути дану техніку, що знаходиться с.Боремель, вул.Горохівська,63, Демидівського району, Рівненської області.

Оплату за провдення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя