Справа № 373/1913/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1985 року і по теперішній час постійно проживав на території України. Також просить під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про витребування у Переяслав-Хмельницькому РВ УДМС України в Київській області копії документів, поданих для отримання паспорта ОСОБА_2 та викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та п.3 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником вищезазначених вимог не дотримано.

Жодного належного доказу на підтвердження факту проживання на території України в певний період заявник не зазначає і не надає. Свідоцтво про народження підтверджує факт народження, а не проживання.

Заявнику необхідно надати (зазначити) будь-які докази на підтвердження постійного місця (місць) проживання протягом всього часу, про який він просить. Такими доказами можуть бути довідки з місць роботи, навчання, листування, перебування в медичному закладі, участь в громадських організаціях, тощо.

У разі наявності, але неможливості надання таких доказів вказати причини та місце їх знаходження.

Заявник в прохальній частині заяви просить витребувати копій документів від заінтересованої особи, які він подавав для отримання паспорта, та викликати свідків, проте такі клопотання не оформлені згідно вимог ст.ст. 84, 91 ЦПК України.

Зокрема, у клопотанні про витребування доказів та виклик свідків необхідно зазначити обставини, які вони можуть підтвердити. Також заявником у заяві не зазначені причини, що унеможливлюють надати самостійно відповідні письмові докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п.5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказ Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 , відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За правилами ч.5 ст. 95 ЦПК України, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 318 ЦПК України позбавляє суд зясувати всі обставини та обєктивно вирішити справу.

Заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1