Провадження № 2/679/444/2018
Справа № 679/1047/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1047/18 за позовною заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.10.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позову Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» (далі за текстом КП НМР «ЖКО») без руху та надання строку для усунення недоліків, яку обґрунтовано тим, що позивач допустив порушення ч. 3 ст.175 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою до нього. Зокрема, ОСОБА_2 зазначив, що позивачем у тексті позовної заяви не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, хоча позивачу такі дані були відомі. Крім того, до позову не долучено документу, який би підтверджував повноваження особи, яка підписала даний позов, що на думку відповідача є порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а щодо інших підстав залишення позову без руху, які вказав відповідач, зазначила, що такі є формальними та не впливають на суть спору, тому просила відмовити у клопотанні ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суддя дійшов до наступного.

Статтею 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, що подається при зверненні до суду.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що представником позивача вказані вище недоліки усунуто під час підготовчого судового засідання, суд вважає, що у заяві ОСОБА_2 слід відмовити, та відкласти підготовче судове засідання в яке повторно викликати сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 09 годину 21 листопада 2018 року в яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник