Провадження номер № 2/0186/482/18
Справа № 186/1446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в нього від першого шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла в 2010 році. Її вихованням та утриманням займається мати позивача - бабуся дитини, оскільки донька тривалий час проживала з нею.

15 лютого 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь його матері - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

З відповідачем по справі він з 26 лютого 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравенського міського суду від 02 липня 2018 року розірвано.

В 2013 році він разом з відповідачем, перебуваючи у шлюбі, всиновив дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Першотравенського міського суду від 25 травня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття.

На сьогоднішній день він сплачує 1/2 частку заробітку аліментів та в бухгалтерії підприємства, в якому він працює знаходиться на виконанні постанова Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 20% від заробітку щомісячно. В нього практично не залишається коштів для нормального існування.

З липня 2018 року він створив нову сім'ю, ведуть спільне господарство, старша донька здебільшого проживає разом з ними. Стягнення з нього половини заробітку в рахунок аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_6, з 1/4 до 1/6 частки.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, однак надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовними вимогами не згідна, оскільки донька позивача проживає разом з ним, а аліменти він платить лише на сина ОСОБА_5.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Копією судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Копією свідоцтва про смерть І-КИ №377635 від 04 листопада 2010 року підтверджується, що мати доньки позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_7 померла 03 листопада 2010 року.

Довідкою ШУ "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 06 червня 2018 року підтверджується, що із заробітку ОСОБА_1 утримуються:

- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 25% заробітку;

- аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 25% заробітку;

- заборгованість, згідно постанови Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області (ВП 54871235) за кредитним договором на користь ПрАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 20%.

Відповідачем по справі, в обґрунтування своїх заперечень проти задоволення позову, не надано жодного належного та допустимого доказу.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів). Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовільнити.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.