490/7184/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С. за участю секретаря Балдич Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 22.12.2008 року по справі № 2-2-8587/08 про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Компанії «Фонтранс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПВП «Кровля-Гарант» на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за договором в розмірі 812597,76 грн. та судові витрати у розмірі 346 грн.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22.12.2008 року по цивільній справі № 2-2-8587/08 Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

26.04.2017 року Заводським відділом ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївської області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав п. 3 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 16.08.2018 року, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищезазначений виконавчий документ на виконанні не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено органами державної виконавчої служби, про що заявник дізнався лише у серпні 2018 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШПерехідні положення ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред`явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.433, п.п. 17.4 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-2-8587/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 812597,76 грн. та судові витрати у розмірі 346 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя