Справа № 495/3337/18
№ провадження 2-о/495/103/2018
Ухвала

про витребування доказів

19 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В порядку забезпечення доказів судом було витребувано з Управлінні соціальної політики ОСОБА_2 міської ради, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідь на цю ухвалу, судом отримана відповідь, згідно якої Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області вказує, що Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання лпікуна. У зв'зку з чим вказує, що підстав для надання висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області не має.

Однак, згідно взгідно п. 2.4 правил опіки та піклування, затверджених НаказомДержавного комітету України у справах сімї та молоді. Міністерства освіти України,Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці і соціальної політики України26 травня 1999 року №34/166/131/88. зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17червня 1999 року за номером 387/3680. на який посилається у відповіді зацікавлена особа,опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці(піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). И тому заявникзвернувся саме до суду за місцем свого проживання та за місцем проживання особи, якапідлягає опіці, а саме до Білгород-Дністровського міськрайонного суду. Так як і він і йогомати, яка підлягає опіці, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєї заяві він вказав зацікавленою особою Орган опіки та піклування - ОСОБА_2 районної державної адміністрацій Одеської області і вважає, що це правильно, так як згідно п. 1.4 вищевказаних правил саме Органи соціального захисту населення здійснюють діяльність щодо забезпечення догляду, надання соціально-побутового та медичного обслуговування громадянам похилого віку, інвалідам і дітям з вадами фізичного та розумового розвитку, які цього потребують. А мати його. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 травня 2012 року по справі №2-с-21/2012 р. визнана недієздатною та над нею судом встановлена опіка. Але, при цьому, судом опікуна призначено не було і тому на даний час у неї немає опікуна, який опікувався б нею та виконував би обвязки опікуна.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управлінні соціальної політики ОСОБА_2 міської ради,

висновок про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 «а», м. Білгород-Дністровський Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити строк виконання ухвали до 20.02.2019 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :