РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2246/18

пр. № 2/759/3779/18

20 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

секретаря судового засідання - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що в період з 20.09.2014 р. по 23.10.2017 р. позивач зустрічався з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у них були інтимні стосунки. На той час ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них вже на той час була спільна дитина.

За час спільного проживання ОСОБА_3 з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина - ОСОБА_4. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у місті Києві зроблено відповідний запис № 693 від 17.03.2017р. В свідоцтві про народження дитини (Серія НОМЕР_1) батьком дитини зазначений чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_3 достовірно вона не знала хто саме є батьком новонародженої дитини, оскільки вона мала стосунки з позивачем та зі своїм чоловіком впродовж короткого проміжку часу (через 2-3 дні).

11.04.2017р., після народження дитини, ОСОБА_1 звернувся до TOB «Мама Папа» (ІПН 40652411) та надав у лабораторію біологічні матеріали (свої та дитини) для проведення експертизи ДНК. За результатами проведеної експертизи вірогідність того, що він являється біологічним батьком дитини - 99,9999%.

Позивач хоче бути не тільки практично, а й офіційно повноправним батьком для своєї дитини, мати всі права та нести всі обов'язки батька, піклуватись та брати активну участь у вихованні своєї дитини на законних підставах.

В судовому засіданні позивач позов уточнив та просив визнати його батьком дитини та внести зміни в актовий запис про народження, вказавши відомості про ОСОБА_1, як батька.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував, щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 25.03.2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 249 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4, Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у місті Києві зроблено відповідний запис № 693 від 17.03.2017р. В свідоцтві про народження дитини (Серія НОМЕР_1) батьком дитини зазначений чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до отриманого результату аналізу ДНК вірогідність того, що позивач - ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 складає 99. 9999 % (а.с. 7).

Згідно отриманого результату аналізу ДНК вірогідність того, що відповідач - ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 складає 0%. (а.с. 17).

Відповідно до п. 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, та те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 19, 129, 136 СК України, статтями 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 284ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про народження, вказавши відомості про ОСОБА_1, як батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда