Провадження №: 2/755/3329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Фольксваген Т5», д/н НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди станом на 15 лютого 2016 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Фольксваген Т5», д/н НОМЕР_1 станом на момент дослідження при пошкодженні в дорожньо-транспортній пригоді від 15 лютого 2016 року з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості ?

3. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Фольксваген Т5», д/н НОМЕР_1 на після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 лютого 2016 року?

4. Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам автомобіль марки «Фольксваген Т5», д/н НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 лютого 2016 року?

5. Чи економічно обгрунтований відновлювальний ремонт автомобіля марки «Фольксваген Т5», д/н НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 лютого 2016 року?

6. Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «Фольксваген Т5», д/н НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 лютого 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-дослідної служби України, розташованої за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, офіс №1105 (11 поверх), місто Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Повний текст ухвали буде складено 06 серпня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна