Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1542/16-ц
У Х В А Л А

06.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.07.2016 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яку мотивує тим, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 майже виконала своє боргове зобовязання, внаслідок чого відпала необхідність в арешті майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить суд таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин також не з"явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 01.07.2016 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок загальною площею 152,8 кв.м., що знаходиться по вул. Гоголя, буд.25, м.Виноградів, Закарпатська область, 90300 межах суми позову 249 100,00 (двісті сорок дев'ять тисяч сто) гривень та заборонено його відчуження в будь-який спосіб.

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.07.2016 року, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку із тим, що рішення суду набрало законної сили, відповідач ОСОБА_2 майже виконала своє боргове зобовязання, внаслідок чого відпала необхідність в арешті майна.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Виноградівського районного суду від 01.07.2016 року, шляхом зняття арешту з рухомого та нерухого майна, яке належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, вул. Гоголя, буд.25, м. Виноградів,Закарпатська область, 90300), в тому числі з житлового будинку загальною площею 152,8 кв.м., що знаходиться по вул. Гоголя, буд.25, м.Виноградів, Закарпатська область, 90300 та заборони його відчуження в будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3