Справа № 359/3055/18
Провадження № 2/359/1678/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Служба у справах дітей та сімїБориспільської районної державної адміністрації Київської областіОСОБА_2

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 які можуть підтвердити обставини справи.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 уточнила своє клопотання і просилоа викликати і допитати в якості свідків лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими при дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Представник Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не зявився. Подали заяву, якою розгляд справи просили здійснити у відсутність їх представника.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд провів підготовче судове з0асідання у відсутність вказаних осіб.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи, обґрунтування до заявленого клопотання надані позивачем, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно з метою зясування фактичних обставин, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки ці особи можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають доказове значення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, 258 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліменті, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_5 (08342, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (08342, АДРЕСА_2).

Повідомити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.