Справа № 182/6995/17
Провадження № 2/0182/188/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.02.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження по зазначеній цивільній справі.

У підготовче судове засідання 29.11.2018 року позивач не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує (а.с.69). 29.11.2018 року від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити без їх участі (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_2 міська рада з позовом ознайомлені, в своєму відзиві від 29.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що позивачем не доведено факт зміни назви вулиці та поштового номеру житлового будинку з надвірними будівлями саме за № 48 по вул. Єнісейська в м. Нікополі Дніпропетровської області. До того ж, вказаний житловий будинок не був прийнятий в експлуатацію (а.с.66-68).

29.11.2018 року від представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача з урахуванням пояснень, які містяться в матеріалах справи (а.с.99).

Представник третьої особи КП «НМБТІ» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, 29.11.2018 року надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.102).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17.12.2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7