Справа № 150/127/13-ц
Провадження №:6/138/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 150/127/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі № 150/127/13-ц, мотивуючи її тим, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 у справі № 150/127/13-ц вирішено стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 в розмірі 33625 грн. 54 коп. та 3% річних від простроченої суми 6217 грн., а всього разом 39870 грн., шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області; стягнути з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 39870 грн; Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 400 грн; стягнути з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 400 грн. Рішення набрало законної сили 15.11.2013.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.01.2017, ОСОБА_1 видано дублікати виконавчих листів і поновлено строк предявлення виконавчих листів до виконання.

В червні 2017 року заявник звернувся з вказаними дублікатами виконавчих листів до Державної казначейської служби України.

Листом Державної казначейської служби України від 13.04.2018 заявника було повідомлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділ Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області припинено як юридичну особу 14.07.2006. Крім того, за інформацією Управління державної казначейської служби України у Чернівецькому районі Вінницької області рахунок № 4850 закрито, а тому Державна казначейська служба України не може виконати подані заявником виконавчі листи, оскільки не має повноважень самостійно змінювати визначений судом порядок та спосіб виконання судового рішення.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаною заявою, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року та визначити, що присуджені за рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 в розмірі 33 625,54 грн., 3% річних від простроченої суми 6217 грн., а всього разом 39870 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 400 грн. підлягають стягненню з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1; виключити з резолютивної частини рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року спосіб та порядок виконання рішення, а саме: шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області № 4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 та стягнення цих коштів на користь ОСОБА_1 з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку № 4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015; видати оригінали виконавчих листів відповідно до постановленої судом в порядку ст. 435 ЦПК України ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалами Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 та 08.06.2018 задоволено заяви про самовідводи суддів Цимбалюк Л.П. та Суперсон С.П. відповідно, розпорядженням голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.06.2018, заяву передали на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 визначено суддю Цибульського О.Є. як головуючого суддю для розгляду даної заяви.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2018 суддя Цибульський О.Є. прийняв дану заяву до свого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. Заяву просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Чернівецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав:

згідно рішення Чернівецького районного суду від 25.07.2013 року(справа №150/127/13-ц (провадження по справі №2/150/64/13) стягнуто з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року в розмірі 33625 гривень 54 копійки та 3% річних від простроченої суми 6217гривень, а всього разом 39870 гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015; Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 на користь ОСОБА_1 39870 гривень; Стягнуто із Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 400 гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015. Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 на користь ОСОБА_1 400 гривень (а.с.7-12).

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.01.2017, ОСОБА_1 видано дублікати вказаних вище виконавчих листів і поновлено строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Згідно листа Міністерства юстиції України, заявнику було розяснено, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (а.с.13,14).

Як зазначає заявник, з вказаними виконавчими листами він звернувся до Державної казначейської служби України.

Листом № 513/2405-6167 від 13.04.2018 Державної казначейської служби України заявника повідомлено, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділ Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області () припинено як юридичну особу 14.07.2006 (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 2000031). Окрім того, за інформацією Управління державної казначейської служби України у Чернівецькому районі Вінницької області рахунок № 4850 закрито (а.с.15,16).

Вказані обставина стали підставою для звернення до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..

Така ж норма міститься і у частині 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Разом з тим, змінивши спосіб та порядок виконання вказаного вище рішення суду в спосіб, про який просить заявник, суд фактично винесе нове рішення про стягнення належних ОСОБА_1 коштів, змінивши при цьому рішення суду по суті та самостійно змінивши спосіб захисту, передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, та положення вказаних вище норм, суд вважає, що зміна способу та порядку виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 у справі № 150/127/13-ц, про який просить заявник спричинить зміну рішення по суті, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Така ж норма передбачена ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 15, 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 18, 260, 435, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 150/127/13-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: