overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 337/2217/18
Провадження № 2/337/1304/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багато квартального будинку «Титна-8», про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багато квартального будинку «Титна-8», про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Від представник позивача надійшло клопотання провитребування доказів, а саме з ОСББ «Титан-8» (69067, м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35) дублікат довідки ЖБК «Титан-8» від 27.12.1994 року про виплату ОСОБА_5 вартості квартири №4 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35;

Витребувати в ОСББ «Титан-8» (69067, м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35) всі наявні відомості про виплату ОСОБА_5 вартості квартири №4 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребування доказів, а саме з ОСББ «Титан-8» (69067, м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35) дублікат довідки ЖБК «Титан-8» від 27.12.1994 року про виплату ОСОБА_5 вартості квартири №4 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35;

Витребувати в ОСББ «Титан-8» (69067, м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35) всі наявні відомості про виплату ОСОБА_5 вартості квартири №4 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 35.

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 05.11.2018 року.

Суддя:
Справа № 288/1661/18
Провадження № 2/288/784/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання в якому просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь і належним чином згідно норм статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А
Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
27 грудня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Мохова Є.І.
при секретарі Бридні О.Л..
розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
На виконанні Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимог № 2-а/0570/9368/2012 від 23.08.2012р. про стягнення заборгованості на користь УПФУ у Волноваському районі з ОСОБА_1 в розмірі 5247,10грн.
Представник заявника в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з тим що боржник ОСОБА_1 хоча і не виконала зобовязання, покладене на неї виконавчим листом, але ВДВС суду не надано доказів того, що вона має намір виїхати за кордон, а також доказів того, що вона ухиляється від виконання рішення суду, і взагалі що вона має закордонний паспорт, тобто ВДВС не надано суду доказів того, що у даному випадку існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої ст.6 п.5 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України №3857-ХП від 21.01.1994року зі змінами і доповненнями, які унеможливлюють виконання рішення, але при цьому вони обмежують право ОСОБА_1 виїзду за межі України.
Крім того, виконавче провадження з примусового виконання вимог № 2-а/0570/9368/2012 від 23.08.2012р. відкрито по справі, розглянутої в порядку КАСУ, а у поданні державний виконавець посилається на норми ст. 441 ЦПК України, тому у задоволенні вимог про обмеження прав боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід відмовити.
На підставі Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХП від 21.01.1994року, суд
У задоволенні вимог Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня оголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 18.01.2019 року на 09:00 годину.

Визначити відповідачу строк до 18.01.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2048/18
Номер провадження 2-о/341/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря с/з ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Галицька міська рада про визнання особи обмежено дієздатною у зв'язку із похилим віком та станом здоров'я та встановлення піклувальника над нею, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд на підставі ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, 300 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Галицька міська рада про визнання особи обмежено дієздатною у зв'язку із похилим віком та станом здоров'я та встановлення піклувальника над нею - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 205314, виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10 січня 2003 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його піклувальником - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЕ 665092, виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 28 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити для відома органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено до 28.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_7

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 181/1365/18
Провадження № 2/181/352/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"26" грудня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав було розпочато підготовче провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких клопотань та заперечень від сторін не надійшло.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановити наступний порядок дослідження доказів заслухати пояснення сторін по справі, дослідити письмові докази по справі.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «08» січня 2018 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова, вул. Московська, 21.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що мешкає у по вул..Коваля, 28 а у м.Донецьку , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місцезнаходження: м.Волноваха Донецької області, вул.1 Травня, 9, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 29 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 490/9381/18
н/п 2/490/3659/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру №6а по вул. Пушкінській, 24 в м. Миколаєві після смерті ОСОБА_3, 09.12.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

13.12.2018 року на адресу суду від падвоката позивача на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 13.07.2018 року у розмірі 1003,40 грн.

При неодноразовій перевірці надходження та зарахування судового збору в комп'ютерній системі документообігу суду КП Д-3 за квитанцією, доданою ОСОБА_1 до заяви, встановлено, що судовий збір за вказаними платіжними документами не надходив та до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховувався, у зв'язку з чим у суду немає підстав вважати, що судовий збір на цей час сплачений.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Дата документу 09.08.2018
Справа № 334/5678/18
Провадження № 2/334/3339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

09 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Бородинська/Ладозька, буд.9/12, кв.243) про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 13 вересня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 285/4837/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 34 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Григорусь Н.Й.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 12:00 год. 13 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді