Справа № 140/280/18
Провадження № 2/140/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/280/18 за позовом ОСОБА_1 до Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 14.09.2002 року у віці 29 років помер її колишній чоловік ОСОБА_2 (загинув в автомобільній аварії), який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, позивачка вказує, що вона є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців, передбачених законом немає, заповіту не було. Спадщину вона прийняла. Фактом прийняття спадщини є те, що вона постійно проживала та була зареєстрована з спадкодавцем в одному житловому будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Учительська, 26.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка окрім іншого складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Діброва» (колишнє КСП «Більшовик») с. Крицівці Немирівського району Вінницької області.

Її колишній чоловік ОСОБА_2 працював в колгоспі, та був його членом, а відтак мав право не земельну частку (пай). Відповідно до довідки Архівного відділу Немирівської РДА Вінницької області від 24.01.2018 року №01-21-11, виданої у відповідь на адвокатський запит, загальними зборами членів КСП «Діброва» (протокол №3 від 12.10.1993 року) затверджено рішення правління КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №17 від 04.10.1993 року) про прийом в члени КСП ОСОБА_2.

Засіданням правління КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №13 від 21.10 1995 року) ОСОБА_2 звільнено з членів КСП та з роботи.

Загальними зборами членів КСП «Діброва» с. Криківці за 1995 - 1996 р. не затверджувалося рішення правління КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №13 від 21.10.1995 року) про виключення з членів КСП ОСОБА_2.

Загальними зборами членів колгоспу «Більшовик» с. Криківці (протокол №2 від 04.06.1992 року) колгосп «Більшовик» с. Криківці реорганізовано в КСП «Діброва» с. Криківці.

Загальними зборами членів КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №2 від 25.02.2000 року) КСП «Діброва» с. Криківці реорганізовано в СТОВ «Діброва» с. Криківці.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області №0-2-0.30-493/112-17 вбачається, що державний акт на колективної власності на землю КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області видано 30.01.1996 року. В списку осіб, які мають право на земльну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області, прізвище ОСОБА_2 відсутнє. Середній розмір земельної частки (паю) під час розпаювання КСП «Діброва», с Криківці Немирівського району Вінницької області, становить 2,55 в умовно - кадастрова гектарах .

При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщи ну за законом на земельну частку (пай), що належала померлому 14.09.2002 року ОСОБА_2.

Для вирішення питання визнання права власності на згадане спадкове майно нотаріус порадила їй звернутися до суду.

В позовній заяві позивачка вказує на те, що вона має намір прийняти спадщину, але не можу цього зробити в зв'язку з зазначеними обставинами, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник Криковецької сільської ради, до зали судового засідання не зявився, надала суду заяву у якій заперечує проти задоволення позову, мотивуючи своє заперечення тим, що пройшов значний термін після смерті спадкодавця понад 22 роки, та просить застосувати строки позовної давності.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії І-АМ №290277 виданого Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану від 18 листопада 1995 року, актовий запис №3152, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб (а.с. 8).

14.09.2002 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 173659 від 26 вересня 2002 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 14.09.2002 року. Тобто часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 є 14.09.2002 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Суд, встановив, що перебіг строку, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність), почався 15.09.2002 року, після смерті спадкодавця. Позивачка звернулася до суду майже через 16 років після смерті свого чоловіка, не надала суду даних про пропущення позовної давності з поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подала позов до суду 02.02.2018 року, після спливу строку позовної давності, тобто на момент звернення позивача до суду трирічний строк позовної давності минув, що згідно вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в позові.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про застосування строку позовної давності, тому за таких обставин, слід відмовити в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11,12,15, 16, 257, 267, 1220 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 21000 вул. Учительська, б.26, м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_1 до Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_4

Суддя: