Справа № 673/2253/18
Провадження № 2-з/673/12/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчинити будь-які правочини спрямовані на відчуження належної їй квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву позивача та відповідні матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про забезпечення позову є обґрунтованою, тому заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 цього Кодексу примірник ухвали про забезпечення позову залежно від вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання права власності на частину квартири.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне тому накласти арешт шляхом заборони ОСОБА_3 вчинити будь-які правочини спрямовані на відчуження належної їй квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153,157 та 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчинити будь-які правочини спрямовані на відчуження належної їй квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на Приватного нотаріуса Деражнянського нотаріального округу Янцаловську Віталіну Олександрівну, зобов'язавши представити суду відповідний документ про її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницього апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін