Справа № 452/938/18
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовів

26 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

його представника адвоката Бобак О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

1)що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою позивача;

2)що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою позивача;

3)що вона, позивач, прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

та визнання за нею, позивачем, права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадщину після смерті ОСОБА_5 визнання право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах, який розміщений у с. Викоти Самбірського району Львівської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та якій дане право належало на підставі Сертифікату, виданого 16 травня 1997 року.

Також, ОСОБА_1 просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 18 липня 2017 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. від імені ОСОБА_6 та визнати за нею, позивачем, право власності на 5/6 часток вказаного житлового будинку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , а також визнати за нею, позивачем, право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах, який розміщений у с. Викоти Самбірського району у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка успадкувала його після смерті ОСОБА_7 .

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Також, у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області :

1)про встановлення факту належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 23 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_6 на земельні ділянки загальною площею 1,48 га, які призначені для ведення особистого підсобного господарства;

2)про визнання у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1150 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою; земельну ділянку площею 0,1805 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку загальною площею 1,48 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що належали на підставі вказаного Державного акта, а також визнання у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,56 га у СВСГ «Викоти», відповідно до сертифіката, виданого ОСОБА_5 .

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2018 року зазначену справу передано для об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні в одне провадження зазначених справ з таких підстав.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ч. 188 цього Кодексу суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в обидвох справах спільний предмет позову спадкове майно, але позовні вимоги не пов`язані між собою підставою їх виникнення.

Крім того, об`єднання вказаних справ буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України, оскільки учасники справ не належать до сторін, зазначених у пунктах 1-3) цієї частини, так як позови пред`явлено різними позивачами до різних відповідачів.

Частиною 7 статті 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя