Справа № 296/3921/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представник заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3

Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її син ОСОБА_6 з серпня 1994 року хворіє на важкий психічний розлад і є інвалідом другої групи. Останні роки стан його психічного здоровя значно погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому. На даний час спостерігається у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби син не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 04.05.2018 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.16).

Протокольною ухвалою від 30.05.2018 року задоволено клопотання виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира та замінено заінтересовану особу на виконавчий комітет Житомирської міської ради (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 13.06.2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, по справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с.43-44).

19.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №333-2018 (а.с.47-49).

Ухвалою суду від 22.11.2018 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.51).

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_3 опікуном у разі визнання недієздатним ОСОБА_6

ОСОБА_6 у судове засідання для дачі пояснень не викликався з підстав, зазначених у висновку судово-психіатричного експерта № 333-2018 від 07.11.2018 року (а.с. 49).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №487784 (а.с.13).

Відповідно до довідки ОСББ Шевченкове № 62 від 01.03.2018 року ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6 зворот).

ОСОБА_6 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 06.03.2018 року (а.с.3).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №028388 ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з 21.02.2018 року (а.с.6).

За висновком судово-психіатричного експерта № 333-2018 від 07.11.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді виражених характерологічних змін особистості по збудливому типу, помірної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішеного ґенезу (посттравматичного, інтоксикаційного, дисциркуляторного, епілептичного) з рідкими судомними нападами, суціально-трудової дезадаптації. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.803 міжнародної класифікації хвороб перегляду. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом П групи. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №21 від 20.06.2018 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_6 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.59).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним сином, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_3

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

як орган опіки та піклування

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, Майдан Корольова,4/2

Cуддя О. С. Рожкова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2