Справа № 454/3009/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 18 червня 2005 року, вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного сану, Львівської області, актовий запис №88.

У шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх пяти років сімейного життя, між ними поступово погіршувалися , що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на сімейні цінності. Між ними часто виникали сварки, свідком яких не рідко був спільний син, що важким чином впливає на його психічний стан. Вже протягом трьох років вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач не цікавить сімейним життям, жодного разу не намагався відновити сімейні відносини, тому подальше перебування у шлюбі і примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 18.06.2005 року про що у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного сану, Львівської області зроблено відповідний актовий запис №88, та видано свідоцтво серії І-СГ №012347.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №28 та видано свідоцтво серії І-СГ №137254.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 18.06.2005 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного сану, Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Рожак».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук