Справа № 636/951/17
№ 2-др/636/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі судового засідання - Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у звязку з не поверненням з банківського особового рахунку, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів, які перебувають на його особистих рахунках та на поточному банківському валютному рахунку, а також, відсотків за користування грошовими коштами та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання.

05 липня 2018 року судом ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) грошові кошти в розмірі 5 316,00 доларів США (140 544,31 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2018 року 26,437983 гривень за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку 5754 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; грошові кошти в розмірі 38 900,00 доларів США (1 028 437,53 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2018 року 26,437983 гривень за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку 5761 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; грошові кошти в розмірі 16 700,00 гривень, що містяться на банківському рахунку 9805 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; грошові кошти в розмірі 5 616,07 доларів США (148 477,56 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2018 року 26,437983 гривень за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання операцій за карткою № 059631. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем при подачі позову не було сплачено судового збору, оскільки позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», що також вказано у рішенні Великої палати Верховного Суду № 14-57цс18 від 21 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про захист прав споживачів та його позовні вимоги задоволені частково, суд приходить до переконання, що судові витрати повинні бути стягнуті пропорційно до задоволеної частини вимог, з віднесенням частини, що підлягає сплаті позивачу, - на рахунок держави та стягненням з відповідача на користь держави іншої частини судового збору.

Так, даний позов носить майновий характер. Ціна позову складає 1 377 337,80 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подання позовної заяви, за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1 % від ціни позову в розмірі 1 377 337,80 грн. складає 13 773,38 грн., що перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання позовної заяви (1 600,00 грн.), сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 8 000,00 грн.

Співвідношення задоволеної та відхиленої частини вимог в цьому випадку складає 2/3 до 1/3 частини, а саме: 5 333,33 до 2 666,66 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5 334,00 грн., а 2 667,00 необхіно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалити у справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у звязку з не поверненням з банківського особового рахунку додаткове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 334 (пять тисяч триста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя