Справа № 303/2680/18
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

27.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року по справі за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, передбачених таким законом. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Твердження скаржника про важке матеріальне становище - є голослівним та до уваги взятим бути не може.

Скаржник не надав належних і допустимих доказів його скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, не довів наявність умов передбачених ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а відтак не довів обставин, які є підставою для зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Саме по собі посилання на факт народження дитини у липні 2017 року, а також звільнення з роботи у травні 2010 року не можуть вважатися підставою для зменшення або відстрочення сплати судового збору, оскільки не підтверджують того, що його актуальний майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, у задоволенні клопотання про зменшення чи відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає необхідним продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 21 вересня 2018 року, для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух