Справа № 590/795/18
Провадження № 2/590/189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО №475258, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 73040), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №455583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.11.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 08.09.2014 року, тому що вона пропустив його з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізналась лише в травні 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська»». Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 31.05.2018 року (а.с.17), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27,28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.09.2014 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Орлівської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №168674). Після смерті залишила заповіт на імя ОСОБА_1.

Спадкоємцем за заповітом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізнався лише в травні 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська»» (а.с.16).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №304282 (видане повторно) (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 померла 08.09.2014 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯД №050473 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4 народилась 24.03.1955 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КГ №292194 (а.с.13) встановлено, що 12.12.1975 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6.

Згідно заповіту, складеного 28.11.2011 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 28.11.2011 року і зареєстрованого в реєстрі за №468 (а.с.10), встановлено, що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку (пай), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №168674від 02.04.2009 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 05.07.2018 року №501/01-16 року (а.с.30) встановлено, що спадкової справи після смерті 08.09.2014 року в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 05.07.2018 року приватним нотаріусом не заводилося, у звязку з чим інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО №475258, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 73040), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №455583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.11.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 08.09.2014 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО №475258, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 73040) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 08.09.2014 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук