overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №409/1845/18
Пров. №2/409/845/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року

смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Український комунальний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 михайлович, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ "Український комунальний банк", місцезнаходження: вул. Шевченка 18-а, м. Луганськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нотаріус ОСОБА_2, адреса: вул. Базарна 21/2, смт. Білокуракине Луганської області про зняття арешту з майна.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Український комунальний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 михайлович, про зняття арешту з майна.

Підготовче судове засідання призначити на 19 жовтня 2018 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 19.10.2018 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
№ справи687/1527/18
№2-о/687/139/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (с. АДРЕСА_1), заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 40 Чемеровецький район Хмельницька область) про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.01.2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 15.01.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Зобов'язати Чемеровецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надати суду належним чином завірені копії актових записів про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Провадження № 6/711/229/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст буде складений 02.01.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Провадження № 2-о/229/256/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Лопатко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із заяви вбачається, що заявником не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (із змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Тобто за подання даної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 352,40 грн.

Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення заявнику.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, тобто для сплати судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження - залишити без руху.

Заявнику надати строк для сплати судового збору, який складає пять днів з дати отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко
Номер провадження 2/754/4050/18
Справа №754/3528/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за просточення сплати аліментів в період з 15.02.2014р. по 28.02.2018р. в розмірі 97000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 970,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 20 листопада 2018 року отримана позивачем 11 грудня 2018 року та станом на 26 грудня 2018 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2572/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Лежніна І.О.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

ОСОБА_5 Баськов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
справа № 563/856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6768 грн. 72 коп.

Представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до якого він просить суд закрити справу за відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергі - провадженням закрити.

Повернути ПАТ "Рівнеобленерго" сплачені кошти за судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., за платіжним дорученням № від 08 червня 2018 року за подачу заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 445/2268/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" грудня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: територіальної громади с. Єлиховичі в особі Єлиховичцької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: територіальної громади с. Єлиховичі в особі Єлиховичцької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 07.02.2019 року о 10-30 год. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м.Золочів,вул.С.Стрільців,24) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 6/359/229/2018
Справа № 1005/7134/18
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, подану від її імені адвокатом ОСОБА_2, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

22.12.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява для розгляду в порядку ч.5 ст.441 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За змістом ч.6 цієї статті суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177,44 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти заяву, відкрити провадження в цивільній справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2018 року на 15.45 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

У судове засідання викликати :

-заявника ОСОБА_1 адрес для листування - АДРЕСА_1 (для вручення представнику адвокату ОСОБА_3);

-заінтересованих осіб:

-Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,04080, м.Київ, вул..Новокостянтинівська, 18-В,

-Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м.Київ, вул..Городецького,13.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи разом з копією заяви..

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськраойнний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Справа № 459/2904/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, відклавши його складання на строк не більше як десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість згідно розписки від 09.12.2015 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 500 (пятсот) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість згідно розписки від 18.02.2016 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 100 (сто) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість згідно розписки від 01.03.2016 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість згідно розписки від 10.03.2016 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість згідно договору позики від 20.06.2016 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 відсотки за користування сумою позики згідно договору позики від 20.06.2016 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 5400 (пять тисяч чотириста) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 штраф згідно договору позики від 20.06.2016 року в користь ОСОБА_1 в розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 проценти згідно розписки від 09.12.2015р. в користь ОСОБА_1 в розмірі 439 (чотириста тридцять дев»ять) доларів 85 центів США.

Стягнути із ОСОБА_2 проценти згідно розписки від 01.03.2016р. в користь ОСОБА_1 в розмірі 799 (сімсот девяносто дев»ять) доларів 66 центів США.

Стягнути із ОСОБА_2 проценти згідно розписки від 10.03.2016р. в користь ОСОБА_1 в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) доларів 82 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 91коп. сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс