йСправа № 304/1053/18 Провадження № 2/304/364/2018
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

12 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/1053/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 06 вересня 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №9. Від даного шлюбу в них народилася троє дітей, а саме син Ерік, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідачка часто конфліктує, що морально виснажує позивача, внаслідок чого останній змушений був піти із свого будинку, залишивши надалі проживати в такому відповідачку разом з дітьми. Крім цього, вони уже близько трьох місяців проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 06 вересня 2003 року у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №9, після розірвання шлюбу залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також малолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_3, на подальшому проживанні при відповідачці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також просить надати їй з позивачем строк для примирення строком на шість місяців.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї... Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що подружжя ОСОБА_2 перебувають у шлюбі уже більше пятнадцяти років, а тому суд вважає, що сторонам з метою збереження їхнього шлюбу та в інтересах їхніх дітей необхідно надати строк для примирення терміном до 12 листопада 2018 року.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення терміном до 12 листопада 2018 року.

Провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4