Справа № 368/784/18
Провадження 4 - с/368/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Закаблук О.В.

при секретарі- Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Скаржник - ОСОБА_1

Державний виконавець - Дубік В.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої сужби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік Вероніки Самвелівни, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 6 ст. 259, 260, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої сужби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік Вероніки Самвелівни, - задовольнити.

- визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік В.С. при винесенні повідомлення від 16.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому листі № 368/135/18 від 11.05.2018 року;

- скасувати повідомлення головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік В.С. від 16.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому листі № 368/135/18 від 11.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у формі ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв.11.07.2018 року.

С Cуддя:О.В. Закаблук