Справа № 143/1380/18
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності неповнолітньої особи в порядку спадкування,-

Встановив:

08 жовтня 2018 року до суду подано цей позов, відповідно до якого представник позивачів просить визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,9452 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; на житловий будинок, що розташований в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, буд. 51; на земельну частку

(пай), розміром 3.40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1.Всупереч п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України не визначено зміст позовних вимог позивача ОСОБА_3, який представник позивача просить суд визначити у рішенні.

2.В порушення п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з розясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Однак в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у вчиненні оформлення права на спадщину, а тому звернення представника позивачів до суду з вказаним позовом є передчасним.

3.Суду також не надано матеріалів на підставі яких визначено ціну будинку на підставі ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів. У відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України представником позивача визначено ціну позову 355773,82 грн., однак не надано суду письмових доказів щодо оцінки майна, тобто суд позбавлений можливості встановити дійсну вартість зазначеного житлового будинку.

4.До позовної заяви не надано доказів належності вказаного житлового будинку, спадкодавцю, не повністю зазначено адресу житлового будинку (вказано лише номер будинку).

5.Крім того, до заяви додано копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

6.Ч. 7 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 2 вказаної статті визначає, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Відповідно до ч. 5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Згідно ч. 6 ст. 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи. Таким чином, копія довіреності може бути засвідчена суддею з наданого до суду оригіналу або має бути нотаріально посвідчена, інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень представника. Між тим, на етапі звернення до суду представником позивача ОСОБА_1 надано копію довіреності не засвідчену в установленому законом порядку, що є порушенням ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності неповнолітньої особи в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя