Провадження № 6/761/978/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчого провадженні, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25.03.2016 року Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р. за кредитними договорами, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2/1154245 від 31.01.2014 р.громадянкиОСОБА_1. 15 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2/1154245 від 31.01.2014 р. громадянки ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, разом з заявою про заміну сторони подав копотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/14930/15-ц від 15.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" заборгованість у розмірі 21691,36 грн. (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 36 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 15.05.2016 року до Договору купівлі-продажу №15/04/2016-01 від 15.05.2016 р., за договором №2/1154245 від 31.01.2014 року громадянка ОСОБА_1 право вимоги перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до Товариством з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект -Капітал».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчого провадженні- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/14930/15-ц провадження №2/761/6051/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя