АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/624/18 Справа № 175/3224/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономарь З.М.,

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

заслухавши доповідь судді доповідача Пономарь З.М. по справі за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства Іста-Центр та товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Іста-Центр, товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення порушення майнових прав інтелектувальної власності на знак для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року зупинено провадження по вказаній справі до розгляду Соломянським райсуду м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ін. про визнання недійсними свідоцтв.

Рішенням Соломянського райсуду м. Києва від 21.12.2017 року позов ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсними свідоцтв України №93754, 96334, 105777, 137013, 198986, 209812 на знаки для товарів та послуг задоволено частково. Визнати повністю недійсними свідоцтва України №№ 93754, 96334, 105777, 137013, 198986, 209812 на знаки для товарів та послуг. Зобовязано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг відомості щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 93754, 96334, 105777, 137013, 198986, 209812, а також опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність». В іншій частині - відмовити. Вирішено питання судових витрат.

За відомостями Соломянського райсуду м. Києва зазначене рішення суду, станом на 12.03.2018 року сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства Іста-Центр та товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Іста-Центр, товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення порушення майнових прав інтелектувальної власності на знак для товарів та послуг.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годин 00 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.