Справа № 368/1383/18
Провадження 2/368/606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 інд. код № НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 3; п/р 1815 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код 14229456 шкоду в порядку регресу у розмірі 46217 грн. 69 коп.;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору;

01.10.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175,177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено слухання справи до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 04.12.2018 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.12.2018 року, представник позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.12.2018 року, відповідач, - ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла його письмова заява - клопотання, в якій він просить слухати справу з ним в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, - ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення щодо клопотання відповідача на підставі наявних у справі доказів, та задовольнити клопотання відповідача, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання відповідача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче слухання справи на 12 год. 00 хв. 23.01.2019 року в зв»язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 04.12.2018 року, - з поважних причин, - неприбуття відповідача ОСОБА_1 в зв»язку з перебуванням в установі відбування покарань.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 23.01.2019 року, справа № 368/1383/18, провадження № 2/368/606/18, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39, 23.01.2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 - 24 - 69; 5 - 19 - 39., доручити відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам установи виконання покарань забезпечити явку і встановлення особи ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Cуддя:О.В. Закаблук