Справа №2-1066/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1066/06,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2005 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру №97 в будинку № по вулиці Безроднього в м. Херсоні.

23 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 07.12.2005 року було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру №97 в будинку № по вулиці Безроднього в м. Херсоні. Заочним рішенням від 19.07.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з останнього на користь позивача грошові кошти в сумі 3429,64 грн. 03.09.2006 року відповідач ОСОБА_3 помер, та після нього відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4. Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року по справі № 6-93/11 було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року з боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Суворовським районним судом був виданий виконавчий лист № 2-1066 від 01.08.2006 року на підставі якого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсон було відкрито виконавче провадження № 26329173. В звязку з повним виконанням рішення суду, а саме сплати суми боргу в сумі 3429,64 грн., постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсон від 31.10.2012 року виконавче провадження № 26329173 було закінчено. Тому необхідність в застосувані заходів забезпечення позову відпала. Про накладений судовий арешт ОСОБА_1 нічого не знала. Так як від початку не була стороною по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про арешт дізналася в липні 2018 року коли отримала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В звязку з тим, що станом на сьогоднішній день Ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2005 року про забезпечення позову не скасована, у ОСОБА_1 виникають труднощі щодо розпорядження власним майном.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2005 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру №97 в будинку № по вулиці Безроднього в м. Херсоні.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа- ЖЕК ЖБК Суворовського району про відшкодування шкоди, та стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1564,00 грн., 1200,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 554,64 грн. витрати за оплату експертизи, 51,00 грн. повернення держмита, 60,00 грн. витрати на надання юридичної допомоги, а всього 3429,64 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.01.2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.04.2011 року ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17.01.2011 року скасовано, та поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1066 до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 31.10.2012 року, виконавче провадження №26329173 з примусового виконання виконавчого листа №2-1066 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 01.08.2006 року закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", рішення суду фактично виконано.

Враховуючи, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року виконано, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1066/06 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2005 року, а саме зняти арешт з квартири №97 в будинку № по вулиці Безроднього в м. Херсоні (реєстраційний номер обтяження 2681233, 2699992).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6