Справа № 373/1742/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький,

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року в справі № 373/1742/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_5, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року дану справу передано судді Керекезі Я.І. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою №359/1906/18.

Однак при обєднанні цивільних справ інформаційна судова система Д-3(версії 3.22.1.505) не може приєднати справу №373/1742/18 з справою №359/1906/18 без відкриття провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року викласти в такій редакції «Відрити провадження у справі та передати справу №373/1742/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_5, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, для вирішення питання про обєднання з цивільною справою №359/1906/18 за позовом ОСОБА_8 до Приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції у Київській області Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвали.

Суддя І. О. Опанасюк