441/1925/18 2/441/917/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утритмання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2012р. стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_5, 2009р.н. і ОСОБА_2, 2011р.н., в сумі 300 грн. щомісячно, на кожну дитину і до їх повноліття, інше.

ОСОБА_2 08.11.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, просила стягувати аліменти на дітей ОСОБА_5, 2009р.н. і ОСОБА_2, 2011р.н., в сумі 2 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем розлучені, коштів, що стягуються із нього за рішенням суду на утримання дітей не достатньо, їй матеріально важко їх утримувати, а відповідач працює за кордоном і взмозі надавати утримання дітям по 2 000 грн. щомісячно.

В суді позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить стягувати аліменти на дітей ОСОБА_5, 2009р.н. і ОСОБА_2, 2011р.н., в сумі 2 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, також пояснила, що стягнутих із відповідача по рішенню суду коштів на утримання дітей не вистачає, вона не працює, отримує соціальну допомогу, їй матеріально важко забезпечувати дітей усім необхідним одяг, харчі, інше, що матеріальний стан відповідача покращився, він працює за кордоном і має достатній дохід, щоб надавити утримання дітям в сумі 2 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, дала інші пояснення, просила позов задовольнити.

На підтримання позиції позивачки висловився її представник ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, пояснив, що працює за кордоном у Польщі, але його дохід не є стабільним, що він згідний надавати утримання дітям, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, що стягнення 2 000 грн. аліментів, щомісячно на кожу дитину, поставить його у скрутне матеріальне становище, інше.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково, з огляду на наступне.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року нагадав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються; межі такого обовязку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлі обставин кожної справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Із пояснень сторін, із долучених до справи копій свідоцтва про народження, із копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2012р. (а.с. 4, 10, 11) видно, що шлюб між сторонами розірвано, що вони мають двоє дітей ОСОБА_5, 15.08.2009р.н. і ОСОБА_2, 23.06.2011р.н.

З пояснень позивачки, із довідки Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 525 від 15.08.2016р. і акту № 310 від 07.11.2016р. (а.с. 24, 25) видно, що позивачка проживає у житловому будинку на вул. Запанська, 6 у с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. як наймач, діти ОСОБА_5, 2009р.н. і ОСОБА_2, 2011р.н. проживають при ній, що вона не працює, отримує соціальну допомогу на утримання дітей.

З копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2012р., із копії виконавчого листа № 1305/1868/2012 видного 25.10.2012р. Городоцьким районним судом Львівського обл. на виконання вищеозначеного рішення цього ж суду (а.с.12, 13) убачається, що означеним рішенням стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_5, 2009р.н. і ОСОБА_2, 2011р.н., в сумі 300 грн. щомісячно, на кожну дитину і до їх повноліття.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів на одну дитину в сумі 300 грн. не є достатнім для її утримання і забезпечення їй достойного рівня життя, необхідного для розумового, фізичного, духовного, морального і соціального розвитку.

Із пояснень відповідача ОСОБА_4 убачається, що він працює за кордоном і згідний надавати утримання дітям у розмірі, визначеному судом.

Ураховуючи вищенаведене, матеріальний стан позивачки і відповідача, що останній є здоровим і працездатним, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини справи, суд приходить висновку, що коштів, які стягнуються із відповідача за рішенням суду від 22.10.2012р. на дітей ОСОБА_5, 2009р.н. і ОСОБА_2, 2011р.н. не достатньо, що позивачці матеріально важко, а тому стягує із відповідача на утримання дітей 1 100 грн. щомісячно, на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, що буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дітей.

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської обл.) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської обл.) аліменти на дітей: ОСОБА_5, 15.08.2009р.н. і ОСОБА_6, 23.06.2011р.н., в сумі 1 100 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 1305/1868/2012 (пров. № 2/1305/767/2012) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2012р. про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_5, 15.08.2009р.н. і ОСОБА_6, 23.06.2011р.н., в сумі 300 грн. щомісячно, на кожну дитину, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.12.2018р.

Суддя Українець П.Ф.