Справа № 365/355/18
Номер провадження: 2/365/258/18
03.08.2018 смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник позивача направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач була повідомлена за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на офіційній сторінці суду на вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта через невиконання зобовязань перед банком.
Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день, за зобовязаннями, строк яких не настав. Сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушень. Заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1760,99 грн.
Згідно з п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил.
Відповідно до п. 2.8 у випадку порушення позичальником обовязків щодо погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правил за кожен день прострочки.
Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 Умов у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн, включно з простроченими зобовязаннями, передбаченими п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: Пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочки по кредиту) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується у день нарахування процентів по кредиту.
Згідно з п. 2.11 позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за кредитом у передбачені строки за рахунок коштів, розміщених на будь-якому відкритому в банку рахунку відповідно до Умов та правил.
Згідно з адресною довідкою Згурівської селищної ради Київської області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (після перейменування Грушевського), 6 Київської області (а.с. 45 адресна довідка).
При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с.1 платіжне доручення).
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити.
Зокрема щодо одночасного стягнення штрафу та пені, керуючись правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, відповідно до якої за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Суд не вбачає законних підстав для стягнення пені та комісії, так як у розрахунок заборгованості позивач їх обєднав (накопичувальним підсумком). Крім того, згідно з Тарифами нарахування комісії за Договором не передбачено. Розмір пені є недоведеним, так як у Витягу з Тарифів, п. 2.1.1.12.6.1 Умов та розрахунку заборгованості зазначені різні її процентні ставки. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, у графі «сума комісії та пені» нараховування у період за який виникла заборгованість щодо сплати пені та комісії здійснювались помісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 446,13 грн. Проте позивач не надав доказів на підтвердження того, який конкретно розмір пені та комісії було визначено та погоджено сторонами відповідно до Умов Договору, не надав розрахунку з їх розмежуванням та підстав і розміру нараховування комісії.
За таких умов суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування розміру пені та комісії. Відтак позовна вимога в частині стягнення пені та комісії задоволенню не підлягає. Суд вбачає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення штрафу.
Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 990,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява