ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/814/276/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про зупинення провадження, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2018 р. апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 р. була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки ПП "Агроекологія" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) (а саме, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області) та не надано скаржником належну кількість примірників апеляційної скарги (для третьої особи).

Надано ПП "Агроекологія" строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги; належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначенням всіх учасників справи; надання належної кількіості примірників скарги для всіх учасників справи.

Роз"яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.11.2018 р. ПП "Агроекологія" отримало 11.12.2018 р. під підпис уповноваженої особи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки відповідно до вказаної ухвали ПП "Агроекологія" на теперішній час не усунуто. Будь-яких заяв чи клопотань від ПП "Агроекологія" на даний час до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26.11.2018 р., вказану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику ПП "Агроекологія".

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути ПП "Агроекологія".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак