Справа № 667/1889/16-ц
УХВАЛА

17 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення, усунути перешкоди у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила викликати в судове засідання та допитати свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_7, а також допитати відповідачів в якості свідків, окрім того вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

До того ж судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме: з Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 за для дослідження технічного паспорту квартири.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для для повного та всебічного з'ясування обставин справи виникаєнеобхідність витребовування матеріалів інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення, усунути перешкоди у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року на 15:00 годину, викликати в судове засідання сторонни та свідків.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до19 вересня 2018 шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко