Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. відкрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року обєднано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо способу врегулювання спору.

В судове засіданні сторони не зявились, надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі , зазначили що підтримують мирову угоду та просять її затвердити.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до умов мирової угоди

ОСОБА_4 визнає, що його заборгованість на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, та зобовязується сплатити ОСОБА_1 суму позики за Договором від 01 березня 2013 року в розмірі 981 926,00 (девятсот вісімдесят одна тисяча девятсот двадцять шість гривень 00 копійок) грн., пеню в розмірі 75379,64 (сімдесят пять тисяч триста сімдесят девять гривень 64 копійки) грн., три відсотки річних в розмірі 27 117,30 (двадцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 30 копійок) грн., інфляцію нараховану на суму основного боргу в розмірі 186 565,94 (сто вісімдесят шість тисяч пятсот шістдесят пять гривень 94 копійки) грн., витрати ОСОБА_1 на послуги з надання правової допомоги в розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) грн., та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) грн., а разом 1 287 642,88 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дві гривні 88 копійок) гри.

2.Після затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, по справі №641/13623/14-ц, що перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова.

3.Після затвердження судом цієї мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, по справі №641/13623/14-ц, що перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова.

4.Строк погашення загальної суми боргу становить 43 місяці з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди.

5Розмір щомісячного платежу за цією ОСОБА_5 угодою не може бути меншим чим 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. та сплачується ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди до моменту повного погашення суми боргу.

6Виплата боргу або частин боргу у вигляді щомісячних платежів, здійснюється ОСОБА_2 шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів згідно письмової розписки.

7Датою отримання платежу вважається або дата отримання ОСОБА_1 готівкових коштів,

ОСОБА_6 має право достроково погасити борг в повному обсязі без застосування штрафних санкцій.

9Ця ОСОБА_5 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова.

10Ця ОСОБА_5 угода набирає чинність з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

12У разі несплати ОСОБА_2 суми боргу у встановлені ОСОБА_5 угодою строки, ОСОБА_1 має право направити Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією ОСОБА_5 угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого прозадження.

13Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на ОСОБА_2

0Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14Наслідки закриття провадження в справі, а також умови заключення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 204, 206, 207, 208, 255, ЦПК України Сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі № 641/13623/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Мирова угода підписана сторонами у трьохавтентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК УКраїнисуд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 27 липня 2018 року, укладену між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, на наступних умовах:

1 ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, та зобовязується сплатити ОСОБА_1 суму позики за Договором від 01 березня 2013 року в розмірі 981 926,00 (девятсот вісімдесят одна тисяча девятсот двадцять шість гривень 00 копійок) грн., пеню в розмірі 75379,64 (сімдесят пять тисяч триста сімдесят девять гривень 64 копійки) грн., три відсотки річних в розмірі 27 117,30 (двадцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 30 копійок) грн., інфляцію нараховану на суму основного боргу в розмірі 186 565,94 (сто вісімдесят шість тисяч пятсот шістдесят пять гривень 94 копійки) грн., витрати ОСОБА_1 на послуги з надання правової допомоги в розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) грн., та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) грн., а разом 1 287 642,88 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дві гривні 88 копійок) гри.

2 Після затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, по справі №641/13623/14-ц, що перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова.

3 Після затвердження судом цієї мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, по справі №641/13623/14-ц, що перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова.

4 Строк погашення загальної суми боргу становить 43 місяці з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди.

5 Розмір щомісячного платежу за цією ОСОБА_5 угодою не може бути меншим чим 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. та сплачується ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди до моменту повного погашення суми боргу.

6 Виплата боргу або частин боргу у вигляді щомісячних платежів, здійснюється ОСОБА_2 шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів згідно письмової розписки.

7 Датою отримання платежу вважається або дата отримання ОСОБА_1 готівкових коштів,

8 ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі без застосування штрафних санкцій.

9 ОСОБА_5 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова.

10 ОСОБА_5 угода набирає чинність з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11 Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

12 У разі несплати ОСОБА_2 суми боргу у встановлені ОСОБА_5 угодою строки, ОСОБА_1 має право направити Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією ОСОБА_5 угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого прозадження.

13 Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на ОСОБА_2

1Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14 Наслідки закриття провадження в справі, а також умови заключення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 204, 206, 207, 208, 255, ЦПК України Сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі № 641/13623/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя -ОСОБА_8