справа №2010/2670/12
провадження №6/619/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1»), звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі №2010/2670/12.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2012 року у справі №2010/2670/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL 47337 від 28.05.2008 року в розмірі 30301,92 грн. та судові витрати в сумі 303,02 грн., а всього 30604,94 грн. 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року у відповідності до якого остання набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», і до ОСОБА_1 включно, а тому просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2012 року у справі №2010/2670/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL 47337 від 28.05.2008 року в розмірі 30301,92 грн. та судові витрати в сумі 303,02 грн., а всього 30604,94 грн.

23.08.2012 Дергачівським районний судом Харківської області на запит ПАТ «Універсал Банк» були видані копія рішення та виконавчий лист.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року у відповідності до якого остання набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», і до ОСОБА_1 включно, а тому просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Із копії витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року вбачається (на якому проставлені печатка та підпис Керівника відділу інформаційного та документального забезпечення та контролю ОСОБА_2І.), що право вимоги за кредитним договором №CL 47337 від 28.05.2008 року перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі №2010/2670/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, р/р 3626 у АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805), як правонаступника стягувача (позивача) - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання.

У відповідності до п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л. В. Калиновська