Справа № 346/2759/16-ц
Провадження № 2/346/111/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що відповідачу ОСОБА_5 стало відомо, що судом винесено заочне рішення про скасування договору довічного утримання. ОСОБА_5 подала заяву про перегляд заочного рішення. Дана заява знаходиться на розгляді у судді Потятинника Ю.Р. з березня 2018 року. Вважає, що до вирішення питання щодо скасування чи залишення в силі договору довічного утримання неможливо вирішити питання про стягнення аліментів. Просить зупинити провадження у справі до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 346/235/17ц. У судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження у справі, просила зупинити провадження, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі по заяві про перегляд заочного рішення від 02 березня 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання

Представники позивача заперечили щодо зупинення проваження у справі.

Відповідно до статті 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках,передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв»язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тобто немає об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи по заяві про перегляд заочного рішення від 02 березня 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, зібрані матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому законних підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі немає, тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.