Справа №442/7206/18
Провадження №2/442/2272/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 позивач звернулася з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_2. В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 06.08.2011 було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження вони з відповідачем проживали в Республіці Чехія. Деякий час їхні з відповідачем відносини були більш-менш нормальними. Однак, після народження дітей, такі відносини погіршувались. Між ними почили виникати непорозуміння з приводу побуту, виховання дітей, тощо, які в подальшому переростали в конфлікти та сварки. Такі відносини протягом тривалого часу призвели до їхнього взаємовідчуження, втрати почуттів любові та поваги.

За таких обставин, у 2007 році вона з дітьми повернулась проживати в Україну, а відповідач залишився в Республіці Чехія, приїжджаючи час від часу в Україну.

Деякий час вона намагалась відновити їхні сімейні відносини, однак такі намагання не принесли результату. На даний момент, вона усвідомила, що зберегти сімю неможливо,а тому подальше перебування в зареєстрованому шлюбі є недоцільним.

Позивач, її представник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позову. Не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання потворно не зявилася, причин своєї неявки не повідомляла, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку про задоволення позову.

Встановлено, що 06.08.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №140.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом тривалий час - з 2007 року, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №140.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Хомик