ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1539/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"21" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., вирішуючи питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у вказаній цивільній справі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково. 13.12.2018 у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини такого рішення.

18.12.2018 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про те, що у вищезазначеному короткому рішенні суду були допущені описки, а саме у адресі місця реєстрації та місця проживання відповідача ОСОБА_2 та даті народження позивачки ОСОБА_1

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер виявлених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом оглянуто коротке рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року та матеріали цивільної справи № 187/1539/18, вважаю за необхідне виправити допущені описки у короткому рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року, а саме: помилково зазначений номер будинку місця реєстрації відповідача «буд. 118» замінити на вірний «буд. 18»; помилково зазначений номер будинку місця проживання відповідача «буд. 43» замінити на вірний «буд. 45»; помилково зазначену дату народження позивачки «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у п. п. 2, 3, 6 резолютивної частини короткого рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 187/1539/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, виклавши їх в такій редакції:

п. 2 - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Головка, буд. 18 с. Ульянівка Петриківського району Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), починаючи із 31 жовтня 2018 року».

п. 3 «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Головка, буд. 18 с. Ульянівка Петриківського району Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісяця на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до досягнення трирічного віку їх донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 07 вересня 2020 року, починаючи із 31 жовтня 2018 року».

п. 6 - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Головка, буд. 18 с. Ульянівка Петриківського району Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста вісім грн. 00 коп.) на користь держави (; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві)».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5