Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/233/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі ,як обєктів права спільної часткової власності ,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року в судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду з усною заявою про про подання письмових доказів , а саме : поетажний план спірного будинку від 13.10.1971 року ; рішщення Олевського народного суду від 31.05.1985 року про розірвання шлюбу та поділ майна ; рішення виконкому Олевської селищної ради від 23.05.1972 року про перебудову спірного будинку ; витяг з рішення виконкому Олевської селищної ради від 12.10.1999 року про вилучення та надання земельних ділянок ; довідку про склад сімї відповідачки ; довідку про реєстрацію та проживання членів сімї відповідачки ; свідоцтва про народження : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_7

Позивачка заперечила стосовно подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи вважаючи , що докази не мають відношення до розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК сторони , інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду .

Позивач , особи , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах іншіх осіб , повинні подати докази разом з поданням позовної заяви , про це зазначено в ч.2 ст.83 ЦПК .

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК копії доказів ( крім речових доказів ), що подаються до суду , заздалегідь надсилаються або надаються особою , яка їх подає , іншим учасникам справи . Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання ) їх копій іншим учасникам справи , крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі , або є публічно доступними .

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про надання доказів, заслухавши думку позивачки , розглянувши матеріали справи приходить до висновку , що в задоволенні усного клопотання про подання доказів слід відмовити, оскільки представником відповідача було порушено порядок подання доказів в суді .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.ч.1,2,9 ст. 83 , 258-260 , 263 , 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні усної заяви представника відповідача ОСОБА_2 про подання письмових доказів у цивільній справі № 287/233/17-ц за позовом ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Стратович