ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2050/19
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Григораш Н.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 р. публічне акціонерне товариство «Мегабанк»(далі по тексту - ПАТ «Мегабанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Трусовій Т.О.

09.07.2018 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

21.11.2018 в судовому засідання представником позивача Шапошниковим О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника позивача - акціонерне товариство «Мегабанк» (далі по тексту - АТ «Мегабанк»).

Заслухавши представника позивача Шапошникова О. , відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив такі обставини.

Вимоги ПАТ «Мегабанк» обґрунтовані посиланням на невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 28.12.2005 № 09в-п/2005, що обумовило виникнення заборгованості і, надало банку право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

31.10.2018 на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Банку було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, замінено повне та скорочене найменування (назву) Банку з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (скорочена назва - ПАТ «Мегабанк») на акціонерне товариство «Мегабанк» (скорочена назва - АТ «Мегабанк»), що підтверджується витягом із статуту АТ «Мегабанк», затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 73 від 25.09.2018.

Згідно пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За приписом частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже зважаючи на встановлені обставини суд вбачає підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ «Мегабанк».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залучити правонаступника позивача - акціонерне товариство «Мегабанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 21 листопада 2018 р.