Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01 травня 1999 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідача, який ніде не працює, алкогольними напоями. Між ними постійно виникають сварки, від чого страждають діти, подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її, позивача, інтересам та інтересам дітей.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Позивач, будучи допитаною як свідок, пояснила, що бажає розірвати шлюб, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, не підтримував сім'ю матеріально, не виконував подружні обов'язки. Мали місце сварки з відповідачем в присутності дітей. Приблизно два місяці вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та, будучи допитаним в якості свідка, зазначив, що не зловживає алкоголем, проте випивав незначну кількість кожен день. Після вживання ним алкоголю жодних сварок в сім'ї чи скандалів в присутності дітей не було, він ніколи не підвищував голос на позивача. Приблизно півтора року позивач з ним не спілкується. Вони не підтримують подружні відносини. Постійно працював на будівництві для того, щоб забезпечувати сім'ю матеріально, лише на протязі останнього року заробітки зменшилися. Причина розпаду сім'ї в тому, що позивач вважає його алкоголіком. Близько два місяці вони проживають окремо. Примирення з позивачем неможливе, оскільки позивач з ним не розмовляє.

06.07.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 28).

18.07.2018 року від позивача до суду поступила заява про розгляд справи без її участі (а.с. 31).

23.07.2018 року судом постановлено ухвалу про виклик позивача в судове засідання для надання особистих пояснень (а.с. 34).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 01 травня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. У сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повнолітній син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружні відносини, протягом двох місяців проживають за різними адресами та не ведуть спільне господарство. Причиною розладів в сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, в тому числі з причин систематичного вживання відповідачем алкогольних напоїв.

Наведені обставини стверджуються такими доказами:

- вказаними вище показаннями позивача та показаннями відповідача в частині щоденного вживання алкоголю;

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виданим 01.05.1999 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_2 (а.с. 4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого повторно 26.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія НОМЕР_3 (а.с. 7);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданого 28.10.1999 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_4 (а.с. 8).

Обставини щодо сварок в сім'ї та ухилення відповідача від матеріального забезпечення сім'ї, про що надала показання позивач та заперечив відповідач, будучи допитаними як свідки, не доведені, оскільки показання позивача не є достатнім доказом для їх з'ясування.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо причин позову про розірвання шлюбу, небажання сторін перебувати в шлюбі, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного.

У ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 01 травня 1999 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак