РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2018 року Головуюча суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М. з участю секретаря Турчак М.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зменшити розмір аліментів з ? на 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі даного позову. Позов мотивує тим, що 21.05.2012 року Франківським районним судом м Львова ухвалено рішення про стягнення зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач протягом тривалого періоду добровільно виконував обовязки по утриманню доньки, проте 02.04.2018 року відповідач звернулась у виконавчу службу із виконавчим листом, внаслідок чого державним виконавцем нараховано заборгованість в розмірі 24779,56 гривень. Станом на сьогодні, через поганий стан здоровя позивача, не має можливості сплачувати аліменти. Внаслідок наведеного, аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходу ставить ОСОБА_4 в скрутне матеріальне становище. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову виходячи з наступного. З 15.09.2009 року по 27.08.2014 року позивач перебувала в шлюбі із позивачем ОСОБА_1 Через систематичну грубість та образи, з її ініціативи шлюб було розірвано. Позивачу двічі доводилося писати заяви про притягнення ОСОБА_1О до кримінальної відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утримані. Совісті та терпіння виконувати батьківські обовязки по утриманню дитини ОСОБА_1 надовго не вистачило. За останніх три роки він самоусунувся від оздоровлення малолітньої дитини на морі, санаторіях, профілакторіях, таборах, не оплачував її перебування у дитячому садку, не оплачує відвідування дитиною спортивної секції з художню гімнастики, грошову допомогу став надавати рідко. У відповідь на неодноразові прохання щодо матеріальної допомоги на малолітню дитину- грубість та погрози. Відповідно, позивач змушена була звернулась до Шевченківського ВДВС Львова ГТУЮ у Львівській області про поновлення примусового стягнення аліментів. 05.04.2018 року державним виконавцем Вдовичем М.Б. Відкрито виконавче провадження - ВП №56093086 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 У відповідь на законні вимоги щодо поновлення виконавчого провадження про стягнення аліментів, ОСОБА_1 став на шлях погроз, залякування і приниження. При особистих зустрічах, в телефонних розмовах, смс-повідомленнях, ОСОБА_1 постійно в лайливій лексиці ображає її та її близьких, погрожує фізичною розправою. Доказами є смс-повідомлення, які додаються. Разом з тим, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2018 року було відкрито провадження № 2-о/465/229/18 про видачу ОСОБА_1 обмежувального припису за домашнє насильство. В звязку з тим , що ОСОБА_1О побили і він лежав в лікарні, позивач написала заяву в суд щоб залишити її заяву без розгляду.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

На підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2012 року №2/1326/2125/2012, позивач зобовязаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач покликається, як на підставу зменшення розміру аліментів, погіршення свого стану здоровя, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений судом.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про неможливість сплачувати визначений судом розмір аліментів у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Позивач не позбавлений можливості працевлаштуватися, отримати постійне джерело прибутку та забезпечувати свою дитину у визначеному розмірі. Він не надав доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Таким чином, відсутність офіційних джерел доходів не звільняє позивача як батька, від обов'язку щодо утримання своєї дитини.

Обовязок утримувати дитину покладається на батьків незалежно від їх матеріального становища.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даною нормою на законодавчому рівні визначено мінімальний розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року - 2027 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судом у часті від доходу позивача немає, а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Мартьянова С.М.