Справа № 450/1969/18 Провадження № 2/450/1419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Бідник І. Р.

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 районної ради Львівської області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому уточнивши свої вимоги просять суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3)право спільної сумісної власності на 7/100 частин адміністративного приміщення №27 в м.Пустомити по вул. Грушевського, а саме на: приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі № 27 в м. Пустомити по вул. Грушевського, та позначене на поверховому плані, виконаному Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (в редакції біжучих змін від 9.07.2009 року), під № 7 площею 17.1 кв.м.; приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі № 27 в м. Пустомити по вул. Грушевського, що позначене на поверховому плані, виконаному Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (в редакції біжучих змін від 9.07.2009 року), під № 6а площею 1.8 кв.м.

В обґрунтування позову зазначають, що у звязку із у 1992 році ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 заснували колективне підприємство у сфері послуг «Зустріч», яке було зареєстровано виконкомом ОСОБА_5 районної ради народних депутатів Львівської області. Предметом діяльності підприємства згідно його статуту було надання перукарських послуг населенню. 30.09.2004 року колективне мале підприємство у сфері послуг «Зустріч», уклавши договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 районною радою стало власником 19/100 частин адміністративного приміщення №27 в м. Пустомити по вул. Грушевського. Згідно з Договором, площа переданих 19/100 частин становить 50,5 кв.м. 04.10.2006 року на загальних зборах засновників прийнято рішення поділити приміщення перукарні між засновниками колективного малого підприємства «Зустріч». Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2008 року, в нерухомому майні колективного малого підприємства у сфері послуг «Зустріч», набутого на підставі вищевказаного Договору, було виділено частки та розподілено їх між засновниками. Відповідно до резолютивної частини судового рішення: за ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 закріплено приміщення площею 13,3 кв.м., приміщення площею 8,5 кв.м., приміщення площею 11,6 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 1.1, залишено приміщення площею 17,1 кв.м.; побутове приміщення площею 11,6 кв.м. поділено у відповідності до часток співвласників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (співвласники 5/8 частин) надано частину приміщення площею 9,8 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (співвласники 3/8 частин) надано частину приміщення площею 1,8 кв.м. Надалі, виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради рішенням №02-03/217 від 13.08.2009 року, оформив на ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право приватної спільної сумісної власності на перукарню, яка знаходиться в м. Пустомити, вул. Грушевського, 27, загальною площею 32,3 м2, а саме: приміщення №1 - 8.5 м2, №6 - 10,5 м2, №8 - 13,3 м2, що складають 12/100 від усього будинку. На підставі рішення виконавчого комітету, ОСОБА_5 міська рада видала відповідне свідоцтво про право власності на 12/100 приміщення від 18.09.2009 року.

22.02.2010 року діяльність колективного малого підприємства «Зустріч» було припинено. Як наслідок, в адміністративному будинку №27 на вул. Грушевського в м. Пустомити, право власності на: 81/100 частину будинку зареєстровано за ОСОБА_5 районною радою; 12/100 частину будинку зареєстровано за ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7; 7/100 частину будинку належить ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_1 Таким чином, вказані приміщення входили у склад 19/100 адмінбудівлі № 27 у м. Пустомити по вул. Грушевського, частина котрої (19/100) якраз і була придбана колективним малим підприємством у сфері послуг «Зустріч» у ОСОБА_5 районної ради на підставі Договору купівлі-продажу від 30.09.2004 року. В подальшому, приміщення, що в сукупності складали 19/100 адмінбудівлі № 27 у м. Пустомити по вул. Грушевського, були розділені між засновниками колективного малого підприємства у сфері послуг «Зустріч» наступним чином: - за ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 закріплено приміщення площею 13,3 кв.м., приміщення площею 8,5 кв.м., приміщення площею 11,6 кв.м.; ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено приміщення площею 17,1 кв.м.; побутове приміщення площею 11,6 кв.м. поділено у відповідності до часток співвласників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (співвласники 5/8 частин) надано частину приміщення площею 9,8 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (співвласники 3/8 частин) надано частину приміщення площею 1.8 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було виділено 12/100 адмінбудівлі, а ОСОБА_1, ОСОБА_11.,та ОСОБА_3 7/100 цієї ж будівлі.

17.07.2018 року провадження у справі відкрито.

11.09.2018 року задоволено клопотання позивачів про виключення ОСОБА_5 районної ради Львівської області з числа третіх особі та залучення ОСОБА_5 районної ради Львівської області до участі у справі в якості співвідповідача.

25.10.2019 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

05.12.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Львівської області проти задоволення позову не заперечив, просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної ради Львівської області ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що кожна особа їж право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

30.09.2004 року колективне мале підприємство у сфері послуг «Зустріч», уклали договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 районною радою, згідно з яким стало власником 19/100 частин адміністративного приміщення №27 в м. Пустомити по вул. Грушевського. Згідно з Договором, площа переданих 19/100 частин становить 50,5 кв.м. 04.10.2006 року на загальних зборах засновників прийнято рішення поділити приміщення перукарні між засновниками колективного малого підприємства «Зустріч», копія договору наявна в матеріалах справи.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2008 року (справа № 2-1594/07), в нерухомому майні колективного малого підприємства у сфері послуг «Зустріч», набутого на підставі вищевказаного Договору, було виділено частки та розподілено їх між засновниками. Відповідно до резолютивної частини судового рішення: за ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 закріплено приміщення площею 13,3 кв.м., приміщення площею 8,5 кв.м., приміщення площею 11,6 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 1.1, залишено приміщення площею 17,1 кв.м.; побутове приміщення площею 11,6 кв.м. поділено у відповідності до часток співвласників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (співвласники 5/8 частин) надано частину приміщення площею 9,8 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (співвласники 3/8 частин) надано частину приміщення площею 1,8 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було виділено 12/100 адмінбудівлі, а ОСОБА_1, ОСОБА_11.,та ОСОБА_3 7/100 адміністративного приміщення №27 в м. Пустомити по вул. Грушевського.

На підставі рішення виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради №02-03/217 від 13.08.2009 року, ОСОБА_5 міською радою видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія САС № 579401 від 18.09.2009 року та зареєстровано за відповідачами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право приватної спільної сумісної власності на перукарню, яка знаходиться в м. Пустомити, вул. Грушевського, 27, загальною площею 32,3 м2, а саме: приміщення №1 - 8.5 м2, №6 - 10,5 м2, №8 - 13,3 м2, що складають 12/100 від усього будинку та свідоцтво про право власності на 12/100 приміщення від 18.09.2009 року.

Разом з тим, судом встановлено, що право власності позивачів на 7/100 частин будинку не зареєстровано, оскільки рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2008 року не може бути підставою для реєстрації через те, що не містить вказівки на визнання права власності на 7/100 частин будинку за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

З наявних в матеріалах справи копій експлікації внутрішніх площ до плану будівлі літера «А2» адмінбудинок по вулиці (провул. площі) Грушевського № 27; висновку про визначення ідеальних часток в будинку між співвласниками, складеного Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації» № 7/26267 від 14.07.2009 року; акту біжучих змін від 09.07.2009 року; технічного паспорту на приміщення № 1. № 6. № 8 перукарні за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, № 27 від 14.07.2009 року судом встановлено, що 7/100 частин адміністративного приміщення №27 в м. Пустомити по вул. Грушевського складається з приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі № 27 в м. Пустомити по вул. Грушевського, та позначене на поверховому плані, виконаному Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (в редакції біжучих змін від 09.07.2009 року), під № 7 площею 17.1 кв.м. та приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі № 27 в м. Пустомити по вул. Грушевського, що позначене на поверховому плані, виконаному Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (в редакції біжучих змін від 09.07.2009 року), під № 6а площею 1.8 кв.м.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підтверджений доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов слід задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 районної ради Львівської області про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право спільної сумісної власності на 7/100 частин адміністративного приміщення №27 по вул. Грушевського в м. Пустомити Львівської області, а саме на:

приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі № 27 в м. Пустомити по вул. Грушевського, та позначене на поверховому плані, виконаному Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (в редакції біжучих змін від 09.07.2009 року), під № 7 площею 17.1 кв.м.;

приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі № 27 в м. Пустомити по вул. Грушевського, що позначене на поверховому плані, виконаному Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (в редакції біжучих змін від 09.07.2009 року), під № 6а площею 1.8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2018 року.

СуддяОСОБА_14