Справа № 686/250/15-ц
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №686/250/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821488,43 грн., з яких: 782000 грн. - основного боргу; 25859,55 грн. - заборгованості по відсотках; 3248,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 380,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 10000 грн. - штраф за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 року по 06.01.2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 24.12.2013 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Інтеркристал» було укладено кредитний договір №010/315966/0188835, відповідно до якого позичальник отримав кредит (овердрафт) з відновлювальним лімітом кредитної операції 1000000 грн. з цільовим призначенням фінансування витрат, пов'язаних із поточною діяльністю. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №010/315966/0188835 від 24.12.2013 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №12/01-08-0-0/09-356, відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконання ТОВ «Інтеркристал» взятих на себе зобов'язань.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 821488,43 грн., з яких: 782000 грн. - основного боргу; 25859,55 грн. - заборгованості по відсотках; 3248,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 380,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 10000 грн. - штраф за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 року по 06.01.2015 року включно. Стягнення проводити з врахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - ТзОВ «Інтеркристал».

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №686/250/15 від 29.01.2016 року.

Відділом ДВС ХМРУЮ Хмельницької області 01.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50354608 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документу.

04.05.2018 року ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба» було укладено Договір відступлення права вимоги №37, згідно якого до нового кредитора (ПП «АА Остання Спроба») перейшло право вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24.12.2013 року та договором поруки №12/01-08-0-0/09-353 від 24.12.2013 року та договором поруки №12/01-08-0-0/09-353 від 24.12.2013 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10.09.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №50354608 за заявою ПП АА «Остання спроба» до ОСОБА_1 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2015 року (примусове виконання виданого 29.01.2016 року), на підставі вказаного рішення виконавчого листа 686/250/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 821488,43 грн..

Вважає, що виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області №686/250/15 від 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821488,43 грн., з яких: 782000 грн. - основного боргу; 25859,55 грн. - заборгованості по відсотках; 3248,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 380,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 10000 грн. - штраф за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 року по 06.01.2015 року включно, не підлягає виконанню. Оскільки, 01.10.2018 року він в повному обсязі розрахувався перед ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба», згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року та виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом №686/250/15 від 29.01.2016 року, що підтверджується довідкою №687 від 01.10.2018 року, виданою ПП «АА Остання Спроба». Тому підстав для стягнення з нього коштів за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/250/15 від 29.01.2016 року немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, оскільки боржник повністю розрахувався.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 821488,43 грн., з яких: 782000 грн. - основного боргу; 25859,55 грн. - заборгованості по відсотках; 3248,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 380,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 10000 грн. - штраф за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 року по 06.01.2015 року включно. Стягнення проводити з врахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - ТзОВ «Інтеркристал».

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №686/250/15 від 29.01.2016 року.

Відділом ДВС ХМРУЮ Хмельницької області 01.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50354608 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документу.

04.05.2018 року ПП «Антиколекторське агентство» «Остання спроба» було укладено Договір відступлення права вимоги №37, згідно якого до нового кредитора (ПП «АА Остання Спроба») перейшло право вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24.12.2013 року та договором поруки №12/01-08-0-0/09-353 від 24.12.2013 року та договором поруки №12/01-08-0-0/09-356 від 24.12.2013 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10.09.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №50354608 за заявою ПП АА «Остання спроба» до ОСОБА_1 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2015 року (примусове виконання виданого 29.01.2016 року), на підставі вказаного рішення виконавчого листа 686/250/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 821488,43 грн..

Згідно довідки ПП «АА «Остання спроба» №687 від 01.10.2018 року про погашення заборгованості, 01.10.2018 року боржником ОСОБА_1 добровільно погашено заборгованість перед ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба», згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року №686/250/15-ц та виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом №686/250/15 від 29.01.2016 року.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є те, що боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду, що підтверджується довідкою ПП «АА «Остання спроба» №687 від 01.10.2018 року про погашення заборгованості в повному обсязі, а також те, що зобов'язання у зв'язку з добровільним виконанням припинилося, слід визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/250/15 від 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821488,43 грн., з яких: 782000 грн. - основного боргу, 25859,55 грн. заборгованості по відсотках, 3248,29 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380,58 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 10000 грн. - штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 року по 06.01.2015 року, таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 432 ЦПК України, ст.599 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/250/15 від 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором в розмірі 821488,43 грн., з яких: 782000 грн. - основного боргу, 25859,55 грн. заборгованості по відсотках, 3248,29 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380,58 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 10000 грн. - штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 року по 06.01.2015 року, таким що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 26.12.2018 року.

Суддя: