Справа № 459/1990/18
Провадження № 2/459/824/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому послалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 14.10.2010 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2013 року розірвано. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, стягнуто з відповідача у її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та в подальшому рішенням цього ж суду від 13.08.2014 року розмір таких аліментів був зменшений до 700,00 грн.. Зазначає, що станом на 28.02.2018 року заборгованість відповідача по аліментах становить 15 249,09 грн.. Стверджує, що розмір аліментів в сумі 700, 00 грн. є меншим від встановленого законом мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в 2018 році, то просить суд змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 700,00 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним новноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2013 року розірвано.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №278183 від 12.05.2011 року.

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії рішення цього ж суду від 13.08.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_4. Про зменшення розміру аліментів задоволено частково, та змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

У відповідності до копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №45779118, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, станом на 28.02.2018 року становить 15 249,09 грн..

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, враховуючи те, що відповідач позов визнав, є особою працездатного віку та має можливість в повній мірі утримувати свого сина, аліменти,які стягуються з відповідача в сумі 700 грн. не вистачає на утримання дитини, дивлячись на те, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1 944 грн. (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), 50% від яких становить 972 грн. (1 944,00 грн. / 2), то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. С. Бандери, 23/5, ІПН-) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грінченка, 8/28, ІПН-325452927) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 459/2809/14-ц, виданий на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.08.2014 року відкликати з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.08.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль