Провадження № 2-с/638/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ №638/12186/18 провадження№ 2-н/638/1653/18, за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку.

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ№638/12186/18 провадження№ 2-н/638/1653/18, посилаючись на те, що судовий наказ, на її думку, не обгрунтований, посилаючись на те, що в березні 2008 р. мешканцями їх підїзду був укладений договір № 1192 від 31.03.2008 з ТОВ «ТЦД Цифрал-Сервис Харків» на встановлення та обслуговування багатоквартирного домофону .В листопаді 2015 р., в звязку з відсутністю потреби в домофоні, нею була подана заява в ТОВ «Цифрал-сервис Харків» про відключення домофону та розірванні договору на його обслуговування .Домофон в квартирі був відключений, а переговорний пристрій демонтований. Вказані в заяві про видачу судового наказу ствердження про наявність у неї договору з філією «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» не відповідають дійсності. Пунктом 2.5 «Порядку установлення та утримання пристроїв замково- переговорного звязку у багатоквартирних житлових будинках ...» передбачено, що підключення до пристрою замково-переговорного звязку проводиться на основі письмової заяви Споживача, а договір між Споживачем и Виконавцем вважається укладеним тільки після підписання акту виконаних робіт з підключення переговорного пристрою до квартирі Споживача. Однак ні договору, ні акту с філіалом «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» ОСОБА_2 не підписувала.Вважає, що предявлені вимоги необгрунтовані та безпідставні, а судовий наказ виданий передчасно та підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобовязує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 171, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку задовольнити.

Судовий наказ №638/12186/18 від 15.11.2018 року, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіним В.М.. за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку скасувати.

Роз?яснити Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»- «Харківгорліфт Домофон» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: