справа № 202/9332/15-ц
пров. № 2/202/48/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 серпня 2018 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі-Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи; третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просила визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_10 будівельні матеріали та конструктивні елементи, які складаються з житлового будинку та гаражних боксів для ремонтування автомобілів, підвальних прибудов до них, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55, та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних будівельних матеріалів та конструктивних елементів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_11, заявила клопотання про призначення по даній справі будівельно - технічної експертизи для зясування складу будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані та застосовані при будівництві обєкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55; ступені будівельної готовності незавершеного будівництва обєкта за вказаною адресою; визначення ринкової вартості будівництва, а саме вказаних будівельних матеріалів та конструктивних елементів на момент проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_12, та третіх осіб, які заперечували проти призначення експертизи, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів того, що вона має відношення до цих будівельних матеріалів чи приймала участь у їх придбанні вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач ставить питання про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, у незавершеному будівництві за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55, що є об*єктом спільно нажитого майна подружжя; для зясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно технічну експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає необхідним на вирішення експертів поставити наступні питання: визначити склад будівельних матеріалів, конструктивних елементів (кількість та їх зміст), які були використані та застосовані при будівництві обєкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55; яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів (кількість та їх зміст), які були використані та застосовані при будівництві обєкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55.

Суд вважає, що зясування питання щодо ступеню будівельної готовності незавершеного будівництва обєкта за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55 не має значення для вирішення даної справи та не стосується предмету спору.

За таких обставин суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_11, частково.

Керуючись ст.103,222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_11 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи; третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку в порядку спадкування будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити склад будівельних матеріалів, конструктивних елементів (кількість та їх зміст), які були використані та застосовані при будівництві обєкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55;

2. Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів (кількість та їх зміст), які були використані та застосовані при будівництві обєкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/9332/15-ц.

Проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_13