Справа № 454/3449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому вказує, що є власником житлового будинку №144 кв.1, що знаходиться по вул. Шашкевича в м. Сокаль, Львівської області. Зазначає, що в його будинку зареєстрований відповідач, який вже понад 18 років у його будинку не проживає. Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажає. Реєстрація відповідача в будинку позивача порушує його права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Крім цього, відповідач не приймає участі і утриманні будинку, не дбає про дане майно та не проводить оплату за користування ним. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування його будинком.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18.12.2018р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку №144 в м. Сокаль по вул. Шашкевича, що становить квартиру №1.

З досліджених актів про фактичне місце не проживання від 22.05.2018р. та 06.11.2018р., встановлено, що ОСОБА_2 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в квартирі позивача не досягалось, співвласником житла він не являється та понад вісімнадцять років без поважних причин не проживає в квартирі позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 15.02.1978р.н. таким, що втратив право на користування квартирою №1 в будинку №144 по вулиці Шашкевича в с. Сокаль, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 19.12.1974р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, 15.02.1978р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_3, 10.12.1951р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий: Т. В. Струс