31.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/5167/18
Єдиний унікальний номер № 205/5167/18
Провадження № 2/205/2632/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Також 25.07.2018 року від позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, 13А) спадкову справу після смерті ОСОБА_6, померлого 11.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

31.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі, вважаю за необхідне замінити відповідача на належного, а саме: ОСОБА_4, яка є співвласником домоволодіння № 5 по вул. Мисливській у м. Дніпрі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, 13А) та ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Замінити по цивільній справі № 205/5167/18 (2/205/2632/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 року на 16:30 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, 13А) у строк до 13.08.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 11.08.2014 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.