Провадження № 2/522/8689/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося 29 жовтня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з громадянина королівства Марокко ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на проживання НОМЕР_1 від 17.09.2014 року видана 5101) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а) в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 27000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 04 грудня 2015 року між сторонами укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8830603 за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAZDA д/н НОМЕР_2. 05.10.2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем MAZDA д/н НОМЕР_2 в м. Одесі по вул. Паркова, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль Ford Transit д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 власність ОСОБА_4 Вина ОСОБА_1 у скоєній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року № 522/21250/16 та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року № 522/20687/16. Крім того, встановлено вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після скоєння ДТП до проходження медичного огляду (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року № 522/212150/16) та факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року № 522/212150/16 та від 01.12.2016 року № 522/20594/16). 10 січня 2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля Ford Transit д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 Виконуючи зобов?язання за договором № АІ/8830603 ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 27000 грн. власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 (платіжне доручення №009070 від 06.03.2017 року). Наразі, зважаючи на те, що відповідач після вчинення ДТП залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої до проходження медичного огляду, він зобов?язаний компенсувати суму страхового відшкодування в сумі 27000 грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження для розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надавав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності сторін в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

04 грудня 2015 року між сторонами укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8830603 за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAZDA д/н НОМЕР_2.

05.10.2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем MAZDA д/н НОМЕР_2 в м. Одесі по вул. Паркова, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль Ford Transit д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 власність ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у скоєній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року № 522/21250/16 та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року № 522/20687/16. Крім того, встановлено вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після скоєння ДТП до проходження медичного огляду (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року № 522/212150/16) та факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року № 522/212150/16 та від 01.12.2016 року № 522/20594/16).

10 січня 2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля Ford Transit д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4

Виконуючи зобов?язання за договором № АІ/8830603, та враховуючи дані страхового акту № 00212691 від 02.03.2017 року про суму страхового відшкодування, ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 27000 грн. власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 (платіжне доручення №009070 від 06.03.2017 року).

Умовами абзацу в) підпункту 38.1.1. п. 38.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що «Страховик після витати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо:

- водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, після ДТП самовільно залишив місце пригоди, або вжив алкоголь .

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що Відповідач після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди та вжив алкоголь, він зобов'язаний компенсувати виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 27000 грн.

17 листопаду 2017 року ІІрАТ «СК «УНІКА» звернулася з претензією до відповідача проте коштів від відповідача з приводу виконання вимог претензії на момент звернення з позовом не надходило.

Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА».

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина королівства Марокко ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на проживання НОМЕР_1 від 17.09.2014 року видана 5101) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а) в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 26 грудня 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

26.12.2018