Справа № 360/866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дружнянська сільська рада Бородянського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,197 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Поряд з її земельною ділянкою, за цією ж адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для особистого селянського господарства, яку вона просила надати їй у користування, однак Дружнянська сільська рада відмовила у наданні їй вказаної ділянки, оскільки вона вже перебуває в користуванні ОСОБА_2 Через те, що вказана ділянка знаходиться в користуванні ОСОБА_2, яка не дає згоди на проїзд техніки на її (позивачки) город, у неї виникають перешкоди для його обробітку, тому що заїзду з вулиці немає. Крім цього ОСОБА_2 щорічно засіває земельну ділянку для ОСГ аж до іригаційної канави, не залишаючи території для її обслуговування, тому сільгосптехніка між АДРЕСА_1 та Бондаревського проїхати не може. Тому просила зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою АДРЕСА_1, шляхом надання права проїзду по її земельній ділянці для ведення ОСГ понад іригаційною канавою, що розташована по АДРЕСА_1 навесні та восени для виконання робіт по обробленню землі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, мотивуючи тим, що не чинить позивачці перешкод в користуванні її земельною ділянкою, призначеною для обслуговування будинку. Заїзд на земельну ділянку позивачки передбачений з АДРЕСА_1, де розташовані ворота з хвірткою. Однак будівництвом гаража та нового житлового будинку, що розташовані на проїзді до огорода вона перекрила проїзд на задню частину своєї земельної ділянки. Вважає, що розпочинаючи будівництво, позивачка мала спланувати розташування об'єктів у своєму дворі таким чином, щоб техніка могла безперешкодно заїхати через власний двір, а не залучати для заїзду на свій город чужу земельну ділянку.

Третя особа - Дружнянська сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,197 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.8).

В АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,18 га. Згідно даних погосподарського обліку, особовий рахунок НОМЕР_2 та земельної книги вказана земельна ділянка обліковується за ОСОБА_2. Згідно з генеральним планом с.Дружня між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та Бондаревського дорога не передбачена, що підтверджується довідкою Дружнянської сільської ради від 23 березня 2018 року та викопіюванням з генерального плану села (а.с.15, 16).

Відповідно до п.а ч.1 ст.91 ЗК України, власники земельних ділянок зобов'язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

Оскільки позивачка являється власницею земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, перешкоди у користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням відповідачка не чинить на її земельну ділянку передбачено заїзд з АДРЕСА_1 (Леніна), то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.2, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дружнянська сільська рада Бородянського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування жилого будинку відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 серпня 2018 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький