У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 Справа №607/641/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицак Р.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Женева". В обгрунтвання своїх вимог зазначає, що 14 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Женева" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "Женева", а ТОВ "ФК "Женева" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0051/08/26-КЕ, укладеного між ПАТ "Банк Фрум" та боржником ОСОБА_2

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» в судове засідання не зявився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2013 року задоволено позов ПАТ "Банк Форум" та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за договором кредиту 0051/08/26-КЕ від 25.06.2008 року в розмірі 40152 грн. 76 коп., та 491,53 грн.

18.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом направлено виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду від 06.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", як на правонаступника за правом грошової вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2013 року про стягнення заборгованості за договором кредиту №0051/08/26-КЕ від 25.06.2008 року в розмірі 40152 грн. 76 коп., та 491,53 грн. до боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3