18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/1297/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/118/ 18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа, в якій представник позивача просив витребувати від Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ», та від державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії матеріалів щодо проведення 26 травня 2017 року державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі: літ «Б» пл. 770,0 кв.м, літ «В» пл. 831.7 кв.м, літ «Д» пл. 44,0 кв.м, літ «Е» пл. 963,0 кв.м, літ «З» пл. 543,0 кв.м, що знаходяться в селі Кипячка по вулиці Драчівська, 66, номер запису про право власності: 20620055, за ТОВ «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ», .

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

За таких обставин суд вважає, що для правильного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ», та від державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії матеріалів щодо проведення 26 травня 2017 року державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі: літ «Б» пл. 770,0 кв.м, літ «В» пл. 831.7 кв.м, літ «Д» пл. 44,0 кв.м, літ «Е» пл. 963,0 кв.м, літ «З» пл. 543,0 кв.м, що знаходяться в селі Кипячка по вулиці Драчівська, 66, номер запису про право власності: 20620055, за ТОВ «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ», .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 260, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати від Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ», .

2. Витребувативід державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії матеріалів щодо проведення 26 травня 2017 року державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі: літ «Б» пл. 770,0 кв.м, літ «В» пл. 831.7 кв.м, літ «Д» пл. 44,0 кв.м, літ «Е» пл. 963,0 кв.м, літ «З» пл. 543,0 кв.м, що знаходяться в селі Кипячка по вулиці Драчівська, 66, номер запису про право власності: 20620055, за ТОВ «ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ», .

3.Направити копію ухвали для виконання доСоломянської районної в місті Києві державної адміністрації та державному реєстратору виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2

4.Витребувані докази повинні бути надані до суду до 28 вересня 2018 року.

5.Судове засідання відкласти до 14 годину 30 хвилин 28 вересня 2018 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук