Справа № 627/267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5 сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

В березні 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області ( далі ОСОБА_4 РДА ) , ОСОБА_5 сільської ради , ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в липні 1998 року померла його баба ОСОБА_7 За життя баба набула право на земельну частку (пай) та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) , що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради . Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає йому отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Крім того , сертифікат на право на земельну частку (пай) виданій ОСОБА_8 , а відповідно до свідоцтва про смерть , померла ОСОБА_7. Прохав поновити строк звернення до суду та встановити факт належності правовстановлюючого документа ; визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 РДА у судовому засіданні проти позову не заперечував , прохав ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував, прохав вирішити справу на розсуд суду .

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з»явилися , про розгляд справи повідомлялася належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить оголошення на веб-сайті судової влади України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №598742 ОСОБА_7 померла 07.07.1998 року.

На день смерті ОСОБА_7 проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.1995 року виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради посвідчено заповіт , згідно якого ОСОБА_7 заповідала все своє майно ОСОБА_6

24.06.1999 року ОСОБА_6 отримала в ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відсотками та житловий будинок в с.Каплунівка.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130642 ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності ОСОБА_5 КСП розміром 5, 79 в умовних кадастрових гектарах .

Довідка ОСОБА_5 сільської ради від 28.11.2018 р. свідчить про те, що земельна ділянка №280 на території ОСОБА_5 сільської ради ,згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130642 , що належить ОСОБА_8 , є не витребуваною.

Оскільки спадщина відкрилася в 1998 році , то застосуванню підлягають норми ЦК Української РСР( в редакції 1963 року).

Як свідчить ст.534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять , так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом …

Відповідно до ст. 537 ЦК України частина майна , що залишилися не заповіданою розподіляється між спадкоємцями за законом , закликаними до спадкоємства в порядку статтей 529-533 цього Кодексу .

В судовому засіданні встановлено , що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за заповітом . Спадкоємцем майна ОСОБА_7 стала ОСОБА_6 ,яка успадкувала житловий будинок та грошовий вклад. Право на земельну частку (пай) , що належить ОСОБА_7 залишилося не успадкованим.

Згідно ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти , дружина і батьки померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом ,якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків , хто був би спадкоємцем ; вони успадковують порівну в тій частці ,яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_7 є її онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,оскільки син спадкодавці ОСОБА_11 помер до відкриття спадщини 25.07.1983 року ,про що свідчить свідоцтво про смерть I-ВЛ №598741.

У своїх нотаріально посвідчених заявах, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовляються від прийняття спадщини після баби.

Позивач є єдиним спадкоємцем права на земельну частку (пай) , що належить його бабі ОСОБА_7 , оскільки інші спадкоємці відсутні , сестри відмовилися від прийняття спадщини , а місце проживання спадкоємця ОСОБА_6 не відомо.

Згідно ст. 549 ЦК України визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину , заволодівши сертифікатом , але відсутність оригіналу правовстановлюючого документа , перешкоджає йому отримати нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 ДНК 06.09.2018 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи.

Крім того , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130642 , право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_8, а відповідно до свідоцтва про смерть , померла ОСОБА_7 .

Судом встановлено , що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одна й та ж сама особа та сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім»я ОСОБА_8 належить ОСОБА_7.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.549 ЦК України ( в ред.1963 року) , ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області , ОСОБА_5 сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлючого документа , а саме , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0130642 виданий на ім»я ОСОБА_8 належить ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: Базарна ,38 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього ОСОБА_5 КСП , що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Краснокутського району Харківської області, та відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0130642, належить ОСОБА_8 ,яка померла 07.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Вовк Л. В.