Справа № 367/3444/17
Провадження №2/367/60/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Л.П. Саранюк

При секретарі М.В. Бабаковій

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області інформації, хто є правонаступником після смерті ОСОБА_8, який проживав за адресою: 08200, АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 23206, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1

Суд вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко виклала обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області інформацію про те, хто є правонаступником після смерті ОСОБА_8, який проживав за адресою: 08200, АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 23206, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк