УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1394/18

6/241/60/2018

02.08.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді: Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

розглянувши подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Приміське, вулиця Полеводчеська, будинок 24.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2035/09 від 11.08.2009 року, виданого Пролетарським Районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 6 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2009 і до повноліття дитини. Державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак остання на виклики не зявилась, про причини неявки не повідомила. Оскільки станом на 30.07.2018 боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, тому державний виконавець просить застосувати до останньої привід через Мангушське відділення поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області на 22.08.2018 р. з 09:00 до 12:00 год.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2035/09 від 11.08.2009 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 6 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2009 і до повноліття дитини.

21.05.2013 року державним виконавцем відділу Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38029806 та направлено виклик боржнику.

Згідно викликів державного виконавця та рекомендованого поштового повідомлення, боржнику ОСОБА_2 направлялися виклики за місцем проживання, на які вона не зявляється, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що рекомендований лист отримано 25.05.2018 року.

Враховуючи викладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Приміське, вулиця Полеводчеська, будинок 24 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за адресою: пр-т. Миру, 70, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області на 22 серпня 2018 року з 09:00 до 12:00 год.

Копію ухвали направити Мангушському відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУНП у Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко