КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3414/18
Провадження № 2/552/1161/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
За участю секретаря-Алексєєва М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
14.06.2018 року Публічне акціонерне товариство «Полтавський автоагрегатний завод» звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 та просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем в кімнаті АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційною дільницею ПАТ «ПААЗ». Відповідач з червня 2016 року не проживає у вказаній кімнаті без поважних причин, що підтверджується актами про не проживання від 25.04.2018 року, 20.03.2018 року, 22.01.2018 року, 02.10.2017 року та 04.09.2017 року. Позивач не має змоги вплинути на відповідача, щоб вона добровільно знялася з реєстраційного обліку, і тому змушений був звернутися до суду з проханням визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 так як вона понад шість місяців без поважних причин відсутня у вказаній кімнаті.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутностіла
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка їй була направлена за місцем реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 зареєстрована у гуртожитку, що підтверджується довідкою, виданою житлово-експлуатаційною дільницею ПАТ «ПААЗ», який розташований по АДРЕСА_1 і який належить ПАТ «ПААЗ», про що свідчить свідоцтво на право власності від 17.05.2004 року за НОМЕР_1, видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення та витягу з реєстру прав власності на нерухомість (а.с. 4-5).
Згідно цієї ж довідки, виданої житлово-експлуатаційною дільницею ПАТ «ПААЗ» від 30.05.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає з червня 2016 року (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внасідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за цією адресою.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 121,280 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 03.08.2018 року.

Суддя Т.В.Турченко