Справа № 570/3768/17
Номер провадження 2/570/308/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між співвласниками і визначення порядку користування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В чергове судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_2 подала копотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості та розробки варіантів поділу в натурі (виділення частки, порядку користування) обєктів нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в чергове судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Тому суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідача і вирішити питання призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме: на час проведення експертизи.

Оскільки визначити можливості та варіанти розподілу в натурі (виділення частки, порядку користування) об'єктів нерухомого майна суд самостійно не може, для цього необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

В зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між співвласниками і визначення порядку користування земельної ділянки - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Водько Юлії Володимирівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 33028, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

- які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями

АДРЕСА_1 на окремі

будинковолодіння між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 25/36 та ОСОБА_3 - 11/36?

- якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до

ідеальних, з переплануванням чи переобладнанням або без такого, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із врахуванням запропонованих варіантів поділу будинку?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити судовому експерту Водько Юлії Володимирівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 33028для виконання, надавши їй, в разі необхідності, матеріали цивільної справи (за окремим клопотанням експерта).

В разі необхідності подання експерту додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов'язати сторони надати експерту документи, які додатково будуть їй необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між співвласниками і визначення порядку користування земельної ділянки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.