Справа № 708/943/18
Номер провадження № 6/708/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина подання державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника- Білецького ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що з 24.03.2017 року на виконанні Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №53637149 з примусового виконання виконавчого листа №2-157/17, який було видано Обухівським районним судом Київської області 17.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00грн., щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року і до повноліття дитини.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 24.03.2017 року та направлено для виконання та до відома сторонам.

Також на виконанні з 24.03.2017 року Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №6009 з примусового виконання виконавчого листа №2-157/17, який було видано Обухівським районним судом Київської області 17.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на її утримання в розмірі 700,00грн., щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Дані виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження АСВП №56248896 постановою державного виконавця від 22.04.2018 року.

Станом на 27.07.2018 рік, ОСОБА_3, так і не виконав свої зобовязання перед ОСОБА_4, та до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі, надавши матеріали виконавчого провадження.

Боржник у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Чигиринському районному відділені державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 53637149 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-157/17, виданого 17.01.2017 року, Обухівським районним судом Київської області 17.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00грн., щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року і до повноліття дитини.

А також, виконавче провадження № 53637149 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-157/17, який також, було видано Обухівським районним судом Київської області 17.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на її утримання в розмірі 700,00грн., щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

У матеріалах виконавчого провадження міститься виклик державного виконаця на ім'я ОСОБА_3

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_3 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

А тому, з наданих суду матеріалів вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акт від 27.07.2018 про не розшукання боржника у будинку та відсутність його майна.

Проте, сам факт двох виходів державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення у боржника відсутнє.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко