Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа №175/1604/17

провадження №61-35369ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 03 травня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 червня 2018 року касаційну скаргу заявника залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву про поновлення строку та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційного суду отримав засобом поштового зв'язку

12 квітня 2018 року, для підтвердження чого надає докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/1604/17 за заявою ОСОБА_1, треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник