Провадження 6/127/764/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінанс Груп»про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 127/30424/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 127/30424/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 12.12.2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» («Первісний кредитор») та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» («Новий кредитор») був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/51, відповідно до умов якого Первісний кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а Новий кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_3. У той же день 12.12.2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» («Первісний кредитор») та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (Новий кредитор») було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17, відповідно до умов якого Первісний кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_3.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»та учасники справи у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не зявилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/30424/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 127/30424/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014-035-44/50302, укладеним 04 червня 2007 року у розмірі 153 542,80 грн. та 2303,14 грн. судового збору.

12.12.2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» («Первісний кредитор») та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» («Новий кредитор») був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/51, відповідно до умов якого Первісний кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а Новий кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_3. У той же день 12.12.2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» («Первісний кредитор») та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (Новий кредитор») було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17, відповідно до умов якого Первісний кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_3.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 127/30424/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»(м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ) при виконанні рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 127/30424/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист № 127/30424/13-ц від 15.07.2014 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ