Справа № 139/561/18
Провадження № 2/139/253/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2015 року, спільних дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 07 червня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою від 15 червня 2018 року (а.с. 13) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Відзиву на позов не подано.

Ухвалою від 17 липня 2018 року (а.с. 20) справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну вимогу і пояснив, що він втратив довіру до відповідача, яка кілька разів обманювала його, що перебуває у стані вагітності, крім того, вона створювала конфліктні ситуації з його батьками, а тому з 19 серпня 2017 року він припинив подружні стосунки з нею і не бажає їх відновлювати.

Відповідач позов визнала і пояснила суду, що позивач також неодноразово обманював її, а тому їх стосунки погіршувалися, а рік тому були припинені остаточно. Вона не має наміру примирятися з чоловіком.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5, 24) слідує, що сторони з 02 жовтня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Сторони у цій справі обоє не бажають збереження шлюбу, заявили про фактичне припинення подружніх з 19 серпня 2017 року. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 02 жовтня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 52 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________