Справа № 229/4717/18
Провадження № 2/229/1270/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призупинення виконавчого провадження,

третя особа- приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить поновити їй строк для звернення з позовною заявою; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6277, виданий 17.07.2018 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, яким вказано стягнути з неї як боржника на користь ПАТ «ПУМБ» 19052,22 грн.; скасувати виконавчий напис № 6277 від 17.07.2018 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4; призупинити виконавче провадження ВП № 56938899 від 09.08.2018 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до прийняття судового рішення; стягнути з ПАТ «ПУМБ» на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред"явля.ться в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено, що при поданні позовної заяви позивач керується ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 18.03.2004 № 1618-IV відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, зі змісту ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення, є територія, де приватним нотаріусом прийнято документи та відкрито виконавче провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що приватним виконавцем ОСОБА_2 на території м.Дружківки здійснюються будь-які виконавчі дії. Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 тільки отримала за місцем роботи постанову про відкриття виконавчого провадження, що відповідно до ст.10 ЗУ "Про виконавче провадження" не є заходом примусового виконання рішення.

В позовній заяві зазначено, що приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 знаходиться за адресою: вул. Ю.Поправки,6, оф.15, м.Київ, тобто відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місце виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ в м.Києві, Дніпровський район.

Суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Дніпровському райнному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що дана справа підлягає передачі на розгляд Дніпровському райнному суду м.Києва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу № 229/4717/18, провадження № 2/229/1270/2018, за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призупинення виконавчого провадження, передати Дніпровському райнному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова