Справа № 577/3157/18
Провадження № 2/577/1220/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька дитини в актовому записі про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька, а саме запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 познайомився в 2005 р. 28.03.2006 р. остання народила дитину ОСОБА_3, батьком сина записала його. 18.04.2006 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, але життя не склалося. 16.11.2016 р. шлюб було розірвано, оскільки ОСОБА_2 зрадила йому. 13.11.2016 р. звернувся до ДНК-лабораторії для встановлення біологічного батьківства. Висновком експертизи про біологічне батьківство між ним та сином відповідачки виключається, ймовірність батьківства становить 0%, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали письмову заяву з прохання розглянути справу в їх відсутність, вимоги позову підтримують.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з прохання розглянути справу в її відсутність, безумовно визнала позов.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 126, 136 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 126, 136 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження № 61 від 18 квітня 2006 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, запис про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити між сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н:.

Представник позивача ОСОБА_4, юридична адреса м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н:.

Суддя Гетьман В. В.