Справа № 178/321/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Катеринопільська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22530771 від 21 вересня 2017 року їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, в якому зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22530771 від 21 вересня 2017 року, позивачці належить житловий АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають, ОСОБА_2 з квітня 2008 року, а ОСОБА_3 з вересня 2015 року, що підтверджується актами «Про не проживання особи за місцем реєстрації» від 24 листопада 2016 року, 28 квітня 2017 року, 28 липня 2017 року, 27 жовтня 2017 року та 15 грудня 2017 року, складених депутатом Катеринопільської сільської ради Перекупко А.В., за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачі дійсно зареєстровані в будинку позивачки, але там не проживають, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачів втратившими право користування будинку позивачки. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22530771 від 21 вересня 2017 року належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22530771 від 21 вересня 2017 року належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р