Провадження 2/127/2744/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи фінансове навантаження на ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у зв»язку з виведенням банків, які визнані НБУ неплатоспроможними, з ринку, а також кількість справ, що розглядаються судами України за участю ОСОБА_1 гарантування вкладів у судах поза межами міста Києва створює додаткові фінансові витрати, які враховуючи вище перелічене, мають бути суттєво зменшені.

Представник позивача просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, призначеної на 12.10.2018 р. на 10 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

У разі неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник позивача просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, проти заочного рішення по справі не заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його залишення без задоволення.

На 12.10.2018 р. на 10 год. призначено судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Зал судового засідання №18 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області не обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В інших залах судового засідання, в яких є відповідна технічна можливість, проводиться розгляд інших справ, призначення яких погоджено заздалегідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №127/16223/18 за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя