Справа № 656/217/18
Номер провадження 2/656/114/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку спрощеного позовного провадження

клопотання представника відповідача ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у сумі 15 195,77 грн.

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що ухвала судді про відкриття провадження у справі винесена суддею 3 травня 2018 року, відповідач звернувся за наданням йому безоплатної правової допомоги до відділу «Іванівське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» для отримання правової допомоги 18 травня 2018 року, рішення про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги прийнято 21 травня 2018 року. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач представнику не надав, посилаючись на те, що втратив її і узвязку з юридичною необізнаністю не надав значення, зазначеним у ній строкам. З метою надання відповідачу безоплатної правової допомоги представнику відповідача необхідно було ознайомитись з матеріалами справи. Отже, відповідач пропустив строк для подання відзиву на позовну заяву та подачі зустрічного позову з поважних причин.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Із матеріалів справи видно, що ухвала про відкриття провадження у справі винесена суддею 03.05.2018 (а.с.20), копію якої отримала мама відповідача 08.05.2018 (а.с.23).

Строк для подачі відзиву та зустрічного позову відповідачу встановлений суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії (а.с.20), кінець строку для подання припадає на 23 травня 2018 року. 18.05.2018 відповідач звернувся із заявою про надання йому безоплатної правової допомоги (а.с.29). Безоплатна правова допомога відповідачу призначена 21.05.2018.

Суд вважає, що заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подав з поважних причин у звязку із поданням заяви про надання йому безоплатної правової допомоги.

Оскільки відповідач проти заявленого позову заперечує та бажає подати зустрічний позов про визнання договору позики недійсним, то справу недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у сумі 15 195,77 грн. розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4