Справа № 524/6647/14-ц
Провадження № 6/524/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за № 524/6647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В

24 липня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0160/08/19-ZNv від 03.10.2008 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 в сумі - 14 015,95 доларів США та штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі - 5 000,00 грн. за несвоєчасне страхування заставного майна та пені за простроченим кредитом та процентами- 5 324,33 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею-51,6 кв.м., житловою площею-28,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 26 червня 1996 року, виданого Кременчуцьким УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке МБТІ» за номером запису 501 в книзі М-3 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до ст. 217 ЦПК України рішення в частині звернення стягнення підлягає виконанню після втрати чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави по 1218,00 грн. з кожного.

У процесі господарської діяльності 06 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір факторингу № 1100-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0160/08/19-ZNv від 03 жовтня 2008 року перейшло до ОСОБА_1.

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/6647/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за № 524/6647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 заінтересовані особи - ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Автозаводський відділ ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0160/08/19-ZNv від 03.10.2008 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 в сумі - 14 015,95 доларів США та штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі - 5 000,00 грн. за несвоєчасне страхування заставного майна та пені за простроченим кредитом та процентами- 5 324,33 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею-51,6 кв.м., житловою площею-28,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 26 червня 1996 року, виданого Кременчуцьким УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке МБТІ» за номером запису 501 в книзі М-3 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до ст. 217 ЦПК України рішення в частині звернення стягнення підлягає виконанню після втрати чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави по 1218,00 грн. з кожного.

У процесі господарської діяльності 06 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір факторингу № 1100-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0160/08/19-ZNv від 03 жовтня 2008 року перейшло до ОСОБА_1.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/6647/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за № 524/6647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: