Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/1049/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/564/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку, заавданого йому пошкодженням під час ДТП його автомобіля марки "ЗАЗ Део" в розмірі 14384,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням 03.12.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 07.09.2015 року, частково його скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн та судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що з рішенням суду від 07.09.2015 року ОСОБА_1 ознайомився 26.11.2018 року, про що свідчить його підпис у заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 20.11.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.09.2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.