Провадження №2-зз/200/70/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування забезпечення позову, вжитого за заявою ОСОБА_1 до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив в порядку забезпечення заборонити проведення Державним підприємство «СЕТАМ» аукціону з продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» Лоту № 296220, який включає майнові права на квартири загальною площею 5282,74 м2, розташовані за адресою АДРЕСА_1, призначеного до проведення на 03.09.2018 рік.

З метою забезпечення майбутнього позову 30.08.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «СЕТАМ», код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, вчиняти будь-які дії з організації торгів та продаж на торгах майнових прав на 3 -х кімнатну АДРЕСА_1.

03.09.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що вжиттям даного заходу забезпечення позову порушуються майнові права банка на спірне майно, які визнані постановою Київського апеляційного господарського суду. Також заявник зазначив, що адреса спірного майна, яка зазначена в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 30.08.2018 року, не відповідає дійсній адресі, а саме: дійсною адресою майна є АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову до подання позову до суду є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 до подачі позову до суду.

Скасувати заборону державному підприємству «СЕТАМ», код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, контактний телефон «044-331-17-21», електронна адреса «» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продаж на торгах майнових прав на 3 -х кімнатну АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва