УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

31.08.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку цивільного судочинства, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-18634/2011/0527 від 11 листопада 2011 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_3 невиплачену разову грошову допомогу до 5 травня 2011 року в розмірі 2172 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2017 року. Листом Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області від 31.07.2017 року, адресованому його матері, їй було запропоновано з'явитися до Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області для написання заяви щодо уточнення банківських реквізитів рахунків, на які слід перерахувати кошти за виконавчим документом № 2-а-18634/2011/0527. У зв'язку зі смертю стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 просив замінити її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій заяві, як на підставу звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1Г посилається на ст. 442 ЦПК України.

Разом з тим, справа № 2-а-18634/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік була розглянута судом за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по-батькові (для фізичної особи,) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу положень ЦПК, КАС та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної чи адміністративної справи у порядку цивільного або адмінстративного судочинства.

Саме до такого правового висновку прийшов Верховний суд України у своїй постанові від 18 листопада 2015 року по справі N 6-2391цс15, предметом якої була заміна сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та провівши аналіз положень законодавства, необхідно провести розмежування подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішень, які за законом визнані виконавчими документами у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з УПСЗН Костянтинівської районної державної адміністрації недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік на користь ОСОБА_3 у порядку адміністративного судочинства.

А згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону виконавчого провадження лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим судом при розгляді адміністративної справи в порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне у прийнятті заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, одночасно роз'яснивши заявникові право звернутися до суду з такою заявою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: