Провадження № 2-во/243/119/18
Справа № 243/1054/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, та з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 925412/03-ДК від 23 жовтня 2012 року в сумі 32 904,53 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи.

31 липня 2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки в них невірно зазначено по батькові відповідача як: «Олександрович» замість правильного Олексійович.

Представник заявника у судове засідання не зявився, в своїй заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності.

ОСОБА_1, який повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду та виконавчі документи дійсно містять описки, які слід виправити.

Судом встановлено, що дійсно, у вступній частині рішення, а також в першому, другому та третьому абзацах його резолютивної частини невірно зазначено по батькові відповідача як: «Олександрович» замість правильного Олексійович.

Так, з наявних в матеріалах справи документів, зокрема копії паспорту відповідача ОСОБА_2: ВА № 050562 (а.с. 5-6), видно, що по батькові ОСОБА_1 є саме Олексійович.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду та виконавчих документах описок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 243/1054/18; провадження № 2/243/885/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині рішення по батькові відповідача Олексійович, у відповідному відмінку.

В першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення по батькові відповідача зазначити як Олексійович, у відповідному відмінку.

Виправити помилки у виконавчих листах виданих Словянським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 243/1054/18; провадження № 2/243/885/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в них по батькові боржника як - Олексійович, у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3