Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 752/5212/16-ц

провадження № 61-48101ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним укладений між сторонами договір позики, посвідчений 01 квітня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 100 тис. грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що оскаржуваними судовими рішеннями у задоволенні позову відмовлено, а заявником не вказано, яким чином можливе скасування цих судових рішень у випадку не зупинення їх дії до закінчення касаційного провадження може вплинути на права та обов'язки сторін або інших осіб, наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/5212/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук