Справа 749/955/15-ц
Номер провадження 6/749/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа, боржник ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Щорським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ПАТ «АБ "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що названим судом винесено рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №92690/30/к2 від 20 листопада 2013 року в сумі 2298 (дві тисячі двісті дев»яносто вісім) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1638 грн. 13.01.2016 року судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за названим кредитним договором та судового збору з відповідача. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області. На даний час виконавче провадження незавершене. Відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У судове засідання представник стягувача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, прични неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

11.12.2015 року Щорським районним судом Чернігівської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №92690/30/к2 від 20 листопада 2013 року в сумі 2298 (дві тисячі двісті дев»яносто вісім) грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист №749/955/15-ц, який на даний час перебуває на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, що вбачається з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №49930407 від 25.01.2016 року. На даний час виконавче провадження незавершене.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стало Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 цього Закону визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк- правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити стягувача за виконавчими листами № 749/955/15-ц, що видані Щорським районним судом Чернігівської області на підставі рішення від 10 грудня 2015 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, pax. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя З.О.Шаповал