Справа № 673/366/18
Провадження № 2/673/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.

з участю позивача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

представника третьої особи Венгер І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з участю Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015 року. З 26.09.2000 року по теперішній час у вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_5, а з 21.06.2001 року ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, хоча там фактично не проживають з березні 2012 року. Через наведену обставину позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації, позивачка просить в судовому порядку визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просять суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що вона по вказаній адресі виписалася.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що з 16.12.2015 року позивачка ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Згідно із свідоцтвом про шлюб встановлено, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_12 26.12.2017 року та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

При цьому, як з'ясовано судом, відповідачі значаться зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1, хоча за вказаним місцем реєстрації фактично не проживають з березня 2012 року.

Наведена обставина, зокрема, підтверджується актами обстеження фактичного проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 від 04.01.2017 року та 13.02.2018 року, в яких значиться, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з березня 2012 року не проживають за вказаною адресою.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що реєстрація відповідачів у належному їй на праві власності будинку позбавляє її можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивача, оскільки вони підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав",усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст. 71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідачів у належному позивачці на праві власності будинку чинить їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх ОСОБА_7, 2005 року народження, ОСОБА_8, 2007 року народження та ОСОБА_9, 2012 року народження, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Складання повного рішення було відкладено на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації) АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні;

Відповідач - ОСОБА_5, адреса (реєстрації) АДРЕСА_1, інші відомості відсутні;

Відповідач - ОСОБА_6, адреса (реєстрації) АДРЕСА_1, інші відомості відсутні;

Відповідач - ОСОБА_7, адреса (реєстрації) АДРЕСА_1, інші відомості відсутні;

Відповідач - ОСОБА_8, адреса (реєстрації) АДРЕСА_1, інші відомості відсутні;

Відповідач - ОСОБА_9, адреса (реєстрації) АДРЕСА_1, інші відомості відсутні;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження м. Деражня вул. Миру, 13 Хмельницької області, .

Повне рішення складено 18.05.2018 року.

Суддя: О. С. Дворнін