Справа № 461/5353/18
Провадження № 6/461/146/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.,
секретаря судового засідання Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
Головний державний виконавець Головного Територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження боржника у виїзді за кордон до виконання ним зобовязань покладених на нього рішенням суду. Покликається на те, що боржником заборгованість у виконавчому провадженні не погашено, останній ухиляється від виконання своїх зобовязань покладених на нього рішенням суду згідно виконавчого листа №2/1312/1480/12, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.
Головний державний виконавець Пушкар І.Є. до суду не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від погашення заборгованості, внаслідок чого на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП№47537915 з виконання виконавчого листа № 2/1312/1480/12, виданого 10.12.2013 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24 листопада 2009 року в сумі 3280800 грн. та 3219,00 грн. судового збору.
З матеріалів подання вбачається, що згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру декларацій, зокрема декларації, поданої боржником за 2017 рік, останній являється співвласником квартири за адресою: м. Львів, вул. Самійленка, 38/10. Проте, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно така інформація відсутня. 11.06.2018 державним виконавцем скеровано вимогу в ОКП ЛОР БТІ та ЕО щодо надання копій технічної документації на вищезазначене нерухоме майно.
ОСОБА_1 володіє корпоративним правами ПП «ІНВЕСТКОМ», частками в статутному капіталі ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр», Товарної біржі «Перша західна товарно-земельна біржа», Фермерського господарства «Біля рати», Західно-української кредитної спілки «Реєстр», ПП «НІКСЕРВІС».
Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником, із змісту котрого вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2015-2018 років періодично перетинає державний кордон України, востаннє 30.12.2017-09.01.2018 (Київ-Дубай).
Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
У відповідності до п. 11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р.№ 512/5 (у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, та ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до сплати ним заборгованості, оскільки такий отримує доходу у вигляді заробітної плати, пенсії та ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд
подання задовольнити.
Обовязок виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.