Справа № 473/731/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/731/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 05.02.2010 року, від даного шлюбу мають дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з лютого 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 16.04.2018 року.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення строком на три місяці.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року за заявою позивача провадження по справі поновлено, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.08.2018року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шарата».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке надіслано за місцем реєстрації відповідача.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.02.2010 року серії 1-ФП № 049378 та мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5.6).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 05.02.2010 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Шарата».

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Сокольська № 171, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Василівка вул. Молодіжна № 4, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: Висоцька Г.А.