Справа № 484/5109/18
Провадження № 2/484/2008/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

за відсутності сторін згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 з 2018 року навчається на бюджетній основі та неповному держзабезпеченні в Первомайському професійному промисловому ліцеї ІІ рівня акредитації. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Їй матеріально важко забезпечувати обох дітей, тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, щомісячно в розмірі 2 500 грн., на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали 21.11.2018 року позивачкою надано заяву з додатками.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не зявилась; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; з наслідками визнання позову ознайомлений; просив розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року у справі № 484/4401/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Діти проживають разом із матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою ЖБК «Космос».

Згідно довідки № 111 від 08.11.2018 року ОСОБА_5 навчається на І курсі денної форми навчання в ДНЗ Первомайському професійному промисловому ліцеї ІІ рівня атестації на бюджетній основі, неповному держзабезпеченні, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року. Її стипендія за вересень-жовтень 2018 року місяць складає 980 грн., що підтверджується довідкою № 1129 від 15.11.2018 року.

Мати офіційно працює та займає посаду касира в ТОВ «ФІНОД», що підтверджується довідкою № 120 від 19.11.2018 року.

Позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_5 потребує також матеріальної допомоги батька; відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період навчання доньки.

Відповідач працює водієм у ВКО «ТРАНС-ПІУ» Пьотр Копач (Польща), отримує стабільну заробітну плату, інвалідності не має, іншого судом не встановлено. Таким чином, відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, тобто має можливість матеріально підтримувати доньку, яка навчається.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Таким чином встановлено, що позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_5 потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Крім того, він визнав позов, погодився сплачувати суму, про яку просить позивачка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 198, 199, 200, 201 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з дня звернення позивачки до суду з наданим позовом, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

СУДДЯ: