пр. № 4-с/759/168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дар`ї Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, свої вимоги обгрунтовує тим, що Головним державним виконавцем Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріною Дарією Ігорівною відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за виконавчим листом №2/759/4532/16 від 16.12.2016, що видав Святошинський районний суд м. Києва. У постановах вказано про існування за скаржником боргу у розмірі 37984 грн. та зазначено, що він ухиляється від сплати аліментів на дитину.

Реквізити для перерахування аліментів досі не надані ОСОБА_1 ні виконавцем, ні представником колишньої дружини. Зазначає, що всі ці навмисні дії робляться для того, щоб обмежити боржника у можливості бачитись з дитиною. Син проживає з матір`ю у США, та колишня дружина створює перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Вважає такі дії виконавця неправомірними, оскільки ніяким чином не ухиляється від сплати аліментів, просив надати йому реквізити, які досі відсутні, не дивлячись на те, що він приймав міри для їх з`ясування. Отже, такими діями виконавця порушуються його права, оскільки має наміри сплатити борг, який з кожним місяцем росте, але не має можливості це зробити з причин не залежних від нього, так як стягувач та державний виконавець штучно створюють для цього перешкоди. Також такі дії порушують не тільки його права, а і права дитини, оскільки син не отримує кошти на утримання. Вважає, що дії державного виконавця слугують на користь стягувача та можливо вона навмисно не повідомляє реквізити для перерахування аліментів, щоб позбавити можливості перетинати кордон та перешкодити у виконанні рішення.

Скаржник просить суд, скасувати постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І. про встановлення тимчасових обмежень у праві полювання від 10.09.2018 року, за виконавчим листом№2/759/4532/16 від 16.12.2016, що видав Святошинський районний суд м. Києва. ВП 56115732. Скасувати постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві курування транспортним засобом від 10.09.2018. Скасувати постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 10.09.2018. Скасувати постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І. у тимчасовому обмежені боржника у праві виїзду за межі України від 10.09.2018. Зобов`язати Головного державного виконавця Гуріну Д.І. надати мені реквізити для перерахування коштів на сплату аліментів.

У судове засідання скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Дар`я Ігорівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечує проти задоволення скарги та вказує на те, що реквізити для перерахування боргу вказані в постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, реквізити доступні на дошці оголошень в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та доступні на офіційному сайті в мережі інтернет, проте скаржник не виявив бажання сплатити кошти.

Суд, дослідивши мтеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що боржник не виявив бажання сплатити борг у розмірі 37984 грн. та ухилявся від сплати аліментів на дитину, так як реквізити для перерахування боргу вказані в постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, реквізити доступні на дошці оголошень в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та доступні на офіційному сайті в мережі інтернет, проте скаржник не виявив бажання.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дар`ї Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Журибеда