Справа № 645/3358/17
Провадження № 2/645/272/18
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харковаа у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в уточненій редакції якого, просила суд право власності на автомобіль марки Mitsubishi Golt 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 номер кузову XMCMJZ34A8F022532 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АХС №083171). Вартістю 135561грн. та на 1/2 частину квартири 125 у будинку 14. корпус 1 по вул. Харківських дивізій у місті Харкові, вартістю 480300грн. Усього на майно 615861 грн. 00 коп. За відповідачем ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) визнати право власності: на автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3. вартість якого складає 248342 грн. 35 коп., на 1/2 частину квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських девізій у місті Харкові, вартістю 480300грн..на шафу-купе, вартістю 7000грн., усього на суму 735642 грн. 35 коп., а також стягнути з відповідача грошову компенсацію при розподілі майна подружжя в натурі в сумі 59890 грн. 68 коп.

ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 46/100 квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських девізій у місті Харкові, та на автомобіль марки Hyundai Elantra, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 54/100 квартири 125 у будинку 14, корпус 1 по вул. Харківських девізій у місті Харкові, визнати право власності: на автомобіль марки «Mitsubishi Golt» 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1, підвісну стелю, шафу-купе придбану 17.08.2010р. за 7000грн., світлодіодний накладний світильник «Сатурн А02» придбаний за 2450грн., кондиціонери MSG12HK вартістю 2732грн., MSR09HK вартістю 2397грн, вбудовану духову шафу Cata CM 760, спальний гарнітур з 5 предметів «Лагуна» придбаний 10.11.2012р. за 8050грн., ортопедичний матрац для ліжка «Лагуна», каблучка вага 1,79гр. золото 583 проба з діамантом 0,33 карату.

У судовому засіданні представники сторін проти обєднання позовів не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне обєднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://fr.hr.court.gov.ua.

Відкласти судовий розгляд до 30.07.2018 року 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: