Справа № 497/1811/18
Провадження № 2/497/883/18
28.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.
секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 05 квітня 2003 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 11, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем не склалося спільне сімейне життя, він вважає що збереження шлюбу суперечить їх взаємним інтересам, тому позивач прийшов до висновку, що сім'я розпалася та її не можливо зберегти, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому він звернувся до суду з цім позовом.
Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2003 року, який зареєстровано Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 11 (а.с.5).
В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 від 19 травня 2003 року, а/з №22 від 19.05.2003 року, виданим Червоноармійською сільською радою Болградскього району Одеської області (а.с.6).
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає, спору про місце проживання дитини не має.
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зареєстрований 05 квітня 2003 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца