Провадження № 2/331/1533/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу ЗМНО Едемській-Фастовець О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред*явлення позову, так і в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

Відповідно до роз*ясень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Подання ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу явно свідчать про наявність відповідного спору.

Враховуючи обсяг і матеріальний характер позовних вимог; дотримуючись відповідності виду й обсягу позовних вимог та виду й обсягу забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову; враховуючи, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову заявленим вимогам; суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що обраним заходом забезпечення позову ОСОБА_2 не можуть бути спричинені збитки, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу ЗМНО Едемській-Фастовець ОСОБА_4 .О. ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_2 (1956 року народження, паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 -картка) НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 статті 153 ЦПК України, направити відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду не було вручено учаснику справи у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред*явлення ухвали до виконання три роки з дня її винесення.

ОСОБА_5 М.В.Антоненко