У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.03.2017 року відкрито провадження в зазначеній вище цивільній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/15132/16-ц, номер провадження 2/754/424/18, передана судді Бабко В.В. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3

Позов містить клопотання про направлення окремого доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентних органів ФРН стосовно отримання доказів, що стосуються предмету позову.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та зазначив, що без направлення окремого доручення не можливо ухвалити у справі рішення.

Вислухавши думку позивача та оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 498 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявника, а також про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом доказів по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення окремого доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами ФРН для отримання доказів, що стосуються предмету позову.

Зупинити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно до надходження відповіді на доручення щодо отримання доказів, що стосуються предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.