Справа № 621/2999/18
Провадження № 2/621/1405/18
26 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,
Представник позивача ОСОБА_2 у поданому клопотанні зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. ч. 2, 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення відповідачу судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, відзиву на позов не надав.
Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 10.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 30-308П/12 про надання овердрафту. У подальшому, 09.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до договору овердрафту № 30-308П/12 від 10.09.2012 року, а 05.09.2014 року додаткову угоду № 2. (а.с. 5, 8, 10)
Відповідно до Додаткової угоди № 2 до договору про надання овердрафту № 30-308П/12 відповідач отримав кредит у розмірі 6600 грн.
Відповідач отримав кошти, в свою чергу, зобов'язався на умовах визначених договором (п. 4.2.1 в редакції Додаткової угоди №2) здійснити кінцеве погашення щаборгованості за овердрафтом перед позивачем у строк до 16:00 год. 03.09.2015 року (а.с. 10).
Відповідно до п. 5.1 Договору (в редакції від 10.09.2012 року), за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі облікової ставки НБУ, які нараховуються на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком. Тип процентної ставки за цим Договором - фіксована процента ставка.
Згідно п. 5.2. Договору (в редакції від 10.09.2012 року), нарахування процентів здійснюється позивачем щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування Відповідачем овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день пятниця, то нарахування процентів здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день. Метод визначення днів для нарахування процентів - «факт/360». Сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється у безготівковій формі не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітнім, а також в день кінцевого погашення овердрафту на рахунок нарахованих доходів. (пункт 5.3. Договору).
Станом на 01.10.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №30-308П/12 про надання овердрафту від 10.09.2012 року складає 18 382 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 6 545,93 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1 279,89 грн. - сума нарахованих, але не сплачених процентів; 675,27 грн. - сума нарахованої, але несплаченої комісійної винагороди за овердрафтом; 6 930,00 грн. - сума штрафів, нарахованих відповідно до пункту 6.2. Договору; 2 951,17 грн. - сума пені, нарахованої відповідно до пункту 6.3. Договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. ст. 141 з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено та підписано 26.12.2018 року.