ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3262/14-ц
номер провадження 6/695/70/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 01.10.2014 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23072-151212 від 15.12.2012р. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 695/3262/14-ц від 31.10.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 28 709,71 грн., судовий збір - 287,10 грн. та переданий до ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

09.02.2018 року АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Дельта Банк».

Тому ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить змінити сягувача у виконавчому провадженні по справі № 695/3262/14-ц на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено, що ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, який являвся боржником ПАТ «Дельта Банк» на суму заборгованості 40 864,56 грн., оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто борг у сумі 28 709,71 грн. та судовий збір - 287,10 грн., а із Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 001-23072-151212 від 15.12.2012р. вбачається, що право вимоги передано на 40 864,56 грн.

Крім того, заявником суду не надано доказів перебування на виконанні Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області саме виконавчого листа № 695/3262/14-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 695/3262/14-ц Золотоніського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-23072-151212 від 15.12.2012р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М. Ю. Степченко