Провадження №2/447/1039/18
Справа №447/2535/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, третьої особи Миколаївської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять зняти заборони з нерухоме майно, в обґрунтування позову зазначив наступне.

Позивачі є власниками нерухомого майна, що розташоване за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Велика Горожанка. Однак при наміру розпорядитися майном, було виявлено наявність заборон на майно, на підставі обтяження арешту, зареєстрованого 27.11.2006року за №4117045, Миколаївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА 992175 від 01.09.2003року виданого Миколаївським районним Управлінням юстиції Львівської області. На даний час жодної заборгованості у ОСОБА_1 немає, однак накладена заборона на нерухоме майно, перешкоджає позивачу розпорядитися своєю власністю, тому просить зняти заборону накладену на належне йому нерухоме майно.

В судове засіданні позивачі не зявився , однак подав до суду заяву в якій, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задоволити, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій, просить проводити розгляд справи у його відсутності .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Миколаївського районного управління юстиції від 01.09.2003року серії АА №992175 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі виконавчого листа №3-125 від 02.07.2002року виданого Миколаївським районним судом було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, Миколаївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА 992175 від 01.09.2003року виданого Миколаївським районним Управлінням юстиції Львівської області.

Як вбачається із довідки Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2018року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та перевірки книг обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям у Миколаївському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 станом на 23.10.2018року на виконанні не перебуває.

Згідно положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 19 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для здійснення реєстраційних дій.

Враховуючи те, що, позивачі позбавлені можливості з підстав, передбачених законодавством, реалізувати свої права власника, суд вважає за можливе припинити обтяження у виді накладеної заборони на нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 258,263 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження арешт майна божника ОСОБА_1, адреса проживання с.Велика Горожана, миколаївського району Львівської області та оголошення заборони на його відчуження , накладений постановою АА 992175 відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області від 01.09.2003року, виконавче провадження №3-125 та виключити дані записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.