Справа № 450/1951/17 Провадження № 2/450/382/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 339500) заборгованість в розмірі 37121,83 грн. (тридцять сім тисяч сто двадцять одна грн. 83 коп.) за Кредитним договором № 500314670 від 24.10.2012 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 339500) судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.,

суд постановив

підстава позову (позиція позивача):

24.10.2012 року між ПАВТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 Орисею Йосифівною було укладено кредитний договір № 500314670 від 24.10.2012 р. на суму 14958 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (далі - ТОВ "Дата Майнінг Груп") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ " Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами. 10.10.2016 року між ТОВ " Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, TOB " Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами з Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ " Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитним договорами. Оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала у неї виникла заборгованість, за Кредитним договором № 500314670 від 24.10.2012 року в розмірі 37121,83 грн. : з яких 13606,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10764,90 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12750 - пеня, штраф, неустойка яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 у його користь у судовому порядку.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибула.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.07.2017 року ухвала про відкриття провадження у справі; 06.12.2017 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 20.03.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

24.10.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 Орисею Йосифівною було укладено кредитний договір № 500314670 на суму 14958 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ " Дата Майнінг Груп " перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500314670 від 24.10.2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ " Дата Майнінг Груп" та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, TOB " Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами з Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ " Дата Майнінг Груп ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитним договором № 500314670 від 24.10.2012 року.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу від 10.10.2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500314670 від 24.10.2012 року на суму 37121,83 грн. : з яких 13606,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10764,90 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12750 - пеня, штраф, неустойка.

На підтвердження існування кредитних зобов`язань відповідача перед позивачем на зазначену вище суму суду надано: Анкета заява на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» від імені та за підписом ОСОБА_1 ; Кредитний договір № 500314670 від 24.10.2012 року; Додаток № 1 до Кредитного договору № 500314670 від 24.10. 2012 роки із зазначенням умов кредитування; Розписка про отримання платіжної картки; Розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підтвердження суми заборгованості 37 121,82 грн., яка складається з таких боргів: 13 606, 93 грн. за кредитом; 4 332,90 грн. по відсотках; 6 432, 00 грн. по комісії; 12 750,00 грн. по штрафах.

Зазначені первинні документи підтверджують виникнення та розмір заборгованості.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи копією листа-вимоги, такий скеровувався відповідачу, проте зобов`язання залишається не виконаним.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наведеного вище випливає висновок про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 339500) заборгованість в розмірі 37121,83 грн. (тридцять сім тисяч сто двадцять одна грн. 83 коп.) за Кредитним договором № 500314670 від 24.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 339500) судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500.

Відповідач : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Повне рішення суду складено 19.04.2018 року.

СуддяЄ. О. Данилів