АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ск/774/2/18 Справа № 774/62/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.11.2012 року вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 02.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про його скасування та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку, копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 11.05.2018 року (а.с.24).

У звязку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заява про скасування рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 454, 455 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше пяти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом пяти днів з дня надходження такої вимоги.

Керуючись ст. 454, 455, 456 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» цивільну справу (№596/2012) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про призначення заяви до розгляду вирішити після надходження справи з суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.