КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1381/18
Провадження № 2/552/672/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

За участю секретар - Алексєєва М.М.

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов»язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_1 та призначено по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що сталась, як наслідок розповсюдження недостовірної інформації ОСОБА_4?

2.В чому саме полягали моральні страждання ОСОБА_2, яка їх інтенсивність, глибина та тривалість?

3.Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Дана справа була направлена для проведена експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

15.06.2018 року експерт надав до суду клопотання, в якому просив надати додаткові матеріали-документальні відомості та показання свідків, які повною мірою відображають зміст і характер моральних страждень ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено адвокатом ОСОБА_1, то і документи, які витребовує експерт, повиннен надати позивач.

На даний час документи суду надано, сплату за проведення експертизи здійснено. Тому суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу для проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104 України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов»язання її спростувати та стягнення моральної шкоди судову психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що сталась, як наслідок розповсюдження недостовірної інформації ОСОБА_4?

2.В чому саме полягали моральні страждання ОСОБА_2, яка їх інтенсивність, глибина та тривалість?

3.Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/672/18р.

Обов»язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.