Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 521/6423/14-ц

провадження № 61-42394св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - Державна реєстраційна служба України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2018 року у складі судді Ващенко Л. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»; банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Державна реєстраційна служба України, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2007 року № 0 в розмірі 161 574,43 доларів США, що еквівалентно 1 427 994 грн 82 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв. м, шляхом передачі ПАТ «Дельта банк» права власності на неї, припинити право власності ОСОБА_4 на зазначене майно, виселити її та інших мешканців із квартири, які проживають і зареєстровані за цією адресою, витребувати у ОСОБА_4 та передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт і правовстановлюючі документи на квартиру.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржило рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2018 року у складі судді Ващенко Л. Г. апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2014 року повернуто.

Апеляційний суд зробив висновок про необхідність повернення апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вона подана представником ПАТ «Дельта Банк», який не є адвокатом.

Від ПАТ «Дельта Банк» надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга мотивована тим, що провадження у справі розпочато у 2014 році, тому, враховуючи положення розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, апеляційну скаргу мав право подавати представник банку - фізична особа за довіреністю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

28 лютого 2014 року ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позов до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права власності на іпотечне майно, припинення права власності відповідача на це майно, виселення та витребування правовстановлюючих документів на квартиру, у задоволенні якого заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2014 року було відмовлено.

У червні 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» Кущева Г. П. подала апеляційну скаргу на заочне рішення місцевого суду від 01 грудня 2014 року, яку апеляційний суд оскаржуваною ухвалою повернув.

Повертаючи скаргу, суд апеляційної інстанції, застосувавши положення статті 357 ЦПК України, зробив висновок про те, що апеляційна скарга подана представником, який не є адвокатом, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності на майно та виселення призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат