Провадження №2/760/629/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Ковальській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 590,46 грн., а також суовий збір.
Як зазначив позивач, відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 5 700,00 грн. на строк 18 місяців, з 10.09.2013 по 10.03.2015.
Позивачем пояснено, що процентна ставка згідно п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24 процентів річних.
Позивач вказав, що згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.
Зазначено, що відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 10.03.2015 (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені цим договором, зобов`язання виконано не було. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Позивач посилається на те що зобов`язання відповідача щодо повернення кредиту було порушено, станом на 14.06.2017 заборгованість за кредитним договором відповідача складає 14 590 гривень 46 копійок, з яких:
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 3 799,98 грн.;
- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 4 912,62 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно з п.6.3. кредитного договору - 1 098, 18 грн.,
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2. кредитного договору - 1 175,70 грн.
- сума штрафу згідно кредитного договору п.6.4 (порушення п.5.2.4., п.5.2.5.)- 570,00 грн
- сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно з ст.625 ЦК України - 3 033,98 грн.
25.07.2017 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2018 було залучено правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК".
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, виклик за їх місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 5 700,00 грн. на строк 18 місяців, з 10.09.2013 по 10.03.2015.
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок.
Згідно з п. 1.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.
Як передбачено п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, вказаний в п. 2.4 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в сумах та в терміни.
Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 10.03.2015 (п. 1.3 кредитного договору). Однак, у строки, встановлені цим договором, зобов`язання виконано не було.
Встановлено, що відповідачем умови кредитного договору не виконуються кредит та відсотки за його користування не повертаються, у зв`язку з чим станом на 14.06.2017 заборгованість за кредитним договором відповідача складає 14 590,46 грн., з яких:
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 3 799,98 грн.,
- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 4 912,62 грн.,
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно з п. 6.3. кредитного договору - 1 098, 18 грн.,
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2. кредитного договору - 1 175,70 грн.,
- сума штрафу згідно кредитного договору п. 6.4 (порушення п. 5.2.4., п. 5.2.5.)- 570,00 грн.,
- сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно з ст. 625 ЦК України - 3 033,98 грн.
Згідно витягу із Протоколу №03 позачергових зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017, було затверджено передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», а також було ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» передавального акта. Таким чином, з 04.12.2017 АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».
Згідно зч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до умов п. 6.2 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.
Крім того, відповідачем було порушено умови пунктів 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, оскільки він не повідомив АБ «Експрес-Банк» про причини припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця, і відповідно, перестав отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк». Останнє зарахування заробітної плати на поточний (картковий) рахунок відповідача, відкритий в АБ «Експрес-Банк» відбулось 07.03.2014.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 14 590,46 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: