Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/293/2018 Справа № 2-1328/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Михайлової Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ " Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року зазначений позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6697,78 доларів США та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

08.12.2010 року по зазначеній справі видано виконавчий лист № 2-1328/2010.

16.07.2013 року між ПАТ " ПУМБ" та ТОВ " АНСУ" було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 5900750 від 06.12.2007 року, що був укладений між ЗАТ "ПУМБ" та ОСОБА_3

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ " ПУМБ" на ТОВ " АНСУ".

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року заяву представника ТОВ «АНСУ» Хоменко О.В. було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до довідки Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області оригінал виконавчого листа № 2-1328/10 було втрачено.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, у зв'язку з чим не довів суду обставини справи.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Михайловоъ Ю.В. щодо видачі дубліката виконавчого листа, що в подальшому не перешкоджає заявнику, надавши відповідні докази, звернутися до суду з відповідним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Михайлової Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор'єв