overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 370/581/17

"28" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом.

Позивачем подано клопотання про витребування від Державного реєстратора при Макарівській районній державній адміністрації Київської області відомостей щодо реєстрації за гр. ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора при Макарівській районній державній адміністрації Київської області (08001., смт. Макарів, вул. Д.Ростовського 30) відомості щодо реєстрації за гр. ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до Державного реєстратора при Макарівській районній державній адміністрації Київської області.

Ухвалу слід виконати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/5600/18
Провадження № 2/219/2000/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №2/219/2000/2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до підготовчого засідання на «10» годину «30» хвилин 21 серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є.Дубовик
Провадження № 2-о/359/153/2018
Справа №359/7658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Гомолі О.А.,

за участі заявника - ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним її батька ОСОБА_5, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,яке підтримано довірителем.

З урахуванням фізичного та психічного стану ОСОБА_5 розгляд заяви відбувався в його відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи;

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 298, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи спроможний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними?

У разі необхідності для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: ОСОБА_2 А.М.

ОСОБА_1
Справа №:755/5376/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін у справі:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_8 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_8 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування документів Юридичному департаменті Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОНУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», Код , адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи -1 та третя особа - 2 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки доказ, який просить витребувати представник позивачів стосується предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Юридичному департаменті Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОНУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», Код , адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8605/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

06.11.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків - в матеріалах справи відсутній) на користь стягувача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При складенні даного судового наказу, як вказує в заяві ОСОБА_1, суддею зазначено невірно дата народження боржника ОСОБА_2, а тому просить виправити описку в судовому рішенні та зазначити вірну дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту винесеного суддею судового наказу, дата народження боржника вказана згідно заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 ні до заяви про видачу судового наказу, ні до заяви про виправлення описки в судовому рішенні, не надала належних і допустимих доказів щодо дійсної дати народження боржника ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2018 року 465/7440/18
2-н/465/1384/18
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву ЛКП Південне.
(указати імя (найменування) заявника)
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 (повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
__________________________________________________________________________________________________________________________:
(за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ЛКП Південне
(повне імя (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків6
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 176,80 грн. судового збору
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно ст.105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 199/4255/18
(2/199/2160/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місто Дніпро, вулиця Каспійська,15/5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (місто Київ, вулиця Грушевського,1д, ) заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2012 року, яка станом на 30.04.2018 року становить 47544,78 грн. та складається із: заборгованість за кредитом 1368,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 46175,91 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя
Єдиний унікальний номер 448/896/18
Провадження № 2/448/755/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 09.11.2018р., 06.12.2018р. не прибула, про дату та час слухання справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається із матеріалів справи судові повістки позивачу ОСОБА_1 надсилались рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, що вказана нею у позовній заяві та зареєстрована у встановленому законом порядку, а також за місцем фактичного її проживання згідно довідки про склад її (позивачки) сімї, що наявна в матеріалах справи, та такі поверталися до суду із поштовою відміткою про відсутність особи за вказаними адресами місця проживання. Відомості про будь-яку іншу адресу місця проживання чи перебування позивача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Заяв про зміну місця проживання чи перебування від позивача не надходило. Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд вважає, що судові повістки позивачу ОСОБА_1 доставлені і вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце судових засідань.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

При таких обставинах, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засідання подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець виконавчою служби Міністерства юстиції України Кудрановський Ю.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із заявленим відводом.

На даний час матеріали справи повернуті, відвід розглянутий.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 26 листопада 2018 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 445/2335/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" грудня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4