Справа № 550/649/18
Провадження № 2/550/197/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області

про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі договору №11-ц від 22.02.2018р.,

відповідача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3І, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області в якому просить:

-визнати спільною сумісною власністю нерухоме майно - квартиру номер 11 в житловому будинку номер 53 по вулиці Софіївській (стара назва - Артема) в смт. Скороходове (стара назва - Артемівка), Чутівського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Артемівської селищної ради 14.05.1992 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №6 під реєстровим номером 962, набутого під час шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та зареєстрованого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, за записом №49 від 27.12.1980 року;

-визнати за ОСОБА_2 Вікоторією Дмитрівною (реєстраційний номер картки платників податків - НОМЕР_1), право власності за спадкуванням на 1/4 (одну четверту) частину спадкового нерухомого майна - квартири номер 11 в житловому будинку номер 53 по вулиці Софіївській (стара назва - Артема) в смт. Скороходове (стара назва - Артемівка), Чутівського району Полтавської області та в цілому складається з: коридору «ІІ-І» площею 6,00 кв.м., кімнати «ІІ-2», площею 11,8 кв.м., кімнати «ІІ-З» площею 17,2 кв.м., кухні «ІІ-4» площею 8,7 кв.м., коридору «II-5» площею 3,4 кв.м., ванни «ІІ-6» площею 2,6 кв.м., туалету «ІІ-7» площею 1,1 кв.м., жила площа квартири складає 29,00 кв.м., загальна площа 50,8 кв.м., яка належить ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Артемівської селищної ради 14.05.1992 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №6 під реєстровим номером 962;

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області (юридична адреса: 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Набережна, 9) копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.09.1995 року та ОСОБА_4, який помер 29.09.2017 року.

В судове засідання зявився представник позивача та відповідач, інші учасники справи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку відповідача, а також те, що докази, які представник позивач просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Враховуючи, неможливість розгляду в даному підготовчому судовому засіданні всіх необхідних питань визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області (юридична адреса: смт. Чутове, вул. Набережна, 9, Полтавської області, п.і. 38800) належним чином завірені копії спадкових справ № 49/1996 заведеної на майно померлої 25.09.1995 р. ОСОБА_6 та на майно померлого 29.09.2017 р. ОСОБА_4, які надати суду у строк до 15.08.2018 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк