Справа № 463/979/18
Провадження № 2/463/1138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 22.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис 218, -

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них 31.05.2003 року народився син ОСОБА_5, 06.06.2009 року народилась донька ОСОБА_6

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, додатково пояснивши, що між сторонами ще до звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу погіршилися щлюбні стосунки, віповідач обіцяв змінити своє ставлення до сімейних цінностей та обіцяв не зловживати спиртними напоями, однак зі спливом часу нічого не змінювалось, що і стало причиною звернення до суду із відповідним позовом. Крім цього, заначила, що згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Таким чином, вільна згода чоловіка і жінки передбачає, що ніхто із них не може бути примушений до укладення чи перебування у шлюбі.

Відповідач у судовому засіданні просив не розривати шлюб із позивачем, оскільки бажає зберегти сімю, обіцяв змінити своє ставлення до сімейних цінностей та не зловживати спиртними напоями.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8З своїми показами підтвердили мотиви позивача викладені у позовній заяві, зазначивши, що між сторонами раніше вже були спроби до розірваня шлюбу на примирення, яка не досягла результату.

Заслухавши пояснення представника та відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-СГ № 128178 (а.с. 5), шлюб між сторонами зареєстровано 22.11.2002 року. Від шлюбу у сторін 31.05.2003 року народився син ОСОБА_5, 06.06.2009 року народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З метою виконання ст. 111 СК України судом надано один місця на примирення. Однак зі спливом часу сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін та показаннями свідків.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу квитанцій (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 82, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 218.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено та підпистано 02.08.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш