Провадження № 2-о/243/1301/2018
Справа № 243/9145/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 28, розташований у м. Словянську по вулиці Чернігівській, ним зареєстрований за станом на 01 січня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Словянською державною нотаріальною конторою 04 червня 1990 року, реєстраційний № 2-2844, дата реєстрації 10 лютого 1995 року, номер запису 17457 в книзі 74.

21 квітня 1999 року на підставі рішення виконкому Словянської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Чернігівська, будинок № 28, був виданий Державний акт на право власності на землю, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0.0586 га, яка розташована на території Словянської міської ради, прізвище позивача помилково було написано «Олейник» замість «Олійник».

Внаслідок помилки, на даний час у Позивача виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його імя, внаслідок чого він змушений звертатися до суду.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, державного акту 11-ДН № 177389 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0.0586 га, яка розташована на території Словянської міської ради та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 5256.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився. 04 жовтня 2018 року надав суду Заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити (а.с.12).

Представник заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецькій області, в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, заперечень проти винесення рішення не до суду не надійшло (а.с.17).

Судом на підставі частини другої статті 24 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВА № 441422, виданий 04 вересня 1996 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, імя, по батькові заявника на українській мові «Олійник Геннадій Антонович» (а.с.4).

Заявником надано Договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 04 червня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2844, відповідно до якого, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вулиці Чернігівській, 28 у м. Словянську Донецької області (а.с.5).

Згідно Довідки, виданої директором КП «БТІ» 14 вересня 2018 року № 2779-18/0.45/01, ОСОБА_1 на підставі вищевказаного договору належить житловий будинок № 28 по вулиці Чернігівській у м. Словянську Донецької області, зареєстровано за ним на праві особистої власності 10 лютого 1995 року, номер запису 17457 в книзі № 74 (а.с.6).

Із Державного акту, серії ІІ-ДН № 177389, вбачається, що гр. «Олейник» ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Словянської міської ради народних депутатів 21 квітня 1999 року № 153/4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0586 га, яка розташована на території Словянської міської Ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5256 (а.с.7).

Відповідно до Довідки про склад сімї, виданої Словянською міською радою Донецької області 29 квітня 2017 року, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища заявника в Державному акті на право приватної власності на землю дійсно допущена помилка, яку неможливо виправити без встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку - вимоги заявника підлягають задоволенню.

Отже, суд вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 177389, виданий на підставі рішення виконкому Словянської міської ради народних депутатів 21 квітня 1999 року № 153/4 на ім'я «Олейник Геннадія Антоновича», належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого розпорядження земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 177389, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5256.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5