Справа № 211/2939/18
Провадження № 2/211/1605/18
У х в а л а

про залучення третьої особи та витребування доказів

11 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі С.М. Зоріній

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

за відсутності сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення до участі в справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в якості третьої особи, а також клопотання про витребування доказів , а саме просила витребувати з ТОВ «Криворізька Будівельна Компанія» , що розташована 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33 дані: 1. Чи працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - монтажником у ТОВ «Криворізька Будівельна Компанія» ? 2. Чи перебував він на робочому місці 25,26,27 червня 2015 року? 3. Чи проходив медичне обстеження перед початком виконання робіт? 4. Надати копію з журналу медичного огляду , що стосується ОСОБА_4, який працював монтажником.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотань, представник позивача не заперечував.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача залучити третю особу та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18, тел. 92-80-48).

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України. Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Витребувати від ТОВ «Криворізька Будівельна Компанія» , що розташована 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33 дані: 1. Чи працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - монтажником у ТОВ «Криворізька Будівельна Компанія» ? 2. Чи перебував він на робочому місці 25,26,27 червня 2015 року? 3. Чи проходив медичне обстеження перед початком виконання робіт? 4. Надати копію з журналу медичного огляду , що стосується ОСОБА_4, який працював монтажником.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.