У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

Справа № 142/943/18

Провадження № 2/142/447/18

07 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

16 жовтня 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено на 05 листопада 2018 року на 17 годину 40 хвилин за клопотанням позивача, оскільки питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

05 листопада 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено на 19 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин за клопотанням позивача, оскільки питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 14 години 30 хвилин 07 грудня 2018 року.

В підготовче засідання, 07 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позову, в якій вона просить суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, 07 грудня 2018 року не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, та не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, та не заперечує проти залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів, без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, залишити позовну заяву в частині стягнення із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у визначеній твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, - без розгляду, на підставі заяви позивача , а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.. ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду частини позову, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у визначеній твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :