Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.12.2018 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №1423/18228/2012 від 19.11.2012 року, відповідно до якого з нього стягнуто на користь ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в сумі 1386,96 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 7,26 грн., 3 % річних в сумі 25,21 грн. та витрати на судовий збір у сумі 107,30 грн. В своїй заяві посилається на те, що між ним та ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" не укладено договору про надання послуг з централізованого опалення, у звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

11.12.2018 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

19.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №1423/18228/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання на загальну суму 1386,96 грн., витрати на інфляції в розмірі 7,26 грн., три проценти річних у розмірі 25,21 грн., та судові витрати в розмірі 107,30 грн., а всього 1526 грн. 73 коп.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд прихоить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 листопада 2012 року Цетральним районним судом м. Миколаєва по справі № 1423/18228/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання на загальну суму 1386,96 грн., витрати на інфляції в розмірі 7,26 грн., три проценти річних у розмірі 25,21 грн., та судові витрати в розмірі 107,30 грн., а всього 1526 грн. 73 коп.

Розяснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко