Єдиний унікальний номер 235/4755/18
Провадження №2/235/1852/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про компенсацію судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2018 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.

До закінчення судових дебатів у справі представником позивача зроблено заяву про компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 3524 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. та зазначено, що відповідні докази будуть надані протягом пяти днів після ухвалення рішення.

Враховуючи таку заяву представника позивача та приписи ч.8 ст.141, ч.2 ст.246 ЦПК України судом для її вирішення призначено судове засідання на 26.12.2018, про що зазначено в рішенні суду.

20.12.2018 на адресу суду від позивача на підтвердження понесення судових витрат в заявленому розмірі надійшли: - копія договору про надання правової допомоги, - копія додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги від 29.03.2018, - копія акту про прийняття-передачу наданих послуг по справі №235/4755/18 від 11.12.2018, - копія платіжного доручення №27134 від 12.12.2018.

Вирішуючи заяву позивача про компенсацію судових витрат, суд враховує такі процесуальні норми закону.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1); інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача (ч.2).

Отже, з огляду на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2018 позивачу відмовлено в позові, понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3524 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн., мають бути покладені на позивача.

Згідно з ч.3 ст.246 ЦПК України у випадку, визначеному ч.2 цієї статті (для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог), суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

Керуючись статтями 141, 246, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» у виді судового збору в розмірі 3524 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест».

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка