АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 613/1189/17

Провадження № 22-ц/790/4721/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 613/1189/17 за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_2 про примусове припинення права користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року, ухвалене суддею Харченко С.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року в задоволенні позову ДП «Жовтневе лісове господарство» - відмовлено.

На рішення ДП «Жовтневе лісове господарство» подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ДП «Жовтневе лісове господарство»не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2400грн. (1600грн. * 150%).

При подачі апеляційної скарги ДП «Жовтневе лісове господарство»сплатило 1760грн. судового збору.

Отже, ДП «Жовтневе лісове господарство» має здійснити доплату в розмірі 640грн. = (2400грн. 1760грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основян/мХар Основянсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 613/1189/17 за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_2 про примусове припинення права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ДП «Жовтневе лісове господарство» має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 640грн.

Розяснити ДП «Жовтневе лісове господарство», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена підприємству.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.