Справа № 276/286/18
Провадження по справі №2/276/236/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 23 травня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя у них не склалося по тій причині, що вони з відповідачем мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, вони перестали розуміти один одного, підтримувати та втратили повагу один до одного, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити для подальшого проживання з нею, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче Коханська та стягнути витрати по справі з відповідача на її користь.

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП №123524 від 23.05.2015 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі який зареєстрували 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько Волинського районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис №20 та вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько Волинського районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис №20 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дівоче - «Коханська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили ___________________ року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/286/18 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________