Романівський районний суд Житомирської області
21 грудня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Бабича С.В., при вирішенні питання про поновлення строку для подання скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Хом"яка І.В., -
7 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що він є власником автомобіля Daewoo-FSO, державний номерний знак НОМЕР_1, на який, в межах виконавчого провадження №2633801, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 4 листопада 2011 року було накладено арешт.
Посилаючись на те, що вищевказане виконавче провадження на підставі пункту 6 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" було закінчено державним виконавцем Нікітюком В.В., а дані про те, що державний виконавець Хом"як І.В. приймав у даному провадженні будь-які рішення відсутні, ОСОБА_1 просить зняти арешт з належного йому автомобіля.
Окрім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання даної скарги, яке обгрунтоване тим, що про порушення державним виконцем його прав, останньому стало відомо 5 вересня 2018 року (після отримання ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року).
21 грудня 2018 року представник скаржника заявив клопотання про вирішення питання про поновлення строку для подання скарги у його відсутність, вказавши при цьому, що про наявність спірної постанови державного виконавця, скаржник дізнався від нього 1 липня 2018 року. Водночас, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області виконавчого провадження № 2633801, а із регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області копію постанови про арешт автомобіля автомобіля Daewoo-FSO, державний номерний знак НОМЕР_1 та копію супровідного документу до неї.
Згідно положень статті 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Частиною 3 статті 450 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Враховуючи, що порушення свого права ОСОБА_1 дізнався 1 липня 2018, а вже 6 липня 2018 року останній звертався до суду, однак обрав неправильний спосіб захисту свого порушеного права, суд прийшов до переконання про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку для подання даної скарги.
Окрім цього, судом встановлено, що особа, рішення та бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади, з огляду на це до участі у справі слід залучити начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2
Керуючись статтями 84, 126, 449, 450 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця Хом"яка І.В. поновити.
Розгляд скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця Хом"яка І.В. призначити на 11 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Залучити до участі в справі начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2
Витребувати з Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області виконавче провадження № 2633801.
Витребувати з регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області копію постанови про арешт автомобіля автомобіля Daewoo-FSO, державний номерний знак НОМЕР_1 та копію супровідного документу до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич