Справа № 550/1367/18
Провадження № 2/550/338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про встановлення права на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про встановлення права на спадкове нерухоме майно, який обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача, отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 1, 60 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (зараз - Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина і позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою від 11.10.2018 р. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивач не надав оригінал вищезазначеного Сертифікату, а тому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій позов підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідач - Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.12.1997 р. отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, згідно з яким вона мала право на земельну ділянку площею 1, 60 умовних кадастрових гектарів із земель сільськогосподарського виробничого підприємства "ЮМ-Агросервіс-Артемівське" та яка розташована на території Артемівської (зараз - Скороходівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла.

Після її смерті заяву про прийняття спадщини подала її донька ОСОБА_1, але нотаріус своєю постановою від 11.10.2018 р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1266, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 116, 118 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 1, 60 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Скороходівської (колишня назва - Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області, на яку, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, мала право ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов