Єдиний унікальний номер 725/4252/18
Номер провадження 6/725/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Шешуряк Віти Тарасівни про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018р. державний виконавець Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Шешуряк В.Т. звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження №42253959 з примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м.Чернівці №2-385/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 109 408,33 коп.

В процесі здійснення виконавчого провадження, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 5477703 ПАТ «Укрсиббанк» відступив права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, на користь ТОВ «Довіра та Гарантія» за Договором факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

В подальшому, 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід», укладеного договір про відступлення права вимоги № 26.05.2017-ДГ.

03.08.2018 року ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» уклало Договір

відступлення прав вимоги №03-08/ФКЗ-18 з ОСОБА_4, згідно якого до нього перейшли усі права Заставодержателя.

За таких обставин, з метою виконання рішення суду просила замінити сторону виконавчого провадження №42253959 з виконання виконавчого листа №2-385/2010, виданого 31.05.2010р. Першотравневим районним судом м.Чернівці її правонаступником ОСОБА_4. Також просила розгляд заяви провести у її відсутність.

У судове засідання державний виконавець та сторони по справі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-385/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 17 березня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами 108206,27грн., а також витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1082,06грн. та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.81-83).

На підставі вказаного рішення, за заявою представника Банку, судом було видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення боргу з відповідачів (а.с.85).

Постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 27.02.2014р., за заявою представника АКІБ «Укрсиббанк», відкрито виконавче провадження №42253959 щодо стягнення боргу з ОСОБА_3

В подальшому, у зв'язку із поділом Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області на відділи, матеріали виконавчого провадження №42253959 передано для виконання Другому ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області.

15 січня 2018р. державним виконавцем Шешуряк В.Т. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

В процесі здійснення виконавчого провадження, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 5477703 ПАТ «Укрсиббанк» відступив права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, на користь ТОВ «Довіра та Гарантія» за Договором факторингу № 17 від 20.04.201 5 року, отже разом з правом вимоги до ТОВ «Довіра та Гарантія» перейшли усі права Заставодержателя.

В подальшому, 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід», укладеного договір про відступлення права вимоги № 26.05.2017-ДГ.

03.08.2018 року ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» уклало Договір

відступлення прав вимоги №03-08/ФКЗ-18 з ОСОБА_4,. згідно якого до нього перейшли усі права Заставодержателя.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв'язку із чим заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №42253959 з виконання виконавчого листа №2-385/2010, виданого 31.05.2010р. Першотравневим районним судом м.Чернівці її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун