Справа № 369/6380/17
Провадження №2/369/747/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони подали суду письмові клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_3 не розуміла наслідків своєї поведінки, не могла правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.

Заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 на час складання заповіту на користь ОСОБА_2, посвідченого 25.11.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 1115, на який-небудь психічний розлад? Якщо так, то на який, і які його ознаки?

2.Чи надає психічний стан ОСОБА_3 на час складання заповіту на користь ОСОБА_2, посвідченого 25.11.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 1115, підстави припускати, що ОСОБА_3 на той час не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту на користь ОСОБА_2, посвідченого 25.11.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 1115?

4.Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій, та не могла керувати ними, складаючи та підписуючи від свого імені:

- заповіт від 11.01.2013 року, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідчений Даниленко О.О., державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-17;

- та укладаючи 10.05.2013 року шлюб з ОСОБА_1, зареєстрований 10.05.2013 року Шевченківським районним управлінням юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №362.

5.Чи могла вона з урахуванням рівня розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей усвідомлювати та розуміти характер та значення своїх дій повною мірою, керувати ними та передбачити їх наслідки, складаючи та підписуючи від свого імені:

- заповіт від 11.01.2013 року, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідчений Даниленко О.О., державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-17;

- та укладаючи 10.05.2013 року шлюб з ОСОБА_1, зареєстрований 10.05.2013 року Шевченківським районним управлінням юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №362

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на: по питаннях 1-3 - ОСОБА_1: попитаннях 4-5 - ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/6380/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя