Справа № 682/3515/18
Провадження № 2-о/682/106/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
03.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії йому необхідно встановити факт належності архівних довідок про стаж та заробіток, оскільки в наданих Славутським районним трудовим архівом довідках невірно вказано його імя та неповністю по батькові.
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не зявилася. У поданому письмовому поясненні при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на думку суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки №01-34/809 від 14.05.2018 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Приватно орендного підприємства «Жуківське» с. Жуків Славутського району є дані про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1979 року по 1980 роки, та за період з 1983 по 2004 роки (як вказано в довідці) (а.с.5).
Відповідно до архівної довідки № 01-34/811 від 14.05.2018 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Приватно орендного підприємства «Жуківське» с. Жуків Славутського району є дані про заробітну плату ОСОБА_1 за 1985-1986 роки, 1987-1900 роки та за 1991 рік (як вказано в довідці) (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження виданого 27.11.2018 року серії І- БВ №334705, копії паспорта серії НА 900252, виданого 20.10.2000 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, імя та по батькові заявника також зазначено як «Шидловський Анатолій Володимирович», що також узгоджується з даними військового квитка від 21.11.1976 року серії НК №3790640 (а.с.9, 10).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України 12 серпня 1993 р. N 637 (далі - Порядок) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Разом з тим, відповідно до вимог Порядку у разі неможливості документально підтвердити трудовий стаж, його підтвердження може відбуватись на підставі показів не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі або в одній системі).
Судом оглянуто трудову книжку заявника, в якій будь які записи про його роботу ОСОБА_1 у колгоспі відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є односельчанами заявника, підтвердили лише той факт, що ОСОБА_1 в селі називали «Алік», проте не змогли підтвердити чи дійсно він працював в колгоспі, в яких роках, на яких посадах, оскільки вони з ним разом не працювали.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаних архівних довідок саме ОСОБА_1 не підтверджений в судовому засіданні належними і допустимими доказами.
Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності йому архівної довідки №01-34/809 від 14.05.2018 та архівної довідки №01-34/811 від 14.05.2018, виданих Славутським районним трудовим архівом - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.