Справа № 308/9544/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Малюк В.М., при секретарі - Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3, який помер 06 січня 2018 року. Під час оформлення спадщини було встановлено, що у свідоцтві про його народження було помилково зазначено його батька як «Сітай Зігмунд Зігмундович», що перешкоджає йому у оформленні права на спадщину. З огляду на вказані розбіжності, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 06.01.2018 року.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, проте заявник подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином проте подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З свідоцтва про смерть серія І-ФМ №240301, виданого виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 07.01.2018 року слідує, що ОСОБА_3 помер 06.01.2018 року у віці 75 років, про що зроблено актовий запис за № 02.

З свідоцтва про народження серії І-ФМ №421625 випливає, що батьком заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

Згідно з паспортом громадянина України серія ВО №646900, виданим 18.01.2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради № 13 від 09.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно похоронив свого батька ОСОБА_3, який помер 06.01.2018 року, актовий запис № 02 від 07.01.2018 року, проживали разом та вели спільне господарство за адресою: с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 60. (старий номер 58)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради № 473 від 12.06.2018 року на день смерті ОСОБА_3, який помер 06.01.2018 р. і проживав та був зареєстрований на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним проживав та був зареєстрований на постійне місце проживання: син ОСОБА_4.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, який помер 06.01.2018 року, необхідне для оформлення спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова),в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 06.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 46, 89, 265,273, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 06.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6