Справа № 214/3709/18
2/214/2208/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській (Усік) М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 544655425 від 18 грудня 2014 року в розмірі 65 593 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 25 738 грн. 55 коп., сума заборгованості по процентам 4 грн. 62 коп., сума заборгованості за платою за управління кредитом 23 920 грн. 63 коп., сума заборгованості за пенею 15 930 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В обґрунтування позову наводить наступне. 18 грудня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №544655425. При цьому, 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення права вимог №201707714, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 593 грн. 80 коп., з яких: 25 738,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,62 грн. - сума заборгованості за відсотками; 23 920,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 15 930 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3 договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

На виконання п. 6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК "ЦФР" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 липня 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 544655425 від 18 грудня 2014 року в сумі 65 593 грн. 80 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить позов задовольнити повністю, розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: кредитний договір (а.с.5-6), заяви (а.с.7, 9), згода (а.с.8), платіжне доручення (а.с.13), довідка по рахунку позичальника (а.с.14), розрахунок заборгованості (а.с.15), повідомлення (а.с.16, 17), договір відступлення прав вимоги (а.с.18-20), витяг з реєстру боржників (а.с.21), статут (а.с.22-24), свідоцтва (а.с.25, 26, 28), виписка (а.с.27), ліцензія (а.с.29).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: кредитний договір (а.с.5-6), заяви (а.с.7, 9), згоду (а.с.8), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме укладення кредитного договору, умови надання кредиту та порядок його погашення.

Суд вважає належними доказами: довідку по рахунку позичальника (а.с.14), розрахунок заборгованості (а.с.15), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме розмір заборгованості за кредитним договором, обсяг виконаних зобовязань.

Суд вважає належними доказами: договір відступлення прав вимоги (а.с.18-20), витяг з реєстру боржників (а.с.21), статут (а.с.22-24), свідоцтва (а.с.25, 26, 28), виписку (а.с.27), ліцензію (а.с.29), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме підстави переходу права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 544655425 від 18 грудня 2014 року на суму 65 593 грн. 80 коп.

Суд вважає належними доказами: повідомлення (а.с.16, 17), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме направлення повідомлень відповідачу про відступлення права вимоги позивачеві, а також про порядок погашення заборгованості за кредитним договором

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

18 грудня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір № 544655425 на суму 31 860 грн. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 0,01% річних строком на 24 місяці.

Сторонами погоджено відсутність обмежень за цільовим використанням кредиту, повернення кредиту щомісячними платежами згідно з графіком за щомісячною платою за кредитом в розмірі 3,49% від суми кредиту, що становить 1111,92 грн.

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого до та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №544655425 від 18 грудня 2014 року на суму 65 593 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 25 738 грн. 55 коп., сума заборгованості по процентам 4 грн. 62 коп., сума заборгованості за платою за управління кредитом 23 920 грн. 63 коп., сума заборгованості за пенею 15 930 грн. 00 коп. (а.с.21).

Згідно п.п.6.2.4 договору, відступлення права грошової вимоги здійснюється без згоди боржників. Відповідно до п.6.3 договору, з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, новий кредитор заміняє кредитора в кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші повязані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, предявлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на одержання сум, які новий кредитор одержить від боржників на виконання його вимог.

На виконання умов договору відступлення прав вимог, згідно ст.ст.512 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 21 липня 2017 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.16).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.17).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № №544655425 від 18 грудня 2014 року на суму 65 593 грн. 80 коп.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитного договору (а.с.5-6), заяви (а.с.7, 9), згоди (а.с.8), платіжного доручення (а.с.13), довідки по рахунку позичальника (а.с.14), розрахунку заборгованості (а.с.15), повідомлень (а.с.16, 17), договору відступлення прав вимоги (а.с.18-20), витягу з реєстру боржників (а.с.21), статуту (а.с.22-24), свідоцтв (а.с.25, 26, 28), виписки (а.с.27), ліцензії (а.с.29).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.512 ч.1 п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч.1 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1077 ч.1 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено передбачений ст.1054 ЦК України кредитний договір, а згодом між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора в зобовязаннях із ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В ході судового розгляду встановлено, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №544655425 від 18 грудня 2014 року складає 65 593 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 25 738 грн. 55 коп., сума заборгованості по процентам 4 грн. 62 коп., сума заборгованості за платою за управління кредитом 23 920 грн. 63 коп., сума заборгованості за пенею 15 930 грн. 00 коп. й до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.15, 16, 512, 513, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 77-81, 141, 223, 228, 258-260, 263-265, 274, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за кредитним договором №544655425 від 18 грудня 2014 року в розмірі 65 593 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 25 738 грн. 55 коп., сума заборгованості по процентам 4 грн. 62 коп., сума заборгованості за платою за управління кредитом 23 920 грн. 63 коп., сума заборгованості за пенею 15 930 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1762 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов