Справа № 683/2765/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2765/18, 2/683/1266/2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивачі звернулись в суд з означеним позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області й після зміни в ході підготовчого судового засідання підстав позову просять визначити, що частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 становить 1/3 частини, а також визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину зазначеної квартири.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 07 листопада 2017 року помер ОСОБА_4 Його син ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадщини увійшла частина квартири АДРЕСА_2, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 січня 2000 року відділом приватизації акціонерного товариства «Сільгосптехніка», належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19 червня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну батькові частину квартири, оскільки у свідоцтві про право на житло від 28 січня 2000 року не визначені частки співвласників у праві спільної власності на квартиру.

Вказують, що частки співвласників у спірній квартирі є рівними, оскільки будь-якого договору між ними, який би визначав інше, не має.

В судове засідання позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року помер ОСОБА_4, який для позивача ОСОБА_1 був рідним батьком. На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1

28 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №217/2018 до майна померлого 07 листопада 2017 року ОСОБА_4

Цього ж дня дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 17.04.2018 року про склад сім»ї ОСОБА_4 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №217/2018, заведеної 28 квітня 2018 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 07 листопада 2017 року ОСОБА_4

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

19 червня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого 07 листопада 2017 року ОСОБА_4, а саме права на частку квартири АДРЕСА_2, через неможливість визначити розмір частки ОСОБА_4 у квартирі.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, зі змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 січня 2000 року відділом приватизації Старокостянтинівського акціонерного товариства «Сільгосптехніка», вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули права власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня вул. Орджонікідзе) в м. Старокостянтинів шляхом її приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» й зазначена квартира була передана їм у спільну сумісну власність.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки будь-яких домовленостей між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначення їх часток у спільній сумісній власності на квартиру не було, що вбачається зі змісту позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що їх частки у спірній квартирі є рівними, тобто частка кожного із співвласників становить 1/3 частини.

З огляду на викладене, позов слід задоволити та визначити, що частка ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 становить по 1/3 частині.

Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, а тому зазначена частка перейшла в порядку спадкування за законом до його спадкоємця ОСОБА_1

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Крім того, враховуючи, що судом визначено частку кожного із співвласників у спірній квартирі, внаслідок чого право спільної сумісної власності на спірну квартиру припинилось, за іншими співвласниками квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід також визнати право власності на 1/3 частину спірної квартири за кожним.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачами не заявлено.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2017 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Суддя: