Справа № 611/ 1211/18
Провадження № 2/611/461/18
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
за участю секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,
13 листопада 2017 року помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Іванівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 14 від 15 листопада 2017 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді:
Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 22.10.2015, зареєстрованим в реєстрі за № 25, копії яких є в матеріалах справи.
Позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, подавши 03 квітня 2018 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 90/2017.
Позивач не може надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки Державні акт на імя спадкодавця, оскільки вони втрачені.
У звязку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини за заповітом на земельні ділянки, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначені вище земельні ділянки.
Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі - Іванівська сільська рада Барвінківського району Харківської області та Новомиколаївська сільська рада Барвінківського району Харківської області подали до суду заяв и про розгляд справи без участі їх представників, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді зазначених земельних ділянок.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 22.10.2015, зареєстрованим в реєстрі за № 25, копії яких є в матеріалах справи.
Позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, подавши 03 квітня 2018 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 90/2017.
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки постановою від 10 грудня 2018 року № 372/02-14 було відмовлено, так як вона не надала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки оригінали державних актів.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 20.12.2018 року № 50371304, приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 20.12.2017 року відкрита спадкова справа № 90/2017 після смерті року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 листопада 2017
Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 746034 та серії ЯК №185297, видані на імя ОСОБА_2, було загублено, що підтверджується обявою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 02.11.2018 року № 44.
У звязку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку.
Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними».
Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5.
Частиною 4 статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Тому, виходячи з наведених вище обставин, на підставі ст. 392 ЦК України та з огляду на приведені вище правовий висновок Верховного Суду України і розяснення постанови пленуму суду касаційної інстанції, у разі неможливості подання спадкоємцем нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа, ця обставина спричиняє неможливість видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, а тому в такого спадкоємця виникає потреба на підставі ст. 392 ЦК України захистити своє субєктивне документально не підтверджене право власності на успадковане нерухоме майно, яке за законом спадкоємцю вже належить із часу відкриття спадщини, але документального підтвердження набутого права власності на яке немає і одержати його в позасудовий спосіб неможливо.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274 - 279 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом право власності:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов