Справа № 214/5260/18
2/214/2611/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/5260/18

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 10.08.2018, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.1985 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №963.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що шлюбно-сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 не склалися у звязку з різними поглядами на життя, в результаті чого між ними постійно відбувалися сварки, конфлікти та насилля. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини припинені між ними з вересня 2005 року, єдиного бюджету не мають, спільне господарство не ведеться. Спільних дітей не мають. Спору про розподіл майна між подружжям немає. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її немає сенсу. Проти примирення заперечує. Відповідач не хоче розлучатися в добровільному порядку, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи предявлені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті суду, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.1985 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №963(а.с.7).

Спору про розподіл майна на даний час немає.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено у звязку з відсутністю порозуміння, взаємо протилежних поглядів на життя. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №366559 від 11.10.1985 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Дорошенко» на «Мудра», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований 11.10.1985 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №963 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Мудра».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.10.1985 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №963 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Мудра», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса зареєстрованого місця мешкання: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено та підписано 21.12.2018.

Суддя Хомініч С.В.