Справа № 2-4406/05
№ 6/183/229/18

У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
05 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-4406/05 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14.06.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 11.08.1979 року, РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини Карини, 06.12.200 року народження. Подання обґрунтовує тим, що 13.09.2005 року державним виконавцем Бродською А.П. (не діє) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
20.04.2015 року державним виконавцем Терхановою О.В. (не діє) внесено відомості щодо виконавчого провадження до ЄДРВП.
26.03.2018 року державним виконавцем Бесталанною К.Ю. (не діє) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, 26.03.2018 року вищезазначена постанова скасована.
11.09.2018 року до Новомосковського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява від стягувача про надання довідки про неотримання аліментів від божника.
Станом на 17.09.2018 року місцезнаходження даного виконавчого документа не відоме. Зазначені обставини перешкоджають стягувачу реалізувати його право на стягнення аліментів та заборгованості по стягненню аліментів.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2005 року по цивільній справі №2-4406/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) та не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26.04.2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Як зазначено в поданні в ході вжитих державним виконавців заходів встановлено, що станом на 17.09.2018 року місцезнаходження виконавчого документа №2-4406/05 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14.06.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 11.08.1979 року, РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини Карини, 06.12.200 року народження не відоме, що дає підстави, припустити, що зазначений виконавчий лист втрачено.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у звязку з його втратою, стягувач позбавлена можливості реалізувати своє право на стягнення аліментів та заборгованості по аліментам, чим порушуються її права та законні інтереси у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року по цивільній справі №2-4406/2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький