Справа № 301/1289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що вона є власником одноповерхового житлового будинку, що знаходиться в с. Ільниця, вул. Л. Українки, 69 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори від 26.12.2006 року, зареєстрованим в реєстрі № 1-1827.

У будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином позивачки. Відповідач в будинку № 69 по вулиці Л. Українки в с. Ільниця Іршавського району зареєстрований, але фактично з 1999 року проживає в Чеській Республіці в м. Млада Болеслав. Доказом чого є акт обстеження факту проживання, складений комісією Ільницької сільської ради від 13.06.2018 року та довідка виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 1640 від 13.06.2018 року.

Відповідач добровільно залишив будинок, комунальні послуги не сплачує. ОСОБА_1 не має можливості оформити належним чином субсидію. Таким чином формальна реєстрація відповідача перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися належним їй майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Л. Українки, буд. 69 Іршавського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 22), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19, 25, 26), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником одноповерхового житлового будинку, що знаходиться в с. Ільниця, вул. Л. Українки, 69 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори від 26.12.2006 року, зареєстрованим в реєстрі № 1-1827 (а. с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району № 1645 від 14.06.2018 року в будинку за адресою: с. Ільниця, вул. Л. Українки, 69 Іршавського раойону зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач фактично з 1999 року проживає в Чеській Республіці в м. Млада Болеслав, що стверджується актом обстеження факту проживання, складеним комісією Ільницької сільської ради від 13.06.2018 року та довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 1640 від 13.06.2018 року (а. с. 10, 11).

ОСОБА_2 жодної участі по утриманню даного будинку не приймає, а його реєстрація у вказаному помешканні створює позивачці перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування будинком, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Л.Українки, 69 Іршавського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар