Справа № 266/3795/18
Провадження № 2/266/895/18
06.08.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шишиліна О.Г.,
за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В зазначеному будинку, окрім неї також зареєстрований її син ОСОБА_3, який з травня 2013 року не проживає в будинку, оскільки перебуває за межами України та не збирається повертатися. Позивач також вважає, що її права як власника майна є порушеними з боку відповідача та підлягають судовому захисту, оскільки впродовж тривалого часу вона самостійно сплачує комунальні послуги і за відповідача в тому числі, та продовжувати це робити надалі не може через скрутне матеріальне становище її як пенсіонера. Просила визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Відповідно до ухвали суду від 12.07.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись, ч.2, 4 ст.279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, згідно договору дарування від 19.07.1994 року, та реєстраційного напису Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації за № 6514.
З Інформації за № 16-126-0690 від 18.06.2018 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в тому числі і відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1. (а.с.7,13-14)
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом Актом КСН "Селище Моряків" № 6/696 від 19.06.2018 року, з якого слід, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з травня 2013 року по теперішній час, проте є зареєстрованими в АДРЕСА_1. (а.с.16)
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача, як члена сім'ї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шишилін О. Г.