Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 442/8029/16

провадження № 61-2166св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, яке не підлягає арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ про зняття арешту з майна, яке не підлягає арешту.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, зокрема рекомендовано вказати яке рішення суду оскаржується та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відмовлено на підставі частини третьої статті 297 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи).

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що заявником не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була б читабельною та містила обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 02 травня 2018 року звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року, справу передати до апеляційного суду на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, яке не підлягає арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська