overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/2719/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 13.09.2018 року, яке було відкладено на 11.10.2018 року.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем було подано відзив на позов.

Сторонами подано письмові докази та клопотання про витребування письмових доказів, які підлягають задоволенню.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 84, 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період 2017-2018 років.

Витребувати від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період 2017-2018 років.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), у період 2017-2018 років.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив до 25 жовтня 2018 року включно та розяснити відповідачу право подати заперечення до 8 листопада 2018 року включно.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2767/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

28 серпня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки представник відповідача перебуває за межами м. Києва та не має можливості прибути в судове засідання за адресою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_3 знаходиться в м. Кривий Ріг, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільним провести засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів 04 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Даниленко В.В.
Справа № 297/1317/18
Провадження № 22-ц/4806/1072/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2018 року, ухваленого суддею Фейір О.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 169/904/18
Провадження № 2/169/257/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в даному випадку дотримані всі передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України умови проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 247, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 504/238/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.05.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.05.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
3. Причина зупинення: судове доручення.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вінська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Сабакінських С.М., розглянувши в м. Маріуполі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 78, 81, 131, 133, 264, 265 ЦПК України, 263 ЦК, ст.ст. 36, 47, 115, 116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 06 січня 2019 року.

Суддя: А. М. Іванченко
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1133/18
Провадження № 2/534/696/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 26 березня 2015 року за актовим записом №5.

Ухвалою суду від 12.10.2018 провадження у справі було зупинено у зв'язку із наданням сторонам строку на примирення, в порядку ч.7 ст.240, ст.251 ЦПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги, що визначений судом строк на примирення закінчився, керуючись ст.254 України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 347/1896/18
Провадження № 2/347/896/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Гордія В.І.

секретаря Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Косівської міської ради про втрату права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Косівської міської ради про втрату права користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 200 280, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло (користування житловим приміщення) в житловому будинку № 11 вулиця Шухевича в м. Косів, Івано-Франківської області.

Зобовязати Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Івано-Франківська області м. Косів, вул. Шухевича, 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя", про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя", про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 червня 2017 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевою Л.В. справу призначено до розгляду.

У зв`язку зі закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.В. справу передано в провадження судді Трусової Т.О.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя", про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її в судове засідання з розгляду справи по суті на 16 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб. 127, у складі головуючого судді Трусової Т.О.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/4832/17
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., КОЖУХ О.А.

при секретарі ПИЛИП Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/4832/17 за позовом ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року, повний текст якого складено 1 лютого 2018 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2018 у зазначеному позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, рішення суду оскаржила. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення просить його скасувати, позов - задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, від її імені якої діє адвокат ОСОБА_3, подала до апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання у відсутність учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

ОСОБА_2, від її імені якої діє адвокат ОСОБА_3, клопотанням від 18.06.2018 відмовилася від своєї апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2018, зазначає, зокрема, про відсутність підстав підтримувати позовні вимоги з огляду на належне прийняття нотаріусом її заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та реєстрацію спадкової справи № 6/2018. Відмова від апеляційної скарги здійснена з урахуванням положень ст. 64 ч.ч. 1, 2 ЦПК України щодо відсутності обмежень адвоката ОСОБА_3 02.02.2018 у процесуальних повноваженнях на представництво інтересів ОСОБА_2

Відтак, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 6 серпня 2018 року, який є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді
Справа № 157/1627/18
Провадження №2/157/451/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 06 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Позивач на підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на підготовче судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду, відзиву чи заперечення на позов від нього не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7573/18
провадження № 2/753/5066/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 10753 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а усього 12515 грн. 33 коп..

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар 8, , р/р 871 в Укрсімбанку м. Києва, МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 10.09.2018.
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження № 2н/225/586/2018
Справа № 225/5482/18
11 жовтня 2018 року ______м. Торецьк_______
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В.
розглянув заяву____ Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа»
ім'я (найменування) заявника
про ____________стягнення заборгованості_______________________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до __ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, інших відомостей про особу в матеріалах справи немає,
повне ім'я (найменування) боржника
____Донецька область, м.Торецьк, вул. Герцена, 27/14,
місце проживання або місце знаходження
на користь Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
Одержувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго», для В/О «Дзержинськтепломережа»
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: _____________________ Н.В. Нємиш підпис, ПІП судді, який видав наказ