Справа № 669/74/17
Провадження № 2/669/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Біл огірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» Лапчук Любові Іванівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ НВА «Перлина Поділля», державного реєстратора комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» Лапчук Л. І. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» Лапчук Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 серпня 2016 року, індексний номер 30981987, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 2,8816 га. (кадастровий № НОМЕР_1), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 08 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви позивача не заперечив.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивач просить провадження по справі щодо частини позовних вимог закрити і підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» Лапчук Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 серпня 2016 року, індексний номер 30981987, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 2,8816 га. (кадастровий № НОМЕР_1), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 08 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», - в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя