Номер провадження: 22-ц/785/6297/18
Номер справи місцевого суду: 522/3714/15-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міського територіального управління юстиції про встановлено тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі УкраїниОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року задоволено подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міського територіального управління юстиції та встановлено тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі УкраїниОСОБА_2

06 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт зазначив, що йому не було відомо про відкриття виконавчого провадження відносно нього.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені п.8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, а саме витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міського територіального управління юстиції виконавче провадження № 49188506.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міського територіального управління юстиції про встановлено тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі УкраїниОСОБА_2

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 таДругому Приморському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Другому Приморському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській областікопію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 31 липня 2018 року.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міського територіального управління юстиції виконавче провадження за №49188506,, або надати суду завірену належним чином копію вказаного виконавчого провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков