Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3315/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Рижий О.А.

за участю секретаря судового засідання -Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2010 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області було задоволено позов по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового віку, починаючи з 10.06.2010 р. до повноліття дитини. На підставі даного рішення Сарненським районним судом Рівненської області 05.10.2010 р. було видано виконавчий лист, який було пред"явлено до виконання. Позивач в позові вказує, що він ніде не працює, станом на сьогоднішній день отримує мінливий дохід від різного роду робіт тимчасового характеру, які все складніше знайти. Його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати встановлений розмір аліментів, який у розрахунку на середньомісячну заробітну плату станом на сьогоднішній день складає орієнтовно 2000 грн. ОСОБА_1 також зазначає, що в нього на утриманні перебуває безробітна дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також донька дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою від 04 травня 2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідно до якої, роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк подала відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вона позовні вимоги визнає частково, вказуючи, що позивач не є інвалідом, а тому має сплачувати аліменти на дитину щомісячно по 1/4 частині його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

17.12.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив в якій він звертає увагу суду на те, що відповідач не заперечила проти наведених ним підстав для зменшення розміру аліментів, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, так як від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та в матеріалах справи наявна розписка про отримання судової повістки позивачем, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

24.09.2010 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області було задоволено позов по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового віку, починаючи з 10.06.2010 р. до повноліття дитини.

На підставі даного рішення Сарненським районним судом Рівненської області 05.10.2010 р. було видано виконавчий лист, який було пред"явлено до виконання.

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 18.05.2012 р. вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб 18.05.2012 р.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 26.07.2012 р., батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1

З свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її матір"ю є ОСОБА_7 - дружина позивача.

Із копії трудової книжки ОСОБА_7 вбачається, що вона на даний час не працює.

З довідок виданих ОСОБА_2 ВДВС Сарненського районного управління юстиції вбачається, що у ОСОБА_1 в період з кінця 2011 р. по початок 2013 р. існувала заборгованість по аліментам.

З розпорядження голови районної державної адміністрації від 22.10.2013 р. №343 про надання дозволу на зміну прізвища малолітньої дитини, ОСОБА_2 надано дозвіл органу опіки та піклування на вчинення нею правочину щодо зміни прізвища її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сарненського районного суду від 23.05.2013 р. ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину залишено на проживання з матір"ю ОСОБА_2

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено із матеріалів справи, позивач добровільно надає частково матеріальну допомогу дитині, що підтверджується довідками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не спростувала доводів позивача, відзивом визнала позов частково, що може свідчити про те, що позивач надає частково матеріальну допомогу достатню для утримання дитини. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивач довів існування передбачених законом підстав для зменшення розміру стягуваних з нього за судовим рішенням аліментів.

У суду є всі підстави задоволити позов позивача частково про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) до 75% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,184,192 СК України, керуючись ст.ст.263-265 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сарненського районного суду від 24.09.2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у справі № 2-1086/2010 р. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (жительки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 75 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Виконавчий лист у справі №2-1086/2010 р. виданий Сарненським районним судом Рівненської області 05.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2010 року до повноліття дитини - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.