У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилась, надала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила:

- визнати обєктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошові кошти, які були внесені ОСОБА_4 за інвестиційним договором №102 до ТОВ «Будмонтажпроект» в сумі 1088586,00 грн. та грошові кошти, які були повернуті ОСОБА_1 внаслідок розірвання Інвестиційного договору №102 від 16.09.2016 р. за видатковим касовим ордером від 17.03.2017 р. у розмірі 1088586,00 грн.;

- здійснити поділ спільного майна сторін, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 544293,00 грн. в якості 50% грошових коштів, отриманих ОСОБА_1 внаслідок розірвання Інвестиційного договору №102 від 16.09.2016 р. за видатковим касовим ордером від 17.03.2017 р. у розмірі 1088586,00 грн.:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність позивача.

Суд вислухавши думку відповідача, його представника, ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідач та його представник щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог заперечували, оскільки вона необґрунтована та така, що подана з порушенням вимог ст. 81 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, вислухавши думку відповідача, його представника щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши заявлене клопотання про виклик свідків, дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та задоволення клопотання про виклик свідків.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.11.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Позивачеві пропоную до 25.10.2018 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачу), а відповідачу до 05.11.2018 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна