Справа № 461/8547/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/1610/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Шандри М.М., Струс Л.Б.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 26 червня 2015 року №50 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з поручителя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2018 року заяву ПАТ «Кредобанк» залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою його представника в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Кредобанк», просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в останнє судове засідання, було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, звертає увагу, що за вимогами процесуального закону, які містяться у ст.457 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, заперечення протилежної сторони, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок розгляду даної категорії справ регулюється розділом УІІІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

До внесення змін у ЦПК України вказаним Законом, порядок розгляду даної категорії справ регулювався розділом УІІ-1 ЦПК.

Зокрема, нормою частини першої та другої статті 389-4 ЦПК України, в редакції, чинній на момент відкриття провадження у даній справі, було передбачено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна за змістом норма закріплена й у частині першій та другій статті 457 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року і яка діяла на момент призначення справи до розгляду у суді першої інстанції в складі головуючого судді Волоско І.Р. після скасування судового рішення у даній справі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2017 року та на момент постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Так, відповідно до ч.2 ст.457 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд першої інстанції, залишаючи заяву ПАТ «Кредобанк» без розгляду, дійшов помилкового висновку про необхідність застосування п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, і не застосував наведені вище норми процесуального закону, які підлягали застосуванню при вирішенні даного питання, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 27 липня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Шандра М.М.

ОСОБА_5