Справа № 761/4212/18
Провадження № 2/761/4220/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 23.06.2012 року, який було розірвано рішенням суду 21.12.2017 року та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від сплати необхідних витрат на школу, послуги няні, лікування ухиляється, не спілкується з дитиною та не приймає участі в його утриманні, хоча має фінансові можливості, оскільки працює, має стабільний високий рівень доходу.

Тому позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 08.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 13.03.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав 26.04.2018 року.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав 26.04.2018 року.

02.05.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі ? частини заробітку/доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що допомагає матеріально утримувати дитину, проводить з ним час, надавши відповідні докази.

24.07.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи, надавши докази, які підтверджують матеріальну допомогу відповідача сину ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суму позову та правовідносини, що виникли між сторонами, суд вирішив провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що дитина проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від сплати необхідних витрат на школу, послуги няні, лікування ухиляється, не спілкується з дитиною та не приймає участі в його утриманні, хоча має фінансові можливості, оскільки працює, має стабільний високий рівень доходу.

Як вбачається з наданих до позовної заяви документів, дитина проходить лікування в ТОВ «Медичний центр «Добробут-дитинство», відповідно договору №3658 від 14.06.2015 року для дитини наймано няню.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.11.2017 року мати самостійно виховує та утримує сина, під час перебування матері на роботі, за дитиною догляд здійснює няня, створені належні умови для проживання дитини. Дитина відвідує заняття з тренером в басейні спортивного комплексу «5 елемент», при яких присутня мама, яка сплачує абонентські витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Відповідно наданих відповідачем до відзиву документів вбачається, що відповідач сплачує за заняття англійською у спеціалізованому закладі - «Helen Doron», відповідно довідки - за 2017/2018 роки було сплачено 7450,00 грн., за обслуговування сина у медичному центрі «Добробут», купує необхідні речі та іграшки, влаштовує належне дозвілля під час їх зустрічей, на підтвердження чого надає докази.

Відповідно довідки НАК «Нафтогаз України» від 01.02.2018 року ОСОБА_2 працює з 22.10.2014 року в НАК «Нафтогаз України» на посаді головного фахівця Казначейського департаменту із середньомісячною заробітною платою 23032,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач є працездатним, має постійний дохід, доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, до суду на надано, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки, беручи до уваги участь відповідача в утриманні сина, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 07.02.2018 року до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 7-13, 17,43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184, 185, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 07.02.2018 року до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 07.08.2018 року.

Суддя