Номер провадження по справі 2-п/387/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

31 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

заявника ( відповідача) ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі № 387/444/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 22 серпня 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі № 387/444/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики. Представник заявника та заявник заяву мотивували тим, що він не отримував судових повісток на судові засідання та не було відомо про наявність позову і справи, що позбавило ОСОБА_1 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. На запитання суду повідомив, що отримувала поштові листи із повідомленнями його співмешканка, з якою він перебував у неприязних відносинах, а тому вона ці повідомлення йому не передавала. Також у зв'язку із тим, що він не приймав участі у справі, а тому позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності та обгрунтувати обставини кримінального провадження, яке пов'язане і цивільною справою. Просив провести розгляд справи в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 щодо заяви заперечив, зазначаючи, що суд дотримався вимог ЦПК України та повідомив відповідача належним чином про час за місцем його проживання двічі, про що у справі наявні поштові повідомлення про вручення листів.Тому вважає безпідставним поновлювати строк на оскарження заочного рішення, що зумовить безпідставне затягування виконання зобов'язань заявником. Також заявник не вказав та не долучив докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вказує на безпідставність заяви щодо скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 25 липня 2018 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 387/444/18, номер провадження у справі 2/387/261/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики , згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 проценти за період з 01.01.2015 по 17.05.2018 за договором позики в сумі 55908 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 08 копійок та судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, що під час розгляду цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про наявність позову, оскільки про даний позов він дізнався лише коли отримав копію заочного рішення суду від 25.07.2018, що позбавило його можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідач двічі повідомлявся судом належним чином про час і дату судового розгляду, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення. Водночас дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, посилається на докази та обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи завдання цивільного судочинства, виходячи із принципу змагальності сторін, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення суду.

Щодо клопотання сторони заявника про загальний порядок судового розгляду цивільної справи суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи зазначене, будь-які відзиви та заперечення від сторони відповідача в матеріалах справи відсутні.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає, що сторонами надано достатній обсяг доказів для розгляду справи в спрощеному позовному проваджені, справа має незначну складність, не належить до категорії справ, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, отже суд доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі № 387/444/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі № 387/444/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження о 10 годині 00 хвилин 26 вересня 2018 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт.Добровеличківка, вул.Центральна, 119.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4