Справа 206/3045/18
Провадження 2/206/1001/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційний технологій за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Позивач не має можливості утримувати доньку самостійно, а відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що він працює в ТОВ «Інтеренерго Сервіс» та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1998 року, під час якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно копії довідки Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційний технологій, ОСОБА_3 навчається у технікумі з 01 вересня 2016 року за денною формою навчання (бюджет). Дата закінчення навчання 30.06.2019 (а.с.5).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоровя, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, який являється працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, інших осіб на утриманні не має, а також те, що обовязок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 05 червня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 05 червня 2018 року і до закінчення нею навчання в Дніпровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій, тобто 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук