Справа № 676/4933/17
Номер провадження 2-з/676/22/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою представника позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №:04:011:0014, :04:011:0032. В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Митинецької сільської ради Красилівського району про визнання заповіту нікчемним. Відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлено право на спадкове майно на підставі заповіту, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №:04:011:0014, :04:011:0032. Оскільки є підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить або унеможливить виконання судового рішення, заявник просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №:04:011:0014, :04:011:0032.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що в проваджені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває справа №676/4933/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Митинецької сільської ради Красилівського району про визнання заповіту нікчемним.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №:04:011:0014, :04:011:0032, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне заборонити вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №:04:011:0014, :04:011:0032

Керуючись ст. 151-153 , 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №:04:011:0014, :04:011:0032.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Управляння надання адміністративних послуг Кам'янець Подільської райдержадміністрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О