АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-др/774/6/18 Справа № 200/5083/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пидищи М.М.

за участю секретаря - Кравцової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору дарування недійсним, стягнення збитків

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 18 березня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталією Валентинівною та зареєстрований в реєстрі за №796 та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь матеріальні збитки в розмірі 823 455,50 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 18 березня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталією Валентинівною та зареєстрований в реєстрі за №796.

В решті позову - відмовлено, також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (том 2 а.с.145-149).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_3 - відхилено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року - залишено без змін (том 2 а.с.259-269)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відхиленні, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 - залишенні без змін (том 3 а.с.178-180).

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила винести по даній справі додаткове рішення, яким скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року по провадженню №22ц/774/1977/17 справа №200/5083/14-ц, з якою вона не погоджується (том 3 а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тобто, ст. 270 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Однак, як із заяви ОСОБА_1 не вбачається підстав для ухвалення додаткового рішення передбачених ст. 270 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 270, 367, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору дарування недійсним, стягнення збитків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: