Справа № 405/3176/18
Провадження № 2/405/597/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі довіреності від 02.05.2018 року представник ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив поділити житловий будинок № 30, що знаходиться в м. Кропивницький, по вул. Белгородська, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, як подружжю, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 478,8 кв.м.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та рекомендовано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом доплати судового збору в розмірі 289,60 грн.; зазначення ціни позову, який містить позовну вимогу майнового характеру; усунення розбіжностей в написанні анкетних даних відповідача по справі ОСОБА_2; зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків для фізичної особи відповідача по справі ОСОБА_2, а також відомі позивачу номери засобів звязку, та адресу електронної пошти останньої; а також викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та які б відповідали заявленим позовним вимогам.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 25.06.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2018 року подано позовну заяву в новій редакції, в якій представник позивача частково усунув недоліки позовної заяви, зокрема, зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи- відповідача ОСОБА_2, а також номер засобу звязку з останньою, крім того, виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, які відповідають заявленим позовним вимогам, а також зазначив ціну позову, яка становить 557 559 грн. При цьому, частина вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 травня 2018 року залишилися не виконаними позивачем.

Зокрема, позивачем не було доплачено судовий збір в розмірі 289,60 грн., виходячи з заявленої ціни позову майнового характеру в розмірі 557 559,50 грн. та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 5 286,00 грн., а також позивач (представник позивача) не усунув розбіжності в написанні анкетних даних відповідача в частині зазначення імені останньої, а саме відповідач зазначена в позові як: «Діма Татяна Володимирівна», в свою чергу, правильне імя останньої «Діма Тетяна Володимирівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, а приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву в новій редакції на виконання вимог ухвали від 29 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, та в межах строку, визначеного в даній ухвалі, однак, представник позивача, подавши до суду вказану позовну заяву у новій редакції, не виконав частину вимог ухвали суду про залишення позову без руху, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши можливість останньому, усунути зазначені в ухвалі суду від 29 травня 2018 року недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 289,60 грн. та зазначити правильні анкетні данні відповідача

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2018 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, - залишено без руху в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом доплати судового збору в розмірі 289,60 грн., та зазначення правильних анкетних даних відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4