Справа №511/502/14-ц
Провадження №6/521/439/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

17 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2014 року, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27 червня 2008 року у сумі 792 066,41 гривень, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у сумі 3 654,00 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування вищевказаного заочного рішення залишено без розгляду.

На підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2014 року, що набрало законної сили у встановленому законом порядку, 23 квітня 2015 року було видано виконавчий лист.

У теперішній час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №511/502/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 23 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, - таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у рахунок погашення виниклої заборгованості з метою забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 передав у іпотеку АТ «Дельта Банк» нерухоме майно у вигляді квартири №78 у будинку №48 у корпусі №3 по вулиці Бугаївській у місті Одесі.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання зявився, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу у відкрите судове засідання зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Як регламентує ст. 432 ч. ч.2, 3 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено. У рахунок погашення основного грошового зобовязання щодо заборгованості у розмірі 1 370 137,19 гривень за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 червня 2008 року звернуто стягнення заборгованості за договором іпотеки від 27 червня 2008 року, на предмет іпотеки, шляхом передачі іпотеко держателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме: квартири №78 у будинку №48 у корпусі №3 по вулиці Бугаївській у місті Одесі.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Судом звернуто увагу, що відповідно до останніх відомостей з Державного реєстру Іпотек, №126367416 від 05 червня 2018 року іпотеко держателем квартири №78 у будинку №48 у корпусі №3 по вулиці Бугаївській у місті Одесі є ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, суд доходить висновку, що надана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як зобовязання ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» виконані, а виконавчий лист по справі №511/502/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 23 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432, п. п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №511/502/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 23 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/