РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 селищної ради Хмельницького району

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач звернулася із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 23 квітня 1998 року помер її дядько ОСОБА_4.

Після його смерті спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №2-2109 від 20 серпня 2001 року. Спадщина на яку було видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) на землі, які перебувають у колективній власності КСП ім. Островського в с. Ставчинці, Хмельницького району.

03.10.2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 102333 від 06.10.2008 року. 25 березня 1999 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставчинецької сільської ради, яким заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2.

Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, а про існування заповіту вона не знала дізналась лише в листопаді 2017 року, коли отримала копію заповіту.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_5 у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує незнанням про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить визначити достатній додатковий строк для прийняття спадщини позивачеві після смерті її тітки ОСОБА_5, котра фактично взнала про наявність заповіту у листопаді 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Ухвалою судді від 02 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року закрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 26 листопада 2018 року.

Хмельницька районна державна контора виключена з числа відповідачів за клопотанням представника позивача.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 03 жовтня 2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 102333, виданого Ставчинецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 06 жовтня 2008 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25 березня 1999 року секретарем виконавчого комітету Ставчинецької сільської ради Хмельницького району ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповідала усе належне їй на день смерті майно племінниці ОСОБА_2

На день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 53728225 від 19.10.2018 року.

Позивач спадщини після смерті ОСОБА_5 у передбачений законом шестимісячний строк не прийняла та згідно повідомлення Хмельницької районної державної нотаріальної контори за № 1334/01-16 від 31.07.2018 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, яка померла 03.10.2008 року не заводилася, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 селищна рада визнає позов та не заперечує продовжити строк позивачу ОСОБА_2 для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 та на неї не претендує. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свобод та законних інтересів інших осіб.

Доводи позивача про пропуск ним шестимісячного строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважної причини заслуговують на увагу, оскільки позивач взнала про наявність заповіту лише у листопаді 2017 року, тому з врахуванням правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320 цс17 визнає їх поважними, і знаходить за необхідне визначити додатковий строк ОСОБА_2 строком у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.10.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12.13,76,77,81,89, 206,265,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 жовтня 2008 року терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлене 05 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП 04403901, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: Чорнострівська селищна рада Хмельницького району, код 04403901, місце знаходження смт. Чорний острів Хмельницького району, вул. Незалежності, 13

Суддя :