Справа № 2-428/2005
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2 (боржника) та ОСОБА_3 (стягувача), про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року державний виконавець Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 5384664 щодо виконання виконавчого листа № 2-428 від 10.05.2005 року, виданого Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.Під час проведення виконавчих дій виконавчий документ, а саме, оригінал виконавчоголиста № 2-428 від 10.05.2005 року було втрачено. Дана обставина унеможливлює подальше проведення виконавчих дій.Рішення суду станом на 12.07.2018 року не виконано.

За вказаних обставин державний виконавець Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-428 від 10.05.2005 року, виданого Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та надіслати його на адресу Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме: 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А. Подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без представника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Дослідивши клопотанняпро видачу дубліката виконавчого листа та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-428/05, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2005 року по справі № 2-428/05 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 24.03.2004 рн., в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.03.2005 року до його повноліття та державне мито в сумі 51 гривня на користь держави.

На підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області 10.05.2005 року було видано виконавчий лист № 2-428/2005.

Встановлено, що у Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 5384664 щодо виконання виконавчого листа № 2-428 від 10.05.2005 року, яке під час проведення виконавчих дій було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, право доступу до суду, що гарантується статтею 6§1, передбачає не лише право звернутися до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція» захисту прав судом» не працює. Суд зазначив, що право на судовий захист, яке гарантується статтею 6§1 може стати не діючим, якщо остаточне обов'язкове судове рішення залишилось не виконаним.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду станом на 14.08.2018 року (дату звернення до суду з вказаною заявою) не виконується з незалежних від заявника та стягувача підстав, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-428 від 10.05.2005 року, виданого Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ І.А. Ганкіна