Постанова

Іменем України

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 755/6564/16-ц

провадження № 61-19218св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у складі суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» (далі - ОГК «Зоряний») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є членом ОГК «Зоряний» та йому належать гаражі НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2, розташовані на території цього кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 28 березня 2009 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків - 30 грн (протокол № 2 від 28 березня 2009 року).

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 11 березня 2012 року було збільшено розмір щомісячних членських внесків до 50 грн (протокол № 13) та вирішено питання про оплату членських внесків членам кооперативу, що мають гаражі площею більшою ніж 24 квадратних метри (стандарт), нараховувати з розміру вартості додаткових квадратних метрів площі гаражу (протокол № 13).

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 16 березня 2014 року (протокол № 1), вирішено, починаючи з 01 квітня 2014 року встановити розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв. м в сумі 60 грн та порядок сплати кожного кварталу. При цьому, на момент прийняття цього рішення діяв статут ОГК «Зоряний» в редакції, затвердженій рішенням зборів членів кооперативу від 20 жовтня 2006 року, де передбачалось, що членські внески сплачуються щомісячно.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачує членські внески в розмірі та строки встановлені статутом та рішеннями загальних зборів кооперативу, станом на 01 березня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 11 699,14 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті членських внесків, а саме: за гараж НОМЕР_1 в сумі 9 475 грн, за гараж НОМЕР_2 в сумі 940 грн, за гараж НОМЕР_3 в сумі 1 283,76 грн, а всього на загальну суму 11 699,14 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відсутність заборгованості за гараж НОМЕР_1 на загальну суму 5 670,38 грн, яка розрахована за період березень - грудень 2013 року та січень - грудень 2014 року; за гараж НОМЕР_4 на загальну суму 460 грн, яка розрахована за період січень - грудень 2014 року; за гараж НОМЕР_3 на загальну суму 653,76 грн, яка розрахована за період січень - грудень 2014 року за вказаний період встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, що в силу положень частини третьої статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню при розгляді інших справ.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по оплаті членських внесків за період січень-грудень 2015 та січень - лютий 2016 року на загальну суму 4915 грн, враховуючи положення Статуту кооперативу, в редакції затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол № 1 від 16 березня 2014 року, яким визначена сплата членських внесків щоквартально, суд першої інстанції вважав, що наданий позивачем розрахунок заборгованості, яким визначено щомісячний розмір сплати членських внесків, оцінюється судом критично та визначається таким, що суперечить положенням статуту кооперативу, що дало підстави визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування відповідачу заборгованості по сплаті членських внесків за період січень-грудень 2015 та січень - лютий 2016 року на загальну суму 4915 грн, та відмовити в цій частині позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОГК «Зоряний» задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року скасовано та позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОГК «Зоряний» заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 9 169,99 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2893,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що жодне з рішень загальних зборів ОГК «Зоряний», щодо встановленого розміру членських внесків та порядку їх сплати не скасовано та не визнано недійсним в судовому порядку. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року не вирішувалось питання наявності або відсутності заборгованості відповідача, не встановлювався розмір членських внесків, що підлягали до сплати.

У січні 2017 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржене рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилається на те, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що: факти, встановлені рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року мають преюдиційне значення для справи, оскільки вказаним судовим рішенням було встановлено факт відсутності заборгованості ОСОБА_2 за 2014 рік; внески повинні сплачуватись щоквартально, а не щомісячно; статут не може суперечити законодавству. Внески сплачуються незалежно від розміру гаража, а тому заборгованість перед позивачем відсутня.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2017 року позивач надіслав заперечення на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу відхилити та оскаржене рішення залишити без змін.

Заперечення мотивоване тим, що ОСОБА_2 не сплачував членські внески в належному розмірі та строки, які були встановлені рішенням загальних зборів кооперативу, що призвело до виникнення заборгованості. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року не має преюдиційне значення для справи. Статут не суперечить законодавству.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 квітня 2017 року справа призначена до судового розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів частково приймає аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.

Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_2 є членом ОГК «Зоряний». На території вказаного кооперативу розташовані гаражі, які належать ОСОБА_2, а саме: гараж НОМЕР_1 площею 119 кв. м; гараж НОМЕР_3 площею 29 кв. м; гараж НОМЕР_2 (194/1) площею 24 кв. м.

Згідно абзацу 10 статті 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

У частині першій та другій статті 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв.

Тлумачення абзацу 10 статті 2, частини першої та другої статті 15 Закону України «Про кооперацію» свідчить, що загальні збори членів кооперативу визначають шляхом прийняття рішень розмір членського внеску та порядок його сплати, в тому числі і періодичність оплати.

Відповідно до частині другій статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 28 березня 2009 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків - 30 грн (протокол №2 від 28 березня 2009 року). Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 11 березня 2012 року було збільшено розмір щомісячних членських внесків до 50 грн з відповідною доплатою за перевищення стандартного розміру гаражу, який складає 24 кв. м (протокол № 13 від 11 березня 2012 року).

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 16 березня 2014 року встановлено розмір членського внеску в сумі 60 грн починаючи з 01 квітня 2014 року (протокол № 1 від 16 березня 2014 року).

У пункті 4.3 статуту ОГК «Зоряний» (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу від 20 жовтня 2006 року) передбачено, що члени кооперативу зобов'язані регулярно сплачувати протягом кожного поточного місяця поточні членські внески.

Відповідно до пункту 4.2, 4.3 статуту ОГК «Зоряний» (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу від 16 березня 2014 року) члени кооперативу зобов'язані регулярно сплачувати протягом кожного поточного кварталу членські та цільові внески в розмірах, встановлених органами управління кооперативу. Розмір поточного членського внеску встановлюється вищим органом управління та є єдиним для члена кооперативу, що має у своїй власності гараж, розмір якого не перевищує стандартний, що визначений у пункті 1.6 Статуту. У разі перевищення стандартного розміру гаражу член кооперативу сплачує членський внесок пропорційно його розміру, виходячи з розміру членського внеску, встановленого для стандартного розміру гаражу.

Згідно з частинами першою та другою статті 303 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду апеляційної інстанції) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Разом з тим, при розгляді апеляційної скарги апеляційний суд обмежився посиланнями на те, що жодне з рішень загальних зборів ОГК «Зоряний» щодо встановленого розміру членських внесків та порядку їх сплати не скасовано та не визнано недійсним в судовому порядку. Проте апеляційний суд залишив поза увагоюте, що позивачем були заявлені вимоги про стягнення заборгованості стосовно щомісячних членських внесків за різні періоди, а редакції статуту ОГК «Зоряний» передбачали різні строки сплати членських внесків (як щомісячно, так і поквартально). Позивачем розрахунок заборгованості було здійснено по щомісячних членських внесках. З урахуванням наведених обставин, апеляційний суд зробив передчасний висновок про часткове задоволення позову.

Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, з огляду на положення статті 400 ЦПК України.

Таким чином, доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржене рішення апеляційного суду ухвалено з порушенням норм процесуального права (частина третя статті 411 ЦПК України). Це унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, оскаржене рішення апеляційного суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 409, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року скасувати.

Передати справу № 755/6564/16-ц на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 рокувтрачає законну силу.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило