Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 318/1221/18

провадження № 61-46942ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз'яснено ОСОБА_1 його право на звернення до суду за місцем свого проживання з відповідною заявою після визначення способу захисту свого порушеного права.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Кам`янсько-Дніпровського суду Запорізької області від 04 червня 2018 року змінено в частині правового обґрунтування підстав відмови у відкритті провадження у справі. Роз'яснено заявнику, що перегляд ухвали судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду про заміну покарання з підстав порушення його права на захист підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року, яка була направлена Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» засобами поштового зв'язку 05 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання до Верховного Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 994, заявник отримав вказану ухвалу 26 листопада 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримав 01 жовтня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року про направлення оскаржуваної постанови апеляційного суду від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року.

Витребувати з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу № 318/1221/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук