Рівненський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/13098/17

Провадження № 22-ц/4815/298/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Ковальчук Н.М., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Комунальний заклад „Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи питання щодо постановлення додаткового рішення з власної ініціативи про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу „Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 27 серпня 2018 року поновлено строк на оскарження наказів «Про застосування дисциплінарного стягнення» від 16.02.2017 року № 17-з, від 20.03.2017 року № 25-з, від 10.04.2017 року № 47-з відносно ОСОБА_4

Визнано незаконними та скасовано накази «Про застосування дисциплінарного стягнення» від 16.02.2017 року № 17-з, від 20.03.2017 року № 25-з, від 10.04.2017 року № 47-з про оголошення доган ОСОБА_4 та наказ про звільнення лікаря-офтальмолога дитячого ОСОБА_4 від 02 серпня 2017 року №173-к.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді лікаря-офтальмолога дитячого пункту травми ока офтальмологічного центру Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради.

Стягнуто з Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради на користь ОСОБА_4 73897 грн. 20 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1280 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника ОСОБА_4 та виплати їй заробітної плати за один місяць.

Додатковим рішенням цього ж суду від 28.08.2018року поновлено ОСОБА_4 на посаді лікаря-офтальмолога дитячого кабінету охорони зору офтальмологічного центру Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року рішення суду від 27 серпня 2018 року в частині скасування наказів КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради № 47-з від 10 квітня 2017року про оголошення догани ОСОБА_4 та №173-к від 2 серпня 2017року про звільнення ОСОБА_4, поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, додаткове рішення суду від 28 серпня 2018 року скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено.

Вказаною постановою Рівненського апеляційного суду питання розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги не вирішено.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.13 ст.141 ЦПК України підлягає зміні розподіл судових витрат.

При подачі позову ОСОБА_4 було заявлено чотири самостійні немайнові вимоги та одну вимогу майнового характеру. Позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому вона мала сплатити за подання позову судовий збір в розмірі 1920грн. (640х3). Однак, нею було сплачено лише 1280 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 4948,45грн.

Таким чином, в зв'язку із скасуванням рішення суду першої інстанції та відмовою у позові в частині вимог про скасування наказів № 47-з від 10 квітня 2017року та №173-к від 2 серпня 2017року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час прогулу, поверненню відповідачу підлягає судовий збір у розмірі 3028,45грн. (640 х 2 = 1280 х 150% = 1920; 4948,45-1920).

Також із позивачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, недоплачений нею при поданні позову у сумі 640грн. (1920-1280).

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівне повернути Комунальному закладу „Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради кошти в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. 45 коп., які були сплачені ним на рахунок отримувача УК у м Рівному /м.Рівне/22030101 № 0030, код отримувача 38012714, банк отримувача Казначейсьво України, код банку 899998, згідно платіжного доручення №217 від 7листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (проживаючої в АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.