Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1467/18
провадження № 2/632/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі адміністративної території України без супроводу батьків

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року позивач, яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 Дар`ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просила суд надати їй дозвіл на вивезення на тимчасово окуповано території України для спілкування з батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 строком з 01.08.2018 року до 01.04.2020 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, а також долученими до неї документами, зясувавши наявність цивільної справи №632/1306/18, остаточне судове рішення по якій від 19.07.2018 року ще не набрало законної сили, суддя вирішує відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа №632/1306/18, провадження №2/632/588/18 за спору між тими ж сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. 19.07.2018 року по вказаний справі була постановлена ухвала про повернення позовної заяви за заявою позивача до відкриття провадження по справі. Строк набрання ухвалою законної сили 06.08.2018 року, оскільки останній день на оскарження приходиться на 03.08.2018 року. Таким чином, до набрання вказаною ухвалою законної сили, позивач з ідентичним позовом звернулася до суду тих самих відповідачів, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження, оскільки не датою винесення, а датою набрання остаточним судовим рішенням законної сили, закінчується розгляд будь-якої цивільної справи.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Окремо суд розяснює, що в майбутньому позивач зможе звернутися до суду з відповідним позовом виключно після набрання саме даною ухвалою законної сили, а не ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2018 року.

Крім цього, суддя зазначає, що позивач зловжила своїми правами долучивши до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору від 22.06.2018 року, який був їй повернутий тією ж ухвалою суду від 19.07.2018 року, тобто з юридичної точки зору погашений, а саме позивач може в будь-який час при отриманні вказаної квитанції отримати кошти з відповідного казначейського рахунку. Таким чином, виключно сплатою за новою квитанцією судового збору відповідна позовна заява може бути прийнята судом до розгляду.

Інші підстави позову суддя не розглядає, оскільки головним в даній справі є те, що у відкритті провадження слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п,3 ч.1 ст.186, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі адміністративної території України без супроводу батьків відмовити.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до суду з відповідним позовом після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_5