УХВАЛА

11 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком 113-а та земельною ділянкою вулиці 11 Північна у місті Херсоні та ; усунути перешкоди у користуванні будинком та земельною ділякою за вказаною адресою; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-будівельної та земельно-технічної експертиз для визначення порядку користування садибою

Проведення експертиз просила доручити експерту ОСОБА_7.

Позивач в судовому засідання клопотання підтримала.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного поділу домоволодіння необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертиз доручити експерту ОСОБА_7.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. 11 Північна, 113-А в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме);

2.Які можливі варіанти визначення порядку володіння домоволодіння за адресою: місто Херсон, вулиця 11 Північна, будинок 113-А, відповідно до розміру часток співвласників;

3.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладненю домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

4.Які можливі варіанти визначення порядку володіння земельною ділянкою у відповідності з частинами у праві власності і за фактичним користуванням.

Проведення експертиз доручити експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко