Справа № 206/4645/18
Провадження № 2-о/206/998/18
У Х В А Л А

23.08.2018року

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту того, що він проживав у м. Дніпро ж/м Чаплі по вул. Халхінгольській,26 в період з 22 вересня 1994 року по 18 лютого 1997 року. Обгрунтував встановлення даного факту необхідністю отримання додаткового житла для повного складу родини.

Так, ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не містить:

- зазначення про наявність у заявника або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких надано до заяви;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення доказів, які підтверджують ту обставину, що через відсутність підтвердження реєстрації його місця проживання у період з вересня 1994 року по лютий 1997 року йому буде відмовлено у видачі ордера щодо надання додаткового житла.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин,вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків,з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких надано до заяви; надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що через відсутність підтвердження реєстрації його місця проживання у період з вересня 1994 року по лютий 1997 року йому буде відмовлено у видачі ордера щодо надання додаткового житла.

У свою чергу, звертаю увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнірчук Р.О.