РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2018 р. 145/1341/18 2/145/805/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 вересня 2017 року згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області.

Від спільного шлюбу 01 лютого 2014 року у них народився син - ОСОБА_3, та 30 квітня 2016 року народилась донька - ОСОБА_4, які на даний час проживають з відповідачкою, що нею не заперечується.

За рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11. 2015 року і до досягнення ним повноліття.

За рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10% від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, який на теперішній час стягуються з нього, приводять його у скрутне матеріальне становище.

На даний час він офіційно працює налагоджувальником колійних машин та механізмів ПАТ Укрзалізниця Вінницької дистанції колії, і з нього регулярно вираховують аліменти на дітей, про що свідчать рахунки заробітної плати, а це більше ніж 50 % усіх його доходів, що перевищує встановлену законом частку. Він проживає в с. Маянів, а працює в м. Вінниця і кожний день йому потрібно тратити кошти на проїзд, харчування.

26 травня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ним та ОСОБА_5 був укладений шлюб. На даний час його дружина знаходиться на 5 місяці вагітності, яка знаходиться на його утриманні, про яку необхідно піклуватись. Дружина його тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, там навчається, кошти також потрібні для навчання, яку він провідує, і йому також потрібні затрати на проїзд.

На даний час ОСОБА_2 офіційно працює в КУ «Жмеринська станція швидкої медичної допомоги» на посаді фельдшера виїзної бригади Тиврівської підстанції, тобто регулярно отримує щомісячно заробітну плату більш як 3000 грн. що підтверджує її матеріальний стан.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2015 року і до досягнення його повноліття, та рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року, яким з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10% від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття - на обґрунтований, розумний та справедливий розмір аліментів 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, зіславшись на допущення технічної помилки при підготовці позовної заяви, просить стягувати з нього 1/3 розміру аліментів на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що їх діти хворіють і їй потрібні кошти на прожиття та лікування.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обовязком обох батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Тиврівського районного суду від 03.12.2015 р. ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, який становить 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 04.11.2015 року до його повноліття.

Рішенням Тиврівського районного суду від 12.10.2016 р. ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 10% від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

26 травня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ним та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15).

На даний час дружина позивача знаходиться на 5 місяці вагітності, що стверджується довідкою пологового бюдинку № 146 від 25.07.2018 року. (а.с. 19).

Оскільки у позивача змінився сімейний стан, його дружина знаходиться на п'ятому місяці вагітності, суд вважає його позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства» ст.ст. 141, 180, 183, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року та 12.10.2016 року і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу на двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, який становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішенням Тиврівського районного суду від 03.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, який становить 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 04.11.2015 року до його повноліття;

виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тиврівського районного суду від 12.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 10% від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття

повернути в Тиврівський районний суд для приєднання до справи після завершення їх виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 16.10.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.