Справа № 487/8119/18
Провадження № 2-о/487/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Заводський відділ Державної міграційної служби України в м.Миколаєві (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 2) про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт свого постійного проживання на території України на момент прийняття Закону України "Про громадянство", а саме - 13.11.1991 р. Свої вимоги мотивувала тим, що з народження проживала на території України. Звернувшись до Заводського відділу ДМС України в м.Миколаєві, щоб отримати паспорт громадянина України, отримала відмову. У зв'язку з чим змушена звернутись до суду з даною заявою.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не вимогам ст.318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що з квітня 1980 р. мешкала в м. Миколаєві за різними адресами, зокрема, з 2005 р. за адресою: м.Миколаїв, вул. Залізничне селище, 8079, проте не наводить жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частина 3 статті 294 ЦПК України закріплює положення, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Заводський відділ Державної міграційної служби України в м.Миколаєві (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 2) про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити та надати докази на підтвердження факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт про проживання, довідка ЖЕК тощо).

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва