Справа № 523/5028/18
Провадження №6/523/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Лінник І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4452/10 (1527/2-3451/11) та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4452/10 (1527/2-3451/11) та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» обґрунтував тим, що 19 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №2-4452/10 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/73/62337 від 08.08.2006 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 182 753,31 гривень. Відповідачем добровільно рішення суду по справі №2-4452/10 не виконувалось, у звязку з чим був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до відділу державної виконавчої служби, з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Банк не отримав постанови про відмову/закриття або повернення виконавчого листа, разом з оригіналом виконавчого документа на імя ОСОБА_2.

Банк звернувся з заявою про надання інформації на яку отримав відповідь, що у Суворовському відділі виконавчої служби виконавче провадження не перебуває.

Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду

Сторони в судове засідання не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в якій він просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, у звязку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-4452/2010 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-4452/2010 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту скасовано.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2011 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту залишена без розгляду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що рішення щодо якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення скасовано та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ухвалою суду від 22 квітня 2018 року залишено без розгляду, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4452/10 (1527/2-3451/11) та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя