Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1349/2018 Справа № 641/2524/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/2524/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .

В підготовчому засіданні представником позивача подане клопотання про витребування в якості доказів по справі у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності від 12.10.20104 року, виданої від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 2-2424 та копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1, р.№ 1-2294 від 12.10.2004 року, а також копії документів , наданих нотаріуса при вчинені даних правочинів ; Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1, від 22.02.2018 року серії ННА 924738, а також копії документів , наданих нотаріуса при вчинені даного правочину ; Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1, від 27.02.2018 року серії ННВ 023611 , а також копії документів , наданих нотаріуса при вчинені даного правочину ;

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилалась на те, що вказані документи мають істотне значення для повного та об»єктивного розгляду справи.

Представник відповідачів проти вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи обставини справи, суд на підставі ст.84 ЦПК України вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представником відповідачів до суду подане клопотання про визначення ціни позову та розміру сплати судового збору, посилаючись на те, що позовні вимоги відносяться до майнового характеру , оцінка майна , що є предметом розгляду справи позивачем не була здійснена та сума сплати позивачем судового збору була здійснена у мінімальному розмірі , тобто в сумі 704,80 грн.

Представник позивача не заперечувала проти вказаного клопотання та зазначила , що на її думку ціну позову необхідно визначати згідно договору купівлі-продажу квартири, що є предметом розгляду даної справи, від 27.02.2018 року, оскільки вказаний договір є останнім по часу здійснених угод стосовно спірної квартири та вважає за необхідне визначити ціну позову в сумі 24500,00 грн., оскільки вартість квартири у вказаному договорі визначено 49000,00 грн., а отже враховуючи позовні вимоги позивача , яка просить визнати за нею права власності на 1/2 частину спірної квартири , то ціна позову становить 24500,00 грн., а отже враховуючи, що судовий збір , що підлягає сплаті становить 1% від ціни позову, на думку представника, судовий збір був сплачений , відповідно до розміру визначеного ЗУ « Про судовий збір»

Суд, ознайомившись з матеріалами справи , вважає за необхідне клопотання щодо визначення ціни позову та розміру сплати судового збору задовольнити, визначити попередньо ціну позову в розмірі 242 206 грн. 50 коп. та відповідно до цього визначити розмір судового збору , що підлягає сплаті за розгляд даної справи в сумі 2422,07 грн., виходячи з наступного .

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, а також порядку розподілу майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 частини вказаної квартири

Отже, позовні вимоги містять вимоги не майнового та майнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ціну позову щодо майнових вимог позивачем не визначено та при поданні позову позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн. та як за вимогу майнового характеру в сумі 704,80 грн., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру позивачем сплачено у мінімальному розмірі .

В матеріалах справи містяться два договори купівлі-продажу спірної квартири та договором від 22.02.2018 року ринкова вартість спірної квартири визначено в розмірі 484 413, 00 грн., тоді як договором від 27.02.018 року вартість вказаної квартири складає 49000,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже , враховуючи , що спірна квартира є двокімнатною та загальна її площа становить 44,3 кв.м. , суд приходить до висновку , що вказана у договорі купівлі -продажу від 27.02.018 року вартість спірної квартири в розмірі 49000,00 грн. вочевидь не відповідає дійсній її вартості, у звязку з чим суд визначає ціну позову на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.02.2018 року за яким вартість квартири складає 484 413, 00 грн. та вважає за можливе попередньо визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру , з урахуванням заявлених позовних вимог в цій частині, а саме в розмірі 242 206 грн. 50 коп. ( 484 413, 00 : 2)

Таким чином , з урахуванням визначеної ціни позову та враховуючи п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір щодо вимоги майнового характеру становить 2422,07 грн.

Враховуючи , що позивачем був сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 704,80 грн. , сума недоплаченого його розміру становить 1717,27 грн.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання, з метою належної підготовки розгляду справи по суті.

Представник відповідачів не заперечував проти продовження строку підготовчого засідання .

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується 22.08.2018 року та у звязку з клопотання представника позивача про продовження строку його проведення, а також з метою об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін та учасників справи , суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання та оголосити у підготовчому засіданні перерву

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 176 189, 196, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності від 12.10.20104 року, виданої від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 2-2424, а також належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, р.№ 1-2294 від 12.10.2004 року та завірені належним чином копії документів, що надані нотаріусу при вчинені вказаних правочинів ;

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, від 22.02.2018 року серії ННА 924738, а також копії документів , наданих нотаріусу при вчинені даного правочину ;

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, від 27.02.2018 року серії ННВ 023611, а також копії документів, наданих нотаріусу при вчинені даного правочину ;

Зобовязати ПН ОСОБА_9, ПН ОСОБА_10 та ПН ОСОБА_11 надати вищевказані документи в строк до 20.09.2018 року.

Клопотання представника відповідача про визначення ціни позову та розміру сплати судового збору задовольнити .

Визначити попередньо ціну позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна, набутого під час шлюбу , в розмірі 242 206 грн. 50 коп. та відповідно до цього визначити розмір судового збору за вимогу про розподіл майна подружжя в сумі 2422,07 грн.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 641/2524/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна, набутого під час шлюбу на 30 (тридцять) днів, тобто до 22.09.2018 року.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 21 вересня 2018 року до 09 год.30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі та щодо визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_12