СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/609/18
в справі №760/8849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

02 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

19 травня 2017 року Позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що ним була відшкодована шкода постраждалій особі в розмірі 83 000 гривень, завдана дорожньо-транспортною пригодою, що сталась з вини Відповідача, і має право зворотної вимоги до нього.

Свої вимоги мотивує тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страховій компанії «Галицька» за полісом №АЕ/7675972 від 02 березня 2016 року, предметом якого є страхування відповідальності водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1.

11 вересня 2016 року о 23.00 в м. Києві по вул. Солом'янській, 16 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_4 та «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що належить ОСОБА_6, що призвело до пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen Touareg».

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1.

Представник Позивача зазначає, що свої зобов'язання перед потерпілою особою згідно з умовами полісу та Закону Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» виконало в повному обсязі, сплатило на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 83 000 гривень.

Представник Позивача в позовній заяві наголошує на тому, що підставою для регресної вимоги стало притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, що прямо передбачено абз.«а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

22 травня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 травня 2017 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та Позивачу надано строк для усунення недоліків.

09 червня 2017 року Позивачем усунено зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2017 року недоліки позову.

09 червня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

09 червня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій заявлені вимоги просить задовольнити та зазначає, що проти винесення заочного рішення він не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 11 вересня 2016 року о 23.00 в м. Києві по вул. Солом'янській, 16 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_4 та «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що належить ОСОБА_6, що призвело до пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen Touareg».

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 що підтверджується постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року якою Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КпАП України (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7675972 від 02 березня 2016 року застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страховій компанії «Галицька» (а.с.8).

13 вересня 2016 року до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» з повідомленням про страховий випадок звернувся водій транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 (а.с.9).

29 листопада 2016 року до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_6 (а.с.32).

Відповідно до Страхового акту №ГСК0М/ (а.с.30) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» виплатило постраждалій особі ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 83 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №6378 від 18 січня 2017 року (а.с.35).

Відповідно до абз.«а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КпАП України (а.с.14).

Згідно з ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, керування транспортним засобом особи в стані алкогольного сп'яніння має наслідком виникнення регресної вимоги до неї, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 1 600 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.1188, 1191 ЦК України; ст.ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 83 000 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» судові витрати в розмірі 1 600 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, ;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: