Справа № 362/1635/14-ц
Провадження 2-1333/18
ухвала

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,треті особи: Подільський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, оскільки дані справи між собою пов'язані.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки це затягне розгляд даної справи.

Інші сторони в судове засідання не зявилися причин неявки суду не повідомили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в провадженні Обухівського районного суду ( суддя Кравченко М.В.) знаходиться цивільна справа №362/1426/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, в якому оспорюється договори іпотеки, щодо одного того майна про яке йде спір в даній цивільній справі, тому суд вважає не можливий розгляд справи без вирішення спору, по вказаному провадженню.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.252, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,треті особи: Подільський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління про звільнення майна з-під арешту, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, по цивільній справі №362/1426/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, в якому оспорюється договори іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко