Справа № 158/1462/16-ц
Провадження № 2-п/0158/18/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Відповідач за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року, оскільки вона була відсутньою у судовому засіданні. Крім того, вважає, що суд при винесенні рішення суд підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказу базу справи, а тому просить дане рішення суду скасувати із призначенням справи до розгляду.

Заявник ОСОБА_5 та її адвокат - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися повторно, неодноразово подавали заяви про відклад розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, які належним чином повідомлених про дату, час і місце, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема заяви про перегляд заочного рішення, заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які б давали підстави для скасування заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року, а тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька