Справа № 531/837/17
Номер провадження 2/540/591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», яке посилається на те, що 06.08.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №V01.188.37780 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 46305,00 грн. зі сплатою 25% річних. 17.11.2016 р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1, а в подальшому, 28.02.2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило свою назву на ТОВ «НЬЮФАЙНЕНС СЕРВІС» було укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулосі відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, за яким відповідач являється боржником. Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50437,92 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки просить судове засідання провести без його участі (а.с.4). Відповідач двічі повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками про отримання (а.с.77,82), натомість у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 06.08.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений договір № V01.188.37780, відповідно до якого відповідачці було надано кредит (грошові кошти) на поточні потреби у розмірі 46305,00 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за ставкою 25,0000 % річних від неповерненої суми кредиту (а.с.5).

Відповідно до меморіального ордеру № V01.188.37780 від 06.08.2015 р. позивачем було видано ОСОБА_1 - відповідачу по справі кредит у розмірі 46305,00 грн. (а.с.10).

За умовами договору (пп. 2.1, 2.2, 2.5,207 Договору) позичальник повинен повернути кредит разом з відсотками та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 72 щомісячних внески включно до 6 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. У випадку порушення позичальником термінів (строків) сплати платежів за Договором банк має право змінити черговість погашення заборгованості за кредитом. Термін внесення платежу за Договором для погашення заборгованості, повинен відповідати терміну щомісячного платежу, передбаченого графіком щомісячних платежів. Нарахування процентів здійснюється два рази на місяць, а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця до дати сплати щомісячного внеску (а.с.5).

Відповідно до п.3.3.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, банк має право нарахувати пеню за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за цим договором.

Пунктом 4.2.3. Договору банк може вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, в тому числі і у випадку якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць та у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої іншої умови договору (а.с.6).

Як вбачається з договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ Факторингова компанія «Рантье» уклали договір за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №V01.188.37780 від 06.08.2015 р. за яким відповідач являється боржником (а.с.15-33).

Згідно повідомлення представника ТОВ «Фінансова компанія «Серет» Юхман Я. було повідомлено ОСОБА_1 про укладення договорів факторингу відповідно до яких кредитором за укладеним вищевказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (а.с.34).

23.06.2017 р. на адресу ОСОБА_1 - відповідача по справі було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, де зазначено, що після відступлення прав вимоги за кредитним договором №V01.188.37780 від 06.08.2015 р. за цим договором було сплачено 0 грн., а відтак станом на 23.06.2017 р. заборгованість становить 50437,928 грн та поставлено вимог про термінову сплату протягом 30 календарних днів достроково сплатити суму кредиту (а.с.35).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 27.07.2017 заборгованість за даним кредитним договором становить 50437,92 грн, з яких: 43305 грн. - заборгованість по кредиту; 7132,92 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках та комісіях.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №V01.188.37780 від 06.08.2015 р., яка виникла станом на 27.07.2017 р., у розмірі 50437,92 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за договором № V01.188.37780 від 06.08.2015 р. у розмірі 50437,92 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», місце знаходження: м. Киї, вул. Княжий затон,2/30, .

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 18.08.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик