Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Сіренко Д.В., Бодня Є.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Епіцентр К» - Песиголовець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів та повернення сплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просив суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» грошові кошти у розмірі 454 086 гривень 90 копійок, 3% річних - 47 138 гривень 00 копійок, пені - 551 322 гривні 62 копійки, інфляційні збитки у розмірі 525 662 гривні 65 копійок, що разом у сумі 1 578 210 гривень 20 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він неодноразово купував певні товари в магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К». Вартість товару, згідно наявних замовлень, видаткових накладних та чеків, ним оплачена в повному обсязі, однак товар станом на сьогоднішній день так і не поставлений та грошові кошти не повернуті. Ним було здійснено та оплачено:

1.замовлення № Кзк-LG-0000996 від 21 березня 2014 року на суму 58 733,81 гривень: тумба нижня з мета боксами 60/82 ящ 1+2 біла у кількості 10 штук (432,00 гривень за одну одиницю) - 4320,00 гривень; тумба нижня мийка щит 80/82 ліва біла у кількості 14 штук (320,00 гривень за одну одиницю) - 4480,00 гривень; тумба нижня 30/82 біла у кількості 6 штук (201,00 гривень за одну одиницю) - 1206,00 гривень; тумба нижня 60/82 біла у кількості 13 штук (294,00 гривень за одну одиницю) - 3822,00 гривень; тумба нижня 80/82 біла у кількості 2 штук (335,00 гривень за одну одиницю) - 670,00 гривень; тумба нижня мийка 80/82 у кількості 2 штук (248,00 гривень за одну одиницю) - 496,00 гривень; тумба нижня кутова 30/82 двері біла у кількості 1 штуки (174,25 гривень за одну одиницю) - 174,25 гривень; тумба нижня 40/82 біла у кількості 3 штук (222,00 гривень за одну одиницю) - 666,00 гривень; шафа верхня кутова 60*60/72 біла у кількості 14 штук (316,00 гривень за одну одиницю) - 4424,00 гривень; шафа верхня 60/72 біла у кількості 23 штук (229,00 гривень за одну одиницю) - 5267,00 гривень; шафа верхня 40/72 біла у кількості 16 штук (171,00 гривень за одну одиницю) - 2736,00 гривень; шафа верхня 30/72 біла у кількості 6 штук (144,00 гривень за одну одиницю) - 864,00 гривень; шафа верхня 80/72 біла у кількості 5 штук (264,00 гривень за одну одиницю) - 1320,00 гривень; шафа верхня модифікована 600/360 біла у кількості 2 штук (172,00 гривень за одну одиницю) - 344,00 гривень; цокол на кухню без профіля h=100*2440 білий у кількості 13 штук (48,00 гривень за одну одиницю) - 624,00 гривень; шафа верхня кутова 30/72 двері біла у кількості 1 штуки (147,90 гривень за одну одиницю) - 147,00 гривень; фасад МДФ*16 лимон глянець № 425 140*526 топ модель у кількості 11 штук (39,00 гривень за одну одиницю) - 429,00 гривень; фасад МДФ*16 лимон глянець № 425 570*296 топ модель у кількості 10 штук (79,00 гривень за одну одиницю) - 790,00 гривень; фасад МДФ*16 лимон глянець № 425 713*296 топ модель у кількості 86 штук (99,00 гривень за одну одиницю) - 8514,00 гривень; фасад МДФ*16 лимон глянець № 425 713*396 топ модель у кількості 62 штук (132,00 гривень за одну одиницю) - 8184,00 гривень; рамка алюмінієва R-3 355*596 з 2-ма отв. під петлі у кількості 1 штуки (203,00 гривень за одну одиницю) - 203,00 гривень; скло Флуст 504*263 мм до алюм. рам. R-3 355*596 у кількості 1 штуки (49,00 гривень за одну одиницю) - 49,00 гривень; кутове з'єднання д/стільниці h=28 мм 1U алюміній у кількості 14 штук (27,00 гривень за одну одиницю) - 378,00 гривень; шафа верхня витяжки 1/50/406 біла у кількості 16 штук (169,00 гривень за одну одиницю) - 2704,00 гривень; фасад МДФ*16 лимон глянець № 425 400*496 топ модель у кількості 16 штук (93,00 гривень за одну одиницю) - 1488,00 гривень; фасад МДФ*16 лимон глянець № 425 355*596 топ модель у кількості 1 штуки (99,00 гривень за одну одиницю) - 99,00 гривень; стільниця 28*600*3050 мм/мат М900 білий ЕКОНОМ у кількості 33,55 м.п. (129,20 за одну м.п.) - 4334,66 гривень;

2.Замовлення № Кзк-LG-0001012 від 22 березня 2014 року на суму 32 323,70 гривень: ламінат Аляска 2676 WG 1380*193*8mm б/кл. (уп. 2, 39706 кв.м.) 32/АС4 біла пачка у кількості 155 упаковок (181,00 гривень за одну упаковку) - 28 055,00 гривень; під ложка під ламінат Roomstar 1000*500*5 мм (уп. 4 кв.м.) у кількості 93 упаковок (45,90 гривень за одну упаковку) - 4268,70 гривень;

3.Замовлення № Кзк-LG-0001032 від 24 березня 2014 року на суму 45 444,80 гривень: компакт з кришкою РТ-02/AG-04* у кількості 16 штук (370,00 гривень за одну одиницю) - 5920,00 гривень; змішувач ФЕНІКС кухня хром НВ710030С у кількості 16 штук (169,00 гривень за одну одиницю) - 2704,00 гривень; змішувач д/душу ECOKRAN з акс. 5516-520-00 у кількості 5 штук (259,00 гривень за одну одиницю) - 1295,00 гривень; змішувач для душу з/акс Rosa у кількості 4 штук (255,00 гривень за одну одиницю) - 1020,00 гривень; змішувач д/душу ФЕНІКС хром з/акс. НВ9105030С у кількості 4 штук (305,00 гривень за одну одиницю) - 1220,00 гривень; зміш. ГРАЦІЯ душ/хром з/акс. МХН1002 у кількості 3 штук (339,00 гривень за одну одиницю) - 1017,00 гривень; дзеркало Laguna 55*75 з полицею у кількості 16 штук (345,00 гривень за одну одиницю) - 5520,00 гривень; мийка з нержавіючої сталі YTS 5745А (570*450*180) полірована з сифоном у кількості 16 штук (198,00 гривень за одну одиницю) - 3168,00 гривень; змішувач ФЕНІКС кухня хром НВ7111020С-15 см у кількості 146 штук (179,90 гривень за одну одиницю) - 2878,40 гривень; душова кабінка з мілк. піддоном ЕКО-166 900*900*1950 (ст. біл., скло мат. (2 част.) у кількості 16 штук (975,00 гривень за одну одиницю) - 15600,00 гривень; умивальник Астра-55, 1 сорт у кількості 16 штук (169,90 гривень за одну одиницю) - 2718,40 гривень; п'єдестал у кількості 16 штук (149,00 гривень за одну одиницю) - 2384,00 гривень;

4.Замовлення № Кзк-LG-0001052 від 24 березня 2014 року на суму 2 059,65 гривень: плінтус пласт SWEET-Дуб текіла-SW 01 18*52*2500 мм/2х елементний + еластичні краї у кількості 115 штук (17,91 гривень за одну одиницю) - 2059,65 гривень;

5.Замовлення № Кзк-LG-0001006 від 24 березня 2014 року на суму 35 929,18 гривень: плитка Веста беж 20*30 у кількості 355,02 кв.м. (46,99 гривень за 1 кв.м.) - 16682,39 гривень; плитка Башкірія коричнева (3270) 30,2*30,2 у кількості 72 кв.м. (74,71 гривень за 1 кв.м.) - 5379,12 гривень; плитка Опера Селедін 20*30 у кількості 54 кв.м. (48,18 гривень за 1 кв.м.) - 2601,72 гривень; плитка Опера Селедін Модерн декор 20*30 у кількості 48 штук (18,95 гривень за одну одиницю) - 909,60 гривень; плитка Аміро Зелена 33*33 у кількості 141,091 кв.м. (73,01 гривень за 1 кв.м.) - 10301,05 гривень; хрестики дистанційні білі ТМ «Expert» 1,5 м.м. у кількості 10 упаковок (5,53 гривень за 1 упаковку) - 55,30 гривень;

6.Замовлення № Кзк-LG-0001057 від 25 березня 2014 року на суму 25 856,00 гривень: стіл кухонний DT R 900*650/750 скло прозоре з біло-чорною полицею у кількості 16 штук (1130,00 гривень за одну одиницю) - 18080,00 гривень; стілець Цезар хром з ш/з Неаполь № 54 оливковий у кількості 32 штуки (243,00 гривень за одну одиницю) - 7776,00 гривень;

7.Замовлення № Кзк-LG-0001059 від 25 березня 2014 року на суму 2 780,00 гривень: ручка меблева L530-128/188 у кількості 200 штук (13,90 гривень за одну одиницю) - 2780,00 гривень;

8.Замовлення № Кзк-LG-0001065 від 25 березня 2014 року на суму 110 624,00 гривень: машина пральна ZANUSSI ZWSO6100V у кількості 16 штук (2615,00 гривень за одну одиницю) - 41840,00 гривень; плита газова FERRE F5S40G1W у кількості 16 штук (1699,00 гривень за одну одиницю) - 27184,00 гривень; під замовлення Холодильник Nord NRB 237-032 у кількості 16 штук (2600,00 гривень за одну одиницю) - 41600,00 гривень;

9.Замовлення № Кзк-LG-0001067 від 25 березня 2014 року на суму 2 544,00 гривень: Роутер безпровідний TR-LINK TL-WR720N у кількості 16 штук (159,00 гривень за одну одиницю) - 2544,00 гривень;

10.Замовлення № Кзк-LG-0001069 від 25 березня 2014 року на суму 1 232,00 гривень: чайник електричний UNDERPRICE ЕК08007 (1,8 л., 1800 ВТ, диск) нерж. у кількості 16 штук (77,00 гривень за одну одиницю) - 1232,00 гривень;

11.Замовлення № Кзк-LG-0001073 від 25 березня 2014 року на суму 45 232,00 гривень: піч мікрохвильова SATURN ST-MW7179 у кількості 16 штук (518,00 гривень за одну одиницю) - 8288,00 гривень; телевізор LED ERGO LE32D4 у кількості 16 штук (1949,00 гривень за одну одиницю) - 31184,00 гривень; витяжка кухонна JANTAR S І 50 WN у кількості 16 штук (360,00 гривень за одну одиницю) - 5760,00 гривень;

12.Замовлення № Кзк-LG-0001080 від 25 березня 2014 року на суму 35 840,00 гривень: кондиціонер настінний Wild Wind CS-9HP у кількості 16 штук (2 240,00 гривень за одну одиницю) - 35840,00 гривень;

13.Замовлення № Кзк-LG-0001330 від 09 квітня 2014 року на суму 9 965,00 гривень: клей для плитки Mira 3110 unifix 15 кг. у кількості 100 штук (99,65 гривень за одну одиницю) - 9965,00 гривень;

14.Замовлення № Кзк-LG-0001325 від 09 квітня 2014 року на суму 25 480,00 гривень: цегла тонка скала червона 250*12*65 ТМ Літос у кількості 14560 (1,75 гривень за одну одиницю) - 25480,00 гривень;

15.Замовлення № Кзк-LG-0001328 від 09 квітня 2014 року на суму 565,60 гривень: плитка цокольна сіра ТМ Фагот у кількості 140 штук (4,04 гривень за одну одиницю) - 565,60 гривень;

16.Замовлення № Ррз/ LG-0068673 від 31 травня 2014 року на суму 9 657,32 гривень: ролети з малюнком РОЗПРОДАЖ у кількості 76 штук (127,07 гривень за одну одиницю) - 9657,32 гривень;

17.Замовлення № Ррз/ LG-0073146 від 19 червня 2014 року на суму 5 370, 76 гривень: кондиціонер настінний Wild Wind CS-9HP у кількості 2 штук (2685,38 гривень за одну одиницю) - 5370,76 гривень;

18.Замовлення № Ррз/ LG-0073134 від 19 червня 2014 року на суму 1 719,08 гривень: гіпсокартон PLATO Aquastop 2500*1200*12,5 у кількості 15 штук (84,30 гривень за одну одиницю) - 1264,50 гривень; PERLFIX Клей для ЛГК 30 кг у кількості 7 штук (64,94 гривень за одну одиницю) - 454,58 гривень;

19.Замовлення № Ррз/ LG-0073152 від 19 червня 2014 року на суму 2 730,00 гривень: цегла тонка скала червона 250*12*65 ТМ Літос у кількості 1560 штук (1,75 гривень за одну одиницю) - 2730,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Епіцентр К» - Песиголовець Я.О. в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи, просив в позові відмовити. Крім того, також просив застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності, з підстав викладених у заяві про застосування строків позовної давності, долученої до матеріалів справи. Пояснив суду, що дата доставки, вказана у рахунках, не є належним підтвердженням укладення договору, оскільки не містить підпису уповноваженої особи та печатки. При цьому, на чеках про купівлю відповідних товарів у ТОВ «Епіцентр К» підтверджує лише факт того, що товар перетнув касу.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Згідно ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2014 року у ТОВ «Епіцентр К» було замовлено відповідні товари на загальну суму 58 733,81 гривень, з яких було замовлено: тумби, шафи, цоколь, фасади, рамка, скло, кутове з'єднання, стільниця, що підтверджується замовленням товару покупцем № Кзк/LG-0000996 від 21 березня 2014 (а.с.12, 13). Факт купівлі вказаного товару підтверджується квитанціями від 25 березня 2014 року та від 07 квітня 2014 року (а.с.14).

Крім того, 22 березня 2014 року у ТОВ «Епіцентр К» було замовлено відповідні товари на загальну суму 32 323,70 гривень (ламінат, підложка), що підтверджується замовленням товару покупцем № Кзк/LG-0001012 від 22 березня 2014 (а.с.15). Факт придбання вказаного товару підтверджується квитанціями від 25 березня 2018 року та від 07 квітня 2018 року (а.с.15, 16).

Також, 24 березня 2014 року у ТОВ «Епіцентр К» було замовлено відповідні товари на загальну суму 45 444,80 гривень (№ Кзк/LG-0001032), 24 березня 2014 року - 2 059,65 гривень (№ Кзк/LG-0001052), 24 березня 2014 року - 35 929,18 гривень (№ Кзк/LG-0001006), 25 березня 2014 року - 25 856,00 гривень (№ Кзк/LG-0001057), 25 березня 2014 року - 2 780,00 гривень (№ Кзк/LG-0001059), 25 березня 2014 року - 110 624,00 гривень (№ Кзк-LG-0001065), 25 березня 2014 року - 2 544,00 гривень (№ Кзк/LG-0001067), 25 березня 2014 року - 1 232,00 гривень (№ Кзк/LG-0001069), 25 березня 2014 року - 45 232,00 гривень (№ Кзк/LG-0001073), 25 березня 2014 року - 35 840,00 гривень (№ Кзк/LG-0001080), 09 квітня 2014 року - 9 965,00 гривень (№ Кзк/LG-0001330), 09 квітня 2014 року - 25 480,00 гривень (№ Кзк/LG-0001325), 09 квітня 2014 року - 565,60 гривень (№ Кзк-LG-0001328), при цьому оплата вказаних товарів підтверджується відповідними квитанціями, долученими до матеріалів справи (а.с.17-38).

Відповідно до видаткової накладної № Ррз/ LG-0068673 від 31 травня 2014 року, у ТОВ «Епіцентр К» було здійснено замовлення ролет з малюнком на суму 9 657,32 гривень (а.с.40), згідно видаткової накладної № Ррз/ LG-0073146 від 19 червня 2014 року на суму 5 370, 76 гривень було замовлено кондиціонер настінний Wild Wind CS-9HP, оплата за який підтверджується відповідною квитанцією (а.с.41), згідно видаткової накладної № Ррз/ LG-0073134 від 19 червня 2014 року на суму 1 719,08 гривень було здійснено замовлення гіпсокартону PLATO Aquastop 2500*1200*12,5 у кількості 15 штук та клей PERLFIX для ЛГК 30 кг, оплата за який підтверджується квитанцією (а.с.42), відповідно до видаткової накладної № Ррз/ LG-0073152 від 19 червня 2014 року на суму 2 730,00 гривень було замовлено цеглу тонку скала червона 250*12*65 ТМ Літос, оплата за який підтверджується квитанцією (а.с.43).

Згідно рахунку за зберігання товару (ролет з малюнком на загальну суму 9 657,32 гривень, замовлення № Ррз/ LG-0068673 від 31 травня 2014 року на відповідальне зберігання) за зберігання зазначеного товару було нараховано суму 9 657,32 гривень, оплата якої також підтверджується відповідною квитанцією (а.с.39).

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача посилалася на той факт, що позивачем були сплачені кошти за придбання відповідної категорії товарів у відповідача на загальну суму 454 086 гривень 90 копійок, при цьому відповідачем не було доставлено придбаний товар позивачеві, у зв'язку з чим позивач вважає, що його права, як споживача послуг, порушені.

На підтвердження вказаних фактів стороною позивача були надані суду відповідні рахунки-замовлення, квитанції та видаткові накладні, детальний опис яких був наведений судом раніше.

В той же час, надані суду документи підтверджують лише факт замовлення та придбання відповідних товарів покупцем, при цьому не підтверджують факт виникнення між сторонами цивільно-правових відносин в частині здійснення доставки придбаного товару саме відповідачем, у зв'язку з чим поставлення питання саме в частині невиконання відповідачем доставки товару не відповідає тим цивільно-правовим відносинам купівлі-продажу, які виникли між сторонами. Крім того, вказані замовлення та видаткові накладні не містять ні підпису покупця, ні підпису уповноваженої особи продавця. Таким чином, надані суду замовлення та видаткові накладі не можуть слугувати належним та достовірним доказом виникнення між сторонами договірних відносин в частині доставки придбаного товару. Посилання сторони позивача на п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.96,згідно роз'яснень якого, вирішуючи справи про захист прав споживачів у зв'язку з придбанням товарів неналежної якості, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 12, 14 Закону: такі вимоги можуть заявляти споживачі, котрі мають на товари квитанції, товарні чи касові чеки або інші письмові документи, а щодо товарів, на які встановлено гарантійні строки, - технічні паспорти чи документи, що їх замінюють, не можуть також слугувати підтвердженням порушення відповідачем норм Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вказані роз'яснення стосуються захисту прав споживачів у разі придбання товарів неналежної якості, в той час як заявлені позивачем позовні вимоги стосуються не здійснення відповідачем доставки придбаного товару. Крім того, надані суду рахунки-замовлення, квитанції та видаткові накладні не свідчать про придбання зазначеного в останніх товару саме позивачем. Так, в деяких замовленнях товару покупцем визначено одержувача як «к.п.», в інших - «Валентин», «ОПТ», «Валентин цезарь», інші без отримувача. При цьому надані квитанції про оплату товару не ідентифікують позивача як безпосередньої особи яка здійснювала таку оплату.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, враховуючи відсутність цивільно-правових відносин між сторонами в частині доставки придбаного товару, враховуючи похідний характер заявлених позовних вимог в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних збитків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів та повернення сплаченої суми. При цьому, враховуючи недоведеність факту наявності спірних правовідносин в частині надання послуги доставки товару, судом не вбачається підстав для застосування до цивільно-правових відносин, які виникли між сторонами, строків позовної давності.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову .

Враховуючи, що суд дійшов ґрунтовного висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1, відшкодування судового збору в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 655, 656, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ідентифікаційний код 32490244, м. Київ вул. Братиславська, 11) про захист прав споживачів та повернення сплаченої суми - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повне судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя: