н/п 2/490/2432/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради

про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба - ОСОБА_2 . 18.05.2016 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 квартири, що залишилася після смерті баби, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Так, позивач вказує, що він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріусу, через відсутність в неї паспорту громадянина України, який був виданий їй лише 26.11.2015 року, тобто після спливу строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2016 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з квартири за АДРЕСА_1 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини

Судом досліджено інформаційну довідку зі спадкового реєстру, видану 03.05.2018 р., згідно якої спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Першою миколаївською державною нотаріальною конторою 18.05.2016 року.

Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 пункту 4 глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затв. Наказом Міністерстваюстиції України22.02.2012р. №296/5) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008р. висловив правову позицію в якій зазначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважним є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обгрунтовуючи свої вимоги щодо пропуску строку подачі зави до нотаріуса вказує, що пропустив такий строк оскільки в нього не було на той час паспорту громадянина України через те, що на момент відкриття спадщини йому виповнилося 16 років. Проте, вказані позивачем підстави для поновлення строку не є поважними. На момент смерті бабця позивача, останньому випованилося 23 роки, а отже паспорт у позивача повинен бути вже як 7 років поспіль. Проте, позивач не вчиняв будь-яких дій для отримання паспорта, тим самим самостійно поставив себе в таке становище. Тому, суд не вважає таку причину пропуску строку для прийняття спадщини непереборною чи об`єктивною, оскільки позивач своїими діями до ситуації, що у нього був відсутній паспорт.

Позивач не надав суду доказів того що пропуск ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини був пов`язаний із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.10,11,15,81,89,258-260ЦПК України,ст.ст.1221,1272ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя