Справа № 2-2993/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву (подання) Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Дарницький РВ ДВС у м.Київ звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2993, виданого Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі № 2-2993/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з*явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.07.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2. (справа № 2-2993-2005 р.).

Згідно матеріалів справи, 07.12.2005 р. виконавчий лист на стягнення аліментів, виданий на підставі вищевказаного судового рішення, було надіслано до ДВС Оболонського району м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа на стягнення аліментів було відкрито державним виконавцем відділу ДВС Дарницького РУЮ у м.Києві постановою від 02.03.2006 р.

Обгрунтовуючи подання про видачу дублікату виконавчого листа, державним виконавцем вказується на втрату оригіналу виконавчого документа.

Вищевказане подання органу ДВС подано до суду в 30.07.20-18 р., тобто під час дії ЦПК України (2017 р.).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тим самим, законодавством чітко визначений строк, після якого не може бути видано дублікат виконавчого листа, а саме: після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Приписами ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вищевказаного судового рішення від 24 листопада 2005 р., на підставі якого був виданий виконавчий лист, дублікат якого в цьому провадженні просить видати орган ДВС, аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення аліментів - весь час на право отримання аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого були стягнуті аліменти, досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тим самим, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2993/05 за вищевказаним рішенням суду був до ІНФОРМАЦІЯ_3

А відтак, державний виконавець звернувся до суду за видачею дублікату виконавчого листа після спливу строку на його пред'явлення, в зв'язку з чим, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Таким чином, у задоволенні вищевказаної заяви (подання) державного виконавця слід відмовити, оскільки його вимоги не засновані на законі.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_3 на те, що чинним СК України передбачена можливість стягнення заборгованості по сплаті аліментів. А відтак, ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів, що виникла до досягнення їх спільною дитиною повноліття. В разі задоволення даного позову судом буде виданий виконавчий лист, який підлягає зверненню до виконання у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного,ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.258-260, 261, п.15,5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви (подання) Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова