РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10315/18

пр. № 2/759/5553/18

27 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання втратившими право користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1

Окрім позивача у вищезгаданій квартирі зареєстровано п'ять осіб, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

Відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 вже більше шести місяців, не сплачують за житлово- комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1

Окрім позивача у вищезгаданій квартирі зареєстровано п'ять осіб, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Факт не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі № АДРЕСА_1, підтверджується актами, складеними представниками Житлово- експлуатаційної дільниці № 5, від 02 листопада 2017 року, від 02 лютого 2018 року та від 04 травня 2018 року.

Відповідачі, будучи зареєстрованими у спірному жилому приміщенні, там не проживають, не маючи перешкод в користуванні ним, своїх речей там не зберігають, жилою площею не цікавляться, витрат по її утриманню не несуть, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за ними право користування жилим приміщенням, не вчиняють. Наведене вище свідчить про відсутність відповідачів в спірному жилому приміщенні понад рік без поважних на те причин.

Відповідно до положень статей 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Положеннями статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідачів немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартирою квартирою АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити його права, усунувши перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю.

З викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.383, 391, 402 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,що проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_4,що проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2 114, 40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда