РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбу , від якого сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем. Рішенням суду на її користь було стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не меншеж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2000 року, і до повноліття дитини. В 2016 році сину встановлено діагноз: вроджена деформація грудної клітини лійкоподібна з порушенням функції зовнішнього дихання та його визнано інвалідом з дитинства. В звязку із тим, що погіршився стан здоровя дитини, виникла термінова необхідність в проведенні операції грудної клітини в м. Києві у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит». За матеріальною допомогою вона звернулася до відповідача, на що останній відмовився. Післяопераційний період потребує дороговартісне медикаментозне лікування та реабілітаційне відновлення. Для підтримки нормальної життєдіяльності сина вона щомісячно несе витрати на придбання медикаментів, періодичне обстеження та консультації у провідних спеціалістів. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на іі користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4 866,04 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про тау, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року по 08 січня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-НО № 066680, виданого 27 листопада 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-НО № 296832, виданого 23 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до копії свідоцтва про народження І-НО № 125681, виданого 18 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ході розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства, встановлений діагноз : вроджена деформація грудної клітини запала грудна клітина з порушенням функції дихання, з 2005 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу вродженої деформації грудної клітини у педіатра та травматолога, в звязку з погіршенням стану здоровя був оперований в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « Охматдит» 12 грудня 2016 року , операція торокопластика Н-образним фіксатором, в післяопераційному періоді потребував медикаментозного лікування та реабілітаційного відновлення, а саме масаж, вітамінотерапія, особливе харчування продуктами, збагаченими білком, кальцієм того, згідно рекомендацій ортопеда-травматолона Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» дитині потрібно буде повторне хірургічне втручання, що підтверджується копіями медичної документів.

Наданими копіями квитанцій та квитків підтверджено, що позивач несе додаткові витрати на дитинуна її лікування, що в загальному розмірі становить 4 866,04 грн.

При вирішенні питання про стягнення додаткових витрат на дитину суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, приймає до уваги, що відповідач вже сплачував аліменти за виконавчим листом № 2-1289 від 16 березня 2001 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області, на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тому приходить до висновку, що відповідач повинен приймати участь у додаткових витратах на дитину, в звязку із чим вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 СК України, ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов