Справа № 671/1972/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1, Волочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 6/671/42/14-ц, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.

На примусовому виконанні у Волочиському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 50873860 з приводу виконання виконавчого листа № 6/671/42/14-ц, який видав Волочиський районний суд Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № .

17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року,

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з'явились.

Представник Волочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-226/2010 від 18 березня 2010 року стягнуто із Фермерського господарства «Відродження», ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 798700 грн. заборгованості за кредитом, 52287,58 грн. - заборгованості по відсотках за кредитом, 1820 грн. судових витрат, а всього на загальну суму - 852807 грн. 58 коп.

Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1

Договір відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року є дійсний, ніким не оспорюється, на його підставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло із виконавчого провадження, в зв'язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі № 6/671/42/14-ц сторону - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (, адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій