Справа № 236/2801/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В зв"язку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 22 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 10 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Відповідно до інформації наданої 09 жовтня 2018 року відділом надання адміністратвиних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в картотеці з питань реєстрації наявні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул. Запорізька, буд. 70.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Крім того, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради слід доручити надати в судове засідання письмовий висновок щодо розв"язання спору про визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 19, 183, 187, 189-193, 196, 199, 353-355 ЦПК України , суддя, ,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 12 годину 45 хвилин 01 листопада 2018 року у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області надати в судове засідання 01 листопада 2018 року письмовий висновок щодо розв"язання спору про визнання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобовязати позивача надати до суду оригінали документів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2018 відзив на позов і направити його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя