У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 серпня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гребінь О.О. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) скасувати накладені відповідачем арешти на все рухоме та нерухоме майно, що належить позивачу та оголошену заборону на його відчуження в рамках виконавчих проваджень, а саме: ВП № 43153440 від 05.05.2014 р. та ВП № 43153490 від 05.05.2014 р. з примусового виконання виконавчих листів № 1-922/11 виданих 08.04.2014 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати у розмірі 4230,00 грн.; 2) зобов`язати відповідача з виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна записи, які внесені на підставі постанови ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 05.06.2014 року по виконавчих провадженнях № 43153440 від 05.05.2014 р. та № 43153490 від 05.05.2014 р. з примусового виконання виконавчих листів № 1-922/11 виданих 08.04.2014 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати у розмірі 4230,00 грн. та 3031,50 грн.

При подачі позову позивачем подано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 06.08.2018 р. на суму 704,80 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 704,8 грн.

А відтак, вищевказаний позов має бути оплачений судовим збором в розмірі 1 409,6 грн. (704,8 + 704,8).

Тим самим, позивачем не доплачено судовий збір за 2 вимогу немайнового характеру в розмірі 704,8 грн.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. до державного бюджету та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана вищевказана позовна заява, як без додержання вимог ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1, 258-260, 261, 253, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.),

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Н. М. Ларіонова