Дата документу 23.12.2018
Справа № 501/355/17
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить суд:

- витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (650044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2005-2015 років громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: 68000, АДРЕСА_1;

- витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5), інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2010-2015 років громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою: 68000АДРЕСА_2.

- витребувати з державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України за період з 15 жовтня 2010 року по 20 листопада 2015 року ОСОБА_1;

- витребувати з реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відомості, які стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, розташоване земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_4;

- витребувати з КП "ОВІДІОПОЛЬСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вулиця Суворова, 6.2) відомості, які стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_4.

2. Також заявник просить суд викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3). Засоби зв'язку не відомі.

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5). Засоби зв'язку: НОМЕР_3;

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6). Засоби зв'язку : НОМЕР_4;

- ОСОБА_9. Засоби зв'язку : НОМЕР_5

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи

ІІ. Процедура.

3. В провадженні Іллічівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

4. В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив суд задовольнити дане клопотання у повному обсязі.

5. Представник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви ватині витребування доказів, посилаючись на її необґрунтованість та недоведеність заявником щодо перешкод у самостійному отриманні доказів. Щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідків не заперечив.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

6. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

7. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

8. Вислухавши сторони по справі, суд доходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково, а саме слід:

- витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2005-2015 років громадянином ОСОБА_2;

- витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2010-2015 років громадянкою ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: 68000АДРЕСА_2;

- витребувати з КП "ОВІДІОПОЛЬСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ відомості, які стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_4.

В іншій частині клопотання про витребування доказів (з державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України за період з 15 жовтня 2010 року по 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 та з реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відомості, які стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, розташоване земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_4) слід відмовити за необґрунтованістю.

Також, слід звернути увагу заявника щодо можливості самостійного отримання інформації щодо належності сторонам по справі інформації щодо рухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є відкритим для громадян.

9. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

10. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

11. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

12. Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

13. Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особам можуть бути відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

14. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити частково

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 91, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, виклик свідків задовольнити частково.

2. Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (650044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2005-2015 років громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: 68000, АДРЕСА_1.

3. Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5), інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2010-2015 років громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою: 68000АДРЕСА_2.

4. Витребувати з КП "ОВІДІОПОЛЬСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вулиця Суворова, 6.2) відомості, які стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0605 га, за адресою: АДРЕСА_4.

5. Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_7). Засоби зв'язку не відомі.

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_8). Засоби зв'язку: НОМЕР_3;

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_9). Засоби зв'язку: НОМЕР_4;

- ОСОБА_9. Засоби зв'язку: НОМЕР_5

6. Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. В іншій частині клопотання відмовити.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали складено 23 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко