справа № 197/1246/15-ц
провадження № 2/197/8/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду за відкрито провадження.

31.03.2016 року ухвалою суду за клопотанням відповідача призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

21.03.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Від позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити повторно судову почеркознавчу експертизу, оскільки її результати викликають сумніви в її правильності, та на вирішення поставити питання: Чи виконано підпис в розписці про позику без дати після слів «В чем и расписываюсь» ОСОБА_2 та чи виконано вищевказаний підпис зі зміною його ознак, доручити проведення експертизи Харківському НДІ.

Від відповідача надійшла заява про проведення справи за її відсутності, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечує, згодна проводити повторну судову почеркознавчу експертизу в Харківському НДІ.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі, продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та задоволення клопотання позивача про призначення повторної експертизи та у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 113, 252, 260-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в розписці ( а.с.43) про позику без дати після слів «В чем и расписываюсь» ОСОБА_2?

-чи виконано вищевказаний підпис зі зміною його ознак?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали справи № 197/1246/15-ц (провадження № 2/197/605/15).

Обовязок щодо оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож.: 53700, смт. Широке, м-н Східний, 12/31).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова