Головуючий суду 1 інстанції - Попова О.М.
Доповідач -Орлов І.В.
Справа № 426/5977/15-ц
Провадження № 22ц/782/536/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового

засідання: Єгорової О.П.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 25 травня 2018 року про відмову у зміні способу виконання рішення суду у цивільній справі № 426/5977/15-ц, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилаючись на вимоги статті 435 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, ОСОБА_3 просила змінити спосіб виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 червня 2016 року шляхом зміни мінімального розміру аліментів за цим судовим рішенням з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2017 року.

В обґрунтування своєї заяви позивачка зазначила, що з 08 червня 2017 року почала діяти нова редакція статті 182 Сімейного Кодексу (СК) України згідно з якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, примусове виконання рішення Сватівського районного суду від 30 червня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 здійснюється без урахування вищезазначених законодавчих змін. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача є меншим від встановленого законодавством мінімуму. Так, у липні 2017 року державним виконавцем нараховано до виплати - 427,80 гривень, тоді як встановлений законом мінімум дорівнював 713,00 гривень; у березні 2018 року нараховано - 447,60 гривень, законодавчий мінімум - 747,00 гривень.

Ухвалою Сватівського районного суду від 25 травня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просила: скасувати ухвалу місцевого суду від 25 травня 2018 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення Сватівського районного суду від 30 червня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року рішенням Сватівського районного суду від 30 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2016 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року і до повноліття дитини (а. с. 82; 126-127).

На підставі рішення від 30 червня 2016 року Сватівський районний суд 10 серпня 2016 року видав виконавчий лист № 426/5988/15-ц. Виконавче провадження № 519573/17 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів, відкрите та знаходиться у провадженні державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. За даними розрахунку державного виконавця від 19 квітня 2018 року, боржник ОСОБА_4 отримує пенсію, 1/6 частина від якої складає суму, меншу ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. З листопада 2015 року по березень 2018 року нарахування аліментів, що підлягають стягненню з боржника, здійснюється у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01 квітня 2018 року переплата боржника ОСОБА_4 з аліментних виплат складає 1.498,76 гривень (а.с.152).

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

В редакції Закону № 2037-VIII, частина 2 статті 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентуються Розділом VІ ЦПК України (статті 430-446).

Зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 1, 3 статті 435 ЦПК України).

Отже, обставини, з якими закон пов'язує заміну способу виконання рішення суду, об'єднує їх об'єктивний та надзвичайний характер, незалежність їх настання та перебігу від волі боржника, існування причинного зв'язку між настанням цих обставин та утрудненням виконання рішення. Під зміною способу виконання рішення розуміють прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання способом, раніше встановленим. За своєю суттю зміна способу виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення Сватівського районного суду від 30 червня 2016 року або роблять його неможливим, під час розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено. Зазначені позивачкою законодавчі зміни (нова редакція частини 2 статті 182 СК України), з якими ОСОБА_3 пов'язувала необхідність задоволення своєї заяви, не можуть слугувати підставами для зміни способу виконання судового рішення, породжувати необхідність зміни одного заходу примусового виконання іншим. Ці обставини не є надзвичайними і такими, що істотно ускладнюють виконання рішення Сватівського районного суду від 30 червня 2016 року.

Отже, апеляційний суд погоджується з правильністю висновку суду першої інстанції про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Сватівського районного суду від 30 червня 2016 року.

Разом з тим, колегія суду звертає увагу на те, основною метою звернення ОСОБА_3 до суду із відповідною заявою та апеляційною скаргою, є вирішення значущого для позивачки питання перерахунку розміру аліментів у зв'язку із законодавчим збільшенням їхнього мінімального розміру з 30 до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Апеляційний суд зазначає, що збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. При визначенні розміру аліментів Сватівський районний суд у рішенні від 30 червня 2016 року посилався на їх мінімальну межу, однак, це не може бути підставою для відмови ОСОБА_3 у перерахунку розміру аліментів.

При примусовому виконанні рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням цього збільшення, тобто з 08 липня 2017 року та винесення державним виконавцем відповідної постанови. Відмова державного виконавця у проведенні такого перерахунку може бути оскаржена позивачкою до суду в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для скасування ухвали від 25 травня 2018 року за доводами апеляційної скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 374, статтею 375, статтями 381, 382, 384, частиною 1 статті 389, статтями 390 - 391 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 25 травня 2018 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту постанови - 07 серпня 2018 року.

Головуючий: І.В. Орлов

Судді: Н.М. Авалян

Ю.П. Лозко