Справа № 615/893/18
Провадження № 6/615/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-629/2007

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-629/2007 від 02.11.2001 року, виданого Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, у звязку з тим, що при проведені виконавчих дій виконавчий лист був втрачений.

Представник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, 22.06.2018 року у судовому засіданні судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, якою визнано обовязковою явку представника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання, призначене на 19.07.2018 року, для надання особистих пояснень, про що на адресу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено листа, який, згідно рекомендованого повідомлення, отримано 03.07.2018 року. Однак представник у судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.

Стягувач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_3, повідомлений належним чином дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 2-629, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи № 2-629/2007 судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2007 року по справі № 2-629/2007 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.11.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист за вказаним рішенням про стягнення аліментів виданий 24.12.2007 року.

У відповідності до приписів пп. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що виконавчий лист, дублікат якого вона просить видати, втрачений, однак жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа заявником до заяви не додано.

За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст.ст. 81, 352-355, п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-629/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Харківської області або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов