Справа № 703/1680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 та Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житоловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданого на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, який 11 серпня 2008 року помер.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11 серпня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 16 по пров. Левенця, в м. Сміла, Черкаської області. Спадщину після його смерті прийняла вона шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть, про шлюб та про народження по батькові спадкодавця вказано «Володимирович», а в правовстановлюючому документі на будинок «Венедиктович».

Встановлення факту належності правовстановлювального документу необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт належності правовстановлювального документа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти вимог заяви та просить провести судове засідання у її відсутність.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матералами.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 096275 від 12 серпня 2003 року (а.с.6).

ОСОБА_4 був чоловіком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 СР № 050552 від 3 грудня 2008 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 16 по пров. Левенця, в м. Сміла, Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_1, заявник прийняла шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯР № 464642 (а.с.7) вбачається, що дані померлого 11 серпня 2008 року ОСОБА_4 повністю збігаються з даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1 СР № 050552 від 3 грудня 2008 року (а.с.5) вбачається, що заявник 24 грудня 1977 року взяла шлюб з ОСОБА_4.

Згідно копії договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданого на імя ОСОБА_3 та зареєстровано в Смілянському міському відділі комунального господарства 23 червня 1975 року № 102 вбачається, що він був виданий ОСОБА_3.

Хоча відповідно до копії технічного паспорту на будинок № 16 по пров. Левенця в м. Сміла вбачається, що його власником на підставі договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року є ОСОБА_4.

Окрім того вірне по батькові померлого ОСОБА_4 підтверджується копією домової книги прописки громадян в будинку № 16 по пров. Левенця в м. Сміла, де вказано, що в ньому прописаний ОСОБА_4.

Отже, суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння померлий придбав на підставі договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12 лютого 1975 року як ОСОБА_4, а по батькові ОСОБА_5 вказано було помилково.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який 11 серпня 2008 року помер.

Встановлення факту належності правовстановлювального документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 та Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданий на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Смілянському міському відділі комунального господарства 23 червня 1975 року за № 102 належить ОСОБА_4, який 11 серпня 2008 року помер.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький