Провадження № 6/537/72/2018
Справа № 537/3534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на примусове проникнення разом з працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до будинку 15/5 по вул. Попова, м. Кременчук, Полтавської області, для проведення виконавчих дій, а саме: опису належного боржнику ОСОБА_2 рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого провадження № 51584340.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 51584340 з виконання виконавчою листа № 401/3142/15-к, виданого Світловодським міським судом Кіровоградської області, про стягнення боргу в сумі 21 626,11 гри з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_3.

Виконавче провадження відкрито 07.07.2016 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

02.04.2018 року за вих. № 15395 (номер відправлення Укрпошти 495) боржнику повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку той отримав особисто 16.04.2018 року, згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

11.04.2018 року у боржника відібрано пояснення, згідно якою йому відомо про наявність відкритою виконавчою провадження № 51584340 та боржник зобов'язувався сплачувати, проте, станом на 27.04.2018 року рішення суду залишається не виконаним та жодних дій спрямованих на виконання рішення боржник не здійснює, кошти не сплачує.

03.04.2018 року виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що боржник по вул. Попова, 15/5, м. Кременчук, проживає постійно.

31.07.2018 року виконавцем здійснено повторний вихід за вказаною адресою, та доступ до помешкання виконавцю не надано.

01.08.2018 року у боржника відібрано пояснення, згідно якою останній не сплачує борг так як безробітний та хворий, проте документи, що підтверджують хворобу чи довідку з центра зайнятості щодо пошуку роботи боржник не надав. Згідно пояснення боржника той проживає за адресою: вул. Попова. 15/5, м. Кременчук.

Згідно інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власника будинку № 15/5 по вул. Попова в м. Кременчуці не встановлено.

Згідно ч. 2, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді з ОДПІ та ПФУ за боржником не виявлено рахунків у банках та джерел отримання доходів.

Згідно ч. 5, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно акта державного виконавця від 03.04.2018 року боржник постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. м. Кременчук.

У відповідності до п. 4, ч. З, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчих дій виконавець мас право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Виходячи з норм ЗУ «Про виконавче провадження» та Конституції України, єдиним можливим законним способом перевірки майнового стану за місцем проживання боржника є наявність вмотивованої ухвали суду про відповідне проникнення до житла боржника.

За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входження в

квартири боржника не надається можливим.

Старший Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51584340 з примусового виконання виконавчого листа №401/3142/15к, 1крп/401/207/15, виданого 11 грудня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11626,11 грн. у відшкодування майнової шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей Державної фіксальної служби України № від 27.04.2018 року та № від 27.04.2018 року у ОСОБА_2 відсутні джерела доходів та відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно повідомлень з Пенсійного фонду України № від 01.08.2018 року ОСОБА_2 на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно правовим договором та як пенсіонер не перебуває.

Відповідно до акту державного виконавця від 03.04.2018 року, при виході за адресою:м. Кременчук, вул.. Попова,15/5 для проведення перевірки майнового стану боржника, доступ до помешкання не було надано, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає постійно. Боржнику залишено виклик з вимогою зявитися до відділу державної виконавчої служби.

11.04.2018 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у боржника ОСОБА_2 відібрано письмове пояснення, з якого вбачається, що останньому відомо про наявність відкритою виконавчою провадження № 51584340 та боржник зобов'язувався сплачувати.

Відповідно до акту державного виконавця від 31.07.2018 року, при виході за адресою:м. Кременчук, вул.. Попова, 15/5 для проведення перевірки майнового стану боржника, доступ до помешкання не було надано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, право власності на 1/12 частину житлового будинку по вул.. Попова, 15/5 в м. Кременчуці зареєстровано за ОСОБА_4

Згідно пояснень викладених державним виконавцем в поданні, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст..30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.ст. 12, 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст., ст.8,18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з до п. 4, ч. 3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчих дій виконавець мас право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.439 ЦПК України передбачено право суду надати за поданням державного виконавця дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Як вбачається з подання державного виконавця державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, двері ніхто не відчиняв, виконавцем залишались офіційні повідомлення про проведення виконавчих дій, але вони залишені без реагування.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_2 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 30, 124 Конституції України, ст..439 ЦПК України, ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити

Надати старшому державному виконавцю Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження, разом з працівниками відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до будинку 15/5 по вул. Попова, м.Кременчук, Полтавської області, для проведення виконавчих дій, а саме: опису належного боржнику ОСОБА_2 рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого провадження № 51584340 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11626,11 грн. у відшкодування майнової шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 06.08.2018 року.

Суддя :