Провадження № 6/760/575/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві В.В.Коваля про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві В.В. Коваль звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обгрунтування поданого подання зазначає, що 06.03.2017 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-3384, виданий 07.12.2006 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини щомісячно.

В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-3384, виданий 07.12.2006 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини щомісячно.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2006 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 16.11.2006 року і повноліття дитини.

Встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист було втрачено, що також підтверджується довідкою за підписом начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві В.В.Коваля.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2006, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві В.В.Коваля задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві В.В.Коваля про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3384, виданого 07.12.2006 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: