137/1659/18

У Х В А Л А
12.10.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка» про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених,-
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення позачергових зборів уповноважених Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка» від 30 вересня 2018 року, що оформлене протоколом позачергових зборів уповноважених Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка» від 30 вересня 2018 року. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, в порушення вимог п.6 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини якими позивач обгрунтовує свій вимоги, необхідні для правильного вирішення спору. Так, позивачем не надано доказів того, що вона є членом Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка». Крім того, в позовній заяві зазначено, що в силу ст.16 ЦК України порушено її права, проте не зазначено яке саме право її порушено чи яке право не визнається. Також в матеріалах позовної заяви міститься заява про заходи забезпечення позову шляхом заборони субєкту державної реєстрації ( в тому числі державним реєстраторам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії ( в тому числі внесення змін) на підставі протоколу зборів уповноважених Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка» від 30 вересня 2018 року відносно Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка». Проте суду не надано доказів того, яким чином прийняте рішення порушує права ОСОБА_1, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки воно є передчасним та необґрунтованим.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи що вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка» про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.10.2018 року. Роз'яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2