Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 758/10503/13-ц

провадження № 61-6972св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

представники позивача: Попова МаринаВіталіївна, Каракай Олексій Володимирович,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у складі колегії суддів Гаращенко Д. Р., Борисової О. В., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 600 555,58 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2006 року в сумі

284 719,17 доларів США, що станом на 27 травня 2013 року еквівалентно

2 275 760,33 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій 11 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «КБ «Надра»просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

06 лютого 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи справ №№ 444/9519/12-ц та 408/8040/12-ц.

Правовідносини у справі, яка переглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 444/9519/12-ц за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у справі № 408/8040/12-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

23 червня 2018 року оприлюднено постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 липня 2018 року оприлюднено постанову від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі 758/10503/13-ц Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі

758/10503/13-ц.

Керуючись статтею 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі 758/10503/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик