Справа № 555/624/18
Номер провадження 2/555/266/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спаоднак ніколи не проживав і не проживає її зять - ОСОБА_2 Реєстрація відповідача в будинку призводить до того, що позивач не може в повному обсязі користуватись належним їй майном, а також оформити соціальні компенсації (субсидію) .
Позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦПК України просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка була надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці УДМС України в Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки, ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою не проживає.
Крім того, стороною позивача була повідомлена суду адреса фактичного місця проживання відповідача - АДРЕСА_2. Судом двічі було здійснено виклик відповідача і за вказаною адресою, однак рекомендовані поштові відправлення не були вруені та повернуті до суду у зв"язку із закінченням терміну їх зберігання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав.
Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2004 року, виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області, Трембіцьким В.Я., спадкоємцем житлового будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності №3944200 від 23.06.2004 року, ОСОБА_1 є власником об'єкта нерухомого майна - житлового будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Із акту осбтеження фактичного місця проживання особи від 13.04.2018 року за №02-29/168, складеного Яринівської сільською радою Березнівського району Рівненської області, вбачається, що комісією в складі сільського голови Харчука Ігоря Миколайовича, секретаря сільської ради Омелянчук Тетяни Андріївни, депутата сільської ради Лап'юка Анатолія Євстахійовича та двох свідків, в ході обстеження встановлено, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_1, 1940 р.н., ОСОБА_7, 1933 р.н., також зареєстрований та не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
В ході обстеження фактичного місця проживання станом на 13.04.2018 року та зі слів свідків встановлено, що ОСОБА_2 уродженець с.Ступне Здолбунівського району, Рівненської області з дня реєстрації фактично не проживав і не проживає у вищевказаному будинку. Також комісією було встановлено, що за період реєстрації даного громадянина за вищезазначеною адресою особистих речей першого вжитку в даному житловому будинку не виявлено, також речей постійного користування, які б належали і були придбані за особисті кошти ОСОБА_2, також не виявлено. Комунальні послуги за період реєстрації ОСОБА_2 ним не сплачувались, а сплачувались ОСОБА_1 особисто.
Згідно довідки від 13.04.2018 року за №277, виданою Яринівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, сім'я ОСОБА_1 складається із ОСОБА_7, 1933 року народження, цивільного чоловіка, проживаючого без місця реєстрації та ОСОБА_2, 1966 року народження, зятя, зареєстрованого, але не проживаючого за адресою реєстрації.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦПК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встанволено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем доведено, що вона є власником майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку з 20.01.2010 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, однак за вказаною адресою відповідач фатично не проживає і користування вказаним житловим прміщенням не здіснює..
Стороною відповідача не було подано відзив на позовну заяву та не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції від 18.04.2018 року, ОСОБА_1 сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.
Керуючись ст.ст.316, 317, 321, 387 ЦК України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право на користування житловим будиноком, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.