Справа № 2-710/11
Провадження № 6/390/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-710/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 2-710/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист втрачений, внаслідок передачі виконавчого провадження від одного органу державної виконавчої служби до іншого. Після усуненні недоліків поданої заяви представником заявника до суду надано відповіді з органів державної виконавчої служби, копію свідоцтва про шлюб та копію паспорта заявниці.

ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без їх участі.

Представники Кіровоградського ВДВС ГТУ юстиції в Кіровоградській області, Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУ юстиції в Кіровоградській області до суду не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали цивільної справи № 2-710/11, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2011 року і по 13.08.2027 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_6 (а.с.19-20).

Зазначене рішення не оскаржувалось на набрало законної сили.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії І-ОЛ №107600, виданого 30.08.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30.08.2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с.47-48).

08.06.2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_8 до суду скеровано подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-710/11 від 21.11.2011 року у звязку із втратою, яке судом задоволено згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року (а.с.27, 33-34).

Згідно відповіді № 45949 від 25.09.2018 року Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький, у зазначеному відділі перебував виконавчий лист № 2-710 від 21.11.2011 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. 23.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та, разом із виконавчим документом, направлено за місцем проживання боржника, що відноситься до території Кіровоградського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.55).

З листа Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області № 52925066/7 від 27.09.2018 року вбачається, що 18.11.2016 року на адресу відділу надійшов виконавчий лист № 2-710/11 від 21.11.2011 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області. 22.11.2016 року, на підставі п.8 ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю розрахунку заборгованості по аліментам в матеріалах виконавчого провадження. Станом на 27.09.2018 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що даний виконавчий документ на примусовому виконання у відділі не перебуває (а.с.56).

За результатом пошукового запиту щодо відкритих виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 0, в Єдиному реєстрі боржників та в Автоматизованій системі виконавчих проваджень - станом на 08.10.2018 року, інформація відсутня.

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки матеріалами справи підтверджено втрату виконавчого листа № 2-710/11 від 21.11.2011 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, зазначені обставини є перешкодою виконання рішення суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-710/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-710/11 відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2011 року у справі № 2-710/11 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2011 року і по 13.08.2027 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя