Справа № 504/260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом в якому просить спростувати недостовірну інформацію та зобов`язати відповідачів вчинити певні дії.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року, судом визнано явку відповідачів обов`язковою, однак відповідачі до суду не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та незважаючи на неявку відповідачів, вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно отримати певні відомості.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідноч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд-

у х в а л и л а:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи Одеської психіатричної лікарні № 2 наступні відомості:

-чи працювала /працює Комунальній установі Одеській психіатричній лікарні № 2 в період з 01.01.2016 по теперішній час ОСОБА_2 , яку посаду займала та в який період часу.

-перелік посадових обов`язків, посадових інструкцій, тощо відповідно до посад які обіймала ОСОБА_2 в період з 01.01.2016 по 12.04.2017 р.

-про перебування ОСОБА_6 , 1959 року народження на обліку, стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, або в будь якому іншому стані в КУ ОПЛ №2 в період з 2015 року по 2016 рік або у зазначений період часу проходження будь якого обстеження. Якщо так, то повідомити: у якому відділенні, з яким попереднім діагнозом, яке лікування (обстеження тощо) в який період часу він проходив, хто був його лікарем, хто призначав лікування чи/або надавав направлення на обстеження та видавав лікарняний.

- про результати лікування чи/або обстеження ОСОБА_6 , зазначивши наступне: чи були виявлені в ході лікування чи/або обстеження будь які захворювання, відхилення чи /або вади здоров`я, тощо якщо так то які саме. Чи є такі захворювання вади здоров`я, відхилення, тощо профільними для КУ ОПЛ №2. У разі перебування ОСОБА_6 на амбулаторному, стаціонарному, обліку, лікуванні чи обстеженні зазначити строк фактичного перебування та повідомити про нормативні строки такого виду лікування чи/або обстеження, тощо.

Надати інформацію, чи надходили до КУ ОПЛ № 2 будь які звернення фізичних чи юридичних осіб, клопотання, листи від правоохоронних, контролюючих органів, органів державної влади, суду, органів місцевого самоврядування щодо проведення перевірок з питань законності перебування ОСОБА_6 на стаціонарному, амбулаторному лікуванні чи/або проходженні обстеження, тощо в КУ ОПЛ № 2.

Чи проводились будь які службові, відомчі чи внутрішні перевірки, розслідування тощо з питань законності перебування ОСОБА_6 на стаціонарному, амбулаторному лікуванні чи/або проходженні обстеження, тощо в КУ ОПЛ № 2. У разі якщо так, надати належним чином завірені копії висновків за наслідком проведення таких перевірок, службових розслідувань, тощо.

Копію ухвали направити до КУ «Одеська психіатрична лікарня № 2 (67513, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Олександрівка, площа Центральна 1) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська