Справа №204/6651/18
Провадження №2/204/1817/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №204/3891/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 Клопотання обґрунтовується тим, що під час зазначеної цивільної справи буде встановлено чи проживала позивач на дату смерті ОСОБА_11 за адресою: м. Дніпро, вул. Тищика Олексія, буд.20. У випадку, якщо рішенням суду буде встановлено, що на дату смерті спадкодавця позивач не проживала за вищевказаною адресою, вважає, що вона втратить право на спадкування спадкового майна, оскільки в строки передбачені законодавством до нотаріуса не зверталася.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що обєктивні підстави для зупинення розгляду справи відсутні, питання спадкування у вказаній цивільній справі не вирішується.

Представник відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради ОСОБА_12 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №204/3891/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/3891/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/3891/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: