Справа № 724/1034/18
Провадження № 2/724/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Варвус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Панівецької сільської ради Борщівського району, Тернопільської області, за актовим записом № 1.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року шлюб розірвано.

Вказує, що від шлюбних відносин з ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вказала, що фактично вона та їхні неповнолітні діти допомоги від відповідача не отримують, а вона не в змозі самостійно утримувати їхніх спільних дітей, адже щоденно необхідні кошти на їх харчування, розвиток, одяг, та інше. Однак їй відомо, що відповідач ОСОБА_4 є працездатною особою, його стан здоров'я дозволяє працювати, за свою роботу може отримувати значний дохід, який необхідний для утримання дітей.

Крім того, зазначає, що відповідач ОСОБА_4 з часу їхнього розлучення ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що виражається в тому, що відповідач взагалі не зустрічається з дітьми, не допомагає, не дзвонить та не запитує про їхнє здоров'я, навчання та розвиток.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на місяць, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народились в с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області.

16.08.2018 року на адресу Хотинського районного суду від відповідача в справі ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей просить відмовити, однак суд не приймає даний відзив до уваги, оскільки він поданий до суду з порушенням строків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі відповідно до чинного законодавства, щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав просив відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи - Варвус О.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що Хотинська РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітній ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні як свідок в присутності законного представника ОСОБА_1 та представника Служби у справах дітей Хотинської РДА - Варвус О.П., суду пояснив, що з батьком вони бачились позаминулого року, батько їх ображав та бив коли вони були в нього, погано кормив, показував їм фільми для дорослих, ображав сестру.

Неповнолітня ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні як свідок в присутності законного представника ОСОБА_1 та представника Служби у справах дітей Хотинської РДА - Варвус О.П., суду пояснила, що батько на день народження їм нічого ніколи не дарував, по телефону з ними взагалі не спілкується, позитивних спогадів і почуттів до батька немає, при розмові про батька замикається.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 від 26.02.2007 року та серії НОМЕР_3 від 05.06.2008 року.

Із довідки № 292 від 23.04.2018 року, виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського Чернівецької області вбачається що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: син - ОСОБА_5, 2007 року народження та донька - ОСОБА_6, 2008 року народження.

Згідно характеристики виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району підтверджується той факт, що ОСОБА_1, 1982 року народження, проживає на території с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області. За час проживання на території села зарекомендувала себе з позитивної сторони, чесна, працьовита, добросовісна, виховує двох неповнолітніх дітей доньку та сина. Скарг від жителів села відносно неї до сільської ради не надходило.

Із відповіді № 635 від 24.04.2018 року Хотинської ЦРЛ наданої на запит адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра Хотинської ЦРЛ не перебуває.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальну допомогу дітям надавав рідко, що визнала позивач в суді.

Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано.

Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак в добровільному порядку її надавав рідко.

Згідно характеристики на ОСОБА_5, учня 5 класу Данковецького НВК та ОСОБА_6, учениці 4 класу Данковецького НВК вбачається, що діти старанно відносяться до навчання. До виконання громадських доручень ставляться дбайливо з відповідальністю, користуються повагою серед інших учнів, мама приділяє належну увагу вихованню дітей, цікавиться їх шкільним життям, часто приходить до школи спілкується з учителями та однокласниками, має гарний вплив на дітей. Батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, в школі не буває і життям дітей не цікавиться.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1, вбачається, що остання ніде не працює, земельної ділянки немає, майновий стан задовільний, неповнолітні діти: син - ОСОБА_5, 2007 року народження, донька - ОСОБА_6, 2008 року народження проживають біля неї, та знаходяться на її утриманні, батько участі у вихованні дітей не приймає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дітей, не дбає про них, нецензурно себе поводить, негативно ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами дітей у навчанні, вихованні, станом їх здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно роз'яснень наданих в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень та судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13,77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п. ч. 1ст. 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народились в с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв