Справа № 526/1147/18
Провадження № 2/526/570/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/1147/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Гадяцького районного суду від 19.09.2011 року був розірваний. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на першому курсі Полтавської державної аграрної академії на денному відділені. Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює і має можливість надавати дочці ОСОБА_3 матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 19.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_2, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено проживати з матірю. Рішення набрало законної сили 30.09.2011 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ №006310, виданого 12.01.2016 року, позивачка змінила своє прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №284028 виданого повторно 01.06.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023року, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 960/18 від 08.06.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює на ГПЗ слюсарем.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, ч.2 ст.247, ст.ст. 264, 265, 279, ч.4 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: не відомий , аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:

с. Новоселівка, вул. Васильківська,24, Гадяцького району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: Новоселівка, вул. Шкільна,22, Гадяцького району, Полтавської області, РНОКПП : НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 26.06.2018 року до закінчення нею навчання у Полтавській державній аграрній академії , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.08. 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна