АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/854/18Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження №22-ц/789/844/18 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства "Перемога" на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом приватного агропромислового підприємства "Перемога" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, поновлення попереднього договору оренди землі та зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАП "Перемога" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду від 05 липня 2018 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2643 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАП "Перемога" сплачено 1762 грн., тобто не в повному розмірі проведено оплату судового збору.

Таким чином, ПАП "Перемога" повинно доплатити судовий збір в сумі 881 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів УК у м.Тернополi/ м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ПАП "Перемога" оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для доплати судового збору і подачі відповідної квитанції про оплату судового збору до апеляційного суду.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПАП "Перемога" слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Перемога" на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати приватному агропромисловому підприємству "Перемога" строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати судового збору в розмірі 881 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Т.С. Парандюк