Справа № 234/7068/18
Провадження № 2/234/2316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до САФАРЯНЦ ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом про визначення додаткового строк у для прийняття спадщини, свої вимоги обґрунтував тим, що 22 липня 2010 року померла його мати ОСОБА_4. 17 квітня 2010 року ОСОБА_4 зробила заповіт у відповідності до котрого заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_1

В 2015 році він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в звязку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить визначити додатковий строк, а саме шість місяців з моменту ухвалення рішення.

21 травня 2018 року по праві відкрито провадження.

Ухвалою від 13 вересня 2018 року за клопотанням позивача до початку розгляду справи по суті проведено заміну неналежного відповідача другої Краматорської державної нотаріальної контори на належного відповідача ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог в повному обсязі, посилалась на наданий суду відзив на позовну заяву.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до котрої відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач вже звертався до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_4 та усунення ОСОБА_5 від права спадкування, оскільки підстави попереднього позову та даного є однаковими, просив відмовити в позові в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне,-

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 490812 ОСОБА_4 померла 22 липня 2010 року.

Відповідно до заповіту від 17 квітня 2010 року ОСОБА_4 заповіла все майно ОСОБА_1.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.10.2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину , в звязку з пропуском строку звернення з заявою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із даним позовом, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22 липня 2010 року, ОСОБА_1 вказував на те, що він останнім часом мешкав разом з померлою, тому не звертався до нотаріуса. При цьому, з наміром про прийняття спадщини до нотаріальної контори він звернувся 06 жовтня 2015 року та йому було відмовлено в звязку з пропуском строк у звернення.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши їх фактичні обставини.

Проте, як свідчать матеріали справи, будь-яких об'єктивних доказів на підтвердження обставин котрі б утруднювали своєчасне звернення до суду позивачем не надано

У відповідності з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Стаття 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Фактично, звернення ОСОБА_1 до суду за захистом свого порушеного права відбулося 18 травня 2018 року, тобто майже через 10 років з дня смерті матері, яка настала 22 липня 2010 року, та більше ніж через три роки з дня відмови нотаріуса, котра мала місце 06.10.2015 року.

Відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При розгляді справи, суд враховує постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року справа № 592/9058/17-ц провадження № 61-200св18.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України ст. ст.. 1263,1269 - 1272,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до САФАРЯНЦ ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6