Справа № 450/3384/18 Провадження № 4-с/450/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

з участю представник заявника Король ОСОБА_1 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області в залі суду м. Пустомити цивільну справу за скаргою заявника (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюк Назаром Васильовичем,-

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанови від 04.10.2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюк Назаром Васильовичем.

Свою скаргу мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 по ст.286 КК. Частково задоволено цивільні позови. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» на користь ОСОБА_2 150 000 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» на користь потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 600 000 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2018 року, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишено без зміни. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 року було відкрито касаційне провадження та зупинено виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.06.2018 року по справі №450/2242/15-к, в частині цивільного позову.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про арешт майна боржника від 04.10.2018 року по ВП №57359366, було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику.

Як вбачається зі змісту постанови, у мотивувальній частині постанови не зазначено мотивів, з яких виконавець прийняв відповідне рішення (дійшов певних висновків). Як вбачається зі змісту заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, в ній не зазначено конкретне рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику та на яке просить накласти арешт стягувач. Отже, накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника без його ідентифікації та опису є незаконним.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_7 Д.В. подану скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав зазначених у ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 по ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді чотири роки позбавлення волі з позбавлення права керувати всіма видами транспорту строком на 3 роки. Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за цим вироком. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» (м. Київ вул. Бориспільська,9 ідентифікаційний код 32070461) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. компенсацію за спричинену моральну шкоду. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» (м. Київ вул. Бориспільська,9 ідентифікаційний код 32070461) на користь потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) 600 000 (шістсот тисяч) грн. компенсацію за спричинену моральну шкоду В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2018 року, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишено без зміни, а апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» Пашуна Л.П. без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 року було відкрито касаційне провадження та зупинено виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.06.2018 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» грошових коштів.

02.10.2018 року стягувач ОСОБА_2 звернулась до приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича із заявою про примусова виконання рішення та просила відкрити виконавче провадження на виконання виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2018 року у справі № 450/2242/15-к; накласти арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках в банках; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника; стягнути з ТзОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» грошові кошти в сумі 150 000, 00 грн.

04.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем відкрито виконавче провадження № 57359366 по примусовому виконанні виконавчого листа № 450/2242/15-к виданого 01.10.2018 року. (стягувач ОСОБА_8 ).

09.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем зроблено запит по ВП № 57359366 до регіонального сервісного центру МВС в м. Києві для отримання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях».

04.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем в межах виконавчого провадження № 57359366 винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» в межах суми звернення стягнення з врахуванням винагороди приватного виконавця.

04.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 57358338, 57259366 у зведене виконавче провадження № 57360890.

04.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанову по ЗВП № 57360890 про накладення арешту на кошти боржника ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях».

09.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем зроблено запит по ВП № 57359366 до регіонального сервісного центру МВС в м. Києві для отримання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях».

09.10.2018 року Регіональний сервісний центр у Львівській області направляє Витяг з ЄДР МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТзОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях».

09.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем здійснено вихід за юридичною адресою боржника та встановлено відсутність як боржника так і транспортних засобів боржника про що складено відповідний акт.

09.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанову по ЗВП № 57360890 про розшук майна боржника, а саме транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM 480 12777, 2012 р.в., колір білий, № двиг. DX1376403C1A № шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 транспортний засіб марки SCHMITZ SKO 24, 2013 р.в., колір білий, № шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 транспортний засіб марки SCHMITZ SKO 24,2013 р.в., колір білий, № шасі НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 транспортний засіб марки SCHMITZ SKO 24,2013 р.в., колір білий, № шасі НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 , транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM 480 12777, 2011 р.в., колір білий, № двиг. НОМЕР_9 № шасі НОМЕР_10 державний номерний знак НОМЕР_11 транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM 480 12777, 2011 р.в., колір білий, № двиг. НОМЕР_12 Ns шасі НОМЕР_13 державний номерний знак НОМЕР_14 транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM 480 12.777, 2011 р.в., колір білий, Ns двиг. НОМЕР_15 № шасі НОМЕР_16 державний номерний знак НОМЕР_17 транспортний засіб марки ZREMB PC 130, 2004 р.в., колір чорний, № шасі НОМЕР_18 державний номерний знак НОМЕР_19 транспортний засіб марки RENAULT PREMIUM 420 11116, 2004 р.в., колір червоний № двиг. 83М0626771 № шасі № куз. НОМЕР_20 40 державний номерний знак НОМЕР_21 .

10.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанову по ЗВП № 57360890 про арешт коштів боржника ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях».

10.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанови ВП № 57358338 та ВП № 57359366 про зупинення виконавчих дій на підставі ухвали Верховного суду від 08.12.2018 року по справі № 450/22/42/15-к згідно якої судом зупинено стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Частиною 3 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Відповідно до пункту 10 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом міністерства Юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, після виявлення майна (коштів) боржника виконавець проводить опис та арешт цього майна (коштів), про що виносить постанову.

Проаналізувавши наведене, суд при ходить до висновку, що приватний виконавець діяв в межах свої повноважень, накладаючи арешт на майно боржника в межах суми стягнення з врахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Щодо покликань заявника (боржника), що виконавець незаконно наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника без його ідентифікації та опису такого майно, спростовуються вищенаведеним та тим, що виконавець після виявлення майна приводить його опис.

Судом не встановлено в діях приватного виконавця, жодних неправомірних дій спрямованих на порушення охоронюваних законом прав скаржника, як сторони виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена державними виконавцями в межах свої повноважень та з дотримання всіх вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд прийшов до переконання, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги покладаються судом на заявника, якщо було постановлено, рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Тому у відповідності до ст.. 452 ЦПК України, судові витрати понесені заявником стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 447-453 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволені скарги заявника (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюк Назаром Васильовичем відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

СуддяІ. І. Мельничук