ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/666/18 Справа № 212/9065/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Борис О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/9065/15

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви ОСОБА_1 про виявлення описок в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (надалі -КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2015 року заяву задоволено та госпіталізовано в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного стаціонару Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» Дніпропетровської обласної ради».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволення заяви про поміщення її до психіатричного закладу, посилаючись на незаконність рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської А.П. від 04 вересня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді: Барильська А.П., Бондар Я.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 20 хвилин 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30 липня 2018 року, для чого надати строк до 20 грудня 2018 року включно.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виявлення описок в ухвалах Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1, посилаючись на те, що апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2015 року подано нею особисто, тоді як в ухвалах суду помилково зазначено апелянтом ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описок в ухвалах суду, у звязку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виявлення описок в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 до розгляду на 27 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: