Справа №705/2178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

02 липня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 27 листопада 2018 року не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не подала. В зв'язку з цим, справу призначено повторно до судового розгляду на 26 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, повторно у судове засідання 26 грудня 2018 року не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не подала.

У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман