н/п 2/490/2777/2018 Справа № 490/5596/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування домоволодіння по вул. Новоросійська,19, посилаючись на вимоги ст.391 ЦПК України.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, просить суд зняти її з реєстрації за вищезазначеною адресою, що підтверджується заявою від 20.10.2018 р., посвідченої нотаріусом м. Новосибірськ Новосибірської області Російської Федерації, засвідченої приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_3 20.11.2018 р. за №2462,2463.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку №19 по вул. Новоросійська (смт. Тернівка) м. Миколаїв на підставі Свідоцтва про право на спадщину /1-365/30.03.2006/1-а Миколаївська державна нотаріальна контора, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10301015 від 05.04.2006.

16.08.2014 року за вищезазначеною адресою була зареєстрована сестра позивача - ОСОБА_2, що підтверджується Довідкою відділу соціально-економічного розвитку мкр. Тернівка №1523 від 21.06.2018 р.

З моменту реєстрації відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримує.

Факт не проживання відповідача у вищезазначеному житловому будинку з більше року підтвердили у Акті про не проживання сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням, що розташоване за адресою: м. Миколаїв (Тернівка), вул. Новоросійська,19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7