Справа № 446/1200/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участтю секретаря судового засідання Коваль В.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5-І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним.

10.12.2018 від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого покликається на те, що заповіт від 14.05.2006 складений ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_6 отримала право власності на 1/3 житлового будинку за адресою вул. Козацька,41 с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області фіктивний. Оскільки для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання тому зявилась необхідність проведення даної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оспорює заповіт ОСОБА_8 з мотивів того, що померлий такого не підписував.

Суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки така необхідна для визначення відповідності підпису ОСОБА_8 на заповіті від 14.05.2006 року для цього необхідно спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту, складеного ОСОБА_8 від 14.05.2006 та посвідченого виконкомом Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 446/1200/16-ц та оригінали документів з зразками почерку ОСОБА_8

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.