Справа №303/4926/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 17.06.2006 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №27, після чого остання змінила прізвище на Балог. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №012348 від 17.06.2006 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №27, після чого остання змінила прізвище на Балог (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій І-ФМ №217500 від 18.01.2012 року та І-ФМ №050372 від 08.11.2006 року у сторін народилися діти, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.06.2006 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Балог» залишити без змін.

Дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка с. Ракошино, вул. Спортивна, 17, Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканець с. Великі Лучки, вул. Гагаріна, 15, Мукачівського району, Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір