Справа № 591/1013/18
Провадження № 2/591/1268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/1013/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_3. З нього на користь відповідача за судовим рішенням від 26.01.2018 року, стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно. Сплата аліментів у визначеному судом розмірі ставить його у скрутне майнове становище, оскільки він вимушений сплачувати 50 % свого щомісячного доходу. Окрім того, він має на утриманні матір, яка є інвалідом 3 групи. У звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, стягнувши з нього на користь відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

У даній справі 22.03.2018 року було відкрите провадження та призначена дата проведення підготовчого засідання 04.05.2018 року.

02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що усі наведені позивачем обставини існували й на час розгляду справи про стягнення аліментів. Після ухвалення судового рішення у позивача не відбулося жодних змін, які б могли слугувати підставою для зменшення розміру аліментів.

02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітня донька мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Щомісячні витрати на утримання доньки складають близько 6000 грн. на місяць: донька відвідує музичну школи, басейн, займається з репетиторами. Окрім того, вона несе щомісячні витрати на харчування, лікування, звязок дитини, користування нею Інтернетом, а також проїзд дитини. Зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за іншою своєю дитиною та не має інших доходів, окрім соціальних виплат. Просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача до 3000 грн. на місяць.

04 травня 2018 року судом прийняте рішення про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та підготовче засідання відкладене на 08.06.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 відзиві на зустрічний позов не подав.

08 червня 2018 року судом проведене підготовче засідання та визначена дата розгляду справи по суті 30 липня 2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав власний позов та просить відмовити у задоволенні зустрічного позову. В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що в він не має коштів сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом, оскільки 1500 грн. це половина його заробітної плати. Пояснив, що у нього на утримання перебуває матір, яка отримує пенсію в розмірі близько 1860 грн.. Також зазначив, що в апеляційному порядку рішення про стягнення з нього аліментів він не оскаржував, а вирішив подати позов про зменшення розміру аліментів

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов та просить відмовити у задоволенні первісного позову. Пояснив, що підставою для подання позову про збільшення розміру аліментів стала зміна майнового стану отримувача аліментів, що повязано із зростанням вартості життя та відповідно розмір витрат на утримання дитини. Також пояснив, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано витрати що несе матір на утримання доньки, оскільки вона не подала суду при розгляді справи про стягнення аліментів відповідних доказів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши заяви сторін по суті справи та докази подані сторонами, суд вважає первісний та зустрічний позов необґрунтованими з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження та не заперечувалися сторонами у судовому засіданні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.01.2018 року стягнуто, починаючи стягнення з 07 листопада 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно до її повноліття. (а.с. 28-29)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положенням ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обґрунтовуючи свої вимоги по зменшення та збільшення розміру аліментів, сторони, фактично, посилаються на обставини (наявність на утримання матері у позивача за первісним позовом та розмір його доходу; розмір витрат матері дитини на утримання доньки та перебування її у відпустці по догляду за іншою дитиною), що існували на час розгляду справи про стягнення аліментів та з точки зору не були враховані судом при визначенні розміру аліментів.

Однак, вказані обставини не є підставою для зміни розміру аліментів у розумінні ст 192 СК України, оскільки вони не свідчать про зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя сторін чи дитини у період після вирішення судом спору з приводу участі батька в утримання своєї доньки.

Посилання представника ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог про збільшення розміру аліментів на інфляційні процеси у державі та збільшення вартості життя, суд вважає безпідставним.

Так, спір з приводу участі батька в утриманні дитини був вирішений судом 26 січня 2018 року. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягали стягненню, суд врахував, поряд з іншим, й розмір прожиткового мінімуму.

З позовом про збільшення розміру аліментів позивач звернулася через 3 місяці після ухвалення рішення про стягнення аліментів. За вказаний період розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років збільшився лише на 84 грн..

Визначений раніше розмір аліментів в 1500 грн. є більшим за мінімальний розмір аліментів та, зважаючи на рівний обовязок батьків утримувати дитини, може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів наразі не підлягає зміні у судовому порядку, а відтак у задоволенні усіх заявлених позовних вимог належить відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) у задоволенні позову до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів за необґрунтованістю вимог.

Відмовити ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) у задоволенні позову до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про збільшення розміру аліментів за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2018 року.

Суддя