Справа № 305/1887/18
Провадження по справі 6/305/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В обґрунтування наведених вище вимог, у поданні зазначено про те, що виконання не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 56021102 з виконання вимога № Ф-13810-17 виданий 11.12.2017 про: "стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму 5630,44 грн. недоїмки" та виконавче провадження 56273869 з виконання вимоги № Ф-13810-17 від 12.03.2018 року про: "стягнути з ФОП ОСОБА_2 7742,44 грн. недоїмки на користь ГУ ДФС у Закарпатській області". За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, дата народження 25.12.1993, РНОКПП НОМЕР_1.

20.03.2018 та 25.04.2018 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Постанови боржник отримав, що свідчить відмітка про отримання поштового відправлення від 05.05.2018 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

02.04.2018 винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано до реєструючих майно установ до виконання та надіслано боржнику до відома. ОСОБА_2 вищевказану постанову отримав, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.04.2018.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: - АІС "Автомобіль" за вих. № 352 від 10.05.2018 р.), майно належне боржнику на праві власності відсутнє. ДФСУ за вих. № НОМЕР_2 від 26.04.2018 року у боржника відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк": -7858; -4544; -9607. - Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області №0-7-0.25-205/110-18 від 20.06.2018 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 140901024 від 10.10.2018 року за боржником зареєстрований житловий будинок за адресою смт.Ясіня, вул. Годір, № 453 та земельні ділянки кадастровий №:09:001:0787 заг. площею 0.1878, та кадастровий № :09:001:0633,, заг пл. 0.2669 за адресою смт. Ясіня, вул. Годір.

23.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. № 13.8-40/5809 надіслано до ПАТ КБ "ПриватБанк" до виконання.

18.06.2018 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника, який за місцем проживання відсутній, залишено виклик про явку до відділу ДВС на 20.06.2018, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

06.08.2018 боржник надав письмове пояснення, в якому зобов'язується оплатити борг до 10.08.2018 та повідомив, що не сплатив борг, оскільки перебував за кордоном.

Станом на 10.10.2018, боржник борг не оплатив.

07.08.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 25.12.1993, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України, а саме 13.07.2018, 16.06.2018 та 10.05.2018.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №946122.

Враховуючи наведене, державний виконавець у поданні просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, до виконання ним зобовязань.

Представник Рахівського районного відділу ДВС в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить подання розглянути без її участі, подання підтримує, просить таке задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчими документами.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №56021102 з виконання вимога № Ф-13810-17 виданої 11.12.2017 про: "стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму 5630,44 грн. недоїмки" та виконавче провадження 56273869 з виконання вимоги № Ф-13810-17 від 12.03.2018 року про: "стягнути з ФОП ОСОБА_2 7742,44 грн. недоїмки на користь ГУ ДФС у Закарпатській області". За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, дата народження 25.12.1993, РНОКПП НОМЕР_1.

20.03.2018 та 25.04.2018 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Постанови боржник отримав, що свідчить відмітка про отримання поштового відправлення від 05.05.2018 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

02.04.2018 винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано до реєструючих майно установ до виконання та надіслано боржнику до відома. ОСОБА_2 вищевказану постанову отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.04.2018.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: - АІС "Автомобіль" за вих. № 352 від 10.05.2018 р.), майно належне боржнику на праві власності відсутнє; ДФСУ за вих. № НОМЕР_2 від 26.04.2018 року у боржника відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк": -7858; -4544; -9607; Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області №0-7-0.25-205/110-18 від 20.06.2018 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 140901024 від 10.10.2018 року за боржником зареєстрований житловий будинок за адресою смт.Ясіня, вул. Годір, № 453 та земельні ділянки кадастровий №:09:001:0787 заг. площею 0.1878, та кадастровий № :09:001:0633,, заг пл. 0.2669 за адресою смт. Ясіня, вул. Годір.

23.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. № 13.8-40/5809 надіслано до ПАТ КБ "ПриватБанк" до виконання.

18.06.2018 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника, однак боржник за місцем проживання відсутній, залишено виклик про явку до відділу ДВС на 20.06.2018 року, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

06.08.2018 боржник надав письмове пояснення, в якому зобов'язується оплатити борг до 10.08.2018 та повідомив, що не сплатив борг, оскільки перебував за кордоном.

Однак, станом на 10.10.2018 боржник борг не оплатив та причини невід 07.08.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 25.12.1993, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України, а саме 13.07.2018 року, 16.06.2018 року та 10.05.2018 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №946122.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішень ДФС, та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішеннями, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов"язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.3 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього вимогами ДФС, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 25.12.1993, РНОКПП НОМЕР_1, Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул.Годір, 450 до виконання зобовязань, покладених на нього вимога № Ф-13810-17 виданої 11.12.2017 про: "стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму 5630,44 грн. недоїмки та вимоги № Ф-13810-17 від 12.03.2018 року про: "стягнути з ФОП ОСОБА_2 7742,44 грн. недоїмки на користь ГУ ДФС у Закарпатській області".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.