У Х В А Л А

10.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.08.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків стосовно їх дитини.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не зявилися.

18.09.2018 року від імені законного представника відповідача - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. Також останньою 05.10.2018 року подано до суду заяву про обєднання даної справи в одне провадження із цивільною справою №2-о/130/85/2018 справа №130/2252/18, що перебуває у провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., у якій відкрито провадження за вимгами визнання недієздатним ОСОБА_2, з метою захисту його прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради причин своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення з поважних причин або щодо проведення підготовчого розгляду у їх відсутність не надали. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_5 надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Суд, незалежно від повідомлених ОСОБА_4 обставин стосовно тривалого хворобливого стану здоров'я відповідача ОСОБА_2 не визначає повноважень зявника як законного представника останнього, оскільки у відповідності до положень ст.59 ЦПК України батьки у якості законних представників мають повноваження захищати у суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних осіб, а також можуть захищати права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена. Натомість за відомостями матеріалів справи вік ОСОБА_2 перевищує вісімнадцять років, а питання щодо його недієздатності або обмеження цивільної дієздатності наразі у встановленому порядку не вирішено.

У зв'язку з цим заявлені ОСОБА_4 клопотання не підлягають вирішенню судом, як такі, що заявлені особою, яка не має відповідної цивільної процесуальної правоздатності учасника даної справи.

Разом з тим, згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п.6 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом наразі встановлено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі №130/2252/18 (провадження №2-о/130/85/2018) за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи те, що вирішення за предметом спору в іншій цивільній справі питання щодо визнання недіздатним ОСОБА_2, який є відповідачем у даній справі, визначає об'єктивну неможливість її розгляду, оскільки саме цивільна дієздатність фізичної особи визначає її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, що загалом має істотне значення для визначення цивільної відповідальності ОСОБА_2 в межах заявленого спору про позбавлення його батьківських прав.

Тому з огляду на наведене, можливість встановити та оцінити обставини й факти, які є предметом судового розгляду, суто на підставі зібраних та наразі представлених доказів не є очевидною, що становить визначену законом сукупність підстави стосовно обов'язку суду зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у вказаній справі №130/2252/18 (провадження №2-о/130/85/2018).

На підставі наведеного та керуючись ст.197, 198, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №130/2252/18 (провадження №2-о/130/85/2018) за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_2.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.