г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/830/18
Номер провадження 2/213/695/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 04 від 14.01.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 500 грн. Відповідач зобов»язалась повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 300 грн. у строк до 12.02.2015 року.

13.02.2015 року відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 10 грн, відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 грн. та пролонгувала договір до 15.03.2015 року, зобов»язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 500 грн. В порушення умов договору відповідач станом на 22.03.2018 року не виконала свої зобовязання щодо повернення отриманих коштів в розмірі 500 грн., та також щодо сплати процентів за користування кредитом, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з п.4.4. договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до нього застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 22.03.2018 року заборгованість відповідача становить 11830,00 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 500 грн., пені у розмірі 11030,00 грн., проценти за договором 300,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у справі в розмірі 1779,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

14.01.2015 року ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету для отримання кредиту №04, відповідно до якої позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. на строк до 12.02.2015 року зі сплатою процентів в розмірі 2% за кожен день користування кредитом (а.с.4) Дана заява разом з Умовами видачі кредиту складають Договір про надання фінансових послуг (а.с.8). Згідно п.4.3, 4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, за порушення строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в заяві-анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за вредитним договором у розмірі та порядку, що наведений в п.4.4 Умов. При виникненні заборгованості клієнт, згідно п.4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, зобов»язаний сплачувати пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п»ятнадцятий день клієнт зобов»язаний сплачувати пеню в розмірі 4,02%, на тридцятий день заборгованості пеню в розмірі 6,67% (а.с.9-13).

Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 500 грн. підтверджується копією видаткового ордеру від 14.01.2015 року (а.с.5).

Відповідач частково здійснювала сплату нарахованих відсотків та пені. Всього нею було сплачено: відсотки 300 грн., пеня 10 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 22.03.2018 року складає 11830,00 грн., в тому числі: 500 грн. тіло кредиту; 300 грн. відсотки; 11030,00 грн. пеня за договором (а.с.14-33).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В частині вимог щодо стягнення пені в розмірі 11030 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконням або неналежним виконанням зобов»язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвочасно виконано грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов`язання, не може перевищувати один рік, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст. 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспівмірність із розміром основного зобов'язання.

Розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність, обставини, які дають суду право застосувати або не застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, є фактичними обставинами справи, встановлення яких судом відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України є обов'язковою умовою при розгляді справи та ухваленні судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частина 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст.4 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Вимога позивача про стягнення пені в розмірі, який значно перевищує заборгованість спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Всудовому засіданні встановлено, що розмір пені нарахований в сумі 11030 грн. значно перевищує розмір збитків, який складає (500 грн. + 300 грн.) 800 грн., та є такою, що не відповідає передбаченим п.6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне зменшити визначений позивачем розмір пені з 11030 грн. до 800 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1600 грн. (500 грн. заборгованість по кредиту; 300 грн. проценти; 800 грн. пеня). В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення пені в розмірі 10230 грн. необхідно відмовити.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі в розмірі 1779,62 грн. ( 1762 грн. судовий збір, 17 грн. 62 коп. комісія банку).

Керуючисьст.ст.509, 551, 258, 226, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.4-7, 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 04 від 14.01.2015 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 500 грн., проценти за договором 300 грн., пеня 800 грн.

В іншій частині позовних вимог в розмірі 10230 (десять тисяч двісті тридцять) гривень - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев»ять) гривень 62 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Рад. України, 39-А, кв.25, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул.Петровського, 9/1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Дата складення повного судового рішення 10.10.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова