532/279/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 16.05.2018 в підготовчому засіданні.

16 травня 2018 року в підготовче засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, однак позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити й не заперечував проти закриття підготовчого засідання, а відповідач жодних клопотань чи заперечень відносно позову не надавав.

Ухвалою суду від 15.05.2018 закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2018.

В позові зазначається, що 31 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області позивач зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 125. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом 01 серпня 2013 року, тому ОСОБА_2 прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала після розлучення залишити прізвище «Стоюшко».

Відповідач ОСОБА_3, будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з 01 серпня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином шлюб, зареєстрований 31 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають одну малолітню дитину потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Стоюшко».

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу Онацько) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 125, які мають одну малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Стоюшко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

Суддя