03.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/806/18
провадження №2-з/533/1/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.07.2018 року звернулась до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 808 від 22.02.2018 року, яким звернуто стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором №GP-6794426 від 18.09.2011 року на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» в сумі 21261,74 грн.

02.08.2018 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Заява обґрунтована тим, що позивач має невеликий дохід у виді заробітної плати медичного працівника, має значні витрати на сплату комунальних послуг, ремонт будинку, купування ліків, їжі, утримання неповнолітньої дочки, яка навчається.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 808 від 22.02.2018 року, яким звернуто стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором №GP-6794426 від 18.09.2011 року на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» в сумі 21261,74 грн, постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% на погашення боргу, витрат на проведення виконавчих дій, винагороди виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На думку суду, само по собі посилання позивача на скрутне матеріальне становище не може свідчити про істотне ускладнення чи унеможливлення поновлення порушених прав позивача.

Позивачем взагалі не доведено скрутне матеріальне становище, оскільки не зазначено відомостей та не надано доказів щодо своїх доходів (джерела, розмір).

Суд також враховує, що в будь-якому разі, незважаючи на розмір доходів позивача, за постановою приватного виконавця стягується лише 20% доходів, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-159, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко