єдиний унікальний номер справи 531/1710/18
номер провадження 2/531/819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1710/18 за позовом ОСОБА_1, за участі представника позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на гараж з оглядовою ямою в м.Карлівка по вул.Холодноярська,9А, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням ВК Карлівської міської ради від 12.08.1980 ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_2. Після будівництва гаража ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на нього, хоча користувався ним протягом всього життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і позивач, як дружина померлого, звернулася до нотаріуса за заявою про її прийняття. Синами померлого подано заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. А у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_2, було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надано письмову заяву, в якій проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розуд суду.

Треті особи по справі також не з'явилися до суду, але від них маються письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперчують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Родинність позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Рішенням ВК Карлівської міської Ради народних депутатів від 12.08.1980 ( а.с.11), ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво гаража площею 18 кв.м. по АДРЕСА_2.

Згідно довідки КП «Архітектурне бюро Карлівського району» (а.с.14) від 29.10.2015, гараж ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішенням Карлівської міської ради від 18.11.2015 (а.с.15) гаражу, що належить ОСОБА_5, присвоїно номер 1725.

Позивач вже прийняла частину спадщини після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 на гараж НОМЕР_2 в АДРЕСА_1, за відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та є можливим визнати за позивачем право власності на гараж, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, за участі представника позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на гараж НОМЕР_2 з погрібом та оглядовою ямою, що знаходиться в АДРЕСА_1, та позначені в технічному паспорті літерами: А-1,а,а1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 15 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов