Справа № 204/7855/18
Провадження № 2/204/2033/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В судовому засіданні сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли мирової угоди і домовилися про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 204/7855/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає аліментні зобов'язання перед позивачем ОСОБА_3.

3.Відповідач ОСОБА_2 сплачує на момент підписання мирової угоди грошові кошти в сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує сплачувати позивачу ОСОБА_3 шляхом перерахування платежів в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень за грудень 2018 року та січень 2019 року, а також перераховувати по 1000 (одній тисячі) гривень щомісяця до дня смерті, починаючи з лютого 2019 року, на картковий рахунок ОСОБА_3 (к.р. № 5168 71 в АТ КБ «Приватбанк»).

5.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується здійснювати щомісячні платежі до 10 числа кожного місяця.

6.В разі зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб сторони зобов'язуються переглянути та визначити суму грошових відрахувань, які складатимуть не менше 50% від суми прожиткового мінімуму громадян на день перегляду суми виплати.

7.Позивач ОСОБА_3 за умовами мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

8.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках і направляється сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного ви конання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.У разі несплати Відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів, передбачених п. п. 4,5 цієї мирової угоди Позивач звертається з заявою про відкриття виконавчого провадження до відповідного органу виконавчої служби.

В судовому засіданні представник позивача і відповідач підтримали вищевказану мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі. Також, вказали, що їм відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий текст цієї мирової угоди.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди і закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 182-183, 200, 207-208, 247, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 19 грудня 2018 року, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, згідно якої: відповідач ОСОБА_2 сплачує на момент підписання мирової угоди грошові кошти в сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень, а також відповідач ОСОБА_2 зобов'язується і гарантує сплачувати позивачу ОСОБА_3, шляхом перерахування платежів в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень за грудень 2018 року та січень 2019 року, і перераховувати платежі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісяця до дня смерті, починаючи з лютого 2019 року до 10 числа кожного місяця, на картковий рахунок ОСОБА_3 (к.р. № 5168 71 в АТ КБ «Приватбанк»).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - закрити.

Судові витрати по справі залишити за сторонами, що їх понесли.

Розяснити сторонам, що, в порядку ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», судом зазначаються відомості про сторони:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1; місце фактичного проживання (вказано у позові): 49101, АДРЕСА_2.

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова