№ 207/2124/18
№ 2-о/207/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний фонд України Головне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В цій заяві він просив суд на підставі статей 315, 316, 318 ЦПК України, встановити факт належності йому, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 4081333.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що він, тобто ОСОБА_1, у травні 2018 року звернувся з заявою та документами до Камянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для зарахування до загального трудового стажу період роботи з 01 лютого 1993 року по 13 лютого 2000 року. Для зарахування трудового стажу ним до відділу було надано його паспорт та РНОКПП НОМЕР_1, в яких зазначено ОСОБА_1.

Відділом йому відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 01 лютого 1993 року по 13 лютого 2000 року, оскільки трудова книжка серії БТ-І № 4081333 оформлена на ОСОБА_1, що має розбіжність з іншими документами наданими для призначення пенсії.

Трудова книжка серії БТ-І № 4081333, заповнювалась 17 листопада 1980 року на російській мові у відповідності з його паспортом радянського зразку та свідоцтва про його народження «ЗОРИН ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ». У подальшому, а саме в 1998 році, він змінив паспорт радянського зразку на український паспорт, робітники паспортного столу зробили помилку у написанні його імені, замість вірного «ЄВГЕНІЙ» було записане «ЄВГЕН».

В 2008 році він намагався укласти зі своєю мамою, ОСОБА_3 спадковий договір, звернулися до нотаріуса, який звернув його увагу на розбіжності в написанні його імені в свідоцтві про його народження та його паспорті, а тому в 2008 році він змінив паспорт в якому вірно було записане його імя як «ЄВГЕНІЙ», пізніше, в 2015 році, він втратив паспорт та отримав новий, яким користується і зараз.

У його трудовій книжці на сторінці 1 його імя записане на російській мові «ЕВГЕНИЙ», надалі на сторінці 41 трудової книжки його імя було записане вже невірно як «ЄВГЕН», а тому трудовий стаж з 1993 по 2000 рік (7 років) не зараховано в звязку з розбіжностями в написанні його імя.

Різниця у написанні його імені на стор. 41 його трудової книжки та у його паспорті є наслідком довільного перекладу його імя з російської, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, з метою врахування його трудового стажу, необхідно встановити факт належності йому, ОСОБА_1, його трудової книжки.

В заяві від 23 липня 2018 року просив справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без його участі.

Представник заінтересованої особи - Пенсійний фонд України Головне Управління Пенсійного фонду України до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В поясненнях по справі, які надійшли до суду 18.07.2018 року, вказали, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1, які надані для призначення пенсії, у паспорті серії АО № 260454, зазначено імя на українській мові «Євген», що має розбіжність з трудовою книжкою, де зазначено імя на українській мові «Євгеній». У звязку з вищевикладеним, управлінням не зараховано ОСОБА_1 до загального трудового стажу період роботи з 01.02.1993 року по 13.02.2000 року, оскільки імя в паспорті має розбіжність з імям в трудовій книжці.

Також, просили справу розглядати без участі представника управління.

Суд, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки серії БТ-І № 4081333, яку було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 16), видно, що на сторінці № 1, яка заповнювалась 17 листопада 1980 року на російській мові, в графі «фамилия, имя, отчество», вказано «ЗОРИН ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ». На сторінці № 41, яка заповнювалась 01 лютого 1993 року, українською мовою, в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «ЗОРІН ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ».

З копії паспорту АО 260454, виданого 30 березня 2015 року Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУДМС України в Дніпропетровській області, який було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), видно, що паспорт виданий на імя «ЗОРІН ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ», дата народження вказана 25 лютого 1958 року.

Зі свідоцтва про народження ГД № 160677, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14) видно, що ОСОБА_1 народився 25 лютого 1958 року.

Зі свідоцтва про шлюб І-КИ № 167217, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 15), видно, що 17 липня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 217.

Зiбранi у справі докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності трудової книжки серія БТ-І № 4081333 саме ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичні наслідки та необхідно для подання трудової книжки до Пенсійного фонду для врахування його трудового стажу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги З О Р І Н А ОСОБА_5, заінтересована особа Пенсійний фонд України Головне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що трудова книжка серії № БТ-І № 4081333, яка видана 17 листопада 1980 року на імя "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2" (вказано російською мовою), 01 лютого 1993 року вже українською мовою вказано, що ця трудова книжка заповнена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- належить З О Р І Н У ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

С у д д я : ОСОБА_7