233 № 233/4682/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через несумісність характерів, постійними суперечками і небажанням чоловіка їхати на постійне місце проживання в м.Тернопіль. Вважає, що сімю зберегти не можливо. Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

12 листопада 2002 року виконавчим комітетом Торецької сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Слободянюк) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (копії свідоцтв про народження - на а.с.7,8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст. 141, 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

«про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Слободянюк) ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 2002 року виконавчим комітетом Торецької сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №5, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Воробйова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя