СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Провадження №2/760/5566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

19 грудня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

ІІ. Описова частина

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щомісяця у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача та додаткових витрат у розмірі 300 гривень на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на те, що з Відповідачем вони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, та в якому в них народився син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, у якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони в період з 2010 року по 2018 рік перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 14 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №150) (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що з 2017 року сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо та 19 лютого 2018 року шлюб між ними розірвано.

Окрім того, судом встановлено, що участі у матеріальному забезпеченні дитини Відповідач не бере, син проживає разом з матір'ю, але її доходів на утримання дитини, з її слів, не вистачає.

За розрахунком Позивача її щомісячна потреба в отриманні аліментних платежів від Відповідача становить 1/3 частину його доходів. Також позивач просила стягувати з Відповідача додаткові витрати у сумі 300 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що дитина відвідує спортивну секцію з боротьби.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що, Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з Позивачем, суд вважає за доцільне та достатнє призначити стягнення з Відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині вимоги про стягнення додаткових витрат, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що дитина відвідує спортивну секцію з боротьби, і потребує у зв'язку з цим додаткових витрат, Позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112, ст. ст.180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: