Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №750/1627/18

провадження №61-43895ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, зокрема, подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27 вересня 2018 року заявником виконані.

Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року отримано поштою лише 06 серпня 2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року, повний текст якої складено 01 серпня 2018 року,оприлюднено

07 серпня року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Кредобанк»строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 26 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Черніговацивільну справу №750/1627/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька