Справа № 310/4326/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно спадкодавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно спадкодавця, мотивуючи свої вимоги наступним. 06 лютого 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_2, який був зареєстрований та фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 12 лютого 2014 року звернулась до Шахтарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з грошового вкладу з відповідними відсотками, розміщеного на вкладному (депозитному рахунку) № 8604 в ТВБВ № 10004/439 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», залишок згідно ощадної книжки 966,20 грн.; згідно умов договору № 2408604 на вклад «Накопичувальний» від 04 жовтня 2012 року, укладеного на імя ОСОБА_2; з грошового вкладу у сумі 96,73 грн., що знаходиться на картковому рахунку 912222, відкритому у Шахтарському Центральному відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідними відсотками згідно умов договору, укладеного на імя ОСОБА_2; з грошового вкладу поточна сума станом на 05 грудня 2014 року 22 871,20 грн., що знаходиться на депозитному рахунку 5701, відкритому 21 серпня 2013 року у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», договір SAMDN9399 з відповідними відсотками згідно умов договору, укладеного на імя ОСОБА_2; з грошового вкладу на суму 9 246,30 грн. з відповідними відсотками, на рахунку № 91551/4199, розміщеного в філії № 6687/053 Шахтарського відділення Ощадного банку України. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, в Шахтарській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 58/2014, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки Шахтарська державна нотаріальна контора перереєстрована та фактично перемістилася в м. Покровськ Донецької область, але всі її документи, в тому числі спадкова справа № 58/2014, заведена після смерті ОСОБА_2, залишились в приміщенні нотконтори в м. Шахтарську на тимчасово окупованій території, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і доступ до якого на даний час відсутній. В звязку з наведеним 31 травня 2018 року державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 06 лютого 2014 року.

Позивачка, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивачки, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії І-НО № 771923, виданим повторно 31 травня 2018 року Покровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та із свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 254528, виданим 06 травня 1994 року відділом РАГС м. Шахтарська Донецької області, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 762892, виданим 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Шахтарською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2014 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлого 06 лютого 2014 року.

Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області заповіти від імені померлого 06 лютого 2014 року ОСОБА_2 не посвідчувались.

31 травня 2018 року державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» та наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 18.11.2014 № 69/2 «Про переміщення Головного та територіальних управлінь юстиції, відділів державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, державних нотаріальних контор» державні нотаріальні контори Донецької області, що знаходилися на тимчасово окупованій території, переміщено на контрольовану територію України. Шахтарська державна нотаріальна контора перереєстрована та фактично перемістилася в м. Покровськ Донецької області, але всі документи Шахтарської державної нотаріальної контори (архів), в тому числі спадкова справа № 58/2014, заведена після смерті 06 лютого 2014 ОСОБА_2, залишилися в приміщенні нотаріальної контори в місті Шахтарську (тимчасового окупована територія).

Згідно з матеріалами справи до складу спадкового майна входять:

- грошовий вклад з відповідними відсотками, розміщений на вкладному (депозитному рахунку) № 8604 в ТВБВ № 10004/439 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», залишок згідно ощадної книжки 966,20 грн.; згідно умов договору № 2408604 на вклад «Накопичувальний» від 04 жовтня 2012 року, укладений на імя ОСОБА_2;

- грошовий вклад у сумі 96,73 грн., що знаходиться на картковому рахунку 912222, відкритий у Шахтарському Центральному відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідними відсотками згідно умов договору, укладений на імя ОСОБА_2;

- грошовий вклад поточна сума станом на 05 грудня 2014 року 22 871,20 грн., що знаходиться на депозитному рахунку 5701, відкритому 21 серпня 2013 року у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», договір SAMDN9399 з відповідними відсотками згідно умов договору, укладений на імя ОСОБА_2;

- грошовий вклад на суму 9 246,30 грн. з відповідними відсотками, на рахунку № 91551/4199, розміщений в філії № 6687/053 Шахтарського відділення Ощадного банку України - на імя ОСОБА_2

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.ст. 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вказані в позові банківські вклади входять до складу спадщини, спадкодавець заповіту не залишив, інших спадкоємців немає, а тому за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги за законом, необхідно визнати право власності на спадкове майно.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована: мікрорайон Журавлівка, 52, кв. 12, м. Шахтарськ, Донецька область) до Шахтарської міської ради Донецької області (вул. Леніна, 4, м. Шахтарськ, Донецька область) про визнання права власності на майно спадкодавця задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована: мікрорайон Журавлівка, 52, кв. 12, м. Шахтарськ, Донецька область) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06 лютого 2014 року, що складається:

- з грошового вкладу з відповідними відсотками, розміщеного на вкладному (депозитному рахунку) № 8604 в ТВБВ № 10004/439 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», залишок згідно ощадної книжки 966,20 грн.; згідно умов договору № 2408604 на вклад «Накопичувальний» від 04 жовтня 2012 року, укладеного на імя ОСОБА_2;

- з грошового вкладу у сумі 96,73 грн., що знаходится на картковому рахунку 912222, відкритому у Шахтарському Центральному відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідними відсотками згідно умов договору, укладеного на імя ОСОБА_2;

- з грошового вкладу поточна сума станом на 05 грудня 2014 року 22 871,20 грн., що знаходиться на депозитному рахунку 5701, відкритому 21 серпня 2013 року у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», договір SAMDN9399 з відповідними відсотками згідно умов договору, укладеного на імя ОСОБА_2;

- з грошового вкладу на суму 9 246,30 грн. з відповідними відсотками, на рахунку № 91551/4199, розміщеного в філії № 6687/053 Шахтарського відділення Ощадного банку України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 жовтня 2018 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4