Справа № 331/3537/18
Провадження № 2 /331/1049/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Качан К.К.,

розглянувши справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Департаменту патрульної поліції в особі ОСОБА_2 патрульної поліції в місті Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» матеріальну шкоду в межах страхового відшкодування в розмірі 40 612,69 гривень; стягнути з ОСОБА_2 патрульної поліції в місті Запоріжжя суму 1400,00 гривень за послуги спеціаліста авто товарознавця.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в місті Запоріжжя, крім того , в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України до заяви не надано доказів сплати позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі 704,80 гривень (сплачено 704,00 гривень) та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 19.03.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704, 00 гривень, згідно якої отримувачем коштів є Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя, р/р 0007, та квитанцію від 06.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 0,80 гривень, згідно якої отримувачем коштів є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, р/р/ 0003.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року вказана позовна заява підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України була залишена без руху , оскільки після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано до суду доказу про сплату судового збору у розмірі 704,00 гривень, де отримувачем коштів є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя р/р/ 0003, код отримувача: 38025440, МФО отримувача: 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки до позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 21.06.2018 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.13 ст. 187, п. 8 ч. 1ст 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Департаменту патрульної поліції в особі ОСОБА_2 патрульної поліції в місті Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

06.08.2018