"27" листопада 2018 р. Справа № 363/815/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Київській області, Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання у службовому житлі та зняття з реєстрації у службовій квартирі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання у службовому житлі та зняття з реєстрації у службовій квартирі, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Козаровицької сільської ради від 25 вересня 2007 року №33 позивачу видано ордер №1 на право заняття службового житлового приміщення площею 42 кв. м. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з наймачем житла, 22 листопада 2008 року зареєстрована також ОСОБА_1, з якою на час здійснення даного запису в книзі, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі. 12 вересня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. ОСОБА_1 не проживає з позивачем у наданому йому службовому приміщенні з 15 жовтня 2012 року. Отже, колишній член сім'ї позивача втратив право на проживання у службовому житлі та підлягає зняттю з реєстрації. На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 з вищевказаної квартири.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ордеру №1 на житлове приміщення (службове) виданого Козаровицькою сільською радою Вишгородського району Київської області 18.10.2007 року, ОСОБА_1 ВАТ «Козаровицьке» на право заняття службового житлового приміщення, житловою площею 42,0 кв.м., що складається з трьох кімнат в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Підстава видачі ордена: рішення виконавчого комітету Козаровицької сільської ради від 25.09.2007 року №33.

Згідно будинкової книги, для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прописана за даною адресою.

Крім того, як вбачається, з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, від 03.03.2018 року №97 складеного депутатом Козаровицької сільської ради Зеленською В.М., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів сусідів за вказаною адресою з 2012 року не проживає.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.09.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як убачається із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Отже, виходячи з того, що вказаний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з цим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою та про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи те, що відповідач більше шести років не проживає у АДРЕСА_1, не виконує обов'язки по утриманню житлового будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідач понад шість місяців не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин, у зв'язку із чим є такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв'язку із чим позовні вимоги в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позовної вимоги про зобов'язання Управління державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 з квартири за адресою АДРЕСА_1, дана вимога не підлягає задоволенню оскільки, визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою підставу для звернення позивача до відповідного органу для зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Крім того, суд звертає увагу, що в постанові від 16.01.2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстрації обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 71, 72 ЖК Української РСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_1) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині в позові відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1).

Третя особа: Управління державної міграційної служби України в Київській області (код 37826158, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11).

Третя особа: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області (код 04359554, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк