Справа № 278/1362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя житомирська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що 29 жовтня 2000 року померла його мати ОСОБА_2. Заявник не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть останньої. Для отримання повторного свідоцтва про смерть матері заявник звернувся до Житомирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримав відмову у звязку з тим, що не може довести свої родинні стосунки з померлою. Причиною відмови стало те, що мати заявника вдруге після смерті його батька ОСОБА_1 виходила заміж під прізвищем Мартинюк, а не Шевчук.

У звязку з наведеним просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2000 року.

У судове засідання заявник не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Заявник звертався до Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2, однак отримав відмову у звязку з неможливістю довести родинні стосунки з померлою (а.с. 9).

На прохання заявника ОСОБА_3 житомирської нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа до майна померлої 29 жовтня 2000 року ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 3 від 13 березня 2018 року та акту про укладення шлюбу № 11 від 07 червня 1971 року (а.с. 49) дівоче прізвище ОСОБА_5 - Мартинюк (а.с. 15).

Згідно з довідкою Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20 березня 2017 року № 151 відповідно до записів в журналі реєстрації актів цивільного стану за 1974-1983 рр ОСОБА_6 16 липня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 10).

29 жовтня 2000 року ОСОБА_2 померла (а.с. 7).

Згідно з довідкою Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26 липня 2018 року № 111 відповідно до погосподарського обліку сільської ради ОСОБА_2 мала сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 має бути задоволена, оскільки з наданих суду доказів прослідковується його родинний звязок з померлою 29 жовтня 2000 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя житомирська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік