Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2601/23768/12

провадження № 61-42488ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «БТА Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичні Центри «Макс-Велл», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання рішення Високого суду правосуддя (Відділення КоролівськоїЛави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року з подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» № 2009, том 1099 про арешт активів відповідачів: ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_9, ОСОБА_14 і ОСОБА_11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задоволено. Визнано на території України рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року з подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» № 2009, том 1099 про арешт активів відповідачів: ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_9, ОСОБА_14 і ОСОБА_11 (Order of the High Court of Justice Queen's Bench Division Commercial Court, Claim No 2009 Folio 1099, dated 12 November 2009 as amended by the Orders).

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року з подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» № 2009, том 1099 про арешт активів відповідачів - ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_9, ОСОБА_14 і ОСОБА_11 відмовлено.

20 грудня 2018 року Акціонерне товариство «БТА Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Акціонерне товариство «БТА Банк» звернулося з клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день банк, а також судові та правоохоронні органи продовжують займатися вирішенням питання щодо розшуку та повернення активів, які були незаконно виведені з банку, та відшкодування збитків. В той же час дія оскаржуваного судового рішення не тільки створить цьому перешкоди, але й може призвести до того, що активи, які були незаконно виведені з банку або за рахунок яких банк може отримати відшкодування збитків або розраховувати, що вони будуть повернуті у його власність, будуть відчужені третім особам або їх вартість буде значно зменшено. Отже, у разі не зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року банк зазнаватиме значних майнових витрат, а збитки банку не будуть відшкодовані.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскаржуваною постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року, тобто судове рішення, ухвалене п'ять років тому назад, і постановлено нове рішення, яким у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, відмовлено. Враховуючи наведене, а також те, що не зупинення дії оскаржуваного судового рішення може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб до касаційного перегляду цього судового рішення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БТА Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 2601/23768/12 за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичні Центри «Макс-Велл», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» № 2009, том 1099 про арешт активів відповідачів: ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_9, ОСОБА_14 і ОСОБА_11.

Клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук