Справа № 367/3338/16-ц
Провадження №2/367/1507/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить в сумі 14 859,90 гривень, з яких: 7818,90 грн. - заборгованість за кредитом; 5185,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 671,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 683,81грн. штраф (процентна складова).

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14 859,90 гривень за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року, яка складається з наступного: 7 818,90 гривень - заборгованість за кредитом, 5 185,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 671,44 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,0 гривень - штраф (фіксована частина), 683,81 гривень - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 378,0 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки йому банком надані довідки про відсутність у нього будь-якої заборгованості по кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить в сумі 14 859,90 гривень, з яких: 7818,90 грн. - заборгованість за кредитом; 5185,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 671,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 683,81грн. штраф (процентна складова).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.09.2016 року № 7U3Q-89ІН-5DS7-QRPA ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ірпінським ГО ГУ МВД України в Київській області 13.01.2004 року , АДРЕСА_2 станом на 16.09.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2018 року ОСОБА_1 станом на 13.03.2018 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Наведені обставини підтверджуються поясненнями відповідача ОСОБА_1 , матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

-ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем, суд не вбачає передбачених законом підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 16, 509, 525-527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 09.06.2018 року.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко