РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Матеуша про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.06.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування з 30 жовтня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася проте, направив до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її участі та розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Ухвалою суду 28 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

02 жовтня 2018 року ухвалою суд звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу ОСОБА_2 щодо допиту ОСОБА_1 Матеуша в якості відповідача по даній справі.

14 лютого 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на судове доручення з якої судом вбачається, що ОСОБА_1 Матеуш не отримав надісланої йому документації і не зявився на виклик також, зясовано що у нього відсутня прописка на території ОСОБА_2. 31.08.2016 року останній виїхав в Голландію при цьому в реєстр не внесені дані щодо адреси проживання.

Ухвалою суду 29.11.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки з 30 жовтня 2014 року.

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис №1895 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Матеуша,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №102141 виданого 12.07.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькійй області. Від шлюбу дітей не має

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Матеуша про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькійй області про що зроблений актовий запис №1895 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Матеуша розірвати.

Стягнути ОСОБА_1 Матеуша на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин