Справа № 175/1489/18
Провадження № 2-о/175/29/18
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання надала письмову заяву про можливий розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над ним.

Представник Підгородненської міської ради у судове засідання надав письмову заяву, у якій не заперечували проти предявлених вимог та зазначили про можливий розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до епікризу хвороби №165 на стаціонарному лікуванні в ПНД ГУ «СБЛ №1» має діагноз: важка розумова відсталість в наслідок ДЦП в ступені враженосі імбецильності з порушенням поведінки (захворів в 6 місяців на фоні щеплення).

У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався і 07 грудня 2002 року його було визнано інвалідом І-ї групи, відповідно до довідки Серії МСЕ - ДНА-01 №326287 від 04.12.2002 року.

Згідно висновку №122 лікарської комісії від 19.04.2018 року син заявниці є інвалідом І групи безстроково внаслідок психічного розладу, встановленої 07.12.2002 року, про ще висновок дійсний до 19.10.2018 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №97 від 07.08.2018 року, ОСОБА_4 страждає хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом на даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії V-КИ №435585.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_3 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Також суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог заявниці про призначення її опікуном над сином.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 259, 263, 265, 293, 296, 300 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія АН №418668 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 вересня 2005 року) недієздатним.

Встановити за поданням органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області опіку над ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АН №418668 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 вересня 2005 року) і призначити опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серія АМ №076760, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 грудня 2000 року).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлено 27.12.2018 року.