Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 607/133/15-ц

провадження № 61-27194 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І. О. на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року, обгрунтовану тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримав лише 19 квітня 2018 року.

На підтвердження указаних причин пропуску процесуального строку Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» СтрюковаІ. О. надала копію поштового конверту, згідно поштового штепмелю та штрихкодового ідентифікатору якого убачається, що поштова кореспонденція з Апеляційного суду Тернопільської області у справі № 22-ц/180 була отримана ПАТ КБ «Надра» 19 квітня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї докази, Верховний Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, строк на касаційне оскарження постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року цивільна справа №607/133/15-цвитребувана з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року, необхідності у її витребуванні немає.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик