Справа № 739/771/18 Провадження № 22-ц/795/1056/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення в будинок та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами, по якім не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи встановлено, що позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких заявлено до обох відповідачів та дві особисто до відповідача ОСОБА_1.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили вселити кожну з них в спірний будинок. Кожна з цих вимог є самостійною вимогою немайнового характеру.

Крім того позивачі просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 20000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ( ще дві вимоги немайнового характеру).

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги мав оплатити судовий збір в розмірі 4228,80 грн (704,80 грн * 4) * 150% : 100), проте ним було сплачено лише 1057,20 грн, а тому йому слід доплатити ще 3171,60 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Апелянт ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги мала оплатити судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру (вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5О.) в розмірі 2114,40 грн (704,80 грн * 2) * 150% : 100), проте нею було сплачено лише 1057,20 грн, а тому їй слід доплатити ще 1057,20 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам п.2,6 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, в них не зазначені номери засобів зв'язку учасників справи та нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тому, заявникам необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлені апеляційні скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких підстав, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для доплати судового збору ОСОБА_1 в розмірі 3171,60 грн, ОСОБА_2 в розмірі 1057,20 грн і надання апеляційному суду оригіналів платіжних документів;

- приведення апеляційних скарг у відповідність до вимог п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України;

- надання виправлених апеляційних скарг у відповідній кількості примірників (5 примірників).

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва