РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати ОСОБА_2, 1989 року народження, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1. У позовній заяві позивач виклала наступну позицію. Відповідно до договору дарування, посвідченого 12.07.2001 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. за реєстром №1-704, вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення 5 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради від 25.02.2016 року №99 Жмеринської міськради "Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків та інших об'єктів топоніміки в м. Жмеринка" назву вулиці Радянська змінено на вулицю Валерія Брезденюка. 28.04.2012 року її син ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2, після чого остання за згодою позивача, 15.06.2012 року зареєструвалася в належній їй на праві власності квартирі за вказаною адресою. Від шлюбу її сина та відповідача ОСОБА_2 народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також були зареєстровані у квартирі позивача. Відповідач у справі ОСОБА_2 зверталася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та сином позивача ОСОБА_8 та додала до позову довідку квартального комітету "Петрівка" від 15.12.2016 року, в якій вказано, що вона проживає разом з дітьми без реєстрації в АДРЕСА_6, що являється доказом відсутності відповідачки та дітей за місцем реєстрації. Добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідач відмовляється, через що чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю - належної їй на праві власності квартирою, так як вона не має можливості оформити субсидію, тому вимушена звернутися з цим позовом до суду, оскільки іншого способу його врегулювання у неї немає. Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили права користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в ній понад один рік без поважних причин (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження 28.11.2018 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконком Жмеринської міської ради за отриманням копію ухвали про відкриття провадження 27.11.2018 року заяв та клопотань до суду не представив.

Відповідачу ОСОБА_2 направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та вказаною позивачем адресою її фактичного проживання рекомендованим поштовим відправленням, що у відповідності до положень ч.7,8 128 ЦПК України вважається належним повідомленням її про розгляд даного позову, незалежно від відсутності відповідаца за такою адресою. Відзиву на позовну заяву або інших клопотань відповідачем ОСОБА_2 до суду не представлено.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини.

Згідно договору дарування, посвідченого 12.07.2001 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. за реєстром №1-704, а також відповідно реєстраційного посвідчення від 20.09.2005 року (а.с.7,8) позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому належить квартира, що знаходиться АДРЕСА_1.

З копії довідки квартального комітету "Петрівка" м.Жмеринка від 15.12.2016 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_6, без реєстрації (а.с.9). Згідно довідки квартального комітету "Петрівка" м.Жмеринка від 08.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації у будинку своїх батьків в АДРЕСА_6, разом з нею проживають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім'ї та виписки з особового рахунку від 08.11.2018 року у належній позивачу ОСОБА_1 квартирі що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: син ОСОБА_7, невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_4 (а.с.11,12).

Згідно актукомісії КП "Жмеринкакомунсервіс" від 09.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за місцем їх реєстрації АДРЕСА_1 не проживають з 2016 року (а.с.13).

Відповідно до копії позовної заяви від 19.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 зверталася до Жмеринського міськрайонного суду з вимогою розірвати шлюб між нею та ОСОБА_8, зазначивши адресою свого проживання будинок АДРЕСА_6 (а.с.14).

Згідно рішення Жмеринської міської ради від 25.02.2016 року №99 "Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків та інших об'єктів топоніміки в м. м.Жмеринка" назву вулиці Радянська змінено на вулицю Валерія Брезденюка (а.с.15).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обставин щодо створення відповідачу будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності відповідачем ОСОБА_2 не заявлено.

Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні нею свого права користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є співвласниками даного житлового приміщення, а також фактично відсутні у зазначеній квартирі терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, відтак сукупність вказаних обставин визначає застережені законом підстави визнання відповідача та неповнолітніх дітей відповідача особами, які втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 82, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, які втратили права користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_7) 704 гривні 80 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.