Справа № 729/104/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хуторної ОСОБА_3 В ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віра Олександрівна про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту , який її брат залишив на користь абсолютно чужої людини , відповідача по справі ОСОБА_6 , що викликає сумнів в тому чи дійсно брат підписував заповіт і в якому він перебував стані .

В ході підготовчого засідання встановлено , що позивач не відмовляється від позову , просить визнати недійним заповіт, до суду надано частково письмові докази , також заявлено клопотання про витребування медичної документації померлого ОСОБА_7 для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи , клопотання про яку заявив позивач . Крім того просять викликати в судове засідання свідків . Всі пояснення будуть надаватися в усній формі. Про всі відомі обставини позивач повідомила. На даний час судові витрати -сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу, остаточна сума якої буде визначена до виходу суду в нарадчу кімнату.

Представник відповідача зазначила, що відповідач не визнає позов , підстави щодо заперечення позову викладені та надані суду в письмовому вигляді, всі письмові докази надані до суду, крім того просять викликати свідків. Щодо призначення експертизи , то вважає , що попередня експертиза надала вичерпний висновок , який не викликає сумніву , тому не вбачає підстав для її призначення.

Третя особа вважає можливим призначення розгляду справи, а щодо експертизи , то вважає , що підстав для її призначення немає , так як покійний ОСОБА_7 складаючи заповіт був в нормальному , адекватному стані , не перебував в стані алкогольного сп"яніння і усвідомлював свої дії.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу питань, які вирішуються при підготовці справи до розгляду , суд приходить до висновку , що справа підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання про виклик свідків задоволенню , так як сторонами зазначено які обставини можуть повідомити свідки , дані обставини відносяться до предмету доказування .

Щодо витребування медичної документації , то дане клопотання також є таким, що підлягає задоволенню , оскільки позивач буде посилатися на дані , що там містяться , як на доказ своїх вимог , вони є необхідними в разі призначення експертизи .

Щодо самої експертизи , то суд вважає, що остаточне вирішення питання призначення експертизи суд зможе вирішити після заслуховування сторін, свідків, які можуть повідомити про спосіб життя померлого, його стан на час складання заповіту та інші обставини , тому відкласти вирішення даного питання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.197, 200 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віра Олександрівна про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду на 14.12.2018 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, третю особу , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Витребувати з КЛПЗ "Бобровицька ЦРЛ" амбулаторну карту ОСОБА_7 та інформацію чи перебував ОСОБА_7 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, якщо перебував , то з якого часу .

Витребувати з Київського обласного наркологічного диспансеру історію хвороби ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: