Номер провадження 22-ц/775/627/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кияна Д.В. від 12 липня 2018 року у цивільній справі № 263/14811/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення - залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Скарга подана до суду першої інстанції 13 липня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року у цивільній справі № 263/14811/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталі Вікторівні. Надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова?