Справа № 204/3949/17
Провадження № 2/204/104/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів частково недійсними (удаваними) та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у податкових органів.

Вислухавши думку сторін за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про визнання правочинів частково недійсними (удаваними) та визнання права власності на майно. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що дані правочини були здійснені за його грошові кошти, а сімя ОСОБА_1 не мала такого доходу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом, підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Що стосується витребування інформації з відповідних органів щодо ОСОБА_3, то в даній частині суд вважає необхідним відмовити, оскільки як вбачається з зустрічного позову до відповідачки ОСОБА_3 ніяких вимог не заявлено, а тому і підстав для витребування доказів для доведення зазначених у клопотанні обставин відносно ОСОБА_3, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22):

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: реєстраційні дані фізичної особи з Облікових карток, повідомлень, заяв; дані про фізичну особу; джерела отримання доходів; обєктів оподаткування; сума нарахованих та/або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків; інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків:

-відомості стосовно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: реєстраційні дані фізичної особи з Облікових карток, повідомлень, заяв; дані про фізичну особу; джерела отримання доходів; обєкти оподаткування; сума нарахованих та/або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків; інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків за період з 01.01.2006року по 01.01.2011 року.

Витребувати у Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116 а):

-виписку з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) або належним чином засвідчену копію, яка містить відомості про страховий стаж, спеціальний (пільговий) стаж, заробіток за коден рік помісячно з переліком страхувальників по: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська