Справа № 496/2369/18
Провадження № 2/496/1285/18
21 грудня 2018 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Горищенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, в якому вони знаходяться з 2015 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 березня 2015 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні характери та погляди на сімейне життя. Вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство та фактично припинили подружні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. При цьому, до суду неодноразово від відповідача надходили заяви, в яких він вказував, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просив справу розглянути у його відсутність. Але у суду викликали сумнів вказані заяви відповідача ОСОБА_3, оскільки вони за змістом і формою повторювали заяву позивача. Телефон відповідача, який наявний в матеріалах справи, вимкнений, а тому ухвалою суду від 10 вересня 2018 року явку відповідача було визнано обов'язковою, але відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Крім того, виклик відповідача в судове засідання був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 255, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу.
Подружнє життя сторін не склалося.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між ними склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 18 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 255 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.
Суддя О.І. Трушина