Справа № 183/5592/17
Провадження № 2-о/183/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. В своїй заяві, з урахуванням уточнень, ОСОБА_3 посилалась на те, що ОСОБА_4, який є її сином, з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом І групи.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 31-32). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року провадження у вищезазначеній справі поновлено (а.с. 43).

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує (а.с. 26).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народився 02 жовтня 1999 року в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02/10, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 22). Заявник ОСОБА_3 є його матір'ю.

Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої "А" групи з дитинства страждає на психічний розлад, що також підтверджується копією довідки КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" серії 12 ААА № 725258 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 19) та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 82 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 40-41).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області не заперечує проти призначення ОСОБА_3, піклувальником її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним висновком, виданим на підставі рішення Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 38 від 28 вересня 2018 року (а.с. 53, 54).

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Буркіна, 2/10) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Буркіна, 2/10).

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Буркіна, 2/10), опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Буркіна, 2/10).

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Буркіна, 2/10) недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Буркіна, 2/10) та представнику органу опіки та піклування, згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Г. Є. Майна

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2