Провадження № 2/161/170/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

20 лютого 2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 214066, виданого 20 лютого 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 330, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 лютого 2018 року (а.с. 56).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, у звязку зі смертю позивачки, було зупиненим до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1

18 вересня 2018 року у відповідь на запит суду, від Першої Луцької державної нотаріальної контори надійшов лист № 2183/01-09 від 13.09.2018 року з інформацією, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 18 лютого 2018 року не заводилась (а.с. 72).

24 вересня 2018 року ухвалою суду провадження у вищезазначеній справі було поновлено.

У звязку з відсутністю правонаступників прав та обовязків ОСОБА_1, судом на вирішення ставиться питання про закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику (а.с. 76). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи що після смерті позивачки ОСОБА_1 відсутні правонаступники, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 3532-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11.10.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3