Справа № 367/6854/18
Провадження №2/367/4623/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому зазначила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,донька навчається в НПУ ім..М.П.Драгоманова,денна форма навчання.Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1з дня подачі позову і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,поскільки у нього на утриманні мати інвалід 2 групи просив зменшити розмір аліментів.

Суд ,заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно договору №0028 від 26.08.2015р ОСОБА_4 навчається у НПУ ім..М.П.Драгоманова,денна форма навчання,строк навчання 2015-2019р.р.

Відповідно до ст.199 ч 1 СК України "Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає син,дочка,а також самі дочка,син,які продовжують навчання".

Відповідно до ст. 200 СК України "Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст. 182 СК України".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Заперечуючи проти позову в частині розміру стягнення аліментів у розмірі відповідач зазначає,що у нього на утриманні знаходиться ,матір пенсіонерка,яка є також інвалідом 2 групи,про що надав до суду довідку про склад сім»ї та пенсійне посвідчення ОСОБА_6

Враховуючи викладені обставини справи, враховуючи вимоги ст.. 199,182 СК України,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково ,стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку починаючи з 27.09.2018р і до закінчення навчання ОСОБА_4 в НПУ ім..М.П.Драгоманова,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

На підставі ст. 199,200,182, Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 4,10,76,197 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,працюючого «Ірпіньводоканал» на користь ОСОБА_3,ІПН НОМЕР_2 ,прож.АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи з 27.09.2018р і до закінчення навчання в НПУ ім..М.П.Драгоманова,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько