Справа № 640/8593/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк», -
Крім того, ОСОБА_1 до державного виконавця не викликали, а відразу без будь-яких дій та роз'яснень при першій же розмові виконавець ОСОБА_3 почала арештовувати та вилучати його майно за місцем його реєстрації. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вважає, що постанова державного виконавця Панкратової М.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.01.2018 р. винесена з порушенням норм законодавства, тому є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» проти задоволення скарги заперечувала вважала скаргу не обґрунтованою та просила відмовити в її задоволенні. Представник Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
Постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 від 23.01.2018 р. по ВП №49112672 накладено арешт на майно, що належить божнику ОСОБА_1Ф.( телевізор, ноутбук та принтер) та призначено відповідальним зберігачем ОСОБА_2 за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк».
Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.
Частиною 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.
Відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обовязковим.
Таким чином, при винесенні постанови про опис та арешт майна 23.01.2018 р. державний виконавець Панкратова М. А. діяла відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».
ОСОБА_1 в обґрунтування своєї скарги посилається на те, що державним виконавцем порушено п. 11 розділу VIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень», в якому зазначається, що якщо опис і арешт майна (коштів) здійснюються на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику. Іншій особі майно на зберігання може бути передано лише у випадку відсутності боржника чи його відмови від прийняття майна на зберігання, а також у випадку, якщо судовим рішенням визначено іншу особу, якій необхідно передати майно на зберігання.
Тобто п. 11 розділу VIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень» регламентує порядок опису і арешту майна на виконання рішення про забезпечення позову.
Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
В даному випадку, враховуючи те, що судове рішення тривалий час залишається невиконаним, а також ймовірність того, що боржник може приховати чи реалізувати належне йому майно і ухилитись від виконання рішення, державним виконавцем обґрунтовано було прийнято рішення про передачу арештованого майна на зберігання третій особі.
Оскільки заявник не надав доказів, підтверджуючих незаконність накладення арешту на майно, або інших обґрунтованих підстав вважати, що при накладенні арешту на майно, державний виконавець діяв неправомірно, судом не вбачається підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3
Враховуючи, що судом розглянута скарга ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця, відпали підстави для зупинення стягнення у виконавчому провадженні на виконанню вищезазначеного виконавчого листа № 640/8593/15-ц.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та постанову Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області заінтересована особа: ПАТ КБ «Приват Банк» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ