МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/3153/14-ц

"27" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2015 року по справі №370/3153/14-ц, посилаючись на те, що не отримував копії позовної заяви, судових повісток про виклик, що позбавило його можливості прибути в судове засідання для розгляду справи. Рішення суду від 12.03.2015 року також не отримував, ознайомився з його текстом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявник просить: поновити пропущений строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2015 року по справі №370/3153/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення від 12.03.2015 року по справі №370/3153/14-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи смс-повідомленням за номером телефону НОМЕР_1 до суду не з?явився. Судова повістка, яка направлялась за адресою, вказаною в заяві, повернулась з відміткою працівника пошти про те, що адреса зазначена не повністю.

Представник банку, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду заяви, надав заяву про розгляді справи у свою відсутність.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2015 року, стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 29.10.2013 року в сумі 24 505.79 гривень (а.с.64-67).

На 44 аркуші справи №370/3153/14-ц міститься конверт, адресований ОСОБА_1 на адресу: вул. Щорса, 5, смт Макарів, 08000, який повернувся. Причиною повернення зазначено «за зазначеною адресою не проживає», також на довідці про причини повернення працівником пошти власноручно зазначено: «воює в АТО».

На 61 аркуші справи №370/3153/14-ц міститься конверт адресований ОСОБА_1 на адресу: вул. Щорса, 5, смт Макарів, 08000, який повернувся. Причини повернення в довідці не зазначено, проте працівником пошти власноручно зазначено: «в зоні АТО».

Згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК, чинної на момент винесення рішення, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки встановлено, що відповідач двічі повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя