Справа №487/8322/18
Провадження №2-з/487/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 за укладеним з компанією «SALUTA SHIPPING LTD» контрактом про найм № 001 від 05 червня 2014 р. був прийнятий на посаду електромеханіка на т/х «EVGENIA Z», власником якого є компанія «SALUTA SHIPPING LTD». ОСОБА_1 виконував трудові обов'язки, але всупереч умовам контракту заробітна плата йому була виплачена лише частково. Загальна заборгованість судновласника перед ОСОБА_1 з заробітної плати становить 1099449,36 грн. З метою поновлення порушених прав, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з позовом про захист порушених прав на отримання заробітної плати. Так в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до SALUTA SHIPPING LTD, SAILTRA DEDENZCILIK, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент» про стягнення боргу.

Посилаючись на те, що по закінченню дії контракту заробітна плата не була виплачена, т/х "EVGENIAZ", яке належить компанії SALUTA SHIPPING LTD, знаходиться на території ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», іншого зареєстрованого майна судновласник не має, безпідставно ухиляється від слати заборгованості по заробітній платі, представник заявника просить суд вжити заходи щодо забезпечення морської вимоги шляхом накладення решту на судно"EVGENIAZ", оскільки неприйняття заходів може зробити неможливим виконання рішення суду за цивільним позовом ОСОБА_1

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що на теперішній час цивільна справа за позовом ОСОБА_1до SALUTA SHIPPING LTD, SAILTRA DEDENZCILIK, ТОВ "Транспортний судноплавний менеджмент" про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати, перебуває на розгляді у Херсонському міському судді Херсонської області, провадження по справі відкрито, суд вважає необхідним та доцільним направити заявупредставника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно т/х "EVGENIAZ" до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна - направити до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Щербина