12.10.18 Провадження № 2-во/235/98/18
Справа № 235/4604/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Покровської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 11.10.2018 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Покровської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року вимоги ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка було пропущено господарську споруду «прибудова (а1-1)» та по всьому тексту рішення не зазначено другого відповідача Покровську міську раду Донецької області.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Покровської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення текстом наступного змісту «прибудова (а1-1)» та по всьому тексту рішення, зазначивши другого відповідача по справі Покровську міську раду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: