АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7200/2018
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року місто Київ

справа № 755/10244/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, постановлену під головуванням судді Чех Н.А., у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року заяву ТОВ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_2 17 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію ухвали вона отримала 17 липня 2018 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 22 червня 2018 року оскаржувана ухвала постановлена суддею без участі сторін по справі (а.с.185).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 22 червня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва боржнику ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 22 червня 2018 року(а.с.188), яку остання отримала 09 липня 2018 року(а.с.189).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду 17 липня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

При подачі апеляційної скарги боржником ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 352 грн. 40 коп. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 залишити без руху

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.