Справа №263/7506/18
Провадження №2/263/1928/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що між ним та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 01 травня 2017 року був укладений договір позики, відповідно до якого позивачем було передано відповідачам грошові кошти у сумі 10767 доларів США, строком до 01 травня 2018 року під 4% на місяць. Після закінчення строку дії договору відповідачі суму позики та відсотки за користування позикою, на порушення пунктів 3,4 договору позики не повернули. Відповідно до п.5 договору позики, у разі прострочення повернення позики позичальники повинні сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Сума боргу за договором позики від 01 травня 2017 року складає: 10767 доларів США - сума основного боргу; 5168,16 доларів США - сума боргу за відсотками (4% ? 12 місяців ? 10767 доларів США); 2368,64 доларів США - сума боргу з пені за прострочення станом на 22 травня 2018 року (10767 доларів США ? 22 дні). Загальна сума боргу станом на 22 травня 2018 року складає 18303,90 доларів США. У зв'язку з чим, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 15935,16 доларів США та 61937,73 гривень; стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, та було запропоновано в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху адвокатом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 отримано 06 липня 2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян