Справа №464/5629/18
пр № 2/464/1784/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/, ОСОБА_3 /відповідач/ про стягнення позики,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: достроково стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь борг на суму 421 751 грн. 57 коп. та 4 217 грн. 53 коп. судових витрат.

17.12.2018 від відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обґрунтовується необхідністю подання зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки як нікчемного, залученням до розгляду справи представників відповідних органів місцевого самоврядування (відділів сімї РДА), оскільки за результатами розгляду справи можуть бути порушені права та законні інтереси неповнолітніх (дітей відповідачів), подання доказів проти позовних вимог тощо.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. 18.12.2018 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. У запереченнях проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке надійшло від неї 17.12.2018 на адресу суду, просить відкласти розгляд справи у звязку із тим, що вона не зможе прибути у судове засідання з поважних причин, та представник відповідачів не зможе прибути у судове засідання теж, так як приймає участь в інших судових засіданнях за межами міста Львова. Однак, подане клопотання суд не приймає до уваги, так як таке жодними доказами не підтверджене.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а також враховуючи заяву представника позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, роз'яснено відповідачам право у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 даної статті передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається з ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.11.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що згідно із правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, згідно вказаної ухвали вбачається, що учасникам справи розяснено, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а отже відповідачі не були позбавлені можливості подати зустрічний позов та заявити клопотання про залучення до участі у справі учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідачів у встановлений судом строк до суду не надходило заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження /ухвала судді про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження постановлена 05.11.2018, з матеріалами справи відповідач ОСОБА_3 ознайомилася 12.11.2018, що підтверджується її підписом на відповідній заяві, а заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подано нею лише 17.12.2018/, ОСОБА_3 не надано суду доказів поважності причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак заяву відповідача ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 247, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залишити заяву відповідача ОСОБА_3 щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики,за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка