Єдиний унікальний номер 725/6580/15-ц
Номер провадження 2/725/1035/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної допомоги (позики), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа в рамках судового розгляду якої ухвалою від 19.02.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

Разом з тим, на адресу суду надійшли матеріали вище вказаної справи з клопотанням судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи, у звязку з чим 14.05.2018 року судом провадження по справі поновлено.

Так, за наслідками вирішення заявленого експертом клопотання відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в положенні сидячи та стоячи, а також витребувано докази у відповідача, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а саме протоколи зборів учасників ТзОВ «БУКОФРУТ», статути ТзОВ «БУКОФРУТ», зміни та доповнення до статуту №1, а також заяву ОСОБА_3 про прощення боргу, які долучено до матеріалів справи (Том 3).

Крім того, відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 не представляється можливим, оскільки останній помер та дана обставина визнана представниками сторін в судовому засіданні.

Разом з тим, матеріали справи не містять письмових доказів на підтвердження пояснень сторін щодо смерті ОСОБА_6, у звязку з чим, враховуючи заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_6

Також в судовому засіданні, представники сторін заявили клопотання про надання експерту для дослідження висновки попередніх судових експертиз, які були проведенні в рамках судового розгляду даної цивільної справи, у звязку з чим слід зазначити, що висновок експертного почеркознавчого дослідження, проведеного 27.07.2016 року на підставі ухвали суду в рамках судового розгляду даної справи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. засл.проф. ОСОБА_5 міститься на а/с 197-210 в Томі І даної цивільної справи, матеріали якої слід направити експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Отже, враховуючи необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2018 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора ТОВ «Дьолер Буковина» на адресу якого слід направити копію рахунка №830 від 13.04.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Відділу державної реєстрації атів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_6.

Вказані докази подати до суду не пізніше ніж на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У розпорядження судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_5 ОСОБА_7 направити матеріали даної цивільної справи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експерти, призначеної ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2018 року (а/с 93-95 Том 3).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Дьолер Буковина» на адресу якого направити копію рахунку №830 від 13.04.2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної допомоги (позики) - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 26.07.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна