Справа № 535/1212/18
Провадження № 2-о/535/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О.., при секретарі Балала Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну та призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою встановлено опіку та визнано недієздатно згідно рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 21.10.1996 року.

В обгрунтування заяви, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 21.10.1996 року визнано недієздатною його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3. Але в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не може в даний час здійснювати обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3, оскільки проживає в іншому населеному пункті, заявник вважає за доцільне призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, яка є його матір'ю, і він в даний час фактично здійснює за нею опіку, оскільки вона проживає в його господарстві, і він має можливість здійснювати опіку над недієзданою особою. Одночасно просить увільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримає повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та подання у якому просить суд призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника - ОСОБА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до телефонограми ОСОБА_2 він просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 21.06.1983 року.

Згідно рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 21.10.1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

В даний час, призначений опікун - ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3, оскільки остання проживає в даний час в іншому населеному пункті у господарстві свого сина - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Тому заявник просить увільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 05.07.2018 року, заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна над недієздатною матір'ю.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки недієздатна ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку тим, що призначений опікун не взмозі виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за доцільне звільнити останнього від виконання обов'язків опікуна та призначити заявника новим опікуном недієздатної ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та може виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 04.10.2018 року, опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області приходить до висновку щодо доцільності зміни опікуна недієздатній ОСОБА_3 та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміни опіки над над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її новим опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЗЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язків опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя