Справа № 215/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Паращенко В.Д.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебував у фактично шлюбних відносинах з 2010 року до початку 2015 року. Від даних відносин у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2015 з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2015.

На теперішній час позивач ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017, з нього на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.09.2017, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з позивача ОСОБА_3 на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу). На теперішній час позивач працює, але має нерегулярний дохід. Крім того, він змушений нести додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вказаних обставинах позивач ОСОБА_3 не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини по двом виконавчим листам, так як це створює для нього значні матеріальні труднощі, оскільки він повинен також витрачати кошти на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, сплачувати комунальні та інші платежі.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_3 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходу та закрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

15.02.2018 відповідачем ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву в якому вона вказує на відсутність доказів погіршення матеріального стану позивача, вважає, що заява про видачу судового наказу була подана до суду ОСОБА_3 з тією метою, щоб зменшити аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить врахувати суд її матеріальний стан, оскільки вона працює згідно трудового договору по сумісництву на 0,4 ставки, адже працювати повний робочий день вона немає можливості, у звязку з тим, що постійно мусить приділяти увагу хворій дитині. Також відповідачем надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.03.2018 позивачем ОСОБА_3 надана відповідь на відзив, в якій він зазначає, що не має стабільного доходу, а його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, має значні проблеми зі здоровям та потребує лікування, яке вимагає дуже значних фінансових витрат, а через те що його дружина ОСОБА_6 не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він повинен утримувати і її. Крім того, позивач вказує на те, що в 2018 році відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, тому дохід її родини складається як з її доходів так із доходів її чоловіка.

26.03.2018 відповідачем ОСОБА_4 надано заперечення на позовну заяву в якому вона зазначає, що якщо буде зменшено аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, це призведе до суттєвого ущемлення її інтересів порівняно з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона буде отримувати аліменти в нижчому розмірі ніж останній. Також позивачем не надано доказів того, що проблеми зі здоровям його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають хронічний характер та потребують постійних матеріальних витрат, а також не надано доказів погіршення матеріального стану позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала в повному обсязі.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2015 з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно (а.с.7). Також позивач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). На підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017, з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобовязаний це зробити.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві посилається, як на підставу для зменшення розміру аліментів, на зміну сімейного стану, на зміну матеріального стану, а також, що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, яка хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.

Проте, суд не може взяти до уваги зазначені обставини з наступних підстав.

Як видно з тексту позовної заяви (а.с.3) та матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 працює, сплачує як поточні платежі по нарахованим аліментам так і заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88, 109, 112), що свідчить про незмінність майнового стану позивача. Крім того, як видно з наданих позивачем ОСОБА_3 медичних документів його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє у звязку з чим він несе додаткові витрати на лікування (а.с.9-29, 62-69, 115-122), але в той же час донька позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також хворіє і теж потребує додаткових витрат на лікування (а.с.45-50, 93, 94). Також, позивач ОСОБА_3 у своїй позовній заяві посилається на зміну сімейного стану, як на підставу зменшення розміру аліментів, через те, що між ним на ОСОБА_6 було укладено шлюб, але суд не погоджується з даним аргументом, оскільки як видно з тексту позовної заяви, у вересні 2017 року їхні шлюбні відносини були фактично припинені (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б вказували на зміну його матеріального стану, а зменшення розміру аліментів на утримання доньки позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призведе до ущемлення її інтересів порівняно з сином позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в позовних вимогах ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі ст.ст.7, 180-182, 192 СК України, ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 що проживає: 50106, м.Кривий Ріг, вул.Соколовська, 19-102, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_4 50047, м.Кривий Ріг, вул.Чарівна, 6-109, РНОКПП НОМЕР_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення складено 03.08.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: