Справа № 486/253/18
Провадження № 2/486/281/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/253/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №167.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 21 серпня 1998 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року вони разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.

В судове засідання позивач не зявився.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на сайті «Судова влада України».

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №167. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Кондратенко» та «Кондратенко» відповідно /а.с. 3/.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4 зворот, 7/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015 року разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.

Позивач вірно послався в позові на ст.ст. 105, 112 СК України.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №167.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6