Справа № 214/1645/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь навчального закладу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3561,99 грн., 3% річних у розмірі 77,45 грн., пеню у розмірі 435,71 грн., що складає заборгованість у загальному розмірі 4075,15 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне. Між Державним вищім навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі проректора з науково-педагогічної роботи, ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 414 від 29.09.2014 року про надання місця проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 № 404 від 07.12.2015 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 18,0 кв.м, та дозволено мешкати в гуртожитку до 30.06.2016 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 414 про надання місця для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 5.2.3. зазначеного договору за відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3088,05 грн. Відповідачу була направлена претензія №92 від 17.10.2017 року на суму 4075.15 грн., на яку останній не відреагував. В період 01.10.2016 року по 01.03.2017 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 435,71 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 77,45 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції склав 3561,99 грн. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із позовом.

Відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, приходить до наступного висновку.

удом встановлено, що 29.09.2014 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі виконувача обов`язків ректора ОСОБА_2 . в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету та ОСОБА_1 було укладено договір №414 про надання місця проживання в гуртожитку (а.с. 6).

На ім`я ОСОБА_1 видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 № 404 від 17.12.2015 року, згідно якого останньому була надана житлова площа у гуртожитку по АДРЕСА_2 , розміром 18,0 кв.м. на строк до 30.06.2016 року (а.с. 10).

Відповідачем порушено п.5.2.3. Договору № 414 від 29.09.2014 року внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3088,05 грн. (а.с. 12).

Відповідачу направлено претензію №92 від 17.10.2017 року на суму 4 075,15 грн., вимоги якої виконано не було (а.с. 13).

Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно п. 5.2.3. Договору, мешканець зобов`язаний своєчасно вносити плату за поживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі (а.с. 6, зворот).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за проживання в гуртожитку, утворилась заборгованість, позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3561,99 грн., 3% річних у розмірі 77,45 грн., пеню у розмірі 435,71 грн., що складає заборгованість у загальному розмірі 4075,15 грн ..

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 279, 430, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу у розмірі 4075 ( чотири тисячі сімдесят п`ять) грн.15 коп ..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідност.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова