РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/498/18

Провадження № 2/700/301/18

03 вересня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через відсутність оригіналу державного акту, так як він був втрачений. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в авдмінмежах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим, що підтверджується довідкою Смільчинецької сільської ради № 212 від 02.05.2018 року. Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки на земельну ділянку відсутній оригінал державного акту у зв'язку із його втратою, що підтверджується та оголошенням в громадсько-політичній газеті «Понад Тікичем» від 12.05.2018 року.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину, від спадщини не відмовлялася, відповідачем позов визнаний необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 206, 211, 247, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га в адміністративних межах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області згідно державного акту НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуюча -