Справа № 669/28/18
Провадження № 2/669/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач 1), Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (надалі - відповідач 2) про визначення йому додаткового строку у чотири місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 29 червня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 червня 2012 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,15 умовних кадастрових гектари, який розташований на території Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, яке належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Зазначає, що нещодавно йому стало відомо, що батько за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за заповітом і претендує на прийняття спадщини. Відмічає, що незнання про наявність заповіту позбавило його можливості скористатися правом на прийняття спадщини. З вказаних причин у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, в звязку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов задовольнити.

В ході підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5, позов не визнала. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов ОСОБА_1 не визнав.

Представник відповідача, Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином та своєчасний повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 311022, виданого 06.09.2017 року виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_4 помер 29 червня 2012 року в смт Білогіря Білогірського району Хмельницької області, про що 01 липня 2012 року виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.6).

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача І-УР № 481959, виданого 14 листопада 1960 року Норилівською сільською радою бюро ЗАГС (а.с. 5).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 №585/01-16 від 22.12.2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено заведенні спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно довідки Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 вересня 2017 року №372 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 29 червня 2012 року, в склад його сімї входив син ОСОБА_3, відповідач по справі (а.с.9). Тобто ОСОБА_3 постійно проживав разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, який прийняв спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними (п.24).

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів того, що з 29 червня 2012 року (час смерті спадкодавця ОСОБА_4Г./час відкриття спадщини) по 04.01.2018 року (дата звернення до суду) йому не було відомо про наявність заповіту в указаний період, та це було повязано з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у звязку із чим позивач не виконав свій процесуальний обовязок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 229, 247, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3, Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_7