Номер провадження: 22-ц/785/1158/18
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Зауліної О.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 правонаступник ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання майна іпотечним та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухваленого під головуванням судді Целуха А.П., 01 червня 2017 року,у м.Одесі,-

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, правонаступник ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання майна іпотечним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.08.2018 року в судовому засіданні колегії суддів, представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування доказів,яке обґрунтоване тим,що після смерті відповідача ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. було заведено спадкову справу. Однак, враховуючи те, що приватний нотаріус ухиляється від надання інформації кредиторові щодо кола осіб, які звернулись з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, представник позивача Зауліна О.Г. просила суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 вказану інформацію.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Зауліної О.Г. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.09.2017 року (том 2, а.с.118).

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, для залучення до участі у справі правонаступників необхідно з'ясувати коло осіб, які прийняли спадщину.

Як вбачається з довідки № 121/02-14 від 21.03.2018 року, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Мазаратій Іриною Володимирівною було відкрито спадкову справу за № 45/2017 03.10.2017 року ( том. 2, а.с.120).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368, ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Зауліної О.Г. про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни відомості щодо кола осіб, які з'явились з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості стосовно спадкоємців, які відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О. Погорєлова