ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3761/18
провадження № 2-п/753/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третіх осіб: Гатненська сільська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА, про стягнення грошових коштів за договором оренди, визнання особи такою що втратила право користування об`єктами нерухомого майна, про усунення перешкод,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третіх осіб: Гатненська сільська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА, про стягнення грошових коштів за договором оренди, визнання особи такою що втратила право користування об`єктами нерухомого майна, про усунення перешкод, - задоволено частково.

Проте 28.02.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, оскільки жодного виклику не отримував. Крім того, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував та просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач не міг приймати участь в судових засіданнях.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третіх осіб: Гатненська сільська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА, про стягнення грошових коштів за договором оренди, визнання особи такою що втратила право користування об`єктами нерухомого майна, про усунення перешкод - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третіх осіб: Гатненська сільська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА, про стягнення грошових коштів за договором оренди, визнання особи такою що втратила право користування об`єктами нерухомого майна, про усунення перешкод, - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.09.2018 року о 10-30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :