Справа №442/8555/18
Провадження №2-о/442/210/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною бабусею та рідним дідусем.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його батьком був ОСОБА_4, якого він не памятає, оскільки він загинув коли йому було два роки. Після чого, його матір вдруге вийшла заміж та всю документацію повязану з рідним батьком вона знищила. Про рідного батька та дідуся йому розповіла його бабуся ОСОБА_2, яка померла в 1978 році. Зазначає, що з метою відновлення свого родоводу він звертався в архіви України, де отримав архівну довідку про шлюб його бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3, який відбувся в 1905 році, однак інформації про народження його батька ОСОБА_4 не виявлено, у звязку з чим він позбавлений можливості підтвердити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками його батька і відповідно його бабусею та дідусем. Враховуючи те, що встановлення вказаного факту заявнику необхідне для встановлення його родоводу, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

17.12.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 26.12.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області міський голова ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій просять проводити розгляд даної справи у їхній відсутності, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 16.06.2016 року за № С-193 вбачається, що ОСОБА_6 (донька Кароля та ОСОБА_7) та ОСОБА_3 (син ОСОБА_8 та ОСОБА_9) одружились 25.11.1905 року.

Згідно довідки за №580, виданої 28.11.2018 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_10 дійсно доглядають за могилою ОСОБА_2, яка померла 1978 року в с. Корналовичі.

Відповідно до заяв від 28.11.2018 року, посвідчених старостою с. Корналовичі Самбірського району Львівської області ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджують той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-СГ № 512745, виданого повторно 23.09.2016 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_4.

Натомість, відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів за № С-82 від 27.04.2018 року вбачається, що інформації про народження ОСОБА_4 у 1918-1922 роках не виявлено.

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, суд вважає, що заява останнього є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною бабусею та рідним дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Курус Р.І.