Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.08.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову : Вехньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калинова,174),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу, реєстровий № 851, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №105936903, виданого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В., він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

В належному йому житловому будинку зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з моменту реєстрації, а саме, з 02.04.1998 року, в житловому будинку не проживала та не проживає, її особистих речей в будинку не має, оплату за комунальні послуги не здійснює, не відноситься до місця реєстрації, як до основного свого місця проживання.

На теперішній час місце проживання відповідачки йому не відомо.

На теперішній час він не має можливості використати своє право на володіння та розпорядження власністю, тому що в ньому зареєстрована відповідачка.

На підставі довідки від 05.03.2018 року, виданої виконкомом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району, Запорізької області № 186, підтверджено факт реєстрації та не проживання відповідачки у належному йому житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, в період з 02.04.1998 року по теперішній час.

Позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право користування житловим будинком, який належить йому на праві приватної власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Василівського районного суду від 06.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Вехньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом, копії яких є у справі.

Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 у зазначеному будинку зареєстрована, але з 02.04.1998 року у ньому не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивача, викладених у позові, довідкою Верхньокриничанської сільської ради, яка є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідачка, будучи зареєстрованою в будинку, який належить позивачеві на праві власності, але не проживаючи у ньому, чинить позивачеві перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Вехньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калинова, 174), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші дані відсутні), особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А.Степаненко