Справа № 157/700/18
Провадження №2/157/239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Фесь Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

21 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 10 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 800 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на день звернення до суду, а саме 21 червня 2018 року, становило 21176 грн. (800 х 26,47) і зобовязався повернути їх до 24 жовтня 2017 року. Наведені вище обставини підтверджуються власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою.

Незважаючи на досягнуту домовленість ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав, що в подальшому привело до порушення прав та спричинило збитки позивачу ОСОБА_3 Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням якнайшвидше повернути борг, проте останній всіляко намагається уникнути повного виконання покладених на нього зобовязань.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за договором позики становить 21176 грн., що на день звернення до суду за курсом Національного Банку України становить 800 доларів США.

Посилаючись на викладенні вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у вказаному вище розмірі та понесені нею судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених у заяві. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у національній валюті гривні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив, що позичив у позивача 10000 грн. на початку 2017 року та обіцяв повернути їх через півроку. Оскільки борг він вчасно не повернув, тому в серпні 2017 року домовився з позивачем, що віддасть гроші пізніше та вдвічі більшу суму. Проте станом на сьогодні він не має достатнього доходу, щоб повернути борг. Підтвердив, що написав розписку власноручно, а зазначені в ній обставини відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 10 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого позивач надала відповідачу кошти в сумі 800 доларів США, а останній зобовязався повернути їх 24 жовтня 2017 року. Умовами даного договору встановлено, що позика є безвідсотковою. Наведені обставини підтверджуються наданою позивачем борговою розпискою ОСОБА_2 від 10 серпня 2017 року, справжність якої ніким не оспорюється (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання до договором позики не виконав, суму боргу не повернув. Зазначене підтверджується наявною в позивача борговою розпискою ОСОБА_2, яка у випадку повного виконання останнім зобовязання за договором мала бути повернута позичальнику. Наведені обставини визнані відповідачем, тому вважаються доведеними.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач повністю довела перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 1046 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 10 серпня 2017 року в сумі 21176 (двадцять одна тисяча сто сімдесят шість) гривень, що на день звернення до суду за курсом Національного Банку України становить 800 (вісімсот) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Шевченка, 47, с. Карасин, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44572; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АЮ№235710, вул. Ковельська, 190, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44500.

Головуючий: ОСОБА_4