Справа №639/6767/18
Провадження №2-о/639/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/6767/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

В своїй заяві заявники просили суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23 грудня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 грудня 2006 року зроблено актовий запис.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що 23 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 528. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники зазначають, що шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2017 року. Заявники досягли згоди з приводу того, що після розірвання шлюбу спільна дитина залишиться проживати разом із матірю ОСОБА_1 Вказані обставини і вимусили заявників звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, обставини викладені в заяві підтримали.

Представник заінтересованої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Судом встановлено, що 23 грудня 2006 року між ОСОБА_1 (до шлюбу Кім) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 528, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 384260, виданим повторно 20 листопада 2018 року. (а.с. 10)

Від шлюбу у заявників народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ВЛ № 451989, виданим Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01 вересня 2016 року. (а.с. 11)

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 109 СК України передбачена можливість розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей. Вказано, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.8 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що спільна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, від дня подання заяви - 23.11.2018 року сплинув один місяць і заява про розірвання шлюбу не відкликана заявниками, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Судом встановлено, що між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати разом із матірю. Мати гарантує батькові право вільно відвідувати та спілкуватися з сином, а також брати участь у його вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє пріз вище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, зясувавши наявну взаємну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню, при цьому прізвище заявника ОСОБА_1 залишається без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 24, 109 СК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який зареєстрований 23 грудня 2006 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 528.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 462990, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 26 серпнч 2016 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2,паспорт Серії СО № 364560, виданий Печерським РУ ГУ МВД України в місті Києві 05 квітня 2000 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 5/217.

Заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55.

Суддя В.В. Труханович