Справа № 681/1725/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив :

27.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його тітки ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, 03 липня 2018 року у м. Донецьк на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

21.12.2018року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки прізвища особи щодо якої встановлено факт смерті з «Тімощук» на «Тимощук».

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки прізвища щодо якої встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території України задоволенню не підлягає.

Згідно зі ч.8 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно наданих розяснень в п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із змісту вищезгаданої статті та розяснень Пленуму ВСУ, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Проте із матеріалів справи не вбачається, що судом при ухваленні рішення було допущено граматичну помилку (перекручування прізвища особи, щодо якої було встановлено факт смерті), а ґрунтувалось судом на доказах наданих самим заявником (свідоцтво про народження серії УА № 413894 (а.с.5), свідоцтво про смерть ДНР № 111304 (а.с.4)).

Крім того, із змісту заяви вбачається, що заявник просив виправити допущену судом у частині описки прізвища особи, щодо якої встановлено факт смерті, а фактично оспорює рішення суду.

Посилання заявника, що при такій описці прізвища в рішенні нотаріус не видасть спадщину за заповітом є припущенням і не дає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полонського районного суду від 27.11.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.