Справа № 282/1818/18
Провадження № 2-н/282/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Відділ освіти Любарської РДА про видачу судового наказу про невиплату коштів по відрядженнях,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1, боржник: Відділ освіти Любарської РДА про видачу судового наказу про невиплату коштів по відрядженнях було передано на розгляд судді Гуцалу П.І.

Згідно п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи до заяви не додано копії договору, укладеного в письмовій формі між заявником та боржником згідно якого заявник предявляє вимоги про стягнення грошової заборгованості, не обґрунтовано обставин на яких ґрунтується вимога заявника та не зазначено переліку доказів якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Окрім того заявником не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків серію та номер паспорта, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки встановлено, що заява подана з порушенням вимог п. 2, 4, 5 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Відділу освіти Любарської РДА невиплачених коштів по відрядженню відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.