Справа № 159/1410/17 Провадження № 22-ц/773/944/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Данилевич Оксана Іванівна, державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Голомис Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року. В клопотанні зазаначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст ухвали від 20.06.2018 р., якою у прийнятті заяви позивача про роз"яснення судового рішення відмовлено та повернуто заявнику, отримано ним 25 червня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання кореспонденції, а тому подання апеляційної скарги відбулось у визначених нормами процесуального закону межах. В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження так, як він пропущений з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Данилевич Оксана Іванівна, державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Голомис Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 вересня 2018 року.

Суддя