Справа № 369/2766/16-ц
Провадження №2/369/808/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

13 вересня 2018 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо спірного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«ОСОБА_1 в повному обсязі відмовляється від своїх позовних вимог по справі №369/2766/16-ц до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння взамін грошової компенсації в 1036370,00 (один мільйон тридцять шість тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок, яку він отримує від відповідача ОСОБА_2 в момент підписання цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0548 га кадастровим НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0548га кадастровим НОМЕР_2 розташовані в АДРЕСА_1, цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які утворились в результаті поділу земельної ділянки АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1096га, кадастровий НОМЕР_3.

Припиняється право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1097га по АДРЕСА_1, призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю від 11 вересня 2001 року серії НОМЕР_4.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових прав на земельну ділянку площею 0,1097га по АДРЕСА_1, призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю від 11 вересня 2001 року серії НОМЕР_4.

ОСОБА_2 сплачує в момент підписання цієї мирової угоди ОСОБА_5 1036370,00 (один мільйон тридцять шість тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок компенсації права власності останнього на земельну ділянку площею 0,1097га по АДРЕСА_1. що припиняється. На підтвердження передачі коштів ОСОБА_1 власноручно складає розписку, в якій зазначається розмір отриманих ним коштів на виконання цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 заявляє та гарантує, що ні він особисто, ні члени його родини, ні його нащадки з моменту затвердження цієї Мирової угоди Києво-Святошинським районним судом Київської області не матимуть жодних майнових та моральних претензій до відповідача ОСОБА_2 (або членів його родини) з приводу земельної ділянки по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 заявляє та гарантує, що ні він особисто, ні члени його родин, ні їх нащадки з моменту затвердження цієї Мирової угоди Києво- Святошинським районним судом Київської області не матимуть жодних майнових та моральних претензій до позивача (або членів його родини) з приводу отриманої ним грошової компенсації в розмірі 1036370,00 (один мільйон тридцять шість тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов'язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

Ця Мирова угода викладена українською мовою в трьох примірниках по одному для кожної із сторін і для Києво-Святошинського районного суду Київської області та набуває чинності в момент набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про її затвердження.

Дана Мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку. Вона стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета спору.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст.207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі і просять Києво-Святошинський районний суд Київської області постановити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди та про закриття у зв'язку з цим провадження у справі».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич