Справа № 175/501/18
Провадження № 2/175/160/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов?язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач свої зобов?язання не виконував, у зв?язку з чим станом на 31.12.2017 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №б/н від 01.07.2008 року становить 11776,09 грн., яка складається з наступного:

-2040,81 заборгованість за кредитом;

-5908,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2790,00 заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-536,96 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 11776,09 грн. за кредитним договором б/н від 01.07.2008 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, але до його початку надала заяву в якій позовні вимоги визнала просила справу розглянути без її участі.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 29.10.2017 року заборгованість становить 11776,09 грн., яка складається з наступного:

-2040,81 заборгованість за кредитом;

-5908,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2790,00 заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-536,96 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року у розмірі 11776,09 грн., яка складається з наступного:

-2040,81 заборгованість за кредитом;

-5908,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2790,00 заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-536,96 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік