КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3536/15-ц
Провадження № 2/488/1194/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач ПАТ «АКІБ «Капітал» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним Договором про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01/14/0107 від 14.02.2014 р. на загальну суму 62 274,17 грн. та інфляційні витрати у розмірі 23 184,67 грн., а також стягнути судові витрати у вигляді 1 378 грн. та 2 067 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія «Корал». Клопотання мотивоване тим, що у п. 2.1.2 Договору про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01/14/0107 від 14.02.2014 р., який був укладений між нею та позивачем по даній справі, сторони договору визначили, що банком прийнято Договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення цього кредиту з ПрАТ «Страхова компанія «Корал». Відповідач зазначає, що на виконання останнього договору вона сплатила страховий платіж у розмірі 3 049,77 грн., а ПрАТ «Страхова компанія «Корал» зобовязувалася відшкодувати позивачеві по даній справі витрати, повязані зі страховим випадком, зокрема, внаслідок її неспроможності повернути кредит.

Відповідачка посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ «Страхова компанія «Корал» щодо сплати страхового відшкодування, тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, відповідач заявила клопотання про прийняття судом зустрічного позову про визнання недійсним умов Договору про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01/14/0107 від 14.02.2014 р. та застосування наслідків його недійсності. Зустрічний позов мотивований тим, що умови цього договору передбачають сплату відповідачкою комісійної винагороди банку за послуги, які останній здійснює на власну користь, а також містить положення про цивільно-правову відповідальність за одне й те саме правопорушення порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідачка вважає наведені положення договору несправедливими по відношенню до неї як до споживача банківських послуг.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки з приводу заявлених клопотань, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Аналізуючи доводи відповідачки щодо клопотання про залучення третьої особи, суд знаходить це клопотання обґрунтованим, оскільки у п. 2.1.2 Договору про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01/14/0107 від 14.02.2014 р. вказано про наявність договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № КФ-000117/00/17 від 14.02.2014 р. Тому рішення суду у даній справі може вплинути на права і обовязки ПрАТ «Страхова компанія «Корал» за останнім договором.

Відповідно до с. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись із змістом зустрічного позову та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175, 177,194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємоповязані і витікають з одних і тих самих правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 53-54, 182, 193, 222, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія «Корал», та направити їй копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання недійсним умов кредитного договору та застосування наслідків його недійсності прийняти та обєднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева