печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Батрин О.В.

при секретарі Павленко В. О.,

учасники справи

заявник: ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для подальшого отримання нею в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу та можливої зміни прізвища.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відкрито провадження.

Разом з тим, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 3. ст. 294 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Тобто, чинними нормами ЦПК України чітко визначені підстави, які дають можливість одному з подружжя звернутися до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, а саме, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, оскільки її чоловік ОСОБА_2 звернувся за місцем проживання (в Російській Федерації) до РАЦС Російської Федерації з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . На підставі поданих документів, укладений між заявником та ОСОБА_2 шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво, видане 21.06.2017 Головним управлінням РАЦС Рязанської області. Подальше спільне життя ОСОБА_1 з ОСОБА_2 неможливе та факт розірвання їх шлюбу заявник повністю визнає.

Враховуючи викладене, мету встановлення вказаного факту, суб`єктного складу заяви, який не відповідає підставам, за яких заявник ОСОБА_1 має право одноособово звернутися з такою заявою до суду, у вказаних правовідносинах вбачається спір про право, а тому, відповідно, дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин