Справа № 638/9638/18
Провадження № 2/638/3996/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року

11.07.2018 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сімєю, тобто факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить встановити факт її проживання однією сімєю в період з січня 2008 по 18.12.2016 з батьком ОСОБА_2, який помер 18.12.2016, за місцем реєстрації останнього за адресою: 61089, м. Харків, вул. Волочаївська, 80, тобто факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи фактично заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, яка за відсутності спору про право, повинна розглядатися в порядку окремого провадження за правилами ст.ст. 315-319 ЦПК України.

З тексту позовної заяви вбачається спір про право. При цьому, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги містять лише вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору і їх обґрунтування. Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні.

Однак, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги містять лише вимоги, які мають розглядатись в порядку окремого провадження, вимоги ж, які можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, нею не заявлені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сімєю, тобто факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду в установлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною і її повернення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: