Справа № 450/1130/18
УХВАЛА

про залишення позовнної заяви без руху

18 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», про (предмет спору): визнати недійсним з моменту укладення Договір № 720464 від 23.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 62 225,34 грн.; визнати недійсним з моменту укладення Договір доручення № 720464 від 23.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС»,

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 17.04.2018 року. Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

позивачеві протягом встановленого судом строку надати суду письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позовну заяву із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 -261 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», про (предмет спору): визнати недійсним з моменту укладення Договір № 720464 від 23.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 62 225,34 грн.; визнати недійсним з моменту укладення Договір доручення № 720464 від 23.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС»,-

залишити без руху.

Надати позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів