АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 622/975/17

провадження № 22-ц/790/4518/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 18 липня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду позивач надала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору та відкрити провадження у справі, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. в, г п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років, члени малозабезпеченої сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем в додаток до заяви про звільнення від сплати судового збору довідок за період з серпня 2017 по липень 2018 року вбачається, що вона отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я та допомогу одиноким матерям.

З урахуванням наданих довідок слід вважати клопотання про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року задовольнити, звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова