Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 461/11591/13-ц

провадження № 61-47025ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року в справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Галицького району міста Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу Забродська Ольга Степанівна, Сиротяк Михайло Романович, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочинів та заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року виконуючий обов'язки прокурора Галицького району міста Львова в інтересах Львівської міської ради звернувся до суду з указаним позовом, в якому, збільшивши свої позовні вимоги, просив визнати недійсною довіреність ОСОБА_9 від 19 листопада 2012 pоку, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Забродською О. С., зареєстровану в реєстрі за № 823, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений від 03 грудня 2012 pоку між ОСОБА_1 від імені ОСОБА_9, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М. Р., зареєстрований в реєстрі за № 1431, визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 від 19 листопада 2012 pоку, зареєстрований в реєстрі за № 822, визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 від 13 грудня 2012 року, складений на користь ОСОБА_3, визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 від 04 січня 2013 року, складений на користь ОСОБА_3

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

09 листопада 2018 року заступник прокурора Львівської області подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду мста Львова від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду мста Львова від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року за клопотанням заступника прокуратури Львівської області неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 087, заявник отримав вказану ухвалу 28 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 05 грудня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Разом із цим заступник прокурора Львівської області звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що прокурор, який приймав участь в засіданні апеляційного суду 18 вересня 2018 року, звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду 20 вересня 2018 року, однак повний текст постанови судом було видано 11 жовтня 2018 року, апеляційним судом було направлено копію оскаржуваної постанови апеляційного суду на адресу прокуратури 09 жовтня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копія заяви від 20 вересня 2018 року про видачу копії повного тексту оскаржуваної постанови з підписом прокурора про її отримання 11 жовтня 2018 року, копії журналу видачі копій судових рішень апеляційного суду та супровідного листа апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року № 461/11591/13/33101/2018 про направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім цього, в касаційній скарзі заступником прокурора Львівської області зазначено клопотання про розгляд справи за участю прокурора Генеральної прокуратури України.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю прокурора Генеральної прокуратури України немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарженнярішення Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/11591/13-ц за позовом виконуючого обов'язки прокурора Галицького району міста Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу Забродська ОльгаСтепанівна, Сиротяк Михайло Романович, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочинів та заповітів недійсними.

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Львівської області про розгляд справи за участю прокурора Генеральної прокуратури України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук