Справа № 442/5584/18
Провадження № 2/442/1922/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

28.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №113 від 29.07.2014 про народження ОСОБА_3, зробленого Виконавчим комітетом Стебницької міської ради та анулювати актовий запис №113 від 29.07.2014 у Книзі записів актів громадянського стану про батьківство ОСОБА_4, зробленого Виконавчим комітетом Стебницької міської ради та анулювати актовий запис №27 від 8 червня 2018 року у книзі записів актів громадянського стану про батьківство ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду через неявку позивача за зустрічним позовом. Зазначила, що за результатами ДНК експертизи ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, зокрема те, що позивач за зустрічним позовом та його представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте неодноразово на судове засідання не зявлялися, суд вважає, що останні, зловживаючи своїми процесуальними правами, вчиняли дії на затягування розгляду цивільної справи, а тому зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.9 ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.