Номер справи 623/1783/18
Номер провадження 2/623/804/2018
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ними житловим будинком, розташованим в м. Ізюм Харківської області по пров. Московському, 4 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зазначеному житловому будинку та зняття його з реєстраційного обліку в цьому будинку.

Позивач в позовній заяві вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок № 4 по пров. Московському в м. Ізюм Харківської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченим 20.05.2004 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 2223.

Позивач зазначає, що відповідач в будинку зареєстрований з 25 серпня 2004 року, але тривалий час не мешкає, виїхав за межі міста Ізюм, його місцезнаходження йому не відоме, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 16 червня 2018 року. Однак з наданої довідки суду не зрозуміло, з якого часу відповідач не проживає в даному житловому будинку.

Окрім того, позивачем не надано до суду актів про не проживання та відсутність особистих речей відповідача в будинку № 4 по пров. Московському в м. Ізюм Харківської області, які підписані сусідами та засвідчені голови квартального комітету.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії доданих документів позивачем не засвідчені належним чином.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє і надає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко