Справа № 673/1062/16-ц
Провадження № 2-сз/673/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. розгянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплативши при його подачі судовий збір в розмірі 1378 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM9ВЕО1І від 29 липня 2016 року.

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 15 вересня 2016 року провадження за вказаним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали).

15 серпня 2018 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого при подачі вказаного позову до суду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2018 року вказану заяву було задоволено та постановлено повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений при подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, суд вирішив зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,) на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1378 грн., який було сплачено на р/р 0127, МФО 815013, за платіжним дорученням №PROM9ВЕО1І від 29 липня 2016 року.

Однак, 16.10.2018 року на адресу суду надійшла повторна аналогічна заява про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого при подачі вказаного позову до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), тому судовий збір у розмірі 1378 грн. підлягав поверненню позивачу.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає повторну заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання вже вирішено попередньою ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2018 року та судовий збір в сумі 1378 грн. сплачений при подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наразі

повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні повторної заяви від 16.10.2018 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого при подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін