Справа № 234/8707/18
Провадження № 2/234/2646/18
13 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
справа № 234/8707/18; провадження № 2/234/2646/18
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи Чибор Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1)
ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2),
ОСОБА_4, (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3),
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
14.06.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересахмалолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування - Голосіївська районна у місті Києві держана адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в шлюбі не перебували; до народження дитини проживали разом, вели спільне господарство. Після народження сина сімейні стосунки між ними були припинені, вони стали проживати окремо. Малолітній ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір'ю. З моменту народження малолітнього ОСОБА_5, який є племінником позивачки, остання ним опікувалась - надавала матеріальну підтримку, купувала дитячі речі та іграшки, харчування, постійно відвідувала. Під час відвідування дитини позивачка спостерігала неналежне ставлення відповідачів до виховання та утримання малолітнього ОСОБА_5, дитина була недоглянута, голодна, у неї були відсутні належні умови для розвитку; батько участі у вихованні та утриманні дитини зовсім не приймав. Позивачка неодноразово звертала увагу відповідачів на необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання, але жодних висновків вони не зробили, продовжували вести асоціальний спосіб життя; не працювали; стати на облік осіб, які потребують працевлаштування, навіть не намагались. У вересні 2017 року позивачка за згодою відповідачів вимушена була забрати малолітнього ОСОБА_5 до себе, оскільки дитина була вкрай недоглянута, мала проблеми зі здоров'ям, потребувала тривалого лікування.
Наразі малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її піклуванні та утриманні: вона здійснює за ним догляд, лікує; влаштувала та водить до дитячого садка і освітнього центру «МАК СО», піклується про його побут та здоров'є, моральний та фізичний розвиток; забезпечує всім необхідним. Допомогу у догляді за дитиною та її утриманні надає також чоловік позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідачі навіть не намагались і не намагаються приймати участь у вихованні дитини, у її утриманні; жодним чином не цікавились і наразі не цікавляться її здоров'ям, розвитком навіть за телефоном; матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Фактично вони самоусунулись від виховання дитини.
Враховуючи те, що відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно місця перебування сина, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у вихованні ними дитини, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідачів виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на них законом, свідомо нехтують ними та мають винну поведінку по відношенню до дитини. На підставі вищезазначеного, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, створення в подальшому йому стабільних та гармонійних умов для виховання та розвитку, позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви, та просила суд їх задовольнити.
В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Також, надала суду висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, але надала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, згодна. Відмовляється від виховання свого сина.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надавав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.
В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування - Голосіївська районна у місті Києві держана адміністрація не з'явився, але надіслав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2018 року залучено у якості третьої особи орган опіки та піклування - Голосіївська районна у місті Києві держана адміністрація.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстрованим виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 58, де батьком дитини зазначений ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3. (а.с.17).
Відповідно до копії довідки № 20 від 19.02.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, поступив в заклад дошкільної освіти № 416 м. Києва 26.10.2017 року і відвідує його по даний час. (а.с.19)
Відповідно до відповіді № 26 від 03.04.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, поступив в заклад дошкільної освіти № 416 м. Києва 26.10.2017 року і відвідує його по даний час. Згідно заяви-згоди НМТ001083 зареєстрованої в реєстрі за № 2-3684, ОСОБА_3, матері хлопчика, ОСОБА_5 опікується ОСОБА_1. Біологічних батьків ОСОБА_5 педагоги та адміністрація закладу жодного разу не бачили, диною вони не цікавились, будь-яких контактів з працівниками закладу протягом даного періоду не було. Хлопчик спокійний, охайний, доглянутий. ОСОБА_1 повністю здійснює батьківськи права та обов'язки відносно малолітнього ОСОБА_5, постійно цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком та взаємовідносинами дитини в колективі однолітків. Зауважень з приводу виховання ОСОБА_5 та порушення режиму роботи закладу до ОСОБА_1 у адміністрації не має. (а.с.20)
Відповідно до копії заяви-клопотання від 05.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до КНП «ЦПМСД № 2» з проханням взяти на медичне обслуговування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з видачею листка непрацездатності по догляду за хворою дитиною у зв'язку з фактичним проживанням в районі обслуговування КНП «ЦПМСД № 2» Голосіївського району м. Києва з подальшим зберіганням амбулаторної картки в реєстратурі поліклініки. (а.с.21)
Відповідно до довідки від 21.02.2018 року ОСОБА_5 навчається в ТОВ «Освітній центр «МАК СО», курс: «Англійська для дошкільнят «Little Kids», період навчання: з 1 вересня 2017 року по 31 травня 2018 року, відповідальна особа: ОСОБА_1, сплату навчання здійснює: ОСОБА_1. (а.с.22)
Відповідно до копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 757116 від 19.02.2018 року, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.11)
Відповідно до копії Акту про проживання від 20.02.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 27.09.2017 року по теперішній час фактично проживає громадянин ОСОБА_5. (а.с.23)
Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, АДРЕСА_2, остання має трьох неповнолітніх дітей. Під час бесіди з сусідами, з виходом на місто проживання ОСОБА_3 встановлено, що фактично в квартирі по АДРЕСА_2 постійно проживають тільки двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає з ОСОБА_3, так як вона не займається утриманням та вихованням дитини, проживає постійно з 27.09.2017 року в м. Києві у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.25)
Відповідно до копії Акту обстеження побутових умов від 05.09.2018 року, проведено обстеження за фактом вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Перевіркою на місці, під час бесіди з сусідами встановлено, що ОСОБА_4 сином ОСОБА_5, його утриманням та вихованням не цікавиться. (а.с.41)
Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання дитини від 01.11.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Житло розміщено на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Дитина проживає з тіткою ОСОБА_1, ОСОБА_6. При відвідуванні адреси в квартирі для малолітнього ОСОБА_5 створені усі необхідні умови проживання. Дитина має окрему кімнату, спальне ліжко, письмовий стіл. У квартирі прибрано, зроблений косметичний ремонт. Малолітній ходить у школу № 87 (1 клас). Ходить у басейн спорт лайф «Теремки», на гурток англійської мови. При обстежені квартири є приготовлена їжа, суп на плиті. В холодильнику продукти є (сир, молоко, м'ясні ковбаси, консервація), крупи, овочі, фрукти, солодощі. Дитина має іграшки, книжки по віку, одяг по сезону. Мати малолітнього ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4, батько - ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_1 не відомо де проживає. (а.с.60)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 10.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 347. (а.с.16)
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконують відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 за № 01-49/6593 від 09.11.2018 вбачається, що враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав його батьків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, оскільки у вересні 2017 року батьки передали дитину на виховання тітці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 займається виховання малолітнього ОСОБА_5 та його утриманням, створила належні умови для виховання та розвитку. Батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не займаються вихованням та утриманням дитини, не спілкуються з ним, не проявляють батьківської турботи та уваги, не цікавляться його долею та здоров'ям.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від своїх батьківських обов'язків, самоусунулися від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавляться, не турбуються про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, враховуючи нотаріальну посвідчену заяву ОСОБА_3 від 12.06.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 716, про відмову від виховання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідно віку, з кожного, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 з урахуванням наявності у відповідачів інших дітей.
Крім того, враховуючи, що остаточне рішення про опіку над малолітнім ОСОБА_5 на даний час не прийнято, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з батьків дитини на її особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку. Для чого зобов'язати позивачку його відкрити.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. з кожного, а всього 704,80 грн. за розгляд вимог про стягнення аліментів, та на користь позивачки стягнути з відповідачів 352,40 грн. з кожного, а всього 704,80 грн., сплаченого судового збору за розгляді вимог про позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10,1263-217,280 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування - Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м. Краматорську Донецької області Україна, актовий запис № 58 від 06.11.2012 року, зареєстрований виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частки всіх видів її доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового гарантованого мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 14.06.2018 року й до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового гарантованого мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 14.06.2018 року й до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_3, відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_3, судовий збір в сумі 352,40 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко