Справа № 148/285/18
Провадження №2/148/326/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Грох Н.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 12.06.2018 до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Кирнасівську селищну раду Тульчинського району Вінницької області.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач та його представник у підготовчому засіданні позов не визнали. Просять відмовити в його задоволенні.
Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав, направивши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника.
Третя особа - представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовчому засіданні вирішеня справи покладає на розгляд суду.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача - представника Тульчинської державної нотаріальної контори.
На розгляд учасників справи суд виносить питання щодо розгляду поданої на попередньому підготовчому засіданні заяви представника відповідача про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7П та ОСОБА_8
Представник відповідача та відповідач підтримали дану заяву та просять її задовольнити.
Представник позивача не заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків, зазначивши про право сторони заявляти вказані клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, вважає необхідним заяву представника відповідача про допит свідків задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з'ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне її задовольнити.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, відповідачем, у встановлений судом строк, подано відзив на позовну заяву.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляд.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про допит свідків задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кирнасівську селищну раду Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року о 09:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: сторін, їх представників, третю особу та свідків згідно заяви.
Попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7П та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: