Дата документу 02.08.2018 Справа № 554/3299/18
Провадження № 2-во/554/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 р. по цивільній справі за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 р., якою відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 22.06.2018 р. та 26.06.2018 р. про залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження.

Заявником зазначено, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено, що «Ухвала оскарженню не підлягає», замість вірного: «Ухвала оскарженню підлягає».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 р. за результатом розгляду судом клопотань ОСОБА_1 від 22.06.2018 р. та 26.06.2018 р. про залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження по справі постановлено:

-Відмовити в задоволенні клопотань відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 22.06.2018 р. та 26.06.2018 р. про залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження у справі.

-Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

-Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15.08.2018 р. на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

-В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

-Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник вважає, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначив: «Ухвала оскарженню не підлягає»; опискою, на думку заявника, є частка "не" у вказаному реченні.

Судом встановлено, що зазначене заявником не є опискою.

Постановляючи вказану ухвалу, керуючись ст. 353 ЦПК України, судом без допущення описок було постановлено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 р. по цивільній справі за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.