Справа №461/4818/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 3а/15) до ОСОБА_2 (81500, м.Городок, вул.Авіаційна, 57/15) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяного злочином.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 щодо неї було вчинено кримінальне правопорушення, в наслідок якого позивачеві завдано матеріальну. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2018 року у кримінальній справі № 461/479/18, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн.

Вказує, що ОСОБА_2 таємно викрала у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Samsung J5 Prime», вартістю 5547,00 грн., із сім картою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 30,00 грн., сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 30,00 грн. та карткою пам'яті формату «Micro SD», обємом 2 gb, вартістю 200,00 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5807,00 грн., яку просить стягнути на її користь.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2018 року у кримінальній справі № 461/479/18 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2018 року в апеляційному порядку не оскаржувався та вступив в законну силу 30.03.2018 р.

Під час розгляду кримінальної справи судом встановлено, що 01 липня 2017 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи навпроти будинку №32, що знаходиться на вул. Коперника у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрала у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Samsung J5 Prime», вартістю 5547,00 грн., із сім картою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 30,00 грн., сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 30,00 грн. та карткою памяті формату «Micro SD», обємом 2 gb, вартістю 200,00 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 5807,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову.

У разі повного або часткового задоволення позову суд має навести відповідні докази, провести розрахунки розміру відшкодування, а також вказати норми матеріального права, на підставі яких вирішується позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, до збитків, що підлягають відшкодуванню, належать і витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, відповідач повинен відшкодувати позивачу майнову шкоду у розмірі 5807 грн., оскільки саме такі витрати позивач повинен зробити для відновлення свого порушеного права, що складається з:

1.5547,00 грн. - вартості мобільного телефону марки «Samsung J5 Prime»;

2.30,00 грн.,- вартості сім карти мобільного оператора «Лайфселл»;

3.30,00 грн.,- вартості сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

4.200 грн. - вартості картки пам'яті формату «Micro SD», обємом 2 gb;

Таким чином, із вказаних норм права випливає, що шкоду, завдану ОСОБА_1 повинна відшкодувати ОСОБА_2, яка вчинила злочин, в результаті якого виникла у ОСОБА_1 шкода, вина обвинуваченої повністю доведена, яка були досліджена судом під час ухвалення вироку, тому цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілому необхідно задовольнити повністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог частково.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 23, 999, 1167, 1177, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /адреса реєстрації: 79000, м. Львів, вул. Широка 63/20; адреса фактичного проживання: 81500, м. Городок, вул. Авіаційна, 57/15/ на користь ОСОБА_1 /адреса реєстрації: 29000, м. Хмельницький, вул. Озерна буд 10/1-в, кв.47; адреса фактичного місця проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 3а/15; ІПН / матеріальну шкоду в розмірі 5 807 /п'ять тисяч вісімсот сім/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 /адреса реєстрації: 79000, м. Львів, вул. Широка 63/20; адреса фактичного проживання: 81500, м. Городок, вул. Авіаційна, 57/15/ на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.