Справа № 129/2314/18
Провадження по справі № 2-о/129/180/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

07.09.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини та для реєстрації його законного права на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. батька ОСОБА_3, необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 є його рідним батьком, оскільки у свідоцтві про його народження в графі батько зазначено «ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про смерть зазначено «ОСОБА_3» та встановити належність ОСОБА_3 свідоцтва серії НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.05.2007 р., видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради на житлову квартиру АДРЕСА_1, з огляду на те, що у ньому неправильно зазначено ім'я «ОСОБА_3», зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити повністю (а.с.29-31).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явилися, письмово просили справу розглядати у їх відсутність (а.с.32-33, 34-35).

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 та ОСОБА_3, на ім'я якого видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.05.2007 р., видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради на житлову квартиру АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою, - рідним батьком ОСОБА_1; заявник прийняв спадщину, як спадкоємець за законом.

Зазначені правовідносини регулюються:

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставини, то дані факти необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1962 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.12.1970 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_5. народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22.02.2018 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6. помер ОСОБА_3, актовий запис №53 (а.с.7);

- заявою ОСОБА_2 від 17.07.2017 р., засвідченою Опанасенко К.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1338, про те, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.8);

- технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, виготовленим 24.11.2006 р., на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9-13);

- свідоцтвом серії НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.05.2007 р., видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради на житлову квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14);

- витягом №14679841 від 25.05.2007 р., про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про те, що власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 1258 від 23.07.2018 р. про те, що ОСОБА_3, 1947 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, за вказаною адресою разом із спадкоємцем проживав ОСОБА_2, 1975 р.н. (а.с.17);

- домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в будинку № АДРЕСА_1, з якої видно що зареєстровані за вище вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16,18-19);

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Гайсині Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.09.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити юридичний факт, що свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.05.2007 р., видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради на житлову квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Гайсині Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: