Справа № 521/3740/18
Провадження № 2/521/2482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря Богуш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 Артоєвич, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13.04.2017 року та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 Артоєвич, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13.04.2017 року та визнання права власності.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та поставити перед експертом такі питання, як:

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 14.11.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 14.11.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.12.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.12.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 10.01.2017 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 10.01.2017 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.10.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.10.216 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.11.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.11.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.07.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.07.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.12.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.12.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 22.072016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 22.07.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 27.07.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 27.07.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду для проведення експертного дослідження оригінали розписок ОСОБА_6 від 14.11.2016 р., 17.12.2016р., 10.01.2017р., 17.10.2016р., 11.11.2016 р., 11.07.2016 р., 11.12.2016 р., 22.07.2016 р., 27.07.2016 р.

Та просив проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 Артоєвич, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13.04.2017 року та визнання права власності доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяви про слухання справи призначеної на 02.08.2018 р. без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання редставника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 Артоєвич, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13.04.2017 року та визнання права власності - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу для надання висновку з таких питань:

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 14.11.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 14.11.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.12.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.12.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 10.01.2017 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 10.01.2017 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.10.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 17.10.216 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.11.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.11.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.07.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.07.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.12.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 11.12.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 22.072016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 22.07.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 27.07.2016 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_6 чи іншою особою;

- Чи виконано текст розписки та підпис в оригіналі розписки від 27.07.2016 р. про отримання грошових коштів іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду для проведення експертного дослідження оригінали розписок ОСОБА_6 від 14.11.2016 р., 17.12.2016р., 10.01.2017р., 17.10.2016р., 11.11.2016 р., 11.07.2016 р., 11.12.2016 р., 22.07.2016 р., 27.07.2016 р.

Зобовязати ОСОБА_6 надати експертам зразки своїх підписів та текстів викладених у документах власноручно.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/3740/18.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок