Справа № 405/1376/16-ц
Провадження №2/405/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Чернишової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/1376/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 09.02.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №KGMDGL01580379, за умовами якого Банк зобов`язувався надати відповідачу кредит в розмірі 23 500 доларів США на термін до 08.02.2027 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім того, за умовами зазначеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. Зазначив, що у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач також вказав, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, в той час, як відповідач в порушення умов кредитного договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 18.12.2015 року заборгованість за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року становить 7 894, 32 долари США, з якої: 7 380, 06 доларів США заборгованість за кредитом; 446, 89 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 51, 65 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 15,72 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

З огляду на викладене вище, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року в розмірі 7 894, 32 долари США, що за курсом 23, 48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 185 358, 63 грн., а також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Ключове рішення».

При цьому, відзначається, що 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснюється за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ПАТ АБ «ПриватБанк» Чернишова Т.І. (діє на підставі довіреності №2513-К-О від 05 червня 2018 року) позов підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні, на підставі чого суд приходить до висновку про те, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Ключове рішення» в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, зваживши доводи, викладені в позовній заяві, враховуючи подані учасниками справи заяви по суті справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGMDGL01580379, за умовами якого (п.7.1 Договору) Банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 09.02.2007 року по 08.02.2027 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 23 500 доларів США на придбання квартири, а також у розмірі 2 115, 00 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0, 75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0, 00% (у момент надання кредиту), щомісяця в період сплати у розмірі 0, 04% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 25 по 30 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 222, 73 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.7.2 Договору для виконання даного договору банк відкриває позичальникові рахунок № НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін.платежам.

Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки.

Пунктом 7.3 Договору визначено, що забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за даним Договором виступає іпотека квартири: однокімнатна квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,60% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.4 Договору).

Відповідно до додаткової угоди від 09 лютого 2007 року до кредитного договору №KGMDGL01580379 від 09 лютого 2007 року, укладеної між сторонами, кредитний договір доповнено п.7.9 в наступній редакції: «7.9 При звільненні Позичальника (або Поручителя) з Банку, або повному погашенні заборгованості за кредитним договором позичальника раніше, чим через 3 роки; якщо прострочена заборгованість за кредитом не погашається протягом більше 60-ти днів, Банк залишає за собою право в односторонньому порядку встановити відсоткову ставку за даним Договором в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0, 20% від суми виданого кредиту щомісячно.

Судом також встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в той час як відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв`язку з чим за зазначеним договором виникла прострочена заборгованість за кредитом.

При цьому, відповідно до п.2.4.2 кредитного договору позичальник має право погашати заборгованість по кредиту будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України.

Судом також встановлено, що 17.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою, в якій просив розглянути можливість здійснення викупу нерухомості за адресою АДРЕСА_1 згідно з програмою «Ключове рішення» з метою погашення простроченої заборгованості за договором від 09.02.2007 року та для подальшого проживання в квартирі за договором оренди, з подальшою оплатою за оренду.

Відповідно до розпорядження ПриватБанк від 18.01.2011 року «Про погодження викупу об`єкта нерухомості на ТОВ «Ключове рішення» погоджено проведення викупу об`єкта нерухомості - однокімнатної квартири АДРЕСА_2 на компанію ТОВ «Ключове рішення» за ціною 129 000 грн. 00 коп. з метою погашення проблемної заборгованості за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року, за заявою позичальника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіною І.А., зареєстровано в реєстрі за №621, ОСОБА_1 , як Продавець, зобов`язувався передати , а ТОВ «Ключове рішення», як Покупець, зобов`язується прийняти у власність квартиру АДРЕСА_3 .

Пунктом 4 зазначеного договору купівлі-продажу зазначено, що продаж квартири за домовленістю сторін вчиняється за 129 000 грн. без ПДВ, які перераховуються Покупцем протягом трьох банківських днів на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» 3001, для зарахування на рахунок Продавця 2926.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 квітня 2011 року між ТОВ «Ключове рішення» як Орендодавцем, та ОСОБА_1 , як Орендарем, укладено договір №647_1_1 оренди квартири, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (оренду) квартиру, за плату та на обумовлений строк для проживання.

Квартира, яка передається в оренду за договором знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має загальну площу 34, 34 кв.м, складається з 1-єї кімнати і належить Орендодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 04 квітня 2011 року (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Вартість об`єкта нерухомості, що передається в оренду, становить 129 000 грн. (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.п.1.4, 3.1 Договору об`єкт нерухомості надається орендареві для проживання. Об`єкт нерухомості передається Орендодавцем і приймається в оренду Орендарем на умовах сплати останнім Орендодавцю плати за користування об`єктом нерухомості та сплаті платежів за спожиті комунальні та інші послуги на умовах зазначених даним Договором.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року, станом 28 квітня 2017 року, який приймається судом до уваги, судом встановлено, що станом на 01 квітня 2011 року залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становив 21 590, 92 доларів США, залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становив 327, 79 долари США, загальний залишок заборгованості по процентам складав 2 559, 81 долар США.

Судом також встановлено, що 05 квітня 2011 року на рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» було перераховано 16 125, 000 доларів США, що складало 128 393, 70 грн., що підтверджується меморіальним ордером №В0405ХVА0F від 05 квітня 2011 року, з призначенням платежу: перерахування коштів.

В подальшому, з зазначених коштів, відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість по кредитному договору№KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року, що підтверджується меморіальними ордерами від 05 квітня та від 06 квітня 2011 року на суми 327, 79 доларів США (прострочений кредит); 2 522, 56 доларів США (прострочених процентів);59, 54 долари США; 69, 45 доларів США; 13 145, 66 доларів США (тіло кредиту), з призначенням платежів: погашення заборгованості за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року.

З зазначеного розрахунку заборгованості судом також встановлено, що станом на 05.04.2011 року після часткової сплати заборгованості залишок поточної заборгованості по тілу кредиту становив 8 445, 26 доларів США.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09.02.2007 року, станом на 18 грудня 2015 року з урахуванням часткового погашення заборгованості на суму 16 125 доларів США, заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 7 894, 32 долари США, з якої: залишок заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 380, 06 доларів США; залишок заборгованості за процентами в розмірі 446, 89 доларів США; заборгованість за комісією в розмірі 51, 65 доларів США, нарахована пеня в розмірі 15, 72 долари США.

Як роз`яснив в п.17 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені в ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦУ України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обов`язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

З огляду на викладене вище та розглядаючи справу в межах заявлених та підтриманих в судовому засіданні представником позивача позовних вимог та на підставі наданих учасниками справи доказів, приймаючи до уваги, що за укладеним 09 лютого 2007 рокуміж ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитним договором №KGMDGL01580379,у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, існує заборгованість, на підставі чого суд вважає, що заявлені позивачем ПАТ АБ «ПриватБанк» матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 наявної станом на 18.12.2015 року заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 7 894, 32 долари США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року ( 1 долар США = 23, 48 грн.) складає 185 358, 63 грн. є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та приймаючи до уваги, що позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 780 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2016 року, та позов останнього задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 780 грн. 38 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №KGMDGL01580379 від 09 лютого 2007 року в розмірі 7 894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) долари США 32 центи, що за курсом 23, 48 грн. відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 18.12.2015 року становить 185 358 (сто вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір в розмірі 2 780 грн. 38 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова