Справа № 357/7601/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 25.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського управляння юстиції, актовий запис № 160 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704,80 грн.
В обґрунтування позову вказувала, що з 23.11.1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час їх сімя фактично розпалася, вони з відповідачем мають різні характери, вподобання, погляди на сімейне життя, в звязку з чим, між ними виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, тому вважає примирення між ними неможливе.
02.08.2018 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.09.2018 року.
20.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.10.2018 року.
В судове засідання 11.10.2018 року сторони не зявились.
24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.22), тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 25.10.2014 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управляння юстиції у Черкаській області, актовий запис № 160.
Від спільного життя подружжя мають дочку ОСОБА_3, 906.03.2002 року народження.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт: НС 319014 виданий 05.08.1997 року) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управляння юстиції у Черкаській області, актовий запис № 160 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

СуддяОСОБА_5