КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/91/16-ц
Провадження № 2-р/552/11/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань - Рибальченко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 18.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2016 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2016 року задоволено її позов та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3. Але не вирішено питання про місце проживання їх спільної дитини - малолітнього сина ОСОБА_4 Тоді як у позовній заяві вона ставила питання про визначення місця проживання дитини із нею, але у рішенні дане питання не було вирішено.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що 12.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач просила розірвати шлюбу шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 01.06.2012 року, актовий запис №323. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_3. Питання про визначення місця проживання дитини у позовній заяві позивачем не ставилося.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.04.2016 року позов було задоволено у повному обсязі, шлюб, зареєстрований 01.06.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 323 укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишено ОСОБА_3.

Отже, суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м.Полтава 18.04.2018 року були вирішені всі позовні вимоги, тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в роз'яснені судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 04.09.2018 року.

Суддя О.К. Миронець