Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 509/4886/17

провадження № 61-40500 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - БочевиЛіни Анатоліївни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Бриз-5», третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору недійсним, визнання договорів укладеними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»- Бочеви Л. А. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, яке надійшло разом з касаційною скаргою, заявник просить поновити відповідний строк, посилаючись на те, що у судовому засіданні 18 квітня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а повний текст постанови надійшов на адресу заявника 21 червня

2018 року.

На підтвердження зазначених обставин заявник надав копії заяв про отримання копії постанови апеляційного суду від 02 травня 2018 року, від 15 травня

2018 року та копію першої сторінки постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року з штампом реєстраційного номеру вхідної кореспонденції № 1248ю від 21 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»строк на касаційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору недійсним, визнання договорів укладеними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - БочевиЛіни Анатоліївни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від

11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від

18 квітня 2018 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/4886/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору недійсним, визнання договорів укладеними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик