Справа № 311/3335/18
Провадження № 2/311/1259/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Леніна буд.58 с.Скельки Василівського району Запорізької області) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: вул.Маяковського буд.50 смт.Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок №58, який знаходиться по вулиці Таврійська в селі Скельки Василівського району Запорізької області.

09 жовтня 2018 року судом отримані відомості реєстратора Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2, відповідно яких, в реєстрі територіальної громади смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, відомості про реєстрацію ОСОБА_2, відсутні.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не зазначено обставин, правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки предмет позовних вимог та зміст позову містять протиріччя, носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: відсутні посилання на правові підстави набуття права власності, встановлені ст.328 ЦК України, також не вказано, які саме позовні вимоги предявляються до вказаної фізичної особи, враховуючи, що саме ОСОБА_2 визначена в колі осіб як відповідач по даній справі.

Крім того, на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог йдеться про обєкт нерухомого майна - житловий будинок № 58 по вул.Таврійська (вул.Леніна) в с.Скельки Василівського району Запорізької області з певними господарськими спорудами та прибудовами (або без них) та який було придбано на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18.09.1997 року на Запорізькій будівельній товарній біржі, проте питання про визнання вищевказаного договору купівлі-продажу дійсним позивачем ОСОБА_1 у змісті предявленого ним позову не ставиться, будь-якого судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання у судовому порядку укладеного на товарній біржі договору купівлі-продажу до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучені дані станом на час предявлення позову до суду та на теперішній час, оформлені державним реєстратором та відповідна інформація з Державного реєстру прав власності на обєкти нерухомого майна, а також наявність обтяжень (арештів) щодо спірного житлового приміщення.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог у позовній заяві йдеться про необхідність визнання за позивачем в судовому порядку права власності на житловий будинок № 58, який розташований по вул. Таврійська в с.Скельки Василівського району Запорізької області, проте юридична особа, яка здійснює безпосередньо реєстрацію обєктів нерухомого майна, а також селищна рада, на території якої вказаний обєкт знаходиться, з незрозумілих причин у колі осіб, які беруть участь у справі, позивачем взагалі не зазначені та відповідно, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, зміст позову (прохальна частина) не містить посилання на укладений позивачем договір-купівлі продажу з ОСОБА_2 саме на певній товарній біржі та дату його реєстрації на цій біржі.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не відображено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3