Єдиний унікальний номер: 378/350/18
Провадження № 2/378/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області за клопотанням експерта питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 06.06.2018 року по справі № 378/350/18, провадження № 2/378/132/18, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи вчинено підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 236 ОСОБА_1 чи іншою особою?

03.10.2018 року за №8-4/1662 з клопотанням до Ставищенського районного суду звернулась головний судовий експерт ОСОБА_2, в якому звернула увагу суду на те, що у резолютивній частині даної ухвали невірно вказана назва експертної установи, зокрема вказано назву: «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України», тоді як вірно слід зазначити назву: «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України». Адресу зазначеної експертної установивказано: „м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 замість вірного: „м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601. Графу, у якій знаходиться досліджуваний підпис, а саме вказано: „чи вчинено підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 236 ОСОБА_1 чи іншою особою? замість вірного - чи вчинено підпис у графі „розписка в одержанні у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 236 ОСОБА_1 чи іншою особою (а. с. 132)?.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено зазначені описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 06.06.2018 року по справі № 378/350/18, провадження № 2/378/132/18, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест до ОСОБА_1 та Фермерського господарства „Агро-Ленд про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки описки:

замість «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України» вважати правильним - «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України»;

замість „м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 вважати правильним - „м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601;

замість „чи вчинено підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 236 ОСОБА_1 чи іншою особою? вважати правильним - „чи вчинено підпис у графі „розписка в одержанні у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 236 ОСОБА_1 чи іншою особою (а. с. 132)?.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко