МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. Справа №370/2789/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
08.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.06.2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через втрату довіри та почуття кохання один до одного. Позивач працюючи у районному військовому комісаріаті підписав контракт на проходження військової служби у збройних силах України, у зв`язку з чим певний час перебував у зоні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. За період проходження служби він був у відпустці 30 днів, тоді й дізнався, що дружина йому зраджує, тому сімейні відносини відійшли на другий план. Після закінчення контракту він повернувся до сім`ї, але сімейні відносини та поведінка дружини не змінилися. Всі спроби зберегти сім`ю за ради блага їх спільної дитини не привели до позитивних результатів. В наслідок чого більше 1,5 років разом не проживають, шлюб існує формально. Щодо спільної дитини вказав, що їх син періодично проживає то з ним, то з дружиною. Він як батько його утримує та від участі у вихованні та забезпеченні в майбутньому не відмовляється. На даний час подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки має намір створити іншу сім`ю.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 03.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 51.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ні на підготовче засідання, ні на розгляд справи по суті не з`явилася, в установлений судом строк відзив на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою реєстрації, про що свідчить відмітка про особисте отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 03.06.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 51. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.2006 року Виконкомом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вказав позивач, та що не заперечила відповідач, сімейне життя не склалось через втрату довіри та почуття кохання один до одного. Після того як позивач дізнався про зраду відповідачки шлюб став існувати формально, на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач як батько приймає участь у вихованні та утриманні їх спільної дитини, який періодично проживає то з ним, то з відповідачкою, та від участі у вихованні та забезпеченні в майбутньому не відмовляється. Спроби примиритися та наладити відносини не привели до бажаних результатів, тому збереження шлюбу вважає не можливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки має намір створити іншу сім`ю.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати, що судовий збір в розмірі 704, 80 грн. стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає, оскільки останній просив їх не стягувати.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 51.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2018 року.

Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко