27.07.2018 Справа № 756/3909/18
Номер справи 756/3909/18
Номер провадження 2-зз/756/24/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Трінько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ « Кей- Колект» про зняття арешту по справі за позовом ПАТ АБ" Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н ОВ И В

ПАТ АБ" Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року було накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме садовий будинок № 297, розташований за адресою: с. Гореничі, Києво- Святошинський район, Київської області, загальною площею 171,1кв. м., земельна ділянка площею 0,0601 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Гореничі, садівниче товариство" Воїн -3", двохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 72,5 кв. м., трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 100,9 кв. м., трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 190,8 кв. м., 49/100 нежитлового приміщення загальною площею 162,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_5, автомобіль Chevrolet, модель Suburban, 2006р.в., тип Легковий Універсал, номер шасі НОМЕР_4, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль Daewoo, модель Matiz, 2006 р. в., тип Легковий Хетчбек, номер шасі НОМЕР_5, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль КІА, модель Apirus, 2007 року випуску.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року позов ПАТ АБ" Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ" Укргазбанк", суму заборгованості за кредитним договором № 92606 М АНА 125097 К1 від 12.08.2008року року у розмірі 136 548,73доларів США, 45751,45 гривень, штраф за невиконання умов договору застави від 12.08.2008 року в розмірі 29 056,80грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №92606 М АНА 125097К1 від 12.08.2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки CADILLAC, модель ESCALADE, тип легковий універсал, 2008 р. в., номер шасі( кузова, рами)НОМЕР_6, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

26.03.2018р.ТОВ « Кей Колект»" звернувся до суду з заявою про зняття арешту з трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_1, оскільки дана квартира знаходилась в іпотеці АКІБ « УкрСиббанк».

12.12.2011року АКІБ « УкрСиббанк» відступило ТОВ « Кей Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

14.03.2017року, в рахунок задоволення вимог іпотеко держателя приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. було прийнято рішення індексний № 34317895 про реєстрацію права власності на дану квартиру за ТОВ « Кей- Колект» в порядку визначеному ст..37 ЗУ « Про іпотеку».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву.

14.03.2017року, в рахунок задоволення вимог іпотеко держателя приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. було прийнято рішення індексний № 34317895 про реєстрацію права власності на дану квартиру за ТОВ « Кей- Колект» в порядку визначеному ст..37 ЗУ « Про іпотеку».

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомо майна, квартира за адресою АДРЕСА_2, належить ТОВ « Кей- колект».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2010року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року з трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, яка на даний час належить ТОВ « Кей Колект.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко