Справа № 296/2993/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №296/2993/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який в подадьшому уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1588,56 грн., витрати на проведення будівельно-технічного дослідження в розмірі 693,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 проживає поверхом вище у квартирі №11, що підтверджується довідкою ОСББ «На Гоголівській 94-96» від 21.02.201 року за №26.

09 січня 2017 року її квартиру було затоплено.

Згідно акту від 10 січня 2017 року складеного комісією в складі голови правління ОСББ «На Гоголівській 94-96» та сантехніка ОСОБА_3 на предмет обстеження квартири № 7, залиття квартири відбулося з вини власника квартири АДРЕСА_2.

Згідно висновку № 496/03-2017 будівельно-технічного дослідження від 10.03.2017 року складеним судовим експертом ОСОБА_4 розмір шкоди, спричинений внаслідок залиття квартири № 7 у буд. 94.по вулиці Гоголівській в місті Житомирі у відповідності до Акту про залиття складає 1588,56 грн.

Позивач зазначає, що залиттям квартири їй також заподіяна моральна шкода, яку оцінює у розмірі 3000 грн., що виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодженого майна і неможливості нормально користуватися ним, затрат значного часу на відновлення стін та стелі пошкоджених залиттям, порушенням звичайного способу життя, затрат часу на організацію та проведення ремонтних робіт, необхідності докладань додаткових зусиль для його нормалізації.

Згідно висновку експерта вартість завданого матеріального збитку внаслідок залиття квартири складає 1588,56 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.04.2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 28).

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 вересня 2013 року.

Судом встановлено, що 09.01.2017 року відбулося залиття квартири позивача із вище розташованої квартири № 11, що підтверджується актом ОСББ «На Гоголівській 94-96» від 10.01.2017 року, в якому зазначено, що на час обстеження встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 з вище розташованої квартири №11 було залито водою стелю кухні та стіну, яка межує з під»їздом будинку. Видимі сліди залиття на стелі становили близько 2 кв.м., на стіні, яка межує з під»їздом будинку близько 1 кв.м. (а.с. 5).

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як убачається з довідки ОСББ «На Гоголівській 94-96» в АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_2

Згідно ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власник квартири зобов'язаний забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приладів та обладнання будинку.

Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_5, з якої відбулося залиття квартири позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує.

Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

10.03.2017 року судовим експертом ОСОБА_4 було проведено будівельно-технічне дослідження № 496/03-2017, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 1588,56 грн.

У зв'язку із необхідністю з'ясування розміру матеріального збитку завданого залиттям квартири, позивач вказує, що нею були понесені витрати на проведення експертизи у розмірі 693,00 грн., які нічим не підтверджуються.

З огляду на відсутність інших доказів, які б надавали змогу встановити розмір матеріального збитку, завданого позивачу, суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги частково, визначивши розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачам з урахуванням висновків вказаних експертних досліджень, а саме стягнути з відповідача 1588,560 грн на користь ОСОБА_1

Відповідач у добровільному порядку завдану позивачу матеріальну шкоду не відшкодувала.

У спростування вищезазначеного відповідачем будь яких доказів не надано.

За викладених обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню майнова шкода заподіяна залиттям квартири у розмірі 1588,56 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Судом при вирішенні даної справи і визначенні моральної шкоди враховуються положення п. п. 5, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4.

Право на відшкодування моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за заподіяну шкоду.

З огляду положення вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду виникає за наявності: а) моральної шкоди як наслідку порушення особистих немайнових прав або посягання на інші нематеріальні блага; б)неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди; в) причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою; г) вини заподіювача шкоди.

Враховуючи факт залиття, суд вважає, що винними діями відповідача позивачу, як власнику житла, була заподіяна моральна шкода, яка полягає у пошкодженні майна, необхідності проведення ремонту по відновленню наслідків залиття, що призвело до порушення життєвого укладу позивача, істотних вимушених негативних змін у її житті, змусило позивача витрачати час на оформлення документів, звернення до спеціалістів, до суду та, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, а саме стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; а також пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 319, 322, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. 151 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, п. п. 5, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 274-279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 588,56 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

У задоволенні іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк