Справа № 450/1620/16-ц Провадження № 2/450/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в межах вказаної цивільної справи, додаткову посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що експертом при проведенні експертизи 19.09.2018 року на надано чіткої відповіді на поставленні питання. Відсутнє обґрунтування висновків. Експерти не ознайомилися з матеріалами цивільної справи. Також експерти не ознайомилися із своїми права та обовязками передбаченими ЦПК України. Водночас ознайомилися з права та обовязками експерта передбачені КПК України. Тому на підставі наведеного, вважає, що висновок експерта від 19.09.2018 року не відповідає вимогам, щодо повноти т обєктивності експертних досліджень, тому просить призначити додаткову експертизу.

В судовому засіданні представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання.

В судовому засідання було допитано експерта ОСОБА_5, яка зазначила, що при проведенні комісійної судово-медичної експертизи в межах вказаної цивільної справи, експертів помилково було повідомлено про їхні права та обовязки в межах КПК України, а не в межах ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення обставин щодо можливості покійної ОСОБА_6 самостійно прочитати друкований текст оспорюваного договору в 2010 році, що буде мати похідне значення для предмету спору за зустрічним позовом, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі додаткову посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити у цивільній справі № 450/1620/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, додаткову посмертну судово-медичну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

Чи стан зору покійної ОСОБА_6, яка померла 10.02.2015 року з врахуванням встановленого 14.10.2010 року діагнозу давав їй можливість 10.11.2010 року самостійно прочитати друкований текст договору дарування земельної ділянки за адресою - Львівська області, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Сонячна, 90 від 10.11.2010 року ?

Виконання експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Одеса, провулок Валіховського 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_4, м. Львів, вул, Лінкольна, 45/147.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/1620/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_7