Справа №: 398/1612/17
провадження №: 2/398/201/18
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ЗАТ Агросервіс до Головгого управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування наказів Головнго управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність земельних ділянок,

вставновив:

5 березня 2017 року позивач ЗАТ Агросервіс звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування наказів Головнго управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність № 11-4496/14-16 СГ від 13.05.2016 року, № 11-4501/14-16 СГ від 13.05.2016 року , № 11-4741/14-16 СГ від 20.05.2016 року, № 11-6097/14-16 СГ від 30.06.2016 року, № 11-11296/14-16 СГ від 16.11.2016 року, № 11-10515/14-16 СГ від 25.10.2016 року, № 11-12375/14-16 СГ від 20.12.2016 року, № 11-11298/14-16 СГ від 16.11.2016 року, № 11-7608/14-16 СГ від 10.08.2016 року, № 11-6528/14-16 СГ від 07.07.2016 року, якими зазначеним вище відповідачам надано дозвіл на розробку проектів землеустрою.

20 жовтня 2017 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було зупинено провадження у даній цивільній справі до розгляду Олександрійським міськрайонним судом цивільної справи №398/3329/17 за позовом ОСОБА_6 до ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Верховного суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування наказів про передачу у власність земельних ділянок за касаційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року та витребувано із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/1612/17 .

9 липня 2018 року провадження у справі відновлене у звязку з тим, що 29 травня 2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було закрито провадження у справі за № 398/3329/17 за позовом ОСОБА_6 до ЗАТ «Агроавтосервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Лікарівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійська районна рада Кіровоградської області, Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання відсутності виникнення права на постійне користування земельною ділянкою та підстав видачі державного акту, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

Разом з тим, матеріали цивільної справи № 398/1612/17 у розпорядженні Олександрійського міськрайонного суду відсутні, оскільки 4 березня 2018 року надіслані до Верховного суду для розгляду зазначеної вище касаційної скарги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 та представник відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 - ОСОБА_13 не заперечували проти зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Верховним судом.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи № 398/1612/17 витребувані Верховним судом та на цей час не повернуті до Олександрійського міськрайонного суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою ЗАТ Агроавтосервіс та повернення матеріалів справи до Олександрійського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 151, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №398/1612/17-ц за позовом ЗАТ Агросервіс до Головгого управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування наказів Головнго управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність земельних ділянок до розгляду Верховним судом касаційного провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування наказів про передачу у власність земельних ділянок за касаційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 3 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.