Справа № 279/2734/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 2016 року, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку із реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню будинку, не може оформити субсидію, томупросила суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі - продажу та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7,8-9).

За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом (а.с.11) і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я позивача, що вона не працює, інших доходів, крім пенсії не має, суд на підставі ст.8 ч.2 Закону України «Про судовий збір» звільняє її від сплати судового збору, а витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривни 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя : Невмержицька О.А.