Справа № 366/1868/15ц
Провадження № 4-с/366/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Євтушенко В.Д.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за скаргою ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яковенка Юрія Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

представник ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яковенка Юрія Васильовича. Просив визнати поважними і поновити причини пропуску процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця та скасувати постанову заступника начальника Іванківського МРУЮ ВДВС ГТУЮ в Київській області № 50382487 від 29.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом № 366/1868/15-ц.

Скарга мотивована тим, що стягненню за виконавчим документом з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» підлягало 4287,10 грн.

14.04.2017 року Іванківським районним судом Київської області замінено сторону виконавчого провадження № 50382487 за виконавчим документом № 366/1868/15-ц з ТЬООВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

16.05.2018 року ТОВ отримало постанову державного виконавця від 21.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа № 366/1868/15-ц.

У таким висновком посадової особи ВДВС ТОВ не погоджується, посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом у повному обсязі не виконана. За викладеним у скарзі розрахунком залишок заборгованості становить 618,80 грн., тому провадження не підлягало закінченню на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки постанова отримана поштою лише 16.05.2018 року, скаржник просив « визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця» та скасувати зазначену вище постанову.

У судові засідання представник скаржника не з*явився, адресуючи до суду заяви про те, що підтримує скаргу, і просить її розглядати без його присутності. Відзиву на заперечення державного виконавця не подав.

Державний виконавець, дії якого оскаржуються, у судових засіданнях не погоджується із доводами скарги, так як він закінчив провадження про стягнення з ОСОБА_1 4043,50 грн. і зробив це, отримавши з Вишгородського об`єднаного УПФУ інформацію про те, що вся сума була утримана.

Суд, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо поновлення строку оскарження постанови державного виконавця, суд вважає, що він підлягає поновленню, оскільки оскаржувана постанова від 29.01.2018 року отримала скаржником лише 16.05.2018 року. Відповідно до ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії державного виконавця можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав. Скарга направлена до суду, як вбачається з поштового штампу на конверті 23.05.2018 року. З огляду на це строк на оскарження дій не є пропущеним.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду від 19.10.2015 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 4043,50 грн. заборгованості та 243,60 грн. судового збору (справа № 366/1868/15-ц).

14.04.2017 року Іванківським районним судом було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні: ТОВ «Кредекс Фінанс» замінено на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», між якими було укладено договір факторингу.

29.01.2018 року старшим державним виконавцем Іванківського МВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП 50382487) по стягненню з боржника заборгованості у сумі 4043,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою представник скаржника подав скаргу на дії державного виконавця, стверджуючи, що заборгованість у повному обсязі не стягнута, і її залишок становить 618,80 грн. При цьому до скарги додано лише копію ухвали Іванківського районного суду Київської області від 14.04.2017 року та постанову про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування поважності пропуску строку подання скарги додано також копію конверту, отриманого з ВДВС з оскаржуваною постановою (штамп від 06.05.2018 року).

Державним виконавцем суду було надано для огляду виконавче провадження, з якого вбачається наступне:

19.10.2015 року Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/1868/15-ц було виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 4043,50 грн.

16.02.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до ВДВС Іванківського РУЮ із заявою про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4043,50 грн.

03.03.2016 року було відкрите виконавче провадження ВП № 50382487 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4043,50 грн.

01.04.2016 року старшим державним виконавцем Роговець І.О. винесено постанову про утримання боргу у сумі 4043,50 грн. з доходу боржника: звернено стягнення на пенсію.

12.12.2016 року старшим державним виконавцем Роговець І.О. винесено постанову про утримання боргу у сумі 4043,50 грн. з доходу боржника: звернено стягнення на пенсію (фактично продубльовано попередню постанову від 01.04.2016 року).

18.01.2017 року старшим державним виконавцем Яковенком Ю.В. винесено постанову про утримання боргу у сумі 4043,50 грн. з доходу боржника: звернено стягнення на пенсію (фактично продубльовано попередні постанови у зв`язку із зміною банківських реквізитів).

23.01.2018 року за вих.. № 287/06-16 виконавчий лист був повернутий з відділу пенсійного фонду у зв*язку з повним виконанням (стягненням 4043,50 грн.). При цьому державним виконавцем надано суду довідку від 07.06.2018 року, видану Вишгородським об`єднаним управлінням ПФУ з розшифровкою утриманих по виконавчому листу 4043,50 грн. заборгованості (виконавче провадження ВП № 50382487).

На цій підставі державним виконавцем і було винесено 29.01.2018 року постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 50382487).

За клопотанням державного виконавця ухвалою суду від 31.07.2018 року у Іванківському відділі Вишгородського об`єднаного УПФУ витребувано інформацію про те, коли, які суми та на який рахунок були стягнуті з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 за яким виконавчим документом, виданим Іванківським районним судом № 366/1868/15-ц у виконавчому провадженні № 50382487.

На виконання ухвали судом отримано документи, які підтверджують виконання примусового стягнення. Зокрема, із повної роздруківки стягнень, проведених з пенсії боржника, вбачається, що за період з травня 2016 року по січень 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто 4043,50 грн. боргу перед ТОВ «Кредекс Фінанс». Судовий збір у сумі 243,60 було стягнуто ще в період з травня по липень 2016 року по виконавчому провадженню ВП № 50382319.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України «кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».

Як вже зазначалося вище скаржник надав суду лише копію ухвали про замну сторони виконавчого провадження та оскаржувану постанову про закриття виконавчого провадження.

Державний виконавець, дії якого оскаржують ся, надав суду документи, які підтверджують правомірність та законність його дій.

Незважаючи на те, що скаржник мав достатньо часу для надання своїх заперечень щодо позиції державного виконавця, будь-яких доказів, крім власного розрахунку, скаржником щодо неповного погашення заборгованості суду не надано.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яковенка Юрія Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту (10.08.2018 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Н.П.