Справа № 138/1652/18
Провадження №:2/138/706/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 27.07.2016 померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1 та дружина позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок № 179, розташований по вул. Острівська в м. Могилеві-Подільському. Вказане майно ОСОБА_4 за життя успадкувала після своєї матері ОСОБА_5, яка померла 16.07.2001 року.

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняли фактичним шляхом.

Однак оформити свої спадкові права позивачі не можуть, оскільки в правовстановлюючому документі на вказаний будинок, а саме в Свідоцтві про право на спадщину від 07.01.1982 року не зазначено адресу будинку, який є спадковим майном.

А тому позивачі вимушені були звернутися з даним позовом до суду, просять визнати в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках на вказаний вище житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області в судове засідання не зявилася, подала до суду відзив, де просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, відзив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 050012, складеним російською мовою, батьками «Мержиевской Оксаны Александровны» є «Мержиевский Александр Петрович» та «Мержиевская Валентина Павловна» (а.с.14).

07 жовтня 1989 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на «Демчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 383619 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії IV-АМ № 338443, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16).

16 липня 2001 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 387350 (а.с.13).

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Острівська, 179, м. Могилів-Подільський Вінницької області на підставі свідоцтва про право власності по закону від 07.01.1982 року, зареєстрованим в реєстрі за № 63 та Дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2017 (а.с.20,21).

Як слідує з довідки № 285 від 26.09.2017 виданою адміністратором відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, яка померла 16.07.2001 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті. За даною адресою на день смерті також були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, ОСОБА_4 за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

27 липня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 357463 (а.с.12).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона прийняла після смерті матері ОСОБА_5

Згідно довідки № 286 від 26.09.2017 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, яка померла 27.07.2016, до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Позивачі спадщину прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 146/2017 до майна померлої 27 липня 2016 року ОСОБА_4 (а.с.58-87).

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачі не можуть, оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за № 63 вказано іншу адресу розташування спадкового майна, а саме: вул. Горького, 123, м. Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 576/02-31 від 17.11.2017 (а.с.17).

Згідно довідки № 936 від 20.09.2017 виданої ОСОБА_3 МБТІ, адреса житлового будинку змінилася з вулиці Островська, 39 на вулицю Горького, 123, згідно книги нумерації 1966-1976 років, з вулиці Горького, 123, на вулицю Горького, 171, на підставі нумерації проведеної в 1997 році, згідно рішення № 382 від 25.12.1997 року «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь», з вулиці Горького, 171, на вулицю Острівська, 179, згідно рішення міської ради № 1259, 53 сесії 6 скликання від 27.10.2015 «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» (а.с.22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивачів, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивачі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, та те, що позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на вказане вище спадкове майно.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 27.07.2016 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частини житлового будинку № 179 по вул. Острівській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлої 27.07.2016 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частини житлового будинку № 179 по вул. Острівській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: