Провадження № 2/537/587/2018
Справа № 537/1497/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №471.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20 вересня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАЦС Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №471. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що останнім часом сімейні стосунки з відповідачем стали більш прохолодними, що в кінцевому результаті призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. На даний час ведення подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, у звязку із чим позивач вважає, що підтримувати сімейні стосунки немає сенсу, та суперечитиме інтересам сторін. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

12 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, та у заявку із усуненням позивачем недоліків позову ухвалою суду від 01 червня 2018 відкрито провадження у справі.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №109396.

Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №196009, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області 02 квітня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Сторони не мають наміру щодо збереження шлюбу.

Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Полтавська область, Кременчуцький район, село Садки, вулиця Нагорна, будинок 6) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №471, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна