Справа № 236/1714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Краснолиманськийміський суд Донецькоїобласті у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сімї. Зазначила, що 08 жовтня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, через відсутність взаєморозуміння та довіри, жорстоке відношення до неї з боку відповідача, що виявлялося у моральному приниженні та фізичному впливі. За фактом нанесення тілесних ушкоджень 31 травня 2018 року позивач зверталася із заявою до Словянського відділу поліції, відомості про дане праворушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В звязку з цим стосунки між ними погіршувалиь, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору вони не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини з нею.

Позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву щодо уточнення позовних вимог, просила позов розглядати в частині розірвання шлюбу, оскільки на даний час спір щодо місця проживання дитини між нею та відповідачем відсутній, також просила справу розглянути без її участі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що 08 жовтня 2011 року між ним та позивачем ОСОБА_3 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу прізвище позивача - "Сакун-Єришева". Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем. Відповідач заперечує проти тих обставин, що мається кримінальне провадження відносно нього. Сімейне життя з позивачкою не склалося, збереження сімї вважає неможливим, тому не заперечує проти задоволення позову, просить шлюб розірвати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року, про що Виконавчим комітетом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області зроблений відповідний актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача - "ОСОБА_2 - ОСОБА_3" (а.с. 6).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 381506, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1537. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК Україна, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились недружні взаємовідносини, сторони не мають наміру зберегти сім'ю. Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на це, за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "ОСОБА_2 - ОСОБА_3".

Позивач, у позовній заяві вимагає компенсацію за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Згідно долученої до матеріалів справи квітанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 07 червня 2018 року року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у даному випадку позовні вимоги ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволені, на її утриманні знаходиться малолітня дитинв, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 13, 76, 89, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3,110-112,113 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, представник позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 08 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_2 - ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судовоїі нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -