УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12.10.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Барського районного суду від 16.12.2011 року, за клопотанням позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно (кошти), що належать ОСОБА_1 та знаходяться в нього або в інших осіб: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул.60-річчя СРСР, 2/1, іпн НОМЕР_1. Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_1: Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул.60-річчя СРСР, 2/1, іпн НОМЕР_1. Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ОСОБА_1. Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області видачу ОСОБА_1 паспорта-проїзного документа. Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів-проїзних документів, обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заочним рішенням Барського районного суду від 16.12.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 74712,92 доларів США, що за курсом 7,9654 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/148 від 19.04.2011 року становить 595118,29 грн. за кредитним договором № МКБР-010 від 17.09.2008 року.

Постановою суду апеляційної інстанції від 14.06.2018 року, заочне рішення суду першої інстанції від 16 грудня 2011 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №№ МКБР-010 від 17.09.2008 року, з поручителя ОСОБА_1 скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до поручителя ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № МКБР-010 від 17.09.2008 року відмовлено.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що копія ухвали суду від 16.12.2011 року була направлена до виконання Барській державній нотаріальній конторі, яка її виконала наклала арешт на нерухоме майно ОСОБА_1. На даний час через відмову судом в задоволенні позову до нього за рішенням суду апеляційної інстанції, що набрало законної сили, забезпечення позову щодо нього та його майна втратило свою мету, проте через наявність ухвали від 16.12.2011 року про забезпечення позову його права залишаються обмеженими, зокрема на його нерухомість накладено арешт.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Барського районного суду від 16.12.2011 року, за клопотанням позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно (кошти), що належать ОСОБА_1 та знаходяться в нього або в інших осіб: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул.60-річчя СРСР, 2/1, іпн НОМЕР_1. Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_1: Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул.60-річчя СРСР, 2/1, іпн НОМЕР_1. Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ОСОБА_1. Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області видачу ОСОБА_1 паспорта-проїзного документа. Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів-проїзних документів, обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Нормою частин 9, 10 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції від 14.06.2018 року (що набрало законної сили 14.06.2018 року), заочне рішення суду першої інстанції від 16 грудня 2011 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №№ МКБР-010 від 17.09.2008 року, з поручителя ОСОБА_1 скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до поручителя ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № МКБР-010 від 17.09.2008 року відмовлено, тому заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_1 мають бути скасовані.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_1, які визначені ухвалою суду від 16.12.2011 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування до нього заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_1, вжиті ухвалою Барського районного суду від 16.12.2011 року у цивільній справі № 2-734/11 у вигляді

?накладення арешту на майно (кошти), що належать ОСОБА_1 (17500, м.Прилуки, вул..Густинька, 10) та знаходяться в нього або в інших осіб: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул.60-річчя СРСР, 2/1, іпн НОМЕР_1. Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_1: Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул.60-річчя СРСР, 2/1, іпн НОМЕР_1. Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ОСОБА_1.

?обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області видачу ОСОБА_1 паспорта-проїзного документа. Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів-проїзних документів, обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання через Барський районний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення (ч.1 ст.261 ЦПК України), але оскарження цієї ухвали зупиняє її виконання (ч.11 ст.153 ЦПК України).

Копію ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову для її виконання невідкладно направити в -

?Барську державну нотаріальну контору (23100, місто Жмеринка, вул.Київська, 1А), що накладала арешт на нерухомість ОСОБА_1;

?Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (17500, м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73);

?відділ державної реєстрації Драбівської районної державної адміністрації (19800, Черкаська обл., Драбівський район, смт.Драбів, вул..Центальна, 69, 1-й поверх).

Суддя: