Справа № 534/1487/18
Провадження № 2/534/853/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є власниками вказаної квартири. Відповідач в квартирі не проживає з 01 грудня 2011 року і не приймає участі в її утриманні. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в якій позов підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності Серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2008р. (а.с.12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до довідки КЖЕП № 2 від 05.07.2018 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4, 1946р.н.; ОСОБА_2,1975р.н., ОСОБА_3, 1969р.н. (а.с.13).

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 11.07.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_3, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 01.12.2011 року по даний час (а.с.14).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому він втратила право користування ним і позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц