Справа № 639/6068/18
Провадження № 2-о/639/168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/6068/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 березня 2015 року, відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, де у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_2, громадянин України, відомості щодо матері дитини залишити без змін.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що приблизно на весні 2013 року вона познайомилась з ОСОБА_2, а в літку цього ж року вони почали жити разом однією сімєю за місцем її реєстрації.

18 грудня 2014 року у них народилася донька, ОСОБА_3. Запис про батька у актовому запису було зроблено зі слів матері.

Батько дитини, ОСОБА_2, за життя визнав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_3, оскільки і під час вагітності, і після народження дитини, він піклувався, як про ОСОБА_1, так і про дитину ОСОБА_3, матеріально забезпечував.

19 березня 2015 року ОСОБА_2 помер.

За життя ОСОБА_2 вважав доньку ОСОБА_3 своєю, спільно з заявником приймав участь в її утриманні та вихованні.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення майнових і немайнових прав дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладенні у рішенні вище.

Представники заінтересованих осіб Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 18 грудня 2014 року народилася ОСОБА_3. Її матірю є ОСОБА_1. Дані про батька дівчини, ОСОБА_4, в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 9-10)

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_3, отже у неї існує право на звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_2 помер 19 березня 2015 року, у віці 35 років, про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с. 13)

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 Постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з літа 2013 року по день його смерті. 18 грудня 2014 року у них народилась донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 завжди вважав ОСОБА_3 своєю донькою, він виховував її, матеріально забезпечував.

В судовому засіданні були досліджені диск з відео записом та світлини, на яких, як пояснила заявниця, зображені ОСОБА_2 разом з їх донькою ОСОБА_3, а також близькі родичі ОСОБА_2 разом з дівчиною. ( а.с.23, 44)

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2 В 2013 році син ОСОБА_6 познайомив її з ОСОБА_1 та повідомив, що вони стали проживати разом як подружжя . Згодом їй повідомили про те, що ОСОБА_1 завагітніла, а 18 грудня 2014 року народилася її онука ОСОБА_3. ОСОБА_6 піклувався про ОСОБА_1, коли та була вагітною, забирав її з пологового будинку, дбав про свою донечку. 19 березня 2015 року ОСОБА_2 раптово помер. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, мав намір офіційно визнати своє батьківство щодо дитини, однак не встиг це зробити. Після смерті сина, вона та вся її родина продовжують спілкувати з ОСОБА_1, з онукою ОСОБА_3, матеріально їм допомагають.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є подругою ОСОБА_1 В 2013 році ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2, згодом вони стали разом проживати однією сімєю, вести спільне господарство. В грудні 2014 року у них народилася донечка ОСОБА_3. ОСОБА_6 визнавав своє батьківство щодо дитини. Він готував речі для доньки, щоб забрати її з пологового будинку, зустрічав ОСОБА_1 разом з немовля, піклувався про них. В березні 2015 року ОСОБА_2 раптово помер. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження ОСОБА_3 спільно займалися її вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_3.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження доньки ОСОБА_3 від ОСОБА_2, що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника та для реалізації особистих немайнових та майнових прав дитини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. 135 СК України, постановою Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленум Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 березня 2015 року, відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, де у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_2, громадянин України, відомості щодо матері дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Код , розташоване за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 77.

Заінтересована особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя В. В. Труханович