Номер провадження 2-о/676/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

03 вересня 2018 року . м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3966/18

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Китайгородська сільська рада Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви вказує, що з 1959 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . З того часу вони постійно проживали, як одна сім»я в будинку АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, обробляли земельну ділянку і вона була зареєстрована у вищевказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 Хмельницької області , яке належало померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.11.1987 року . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину , немає.

Оскільки заявниця проживала з померлим більш ніж 5 років однією сім»єю, просить встановити факт проживання однією сім»єю для оформлення спадщини , як спадкоємця четвертої черги.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги своєї довірительки і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи : Сільський голова ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради , проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника заявника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що з 1959 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві власності, а саме : на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 12.11.1987 року, довідкою Китайгородської сільської ради Кам»янець- Подільського району за № 544 від 11.06.2018 року .

Із довідки Китайгородської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області за № 542 від 11.06.2018 року вбачається , що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав станом на 31.12.2017 року у будинку АДРЕСА_1, разом з померлим постійно з 1959 року була зареєстрована та проживала на день смерті і по даний час співжителька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_6 немає.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53100039 від 28.08.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася.

Факт того, що ОСОБА_2 проживала з померлим у його будинку і вела з ним спільне господарство з 1959 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, мали спільний бюджет , обробляли земельну ділянку, а також проводила поховання підтверджується поясненнями свідків у суді ОСОБА_8, ОСОБА_9, відмовою приватного нотаріуса Дубовської Р.Б. за № 109/01-16 від 08.06.2018 року, квитанцією серії

АГ № 040801 від 03.01.2018 року.

Відповідно до ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцями однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного , суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 04 вересня 2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В