Справа № 456/1451/18
Провадження № 2-во/456/36/18
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 року по справі №456/1451/18 провадження № 2-н/456/176/2018 та видати судовий наказ про стягнення аліментів з боржника на двох дітей. В обгрунтування заяви покликається на те, що 18.04.2018 року вона звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В липні 2018 року заявник отримала судовий наказ та віднесла у виконавчу службу. Однак виявилось, що судовий наказ від 25.06.2018 року по справі №456/1451/18 провадження № 2-н/456/176/2018 був виданий лише про стягнення аліментів на утримання одного сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини від заробітку боржника, а тому просить виправити описку у судовому наказі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі та просить заяву задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.04.2018 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду.

25.06.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку , але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Суд не вбачає описок в тексті судового наказу від 25.06.2018 року по справі №456/1451/18.

Заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки заявлені вимоги повністю змінять зміст судового наказу, що потребує додаткового обгрунтування та додаткового посилання на норми закону, що суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_6