Справа № 562/2650/18
провадження №6/562/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Берун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області відносно боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 14 листопада 2016 року договору відступлення права вимоги №UB-ОР 16-132 заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобовязань останнього за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №CL59138 від 24 червня 2008 року в сумі 76486,18 грн. та 884,86 грн. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ «Універсал Банк» 08 червня 2010 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

14 листопада 2016 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» укладено договір відступлення права вимоги №UB-ОР 16-132, зокрема, за кредитним договором №CL59138 від 24 червня 2008 року щодо ОСОБА_1

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03067, м.Київ, Бульвар Івана Лепсе, 4, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL59138 від 24 червня 2008 року 76486,18 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: