Ухвала

27 грудня2018 року

м. Київ

справа № 397/28/17

провадження № 61-33640 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від

02 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Єгорової С. М., Савченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від

14 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» (далі - ТОВ «Трайдент Кепітал»), третя особа - сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі № 048 від 18 травня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Трайдент Кепітал», зареєстрований у Олександрівському офісі КРФДП «ЦДЗК» за № 05 від 26 червня

2009 року.

Визнано недійсною додаткову до договору оренди землі від 31 серпня 2016 року, укладену між ОСОБА_4 та ТОВ «Трайдент Кепітал».

Скасовано рішення державного реєстратора Кравців О.А. про державну реєстрацію прав та обмежень за індексним номером 32167167 від 02 листопада 2016 року та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, інше речове право (оренда) реєстраційного номеру запису про інше речове право172216118 від 01 листопада 2016 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2017 року ТОВ «Трайдент Кепітал» звернулося з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від

02 серпня 2017 року та залишити в силі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

05 червня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» (далі - ТОВ «Трайдент Кепітал»), третя особа - сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник