Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9188/18
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області,-

встановив:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 була похилого віку, постійно потребувала сторонньої допомоги, так як хворіла, а тому вона фактично починаючи з 2000 року до дня смерті, проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалось заповіла своїй донці - ОСОБА_1.

19.10.2018р. заявник звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак їй було відмовлено, оскільки протягом шести місяців після смерті матері вона не подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлення даного факту необхідне їй для того, щоб мати можливість прийняття та оформити спадщину, у зв'язку з цим вона змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання разом із мамою ОСОБА_3

Провадження у справі відкрите на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року, з Чорнобаївської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, проте представником заявника надана суду заява в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Також в заяві зазначено, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Сільський голова Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Олашин І.О. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Крім того, в заяві зазначив, що підтверджує той фак, що померла ОСОБА_3 на час смерті за місцем своєї реєстрації проживання не проживала.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з довідки №469 від 06.09.2018р. виданої КП «Придніпровська СУБ», що з 03.06.1992р. по 05.03.2010р. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і де б воно не знаходилось вона заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується державним актом від 28.08.2002р. серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Як вбачається з акту про фактичне проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2018р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала з 2000 року по день смерті з родиною донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Крім того, факт спільного проживання підтверджується листом КП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.09.2018р. за №2048, з якого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно перебувала під наглядом «Поліклінічного відділення 3-ї міської лікарні» в 2004 році. Згідно записів в амбулаторній картці №2004/312 (4/1236) пацієнтка в зв'язку з важким станом здоров'я для догляду перевезена до доньки з с. Богодухівка Чорнобаївського району в АДРЕСА_1, була взята на «Д» - облік дільничним лікарем, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 про що видане лікарське свідоцтво про смерть №279 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Згідно довідки №3134 від 19.08.2005р. виданою виконкомом Богодухівської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно вступила в управління спадковим майном, що знаходиться в селі Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом здачі майнової частки (паю) в оренду СТОВ «Богодухівське» у серпні 2004 року (а.с. 11).

Крім того, суд враховує, що в своїй заяві від 13.11.2018р. за вих.№ 426 голова Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Олашин І.О. підтверджує факт того, що ОСОБА_3 на час смерті за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 не проживала (а.с. 26).

Разом з тим, постановою від 20.10.2018р. державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,86 га, що знаходиться на території Богодухівської сільської ради, Чорнобаївського району Черкаської області відмовлено через відсутність заяви на прийняття спадщини (а.с. 10).

Таким чином, для прийняття спадщини ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно задля її отримання.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла.

Відповідно до роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_4,) постійно проживала із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №1978) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик