Справа № 505/2004/18
Провадження № 2/505/1160/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 11 червня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року, яке набрало чинності 21.12.2010 року, на підставі індивідуальної приватної власності належить житловий будинок, 5а який розташований за адресою: вул. Благодатна ( до перейменування вул. Московська), м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область.

На даний час у належному йому будинку зареєстрований його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично не мешкає з 18 лютого 1998 року, особистих речей в будинку не має.

Реєстрація відповідача створює йому перешкоди у належному йому праві володіння, користування та розпорядження будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Просив ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком який розташований за адресою: вул. Благодатна, 5а, ( до перейменування вул. Московська), м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву в якій позов підтримав. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання за адресою: вул. Благодатна, 5а, ( до перейменування вул. Московська), м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область, у судове засідання не зявився. Надав заяву в якій позов визнав. Справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивачу позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року (Справа №2-2584/2010) належить житловий будинку №5а, який розташований за адресою: вул. Благодатна ( до перейменування вул. Московська), м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрований - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою голови квартального комітету м. Подільськ ОСОБА_5 від 06.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: вул. Благодатна ( до перейменування вул. Московська), 5а, м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область, але не проживає з 16.02.1998 року.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: вул. Благодатна ( до перейменування вул. Московська), 5а, м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним житловим будинком та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком який розташований за адресою: вул. Благодатна, 5а, ( до перейменування вул. Московська), м. Подільськ ( до перейменування Котовськ), Одеська область, який належить належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_1