Справа № 464/5539/18
пр.№ 2/464/1759/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

/заочне/

20.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1944 грн. на кожну дитину, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2017 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Між ними не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дітей. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей. У звязку із наведеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.11.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи.

Позивач у судове засідання не зявилася, 06.12.2018 через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин та без повідомлення причин такої неявки, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі судді від 02.11.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. А тому, враховуючи наведене, у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою учасників справи та з врахуванням поданої позивачем заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2017 шлюб між сторонами розірвано.

Як з'ясовано судом, діти залишилася проживати з матір'ю, відповідач самоусунувся від утримання останніх.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Зі змісту ст.184 СК України вбачається, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити та визначити аліменти у розмірі по 1944 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року /дня предявлення позову до суду/ і до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць у порядку ч.1 ст.430 ЦПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 19, 128, 141, 178, 247, 258-259, 263-265, 274-289, 351-356, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1944 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 49/6.

Відповідач: Кирничний Юрій Мирославович, зареєстрований за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 8/37.

Головуючий Б.Р. Мичка