СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1179/18
Провадження № 2/306/456/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання вказана позивачем за адресою: с. Керецьки, вул. Завертянська, 3, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08 червня 2012 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 21 лютого 2014 року.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати. Крім того просить вирішити питання щодо залишення їй дошлюбного прізвища «Крьока».

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, подав в канцелярію суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб, серії І-ФМ № 091568 від 08 червня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 15, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області.

Від даного шлюбу дітей у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 21 лютого 2014 року (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 286646 від 04 березня 2014 року).

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, а фактично шлюбні відносини припинено, сімя існує формально.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зврахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання вказана позивачем за адресою: с. Керецьки, вул. Завертянська, 3, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 16 серпня 1987 рокуу народження, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Крьока), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителькою с. Керецьки, вул. Завертянська, 3, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрований 08 червня 2012 року, виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Крьока».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім'я позивача ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Крьока), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області, жителька с. Керецьки, вул. Завертянська, 3, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір

01.08.2018 року