справа № 208/1113/17
провадження № 2/208/320/18
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.

За участі:

Секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Відповідача № 1 ОСОБА_2,

Представника відповідача № 1 та відповідача № 2 ОСОБА_3,

вирішуючи питання, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, по цивільній справі за позовом:

позивач - Акціонерне товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, податковий код юридичної особи згідно з ;

відповідач № 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 208140973, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач № 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач № 3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

за позовом «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

встановив:

04.03.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано вищезазначений позов, провадження за яким відкрито Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представники позивача зазначив що вважає доцільним проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні, із проведенням підготовчого судового засідання, яке не заперечує розпочати 10.10.2018 року..

Представник відповідача № 1 та відповідача № 2, ОСОБА_3 підтримала позицію щодо загального позовного розгляду, та не заперечувала розпочати підготовче судове засідання 10.10.2018 року. Позицію представника підтримано відповідачем № 1.

Відповідач № 2 та Відповідач № 3 в судове засідання не прибули, але враховуючи думку учасників процесу, та підтвердження належного сповіщення відповідачів про дату, час та місце судового розгляду, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим проведення судового засідання у відсутність не зявившихся осіб.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

- розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року об 10.15 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, будівля № 5).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.