Справа № 460/5788/18
Провадження №2/460/1946/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 15.05.2004 р. у Рудненській селищній раді Залізничного району м. Львова, актовий запис № 03. Під час спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спочатку подружнє життя складалося добре, однак згодом сімейні відносини суттєво погіршилися. На даний час проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 162207 вбачається, що сторони уклали шлюб 15.05.2004 р. у Рудненській селищній раді Залізничного району м. Львова, актовий запис № 03.

З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 099996 вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сімя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.12, 89, 264, 265, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 110-112, СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2004 р. у Рудненській селищній раді Залізничного раойну м. Львова, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Львова.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Н.А.Кондратьєва