Справа № 2/2218/80/11
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-2218-80/2011 від 30 березня 2011 року задоволені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2088/82/583 від 24.09.2007 р. в сумі 63117,08 грн., судового збору 631 грн. та витрат ІТЗ 120 грн.

21 квітня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»,відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/18 від 21.04.2016 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/2088/82/583 від 24.09.2007 р., що був укладений між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Окрім того, 21 квітня 2016 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ фінансова компанія "Довіра та Гарантія", був укладений договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/2088/82/583 від 24.09.2007 р., що був укладений між ПА Т «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах по справі № 2-80/11.

Провести судове засідання за заявою ТОВ фінансова компанія "Довіра та Гарантія"про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Заявника.

У судове засідання представник заявника не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність .

Заінтересовані особи не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017 р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до cт. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-2218-80/2011 від 30 березня 2011 року задоволені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2088/82/583 від 24.09.2007 р. в сумі 63117,08 грн., судового збору 631 грн. та витрат ІТЗ 120 грн.

21 квітня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»,відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/18 від 21.04.2016 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/2088/82/583 від 24.09.2007 р., що був укладений між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Окрім того, 21 квітня 2016 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ фінансова компанія "Довіра та Гарантія", був укладений договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/2088/82/583 від 24.09.2007 р., що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що слід замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах по справі № 2-80/11.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах по справі № 2-80/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали, якщо ухвала не була вручена у день її проголошення.

Суддя Логінова С.М.