Справа № 754/9057/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», співвідповідач: ОСОБА_3 працівник ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» щодо визнання інформації недостовірною, дій протиправними, захисту честі, гідності, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», співвідповідач: ОСОБА_3 працівник ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» щодо визнання інформації недостовірною, дій протиправними, захисту честі, гідності, відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням строку на усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

30.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву-клопотання щодо виконання ухвали суду від 18 липня 2018 року.

Ознайомившись з зазначеною заявою-клопотанням суд прийшов до висновку, що вимоги ухвали суду від 18.07.2018 р. ОСОБА_1 виконав не в повному обсязі, а саме:

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві було зазначено сторону - співвідповідача ОСОБА_3 працівника ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі».

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

?повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, співвідповідач залучається до участі у розгляді справи на підставі та відповідно до ст.51 ЦПК України.

В зв'язку з чим позивачу необхідно було визначитись з колом учасників процесу, зазначити належних відповідачів.

Однак, як вбачається з заяви-клопотання від 30.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 знову зазначає ОСОБА_3 працівника ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі як співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», співвідповідач: ОСОБА_3 працівник ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» щодо визнання інформації недостовірною, дій протиправними, захисту честі, гідності, відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, яка подається протягом п'ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Деснянський районний суд м. Києва до апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя: