Справа № 621/3629/18
Провадження № 4-с/621/10/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубенко Людмили Сергіївни, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду зі скаргою, заінтересована особа - державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубенко Л.С., на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, в якій просила визнати дії державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Зубенко Л.С. щодо не закриття виконавчого провадження № 2-1118/07 та складання розрахунку заборгованості від 01.10.2018 року неправомірними; Визнати розрахунок заборгованості від 01.10.2018 року, складений державним виконавцем Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Зубенко Л.С. незаконним.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як не відповідає встановленим законом вимогам.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у п. 13 роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, ОСОБА_1 не зазначено відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо кожного учасника справи.

Скаржник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України попередньої редакції - ст. ст. 383, 387, в той час, коли спірні питання нині врегульовані ст.ст. 447-453 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, проте не надала належним чином завіреної копії довіреності, зокрема, надано копію лише першого аркушу довіреності.

ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві - матеріалів спірного виконавчого провадження (не заявлено клопотання про його витребування), докази отримання нового виконавчого листа та подання його до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху з наданням скаржнику п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, та роз'ясненням останній, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і їй повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубенко Людмили Сергіївни, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Вельможна