Справа № 23072018
Провадження № 2/645/1034/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути зі ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 162,98 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28 вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № DN81AR03110017, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 97 349,20 грн. терміном до 26 вересня 2014 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Банк зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, у звязку з чим, станом на 13 грудня 2017 року має заборгованість в розмірі 826 311,75 грн., з яких: 67 162,98 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 250 176,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 188,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 492 783,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. ОСОБА_1, заборгованість до стягнення становить 117 162,98 грн., з яких: 67 162,98 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 50 000,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
ОСОБА_3, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № DN81AR03110017.
Згідно п. 2.1.1. кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався надати Кредит шляхом та в межах сум, визначених в п. 7.1. даного Договору, а також, за умови виконання Позичальником умов, передбачених п. 2.2.7. даного Договору.
Відповідно до п. 7.1. договору, ОСОБА_2 зобовязався надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 28 вересня 2007 року по 26 вересня 2014 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 97 349,20 грн. на наступні цілі: 65 400,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110017 від 28 вересня 2007 року, договором особистого страхування № DN81LK03110017 від 28 вересня 2007 року на строк до 27 вересня 2008 року в сумі 3 335,40 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 5 232,00 грн. та у розмірі 23 347,80 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків в розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з «24» по «28» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи через місяць, в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 565,32 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.
Пунктом 2.2.7. кредитного договору визначено, що Позичальник надає Банку належним чином оформлені, згідно п. 7.3. договору застави, поруки тощо для забезпечення виконання зобов'язань за даним Договором, Договір страхування закладеного майна (на вимогу Банку - у разі укладення договору застави відповідно до п. 7.3. цього договору), Договір страхування наземного транспорту і Договір особистого страхування Позичальника (на вимогу Банку). У разі неподання Позичальником Банку підтверджуючого документа про сплату чергових страхових платежів за узгодженими з Банком Договорами страхування, ОСОБА_2 сплачує страхові платежі за рахунок Кредиту відповідно до п. 2.1.3. даного Договору. Позичальник зобов'язується погасити суму кредиту на оплату чергового страхового платежу та сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту, в зазначений термін, вона вважається простроченою і Позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за її користування згідно п.п. 3.2., 3.8. даного Договору.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 13 грудня 2017 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 826 311,75 грн., з яких: 67 162,98 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 250 176,72 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 16 188,46 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 492 783,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
ОСОБА_1, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110017 від 28 вересня 2007 року в розмірі 117 162,98 грн., з яких: 67 162,98 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 50 000,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
Водночас, слід зауважити, що відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній платіж ОСОБА_3 здійснено 29 березня 2011 року в розмірі 150,00 грн., позов предявлено до суду 13 лютого 2018 року, тобто за межами визначеного законом строку позовної давності.
ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Під час судового розгляду справи заяви від ОСОБА_3 про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності не надійшло.
З огляду на те, що відповідач взятих на себе зобов'язань у визначені кредитним договором строки не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № IHB98B1Q63 від 18 січня 2018 року, під час звернення до суду з позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., який підлягає стягненню зі ОСОБА_3 на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача: ОСОБА_1, м. Харків, вул. Малом"ясницька, 2а.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.
Повний текст заочного рішення виготовлений 01 серпня 2018 року.
Суддя - І. В. Ульяніч