Провадження № 2/362/1669/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково

Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, яка була поширена:

?ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:06 год. на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_1):

«Заступник голови НАЗК попався п'яним за кермом: МВС "заминає" справу».

«У Києві затримали заступника голови Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) ОСОБА_1 за водіння автомобіля в нетверезому вигляді, проте незабаром відпустили нібито через відсутність доказів».

«Близько 22:30 він вийшов напідпитку, сів і поїхав..»

«Коли ж патрульні почали складати протокол і шукати свідків, які б підтвердили водіння у п'яному вигляді, Радецький спробував сховатися в будівлі. Вони витягли його і склали протокол».

«Під час розмови з поліціантами заступник голови НАзК ... кудись поїхав і вже повернувся з довідкою з наркологічного диспансеру, що нібито підтверджує його тверезість».

?ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:18 год. на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_3):

«У розпорядженні "Обозревателя" виявився ексклюзивний запис із відеореєстратора патрульних поліціантів, які затримали заступника голови Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) ОСОБА_1 за водіння автомобіля в нетверезому вигляді».

«У відповідь на зауваження патрульного, що у нього є всі симптоми алкогольного сп'яніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей і невиразна мова - Ред.), Радецький обурюється, повторюючи фразу: "Та ти шо?! Ви лікар?»

«На записі заступник голови НАЗК є трохи схвильованим, перебиває співробітників правоохоронних органів, запинаючись у мові. Крім того, весь час стверджує, що їхав із роботи тверезим».

«За інформацією наших джерел, на судовому засіданні член НАЗК надасть довідку з наркологічного диспансеру, яка нібито підтвердить його тверезість».

«Нагадаємо, ОСОБА_1 спіймали п'яним за кермом увечері 7 лютого в Печерському районі Києва, коли той на своєму «Subaru XV» виїжджав зі стоянки».

?5 квітня 2017 року о 15:44 год. на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_6):

«На штрафи? Бешкетник із НАЗК встановив собі 100% надбавку до зарплати».

«Як повідомляв "Обозреватель", заступник голови НАЗК ОСОБА_1 був затриманий за водіння автомобіля у нетверезому стані, проте незабаром його відпустили нібито через відсутність доказів».

«Пізніше в розпорядження «Обозревателя» потрапив ексклюзивний запис із відеореєстратора патрульних поліцейських, які затримали ОСОБА_1 за водіння автомобіля у нетверезому стані».

video-z-pvanim-zastupnik-golovi-napka.htm

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина» протягом 5 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, розміщену на веб-сайті Інтернет-видання «Обозреватель:

?ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7),

?ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3)

?ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_9

шляхом оприлюднення, строком на 30 календарних днів, в центральній частині головної сторінки веб-сайту за адресом в мережі Інтернет https://www.obozrevatel.com., резолютивної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» на користь ОСОБА_1 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 4810 грн. та витрат на правничу допомогу - 5000 грн., а всього 159810 грн.

В решті позовних відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.