Справа № 354/537/18
Провадження по справі № 2/354/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Яремчанська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 130, Івано-Франківської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 18.12.2006 року він є власником будинку №130 по вул.Свободи в м.Яремче. В цьому житловому будинку зареєстровані, але не проживають: з 2012 р. його колишня дружина ОСОБА_2, з вересня 2015 р. син ОСОБА_3, з 22.11.2016 р. ОСОБА_4, з 06.02.2016 р. ОСОБА_5. Вказані відповідачі не беруть жодної участі в утриманні будинку та в оплаті комунальних послуг. Під час останньої розмови між сторонами, відповідачі відмовилися добровільно знятися з місця реєстрації, незважаючи на прохання позивача, оскільки це перешкоджає позивачу здійснювати будь-які дії щодо володіння та розпорядження своїм будинком. Тому позивач просить визнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 130, Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

ВідповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.

Представник Яремчанської міської ради в судове засідання не зявилася, але направила суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без представника.

01.08.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачки, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Поясненнями позивача, що підтверджуються договором дарування житлового будинку (а.с.9), витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.10), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №130 по вул.Свободи в м.Яремче.

Актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.15), довідкою (а.с.14) та будинковою книгою (а.с.16-23) встановлено, що в будинку позивача також зареєстровані, але не проживають тривалий час відповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача більше 6 років, відповідач ОСОБА_3 - останні 3 роки, а інших відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона ніколи не бачила по місцю реєстрації в будинку позивача.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досить давно виїхали за кордон, позивач ОСОБА_8 проживає сам в ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він ніколи не бачив в будинку позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно правил ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позаяк відповідачі не довели, що між ними та позивачем існує домовленість про інший порядок користування житлом, їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідачі зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Проте вони такого обовязку не виконали, тому підлягають зняттю з реєстрації місця проживання в будинку позивачки, постільки там не проживають.

На підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 352-354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 130, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.08.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов