РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2750/18

19 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, тому в сім'ї постійно виникали різного роду непорозуміння та конфліктні ситуації, при цьому основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо один від одного як сторонні люди, перестали спілкуватися один з одним, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить виключно формальний характер, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 на адресу суду поступила письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 06.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 06.08.2002 року Садівською сільською радою Гощанського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №06. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 19.01.2004 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 25.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, не спілкуються, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 14.03.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2), зареєстрований 06.08.2002 року Садівською сільською радою, Гощанського району, Рівненської області, актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2) на користь позивача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 14.03.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_3), паспорт серії НОМЕР_5, виданий 14.03.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (житель АДРЕСА_2).

Повне рішення складено

26 грудня 2018 року

СуддяЛ. А. Грипіч