Імям України Провадження № 2-о/200/154/18
20 грудня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 у червні 2018 року звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити той факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31 серпня 2017 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 24-26).
В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак у свідоцтві про його народження допущено помилку та прізвище його батьків зазначено як ОСОБА_1. 31 серпня 2017 року його батько ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, однак отримати він її не може у звязку із допущенням у свідоцтві про його народження помилки у прізвищі батьків. Самостійно довести факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, він не може, тому прохає суд заяву задовольнити.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 40, 41, 43, 44). З тих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії ГД № 756417 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 04 вересня 2017 року (а.с. 9). У свідоцтві про одруження серії ЯУ № 476775 зазначено, що 03 липня 1954 року ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_7, після одруження подружжю надано прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0374 га, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 40 років Комсомолу, 28 (а.с. 31). Судові витрати по справі становлять 352 гривні 40 копійок (а.с. 1).
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Однак у свідоцтві про народження заявника допущено помилку, оскільки прізвище батьків заявника ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про одруження його батьків. 31 липня 2017 року його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала йому на праві власності. Однак, у звязку із різницею у прізвищах, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно з законодавством України, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31 серпня 2017 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 213-215, 258, 265, 268, 293, 354-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31 серпня 2017 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко