РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3119/18, провадження у справі № 2/0285/1252/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно виконавчого листа № 2-317/2011 від 03.03.2011 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 13.04.2011 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів присуджених на утримання дитини є недостатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, та жодним чином не покривають витрати на утримання дитини, оскільки зросли ціни на продукти та одяг.

З моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки у неї народилася ще одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто зявився ще один утриманець.

Відповідач здоровий та працездатний, в даний час офіційно не працює і систематичних доходів не отримує. Однак їй відомо, що останнім часом він постійно їздить на заробітки до Польщі, де працюючи неофіційно, отримує мінливі періодичні доходи, які дозволяють йому надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині в розмірі зазначеному у позові.

3. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки на даний час ніде не працює, поїхавши на заробітки до Польщі отримав травму та змушений лікуватися, необхідне проведення операції на нозі, як наслідок важкого перелому, що вимагає тривалого лікування та реабілітації. Крім того з ним проживає його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого він доглядає та допомагає.

Заяви учасників справи

4. В судове засідання позивач не зявилась, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, У разі повторної неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.20).

5. Відповідач в судове засідання також не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі з врахуванням поданого ним відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі

6. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

7. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

8. На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року видано виконавчий лист згідно якого з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до повноліття доньки (а.с.6,7).

Мотиви застосування норм права

9. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

10. Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

11. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

12. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

14. За таких обставин, оскільки позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідачем надіслано на адресу суду докази, що він на даний час потребує тривалого лікування та реабілітації та доглядає батька похилого віку, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, до повноліття доньки, що відповідає обовязку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням потреб дитини. В звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

15. В частині індексації розміру аліментів відповідно до закону, суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у разі ухилення відповідача від сплати аліментів, йому буде нараховуватися пеня.

Судові витрати

16. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття доньки.

В частині подальшої індексації розміру визначених аліментів відмовити.

Виконавчий лист по справі № 2-317/2011 від 03.03.2011 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 11.10.2018 року.

Головуючий: