Провадження № 2/200/2233/18 Справа № 200/3719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 березня 2014 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 98.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що між ним та відповідачем, 07 березня 2014 року,було зареєстровано шлюб. Оскільки спільне сімейне життя не склалось, що призвело до припинення шлюбних відносин з січня 2018 року та з урахуванням відмови останньої вирішити питання про розірвання шлюбу у позасудовому порядку, вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що спір про поділ майна подружжя відсутній.

У судове засідання сторони не з`явились, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням, однак враховуючи суть спору, а також неодноразове відкладення судового розгляду, через неявку, належним чином, повідомленого відповідача, або її представника, заява про відкладення не підлягає задоволенню.

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне.

07 березня 2014 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 98. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного та позиції позивача і доводів якими він обґрунтовує свій позов, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 Ѕ від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 червня 2011 року) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; паспорт: серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 01 квітня 2014 року), зареєстрований 07 березня 2014 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 98, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Ѕ від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 02 липня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев