Справа № 658/3645/18
(провадження № 2-о/658/122/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковлєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опі-ки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Ка-ховської районної державної адміністрації Херсонської області, про звільнення від повно-важень опікуна та призначення опікунів,

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернулися до суду з вказаним позовом звільнення від повноважень опікуна та призначення опікунів.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 13 листопада 2014 року заочним рішенням Ка-ховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5, 24.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав віднос-но малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено бать-ківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8

Зазначеним рішенням суду призначено опікуном над дітьми рідну бабусю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9

Заявники вказували, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини Каховської районної державної адміністрації 22.06.2018 року стан виконання обовязків гр. ОСОБА_1 як піклувальника, опікуна дітей, позбавлених батьківського піклування, визнано незадовіль-ним у звязку із тим, що ОСОБА_1 за станом здоров'я та віком не може надалі виконувати обов'язки опікуна.

Крім того, у зазначеному рішенні комісії вказано, що на даний час малолітні діти фак-тично проживають з іншими родичами, а саме: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає з донькою ОСОБА_1, ОСОБА_2, у м. Каховка. Малолітні ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про живають в смт. Любимівка з іншою донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Малолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає у смт. Чаплинка разом із тіткою - ОСОБА_4

Таким чином, похилий вік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та її незадо-вільний стан здоровя є підставами для звільнення останньої від повноважень опікуна над малолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8

Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8

Враховуючи викладене, заявники просили суд звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над малолітніми дітьми, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_10, та призначити над ними опікунів, з якими в дітей налагоджено тісний емоційний контакт, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявників, ОСОБА_16 вимоги заяви підтримала з викладених у ній підстав, просила звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над мало-літніми дітьми, в звязку зі станом здоровя та віком, а також призначити над ними опікунів з кола родичів, з якими в дітей налагоджено тісний емоційний контакт, та на даний час вони мешкають разом.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила звільнити її від обовязків опі-куна над малолітніми дітьми, в звязку зі станом здоровя та віком.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти звіль-нення ОСОБА_1 від обовязків опікуна над малолітнім ОСОБА_8, та просила призна-чити її опікуном над даною дитиною. Віктор проживає разом з нею, вона піклується про стан його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна над малолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14 Заявниця є рідною тіткою дітям, матеріально утримує їх, піклується про стан їх здоровя, контролює навчальний процес, тому просить призначити її опікуном над ними.

Заявниця ОСОБА_4 також в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна над малолітнім ОСОБА_11, та просила призначити її його опікуном, оскільки на даний час дитина проживає у неї, вона піклується про його здоровя, матеріально утримує.

Представники заінтересованих осіб органа опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, органа опіки та піклування Каховської районної державної адміністра-ції Херсонської області в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна над малолітніми дітьми, ОСОБА_7, 07.05. ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 Віталійо-вичем, ІНФОРМАЦІЯ_8, та призначенням над ними опікунів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши в судовому засіданні учасників розгляду, дослідивши наявні в мате-ріалах справи письмові докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для під-твердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановле-них цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також неповнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і ви-конувати обовязки.

Ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні не-дієздатними.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про ство-рення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклу-вальника.

Відповідно до ст.251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обо-в'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом Ук-раїни, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських прав відносно мало-літніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 Встановлено опіку над дітьми: ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та ОСОБА_20 їх опікуном (а.с. 9-11).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 108 від 19.03.2014 р. мало-літнім ОСОБА_21. ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та встановлено над ними опіку, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном (а.с.12).

Судом встановлено, що саме з 19.03.2014 року діти проживали разом із опікуном (ОСОБА_20О.) за адресою: вул. 40 років Перемоги, 23 с. Коробки Каховський район Херсонської області.

Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідність її інтересам дитини, наданим відділом у спра-вах дітей Каховською міською радою від 26.03.2018 р. кандидат в опікуни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, є рідною тіткою з боку матері малолітньої дитини сироти, ОСОБА_8 з яким у неї склались близькі стосунки, що зумовлює її бажання взяти племін-ника під опіку.

ОСОБА_2 з правами та обовязками опікунів/піклувальників і правовими наслід-ками опіки/ піклування ознайомлена.

Відділ у справах дітей вважає за доцільне надати громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, право бути опікуном малолітньої дитини-сироти, ОСОБА_8 Вік-тора Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

З акту обстеження умов проживання слідує, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: вул. А.Соловяненка, 68 м. Каховка Херсонської області разом з чоловіком ОСОБА_22 та сином ОСОБА_23 у житловому будинку. В будинку створені всі умови для виховання та розвитку дітей (а.с. 28).

ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку по вул. А. Соловяненка, 68 в м. Каховка Херсонської області разом з чоловіком ОСОБА_22, синами ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та донькою ОСОБА_25 (а.с. 29).

Відповідно до висновку про стан здоровя, ОСОБА_2 за станом здоровя може бу-ти опікуном (а.с. 30).

Відповідно до довідки, ОСОБА_2 станом на 05.11.2017 року до кримінальної від-повідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 31).

Згідно довідки, наданої Каховським відділенням ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 24.01.2018 р. № 201/10/21-15 ОСОБА_2 являється платником єдиного податку ІІ гру-пи оподаткування, та згідно наданої декларації платника єдиного податку фізичної особи під-приємця доходи за 2017 рік склади 991390 грн. (а.с. 32).

Відповідно до висновку про можливість ОСОБА_3 бути кандидатом в опікуни/піклу-вальники дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування встановлено, що гр-ка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_16 райо ну Херсонських області.

ОСОБА_3 з правовими наслідками взяття під опіку, піклування ознайомлена.

Служба у справах дітей вважає можливим поставити на облік кандидатів в опікуни/пі-клувальники дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування гр-ку ОСОБА_3 (а.с. 39).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї слідує, що ОСОБА_3 мешкає разом з чоловіком ОСОБА_26 у житловому будинку. В будинку створені всі умови для виховання та розвитку дітей (а.с. 42).

ОСОБА_3 зареєстрована в житловому будинку по вул. 40 років Перемоги, 23 с. Ко-робки Каховського району Херсонської області, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_17 разом з чоловіком ОСОБА_26 (а.с. 43).

Відповідно до висновку про стан здоровя, ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 44).

Відповідно до довідки, ОСОБА_3 станом на 05.11.2017 року до кримінальної відпо-відальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не пе-ребуває (а.с. 45).

Згідно довідки, наданої Каховським відділенням ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 12.07.2018 р. № 1500/10/21-15-13-1-028 ОСОБА_3 являється платником єдиного податку ІІ групи оподаткування, та згідно наданої декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця доходи з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. отримала доходи 567533 грн. (а.с. 46).

З акту обстеження житлово-побутових умов слідує, що ОСОБА_4 мешкає разом з чоловіком ОСОБА_27 у житловому будинку. В будинку створені всі умови для вихо-вання та розвитку дитини (а.с. 50).

ОСОБА_4 зареєстрована в житловому будинку по вул. Парковій, 13/28 с. Короб-ки Каховського району Херсонської області, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_18 разом з чоловіком ОСОБА_27 (а.с. 52).

Відповідно до висновку про стан здоровя, ОСОБА_4 за станом здоровя може бу ти опікуном (а.с. 53).

Відповідно до довідки, ОСОБА_4 станом на 11.12.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 54).

Згідно довідки, наданої ФГ «ОСОБА_27 плюс» від 27.06.2018 р. № 15 ОСОБА_4 пра-цює на посаді сторожа з 03.01.2018 р. та середньомісячна заробітна плата за останні шість мі-сяців становить 3725 грн. (а.с.55).

Відповідно до громадської характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що гр-ка ОСОБА_4 за час проживання на території с. Магдалинівка Чаплинського району Хер-сонської області зарекомендувала себе з позитивної сторони. Доброзичлива, ввічлива, кори-стується авторитетом серед односельців, має багато друзів. В громадських місцях веде себе стримано. За характером спокійна, активна. Скарг від сусідів та жителів села на її поведінку не надходило. До адміністративної відповідності не притягувалася (а.с. 61).

Відповідно до висновку про можливість гр. ОСОБА_4 бути кандидатом в опіку-ни/піклувальники встановлено наступне. Гр.. ОСОБА_4 дійсно проживає та зареєстро-вана по вул. Паркова, 13/28 с. Коробки Каховського району Херсонської області. Перебуває у шлюбі, чоловік ОСОБА_27.

З правовими наслідками опікунства ОСОБА_4 ознайомлена.

Служба у справах дітей вважає можливим поставити на облік кандидатів в опікуни/пік лувальники дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем прожи-вання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N34/166/131/88 (зареєстровано в Міністер-стві юстиції України 17 червня 1999р. за N387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над діть ми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дити-ною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передба-чених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст.249 Сімейного кодексу України опікун зобов'язаний ви-ховувати дитину, піклуватися про її здоров'я , фізичний, психічний, духовний розвиток.

У відповідності до ст.67 ЦК України, де вказано, що опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами визначений статтею 64 Цивільного ко-дексу України, а саме це особи, які позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були по-новлені, а також особи, поведінка та інтереси яких суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Заявники до кола цих осіб не належать.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними ус-тановами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, куль-турного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть від-повідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно за-конодавству України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про встановлення фактів того, що ОСОБА_1 за станом свого здоровя не може надалі викону-вати обовязки опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_7, 07.05. ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суд прийшов до чіткого визначення, що, з метою забезпечення немайнових та майно-вих прав малолітніх дітей, слід призначити даним дітям опікунів заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст.243, 249 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опі-ки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Ка-ховської районної державної адміністрації Херсонської області, про звільнення від повнова-жень опікуна та призначення опікунів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, від обов'язків опікуна над малолітніми дітьми: ОСОБА_7, 07.05.2006 року народ-ження, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_9 Руслано-вича, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_14, 14.05.2011 року народжен-ня, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22, в зв'язку з станом здоров'я та віком.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_23 опікуном над малолітнім ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_24, опікуном над малолітніми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_14, 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_26.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_27, опіку-ном над малолітнім ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шля-хом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко