печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по оплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 58 640 грн. 87 коп., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 108 грн. 12 коп. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 червня 2018 року.

17 червня 2018 року у призначене судом підготовче судове засідання відповідач не з'явився будучи належним чином повідомленим. Представник відповідача направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі в суді, який знаходиться за межами м. Києва. Крім того, 13 червня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з доказами, які подані відповідачем в обґрунтування своїх заперечень.

У зв'язку з поданим представником відповідача клопотанням судом відкладено підготовче судове засідання та призначено його наступну дату - 27 липня 2018 року о 12:00 год.

Разом з тим, у призначений час відповідач та його представник повторно не з'явилися, представник відповідача направив чергове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з тим, що в цей час він перебуває в іншому судовому процесі. Крім того, представник звернув увагу суду на те, що він перебуватиме у відпустці за межами м. Києва з 09 липня 2018 року по 26 липня 2018 року та навів значний перелік дат на які іншими судами призначені судові засідання за його участі.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Аналіз положень наведених норм процесуального закону дає суду підстави для висновку, що відповідач будучи стороною даного позовного провадження повинен приймати заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи з дотриманням розумних строків, не порушувати баланс захисту як своїх прав, так і прав позивача.

Звертаючись до суду з клопотаннями про неодноразове відкладення підготовчого судового засідання, відповідач та його представник не надають суду будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування даних доводів.

Позивач у підготовчому судовому засіданні наполягала на його закритті та переході до розгляду справи по суті та надала відповідь на відзив відповідача.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по оплаті аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27 серпня 2018 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя