Єдиний унікальний номер 448/1222/15-ц
Провадження № 6/448/25/18
про повернення заяви
05.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -
ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.
Ухвалою судді від 12.11.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано заявниці ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст.175-177 ЦПК України. Також ОСОБА_1 розяснено, що у випадку не усунення нею зазначених недоліків у встановлений судом строк подана нею заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
У встановлений судом строк заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків та до заяви додала виключно квитанцію про сплату судового збору в розмірі 52,86 грн.
Проаналізувавши матеріали поданої заяви та подану ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків, вважаю, що нею повністю не усунуто недоліків, про які було зазначено в ухвалі суду від 12.11.2018р., зокрема в частині наданння копії заяви відповідно до кількості учасників справи, зазначенні доказів, які підтверджують те, що даний виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні (оскільки заявницею додано постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС м.Київ), коли та при яких обставинах його було втрачено (звідки та куди пересилався виконавчий лист).
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною й таку слід їй повернути.
Окрім цього, вважаю за доцільне розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
В звязку з наведеним, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявники мають право повторного звернення до суду із заявою.
У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, заявник вправі звернутися з клопотанням до суду про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак