Справа № 214/5742/17
2/214/449/18
17 липня 2018 року, , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Маслової К.В.,
06 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 3248 грн. 56 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач
до 22.05.2017 року була споживачем природного газу за адресою вул. Чаадаєва,8 місто Кривий Ріг. Домоволодіння за вищезазначеною адресою опалювальна площа якого 55,8 м.кв., устатковане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим опалювальним приладом. 17.03.2016 року за адресою відповідача складено акт про порушення №5-213, згідно якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме Пошкодження лічильника газу або його робота у позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується некоректно. Зупинка відлікового механізму при включенні запальника ПГ лічильник не працює. Акт про порушення підписано ОСОБА_2 де вона зазначила, що претензій до контролера не має. Від 28.03.2016 року за адресою вул. Чаадаєва,8 в Кривий Ріг було складено Протокол щодо направлення ЗВТ на повірку №0172 відповідно до якого, лічильник газу РЛ G-6 зав.№1030299, направляється на повірку. Результатами перевірки встановлено, що лічильник працює у позаштатному режимі із гальмуванням.18.08.2016 року на підставі акту про порушення від 17.03.2016 року було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. За результатами розгляду акту про порушення №5-213 від 17.03.2016 року на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз» було прийнято рішення про його задоволення частково, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період 287.10.2015 року по 28.05.2016 ороку в розмірі 4543,88грн, про що була повідомлена відповідач. 22.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою , в якій просила укласти з нею договір на погашення заборгованості в розмірі 3543,88грн. строком на 12 місяців з урахуванням оплати в розмірі 1000,00, яка була нею здійснена 30.11.2016 року. Згідно п. договору, споживач зобовязується сплатити суму боргу за графіком із щомісячним платежем в розмірі 295,32 грн. до 02.12.2017 року. Відповідач 29.12.2016 року сплатила 295,32 грн. за не облікований (донарахований) обєм природного газу. Після здійснення оплати припинила виконувати умови договору №30 на погашення заборгованості, в частині здійснення щомісячних платежів.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав.
Так, судом встановлено, що згідно акту № 5-213 від 17.03.2016 року будинок № 8 по вул. Чаадаєва у м. Кривий Ріг було пошкодження лічильника газу або його робота в позаштатному режимі (а.с. 9).
Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до п. 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).
Згідно розрахунку не облікованого обєму природного газу, який виконано згідно акту про порушення від 18.08.2016 року відповідачу за період з 28.10.2015 року по 28.03.2015 року нарахована заборгованість у розмірі 4543 грн. 88 коп. (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків за умовами договору в частині здійснення щомісячних платежів на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу не виконала, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3248,56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Чернова