УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 552/5499/16-ц

провадження № 61-30168св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави у складі судді Турченко Т. В. від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Дорош А. І., Триголова В. М. від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року позов кредитної спілки «Турбота-Полтава» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Турбота-Полтава» заборгованість за кредитним договором № 312-БРЖ від 14 грудня 2012 року в сумі 52 337 грн 91 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

У березні 2018 року кредитна спілка «Турбота-Полтава» подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави у складі судді Турченко Т. В. від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Дорош А. І., Триголова В. М. від 04 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило