УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 712/8440/17

провадження № 61-46807ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року, у якій заявник та його представник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України встановлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, у якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Предметом позову ОСББ «Вікторія» до ОСОБА_1є стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 8 342, 11 грн, у зв'язку з чим ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн*100=176 200 грн).

Ураховуючи наведене, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Водночас, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 у касаційній сказі посилаються на безумовні підстави для скасування судових рішень, передбачені статтею 411 ЦПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкасицивільну справу № 712/8440/17 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель