Справа № 681/857/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить здійснити розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги. А саме, ОСОБА_1 у позовній заяві просить виділити для неї 2/3 частини спірного будинку, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яку не сплачує.

Однак, нею не зазначено та не надано відповідних про це доказів.

За положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч.5 ст.81 цього Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК).

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час зміст клопотання про витребування інвентарної справи на будинок не відповідає вищенаведеним вимогам.

Як слідує із матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було отримано 13 липня 2018 року.

Втім, станом на 27 липня 2018 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар