справа №176/1663/18
провадження №2/176/890/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_3, батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі на особовий рахунок дитини. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулася із заявою бабуся дитини ОСОБА_4 щодо невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків. 27.04.2016 року при інспектуванні комісією умов проживання сім'ї ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 зафіксовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання в квартирі є задовільними, за адресою мешкають бабуся - ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, в квартирі створені умови для проживання дитини та її повноцінного розвитку. Батько дитини - ОСОБА_3 само ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займається, не працює. Заявою від 12 січня 2018 року відповідач підтвердив факти невиконання ним батьківських обов'язків та попереджений про можливість позбавлення батьківських прав у відношенні до його малолітньої дитини. На теперішній час, згідно рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 26.07.2016 року №№297,296 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_4 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операції від імені дитини, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання дитини та на яку покладено відповідальність за збереження життя та здоров'я малолітньої дитини.

Таким чином, орган опіки та піклування змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини оскільки вважає, що ухвалення такого судового рішення буде повністю відповідати інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідача, на думку органу опіки та піклування, мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від третьої особи ОСОБА_4 також, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, у судові засідання не з'являється, про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідача не надходило. Окрім направлення судових повісток відповідачу поштою, останній викликався у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідачівна підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідач - ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження останнього, яке міститься в матеріалах справи на а.с.8.

Мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. /а.с.9/

Судом також встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займається, не працює, вживає наркотичні речовини.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, за інформацією ДЗ «СМСЧ-9» догляд за дитиною ОСОБА_2 здійснює бабуся ОСОБА_4,, яка відвідує з ним поліклініку та з якою фактично проживає дитина. /а.с. 20/

Згідно інформації від 07.04.2016 року за №1-14/792 та довідки ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України ОСОБА_3 потребує огляду лікаря-нарколога як особа, що вживає наркотичні речовини./а.с. 13-14/.

Також, відповідач неодноразово, 17.03.2016 року, 31.03.2016 року, 05.01.2018 року, 12.01.2018 року попереджався службою у справах дітей про відповідальність щодо незабезпечення необхідних умов проживання, виховання та навчання дитини. /а.с. 12, 17/

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 22.03.2018 року №119, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_2. /а.с.21/

У відповідності до рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за №199 від 18.05.2016 року та №119 від 22.03.2018 року вирішено клопотати перед Жовтоводським міським судом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 /а.с. 15, 21/

Заявою від 12 січня 2018 року відповідач підтвердив факти невиконання батьківських обов'язків та попередження про можливість позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини./а.с.18/

Відповідно до інформації комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами шкоди №5 опікуном малолітнього ОСОБА_2 є його бабуся ОСОБА_4, яка створила належні умови для виховання та розвитку дитини. Батько ОСОБА_3 навчанням ОСОБА_2 не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Поживає окремо. Зі слів ОСОБА_4 матеріально не допомагає, постійного доходу не має. /а.с.22/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своєї дитини не займається, обрав такий спосіб життя, який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини, те, що відповідач вживає наркотики, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітнього ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_2 до досягнення нею 18-ти річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №6 від 01.09.2009 року .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини, відкритий в ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», на рахунок для поповнення НОМЕР_2 за реквізитами банку: код ОКПО 14360570, МФО банку 305299, рахунок НОМЕР_3 до досягнення ним 18-ти річного віку, починаючи з 27 липня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. реквізити сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 0001, , МФО 820019).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек