Справа № 495/3556/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Білгород-Дністрвоської міської ради не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав на адресу суду пояснення, згідно яких просили прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог законодавства.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 466308 видане Білгород - Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся заявниці ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненком І.П., згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі те, що на день її смерті буде належати та на що вона за законом матиме право, заповіла своїй донці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 є матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 548, складений Одеським Приморським ЗАЦС 06.04.1973 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 1684 складений Одеським палацом урочистих подій 18.10.1992 року згідно з яким заявиця - ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

08.07.2017 року державний нотаріус Кушнір І.В. видала ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМЕ № 665044, реєстровий номер 2385, на майно померлої матері ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Однак, мати заявниці ОСОБА_4 не змогла прийняти спадщину бабусі у вигляді земельної ділянки площею 0,0831 га, що розташована на території АДРЕСА_1, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Тобто, сам будинок мати успадкувала, проте не змогла успадкувати земельну ділянку на якій він розташований через наступне.

На підставі рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 26.02.1998 року № 332-22, ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 161. Вказаний державний акт підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0831 га по АДРЕСА_1.

Тобто, вказаний Державний акт був виданий на ім'я ОСОБА_2, в той час як в свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначено як «ОСОБА_2».

В той же час, в усіх документах бабусі заявниці до 1997 року, до моменту отримання нею паспорта громадянина України, її прізвище зазначалось російською як «ОСОБА_2». Свідоцтво про народження моє матері ОСОБА_2 (після шлюбу - ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4) прізвище її матері, моє бабусі, зазначене як «ОСОБА_2».

Тобто, під час виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку та подальшої видачі Державного акту, працівниками земельних ресурсів було правильно перекладено прізвище бабусі з російської «ОСОБА_2» на українську «ОСОБА_2».

Однак, під час виготовлення паспорту громадянина України, копія якого збереглась та я надаю її суду, прізвище бабусі помилково було вказано як «ОСОБА_2». На другій сторінці паспорту бабусі російською її прізвище вказано як «ОСОБА_2». Саме через цю помилку моя мати ОСОБА_4 не змогла в 2017 році одночасно з будинком успадкувати і земельну ділянку АДРЕСА_1, оскільки не підтверджувався факт належності Державного акту саме ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_5, актовий запис № 11349, складений Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На момент смерті вона проживала з заявницею, оскільки потребувала догляду.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0831 га., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 161, виданий на підставі рішення сесії Білгород- Дністровської міської ради від 26.02.1998 року № 332-22, про передачу у власність земельної ділянки площею 0,0831 га, що розташована на території м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради, невірно вказано прізвище бабусі заявниці «ОСОБА_2» замість вірного - «ОСОБА_2» і цей Державний акт дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :