Справа №295/928/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі Житомирської філії ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 35152,55 грн., з них: з них 5902 грн. - заборгованість за кредитом, 27250,55 заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000,00 грн. штрафних санкцій. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення не отримував, не погоджується з розміром заборгованості, та просив поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення оскільки щодо існування заочного рішення останньому стало відомо у червні 2018 року. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, представник банку заперечив, вказавши, що рішення суду було предметом апеляційного перегляду. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення (ст.. 284 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, заявником отримано заочне рішення 04.04.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.32), у звязку з чим відсутні підстави на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення. Інших підстав скаржником не наведено. Крім того, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18.07.2013 року заочне рішення скасовано частково. Порядок оскарження рішення суду апеляційної інстанції зазначено в судовому рішенні. Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити. У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко