ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6834/18
Провадження № 2-з/210/61/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву виконкому Металургійної районної у місті ради про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявника проситьвитребувати в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно ОСОБА_2, яка померла 02.02.1997 року, та за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23.07.2008 № 2639 "Про затвердження Порядків виявлення, взяття на облік, збереження, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі", до повноважень виконкомів районних у місті ОСОБА_1 рад належать повноваження щодо виявлення відумерлого майна на території району.

Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Металургійної районної у місті ради встановлено, що в квартирі № 14 в будинку № 14 на пр. Гагаріна в м. Кривому Розі тривалий час фактично ніхто не мешкає. Оплата за комунальні послуги та поточний ремонт комунікацій у квартирі не виконується, що призводить до неякісного обслуговування і утримання житлового будинку. На підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1997 житлове приміщення належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений факт підтверджується копіями матеріалів по приватизації зазначеної квартири, а саме розпорядженням управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради від 20.01.1997. Оригінали документів зберігаються в архіві виконкому районної у місті ради.

Вказує, що ОСОБА_2 померла 02 лютого 1997 року. Наявність актового запису про смерть підтверджується листом Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.11.2018 № 6380/14.9-10. Те, що реєстрація смерті ОСОБА_2 здійснювалася саме у Металургійному районному відділі вказаної установи свідчить про те, що останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця є Металургійний район міста Кривого Рогу.

Зазначає, що відомості щодо фізичних осіб, що зверталися з питання оформлення спадщини на майно ОСОБА_2 після її смерті, виконкому районної у місті ради невідомі. Такі відомості надаються нотаріусом за письмовим зверненням суду, прокуратури або органів дізнання у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними справами, що знаходяться в провадженні цих органів. Тому виконком районної у місті ради вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою про забезпечення доказів, а саме - витребування у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник заявника та інші особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, заявником зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, а також зазначено, з якою метою їх потрібно забезпечити, тому суд вважає, що заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву виконкому Металургійної районної у місті ради про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно ОСОБА_2, яка померла 02.02.1997 року, та за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко