Справа № 481/1210/18
Провадж.№ 2/481/471/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк», згідно з яким останній просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2011 року, у сумі 15311,51 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлений до неї позов не визнала, пояснила, що дійсно одержувала від позивача в кредит грошові кошти, які у 2017 році вона їх повністю повернула.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

22.11.2011 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9) за умовами тарифного плану «Універсальна».

Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Умови) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов'язалась достроково виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку (а.с. 10-25).

При цьому, згідно положень п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак, відповідачка повністю погасивши суму основного боргу за кредитом (тіло кредиту) і частково відсотки до 14.11.2017 року, а в подальшому взагалі перестала проводити будь-яке погашення, у зв'язку з чим станом на 21.08.2018 року, за наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-8), у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 15 311,51 грн., з яких:

1. заборгованість за відсотками за користування кредитом 8466,21 грн.;

2. нарахованої пені 6056,01 грн.;

3. штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 705,31 грн.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та пунктами 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6. Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що станом на 14.11.2017 року, на день вчинення боржником останнього платежу, за ним рахувалася заборгованість у загальному розмірі 6551,96 грн., в суму якої також врахована заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2288,14 грн.

Між тим, зважаючи на те, що відповідач не заявляє вимогу про стягнення з відповідачки боргу за тілом кредиту, така сума боргу повинна бути вирахувана з загальної заборгованості, так само як і пеня, що нарахована у розмірі 1300 грн. за період з 01.01.2016 року по 14.11.2017 року, оскільки такий розмір неустойки нарахований відповідачем понад встановлені строки, які передбачені п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відтак, розмір відсотків за період з 01.01.2016 року по 14.11.2017 року повинен складати 2963,82 грн. (6551,96 - 2288,14 - 1300).

При цьому, розмір заборгованості за відсотками у ОСОБА_1 перед Банком станом на 21.08.2018 року повинен становити 3503,44 грн. (2288,14 грн. х 30 % : 360 днів х 283 днів + 2963,82) (де: 2288,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 283 - кількість днів, за яку нараховується заборгованість, тобто з 15.11.2017 року по 21.08.2018 року, 2963,82 грн. - раніше нараховані відсотки за користування кредитом).

Згідно Умов надання банківських послуг, за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальнику нараховується пеня у розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.

Тому з врахуванням положень п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України заборгованість по пені повинна складати 274,58 грн., яка розраховується за формулою (заборгованість за тілом кредиту х процентну ставку пені на х 12 місяців (2288,82 грн. х 1 %) х 12.

Вирішуючи вимогу про стягнення про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі його фіксованої частини 500,00 грн. та процентної складової 705,31 грн.суд приходе до такого.

Згідно з положеннями ст. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За змістом ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання може настати такий правовий наслідок, як сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених правових норм сплата неустойки є одним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

При цьому, згідно п. 2.1.6.14. Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку, (надалі Умови) наданих до матеріалів позову самим представником позивача, у разі виникнення прострочених зобов'язань, Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, або штраф, розмір якого встановлюється в Тарифах.

В той же час, в супереч вищевказаним положенням Конституції України, а також приписам Умов, позивачем незаконно встановлено подвійну цивільну-правову відповідальність згідно Тарифу, а з цим неправомірно та нараховано позивачу одночасно за порушення строків повернення кредиту, як штрафу так і пені.

Відтак, вимоги про стягнення з відповідачки штрафів задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2011 року знайшли підтвердження при судовому розгляді лише у розмірі 3778,02 грн. (заборгованість за відсотками 3503,44 грн. + пеня 274,58 грн.), а тому вказаний позов підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору, але пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 24,67% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 434,69 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.2,76,82,83, 258-259,263-265,268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299, р/р 3111) суму боргу за кредитним договором № б/н від 22.11.2011 року у розмірі 1183,73 (одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 73 копійки та частину сплаченого позивачем судового збору в розмірі 135,67 ( сто тридцять п'ять ) гривень 39 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя Вжещ С.І.