У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2018 року у цивільній справі №479/814/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року відповідач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 16 квітня 2018 року Кривоозерським районним судом по цивільній справі №479/814/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судових повідомлень. Також, відповідач був позбавлений можливості надати до суду заперечення та докази на спростування позову позивача, а тому прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення. Судові витрати за подання заяви про перегляд заочного рішення стягнути з позивача.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Позивач у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, вказуючи, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи, а отже процесуальних підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається. Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів на спростування позовних вимог позивача.

За положеннями ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №479/814/17, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі №479/814/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю (а.с.85-88).

Стягнуто з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн. безпідставно списаних грошових коштів та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 641.2 грн..

За положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №55 5 копія заочного рішення в цивільній справі №479/814/17 вручена відповідачу 08 травня 2018 року(а.с.91).

Заява про перегляд заочного рішення представником відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здана на відділення "Укрпошти" 17 травня 2018 року (а.с.98).

Таким чином, відповідач не пропустив строк, передбачений ст.384 ЦПК України, звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.128 ЦПК України у справах позовного провадження є сторони, треті особи; суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Пунктом 1 ч.7 ст.128 ЦПК України передбачено, що юридичним особам, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб судова повістка надсилається у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси.

Із матеріалів цивільної справи №479/814/18 вбачається, що відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності з положеннями ст.58 ЦПК України брав участь у справі через свого представника ОСОБА_2, уповноваженого, дійсною протягом розгляду спору довіреністю, № 7859-К-О від 28 грудня 2016 року(а.с.17, 57), який в процесуальних заявах надавав інформацію щодо його адреси, а саме: 54030, м.Миколаїв, вул.Мостобудівників,17/12; 49027, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином був повідомлений 20 лютого 2018 року, 10 квітня 2018 про судові засідання, які відбулися 20 березня 2018 року, 16 квітня 2018 року відповідно (а.с.62, 81).

Крім того в матеріалах цивільної справи №479/814/18 наявні відзив відповідача на позовну заяву з додатками (а.с.44-57), клопотання відповідача про залучення додаткових доказів з додатками (а.с.63-70), які були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем разом із заявою про перегляд заочного рішення не надано до суду будь-яких письмових доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.285 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2018 року у цивільній справі №479/814/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: