Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 752/4422/17

провадження № 61-29425св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у складі судді Шевченко Т. М. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договоромпозики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 рокупозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 червня 2006 року у розмірі 416 793 грн та судовий збір у розмірі 4 167 грн 94 коп.

УхвалоюАпеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови в описовій частині помилково зазначено: «Станом на час розгляду справи у Верховному Суді відзивів на касаційну скаргу не надійшло» замість: «У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло заперечення (відзив) ОСОБА_1 на касаційну скаргу, в якому вона зазначила, що наведені відповідачем доводи скарги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують правильних по суті висновків судів попередніх інстанцій, які дослідили у повному обсязі всі обставини справи, давши їм належну оцінку».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині вказаної постанови описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року описку, а саме: замість «Станом на час розгляду справи у Верховному Суді відзивів на касаційну скаргу не надійшло» зазначити: «У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло заперечення (відзив) ОСОБА_1 на касаційну скаргу, в якому вона зазначила, що наведені відповідачем доводи скарги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують правильних по суті висновків судів попередніх інстанцій, які дослідили у повному обсязі всі обставини справи, давши їм належну оцінку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді:В. О. Кузнєцов
С. О. Погрібний
О. В. Ступак
Г. І. Усик