Провадження № 2/200/4034/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Томаша В.І.,

за участю секретаря Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

встановив:

Представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором № Р23.215.71478 від 13.11.2015 року в розмірі 17611,3 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не повідомила причини неявки, відзиву не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 13.11.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р23.215.71478, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13300,00 грн. зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором, відповідно до договору щомісячних платежів.

Станом на 30.09.2016 року ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 17861,3 грн.

30.09.2016 року між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступив та передав у власність ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» право вимоги грошової за вищевказаним кредитним договором, після чого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» уклало договір факторингу з ТОВ «СЕРЕТ» (ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» після зміни найменування), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р23.215.71478 від 13.11.2015 року.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 17.09.2018 року, має заборгованість в розмірі 17611,3 грн., яка складається з наступного:

-12986,69 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-4624,61 грн. відсотки та комісія.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Р23.215.71478 від 13.11.2015 року в розмірі 17611,3 грн.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1762,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ) заборгованість за кредитним договором № Р23.215.71478 від 13.11.2015 року в розмірі 17611,3 грн., яка складається з: 12986,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4624,61 грн. відсотки та комісія, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: ___________________ Томаш В.І.