Справа № 346/6048/18
Провадження № 2/346/2642/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліснохлібиченської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 28 листопада 2018 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам зазначеним у ст. 175 ч. 3 п. 2,5 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікаційні коди сторін чи серія і номер паспорта позивача; не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до сільської ради, часу та субєкта будівництва спірного будинковолодіння, виділення земельної ділянки під будівництво, причин відсутності правовстановлюючих документів, наявності чи відсутності інших спадкоємців, відповідності будівництва будівельним, санітарним, протипожежним нормам і правилам, із зазначенням відповідних доказів. Не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як це передбачено ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Доданий до позовної заяви техпаспорт складений в 2009р.

У відповідності до вимог ст. 176 ч.1 п.2, ч.2 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна. Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Такої інформації про внесення доданого до матеріалів позову висновку до єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою з відповідним додатком до звіту позивачем не представлено, у звязку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що позивачем не були виправлені вказані недоліки в наданий для цього строк, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потятинник Ю. Р.