Справа № 638/3894/18
Провадження № 2-о/638/135/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.,

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 22.02.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 520, звернулася 30.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 лютого 2017 року..

В обґрунтування заяви зазначила, що 01 лютого 2017 року померла тітка заявника ОСОБА_4.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її племінниця - ОСОБА_1. Родинний зв'язок між заявником та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявника серії ІІІ-ВЛ №443959 від 12 вересня 1984 року, виданим Палацом новонароджених міста Харкова; свідоцтвом про зміну прізвища матері заявника серії І-ВЛ №256258, що підтверджує зміну прізвища з «Кондрашової» на «Васильєву»; довідкою про укладення шлюбу №402, виданою 06 травня 2017 року, що підтверджує зміну прізвища матері заявника з «Смірнової» на «Кондрашову»; свідоцтвом про народження матері заявника №2855282; довідкою про народження спадкодавця №115, виданою 13 березня 2018 року.

Представник заявника зазначив, що наявні всі документи, які підтверджують родинний зв'язок між нею та спадкодавцем, однак довідка про народження останньої видана органами Республіки Абхазія, незалежність якої Україною та більшістю країн світу не визнається. У серпні 2017 року заявник намагалася отримати довідку про народження спадкодавця звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану на території України з проханням направити запит на міжнародно-правову допомогу до ОСОБА_5 юстиції Грузії. ОСОБА_5 юстиції Грузії від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 юстиції України було повідомлено про неможливість задовольнити прохання, у зв'язку з тим, що документ, що запитувався, складений на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогодні не контролюється легітимною владою Грузії. У зв'язку з цим, заявник була змушена звертатися безпосередньо до органів РАЦС на території Республіки Абхазія. 18 березня 2018 року Заявник отримала довідку про народження ОСОБА_4, яка підтверджує родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем, однак не визнається на території України та не може бути врахована нотаріусом. Спір про право в даній ситуації відсутній, родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем прослідковується, однак необхідність звернення до суду виникла у зв'язку з невизнанням довідки про народження спадкодавця органами державної влади України.

20.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява заінтересованої особи Одеської міської ради, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки втсановлення родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої у 01.02.2017 року, право на яку відповідно до вимог ст. 1277ЦК України заявляє Одеська міська рада.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої у 01.02.2017 року , право на яку заявляє Одеська міська рада.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грищенко І.О.