Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/927/18
Провадження № 2-о/280/51/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, включно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є громадянином Азербайжану, відповідно до паспорта громадянина Азербайжану, серія НОМЕР_1. На початку 1988 року приїхав до Коростишівського району, Житомирської області, для пошуку роботи та подальшого працевлаштування. Фактично з цього часу проживає на території України. Відповідно до довідки Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 17.04.1995 року заявник проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В червні 2011 р. ним було отримано дозвіл на застосування праці іноземців, а в червні 2013 року він отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні. На даний час заявник змінив своє місце проживання, постійно проживає та зареєстрований з 11.06.2013 р. за адресою: АДРЕСА_2, де продовжує проживати на даний час. В травні 2018 р. він звернувся з заявою до УДМС в Житомирській області з метою набуття громадянства України за територіальним походженням, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено факт постійного проживання його на території України. У зв'язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити відповідний факт, для того щоб набути статус громадянина України та отримати паспорт громадянина України.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду.

17.07.2018 року до початку розгляду справи по суті заявник уточнив вимоги та просить встановити факт його постійного проживання на території держави України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період з 28.01.1988 р. по 20.02.1992 р.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність, при прийнятті процесуального рішення покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона тривалий час працювала головним бухгалтером в радгоспі "Більковецький", який був міжсоюзного значення. Вона добре знала маму заявника, а тому коли виникло питання працевлаштування та проживання ОСОБА_1, а разом з чоловіком прописали його в себе з січня 1988 року по лютий 2002 р. За вказаний період ОСОБА_1 проживав в їх будинку за адресою АДРЕСА_1 та працював в радгоспі "Більковецький" водієм.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що добре знає заявника, який в період з 1988-1991, точних дат не пам'ятає, проживав в АДРЕСА_1 та працював водієм в радгоспі "Більковецький".

Будучи опитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що заявник в період з 1988 по 1992 рік проживав в їх АДРЕСА_1 та був зареєстрований за даною адресою. Вони разом працювали водіями в радгоспі "Більковецький".

Суд, вислухавши заявника, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного висновку.

З паспорта громадянина Азербайжан, серії НОМЕР_1 та посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином Республіки Азербайжану ( а.с. 4-6).

Копією довідки Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області №547 від 17.04.1995 року, підтверджено, що заявник проживав та був зареєстрований з 28.01.1988 по 20.02.1992 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Факт реєстрації заявника з 28.01.1988 р. по 20.02.1992 р. за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується даними погосподарських книг за 1986 - 1995 роки Більковецької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с.24-25).

З листа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 08.06.2018 р. № 0-284/6/1801-18/1801.4.1/3749-18 вбачається, що заявнику відмовлено у оформленні набуття громадянства України, так як відсутні документи щодо підтвердження факту постійного проживання на території України з 28.01.1988 року по 28.01.1992 року (а.с.10).

Підстави та порядок встановлення належності до громадянства, повноваження органів державної влади, що беруть участь у вирішенні питань громадянства України, порядок оскарження рішень з питань громадянства, дій чи бездіяльності органів державної влади урегульовані Законом України "Про громадянство України" від 18.01.2001р. № 2235-ІІІ та Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215 "Питання організації виконання Закону України "Про громадянство України".

Умови набуття громадянства України за територіальним походженням передбачені ст. 8 ЗУ "Про громадянство України", зокрема однією з таких умов відповідно до п. 1 вказаної статті є постійне проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" ( 1543-12 ), або постійно проживали на інших територіях, що входили під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР).

Так, відповідно до п.25 вищевказаного "Порядку" для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону, подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

п. 44. "Положення" передбачено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно п. 1 ППВС України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до статей 255, 271 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право для набуття громадянства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81, 89,259, 264, 265, 268, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Азербайджану на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період з 28.01.1988 по 20.02.1992 роки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення виготовлено "03" серпня 2018 р.

Суддя Янчук В.В.