Справа № 138/1770/18
Провадження №:2/138/738/18
22 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що згідно договору дарування від 09 серпня 2001 року, вони є співвласниками в рівних частках житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. М.Руденко (Ватутіна) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як зазначено позивачами в позовній заяві, відповідач з дозволу їх матері, ОСОБА_4 була зареєстрована в даному будинку ще в 2000 році, проте з того часу вона не проживає за місцем реєстрації. Дана особа не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідача в їх помешканні є перешкодою в реалізації ними прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулися до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивачі є власником в рівних частках житлового будинку № 15, по вул. М.Руденко (Ватутіна), в м. Могилів-Подільському Вінницької області, що підтверджується договором дарування від 09 серпня 2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 943 (а.с.8).
Відповідно до довідки квартального комітету «Гірський» № 101 від 22.05.2018, ОСОБА_3 в будинку № 15, по вул. М.Руденко, в м. Могилів-Подільському Вінницької області не проживає з 2000 року (а.с.9).
Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 02-22/1590 від 21.06.2018, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина також підтверджується відомістю (довідкою) № 5043 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.06.2018 (а.с.10,15).
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у належному на праві власності позивачам ОСОБА_1С та ОСОБА_2С будинку № 15 по вулиці Ватутіна (ОСОБА_6), що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2000 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власників житлового приміщення щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. М.Руденко, 15, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
На підставі п.3 ч.1 ст.346 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. М.Руденко, 15, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доВінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: