Справа №639/4472/17
Провадження №2/639/265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення меж на земельній ділянці, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на розсуд якої поставити чотири питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Бєлінського, буд.9) та ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Крилова, буд. 10)?

2.Яка площа перебуває у користуванні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування за адресами м. Харків, вул. Бєлінського, буд. 9 ( користувач ОСОБА_3М.) та м. Харків, вул. Крилова, буд. 10 (користувач ОСОБА_2О.)?

4.Чи має місце порушення землекористування відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення меж на земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

5.Який склався фактичний порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Бєлінського, буд.9) та ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Крилова, буд. 10)?

6.Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2?

7.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування за адресами м. Харків, вул. Бєлінського, буд. 9 ( користувач ОСОБА_3М.) та м. Харків, вул. Крилова, буд. 10 (користувач ОСОБА_2О.)?

8.Чи має місце порушення землекористування відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/4472/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення меж на земельній ділянці до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович