Справа № 709/2219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) звернулася до суду з цивільним позовом до

ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба - ОСОБА_3. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Після смерті

ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на інше майно. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем своєї баби за правом представлення, у зв'язку з тим, що її мати померла раніше ніж баба. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї баби. Спадщину ОСОБА_3 також прийняв відповідач, бо постійно проживав з нею на час її смерті. Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріальному порядку, оскільки виник спір про поділ спадкового майна. У зв"язку з цим позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала (а.с. 31). Відповідач надіслав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав (а.с. 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 березня 2001 року серії НОМЕР_2

Позивач є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від

24 грудня 1981 року серії НОМЕР_5 (а.с 12). 21 вересня 2002 року позивач одружилася з ОСОБА_5, після чого її прізвище з "ОСОБА_8" змінилося на "ОСОБА_7", що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 21 вересня 2002 року серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 2 грудня 2016 року серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

При житті ОСОБА_3 заповіту не складала, після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю від 26 березня

2001 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7464 га, розташована на території Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 8).

Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 5811 від

17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_2.(відповідачем) та онукою - ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від

10 листопада 2018 року, що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 22), та доданих до нього копій спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися

(а.с. 27-30).

Водночас листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 19 грудня 2018 року (вих. № 1797/02-16) позивачу повідомлено, що син померлої ОСОБА_2 не бажає скласти договір про поділ спадкового майна, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на одного спадкоємця неможливо та роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті, тобто

ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого

статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 заповіту не складала, а позивач, відповідно до приписів ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Разом з тим позивач прийняла спадщину ОСОБА_3, подавши до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач також прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки виник спір про поділ спадкового майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7464 га, розташованої в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, що належала її бабі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26 березня 2001 року серії НОМЕР_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай