Справа № 263/1020/15-ц
Провадження № 2-др/263/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені.

10 березня 2015 року по справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 міської ради заборгованість з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 197 460,17 грн. за період з 08.10.2013 року по 31.01.2015 року, пеню за період прострочення у розмірі 14 897,26 грн., а всього стягнуто 212 357,43 грн.

Надалі, до суду надійшла заява №2993 представника позивача ОСОБА_1 міської ради Донецької області ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені, оскільки в рішенні не було враховано суму заборгованості у розмірі 26 936,28 грн.

26.12.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 17.01.2017 року була задоволена та заочне рішення від 10.03.2015 року скасовано і призначено справу до розгляду.

27.12.2018 року від представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 01.12.2016 року №2993 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі заяви сторони, тому суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя потягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя П.І.Папаценко