Справа № 296/2620/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"28" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четветрухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось із вказаним позовом Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, що змінило свою назву на Акціонерне товариство «Житомиробленерго», в якому його представник, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.21) просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти за недораховану електричну енергію у загальній сумі 13 525,44 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії.

10 липня 2017 року, 10 жовтня 2017 року та 16 січня 2018 року представниками позивача при перевірці вказаного помешкання було виявлено самовільне бездоговірне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Внаслідок чого було складено відповідні акти про порушення Правил користування електричної енергії і нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на суму 13 525,44 грн.

Ухвалою судді від 4 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання предстаник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії.

10 липня 2017 року, 10 жовтня 2017 року та 16 січня 2018 року представниками позивача при перевірці вказаного помешкання було виявлено самовільне бездоговірне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, внаслідок чого було складено відповідні Акти №№019142 від 10.07.2017, №019518 від 10.10.2017, №019584 від 16.01.2018 про порушення Правил користування електричної енергії і нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на суму 13 525,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до п.1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, визначити величину необлікованої електричної енергії.

Розмір необлікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 55, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст.526, 625, 610, 714 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» кошти за недораховану електричну енергію на загальну суму 13 525 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський