Справа №498/523/18
Провадження по справі №2/498/270/18
17 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
16 липня 2018 року, позивач ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 листопада 1999 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_3, який було зареєстровано виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08. Від вказаного шлюбу мають повнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок. Шлюбні відносини фактично припинились з початку 2015 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, так як між ними втрачено почуття поваги та любові. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу, діти будуть проживати з позивачем ОСОБА_1 Тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 02 листопада 1999 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від них надійшли заяви в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 1999 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 02 листопада 1999 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Від спільного життя мають повнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а/з №11 від 11.10.2004 року, складений виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області) дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а/з №04 від 12.05.2008 року, складений виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області)
На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини з початку 2015 року, і однією сім'єю на даний час не проживають, позивач відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що підтверджується її письмовою заявою.
Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній.
Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3, зареєстрований 02 листопада 1999 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-ти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя Н.С. Чернецька