Справа № 299/2768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням,в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань боржникаГрицько ОСОБА_2, 01.01.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Шаланки, вул. Заводська 13, Виноградівського району, Закарпатської області, до виконання неюзобов'язань згідно виконавчого листа №454/363/17 виданий 23.06.2017р. Сокальським районним судом Львівської області.

03.10.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області матеріали подання передано на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Вивчивши матеріали подання встановлено, що за даним виконавчим провадженням існує борг та станом на момент звернення до суду немає відомостей про сплату заборгованості.

Боржник у добровільному порядку виконавчий напис не виконала, ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд подання проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідновиконавчого листа №454/363/17 виданого 23.06.2017р. Сокальським районним судом Львівської області стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 15581,07грн. заборгованості за договором позики.

26.04.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП №56279722 про стягнення суми боргу 15581,07грн., копії якого скеровано сторонам для відома та виконання.

26.04.2018р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Окрім того 25.04.2017р. приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП №56280014 про стягнення 640грн. судового збору, копії якого скеровано сторонам для відома та виконання.

27.04.2018р. вказані виконавчі провадження №56279722 та №56280014 обєднані у зведене виконавче провадження №56292207.

Вказане виконавче провадженнязнаходиться на виконанні у виконавчому окрузі Закарпатської області.

Боржник у добровільному порядку постанови не виконала, ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань.

На день звернення до суду із вказаним поданням борг за вказаним виконавчим написом не погашений.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» (зі змінами), громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, боржнику необхідно тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Керуючись ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,411 ЦПК України, суд.-

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, 01.01.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Шаланки, вул. Заводська 13, Виноградівського району, Закарпатської області, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань згідновиконавчого листа №454/363/17 виданого 23.06.2017р. Сокальським районним судом Львівської області.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1для подальшого скерування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук