Справа № 626/1838/18
Провадження № 2/626/722/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стосовно винесення додаткового рішення по цивільній справі № 626/1838/18 -,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду від 28.11.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено .

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Красноградського районного суду від 28.11.2018 року не був вказаний рахунок, на який необхідно стягнути заборгованість.

В процесі виконання рішення виникло питання про винесення додаткового рішення.

В судове засіданні позивач та відповідач не зявились, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно роз'яснень , наданих у п.20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України (в ред.2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено(ч.5 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, необхідно додати такі дані :АТ КБ «ПриватБанк» 01001, м.Київ , вул.Грушевського, буд.1д , , рах.№3111, МФО №305299.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) ,рах.№3111,МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2013 року в сумі 13458,92 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім ) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 15220,92 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять ) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя