Справа № 199/3328/18
УХВАЛА

10.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року, визнано за ОСОБА_1, (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку №8 по вул. Арктичній у м. Дніпро, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 33,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 14.12.1978 року, а також визнано за ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку №8 по вул. Арктичній у м. Дніпро, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 33,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 14.12.1978 року.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення суду в якій просить розяснити технічні характеристики будинку, господарських будівель та споруд на яке визнано право власності, оскільки без зазначення технічного опису будинку унеможливлює здійснення за ОСОБА_1М, державної реєстрації права власності на вищезазначене домоволодіння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року убачається, що визнано за ОСОБА_1, (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку №8 по вул. Арктичній у м. Дніпро, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 33,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 14.12.1978 року, а також визнано за ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку №8 по вул. Арктичній у м. Дніпро, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 33,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 14.12.1978 року.

Відсутність в рішенні суду технічного опису будинку, господарських будівель та споруд унеможливлює здійснення за ОСОБА_1М, державної реєстрації права власності на домоволодіння №8 по вул. Арктичній у м. Дніпро.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року справа №199/3328/18, провадження №2/199/1912/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку № 8 по вулиці Арктичній у місті Дніпро, загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., який складається з наступних будівель та споруд: літ. А-1 Житловий будинок; літ. а-1 тамбур; літ. а ганок з дашком, літ. Б-1 житловий будинок; літ. б ганок з дашком; літ. В Сарай; літ. під В погріб, літ. Д вольєр; літ. Е вбиральня; №1-11 Споруди, в порядку спадкування за законом після, ОСОБА_3, померлого 14.12.1978 року.

Визнати за ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку № 8 по вулиці Арктичній у місті Дніпро, загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., який складається з наступних будівель та споруд: літ. А-1 Житловий будинок; літ. а-1 тамбур; літ. а ганок з дашком, літ. Б-1 житловий будинок; літ. б ганок з дашком; літ. В Сарай; літ. під В погріб, літ. Д вольєр; літ. Е вбиральня; №1-11 Споруди, в порядку спадкування за законом після, ОСОБА_3, померлого 14.12.1978 року.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник