Справа № 2/593/310/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1»яни Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 30 травня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 5 листопада 2004 року народився син ОСОБА_3, а 25 червня 2012 року - дочка ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 30 травня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них 5 листопада 2004 року народився син ОСОБА_3, а 25 червня 2012 року - дочка ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, пояснення сторін свідчать про те, що з жовтня 2017 року вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як вони прийшли до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як позивачка підтримує свої позовні вимоги і просить її позов задоволити, а відповідач з позовом згідний та не заперечує проти розірвання шлюбу, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1»яни Ігорівни задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Мороз) ОСОБА_1»яною Ігорівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 30 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 51).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - Мороз.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5