Справа №295/9964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та забезпечення позову,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Сероветника О.А. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №0 від 29.05.2008 року, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та визнати недійсним договір іпотеки від 29.05.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №9642.

08.10.2018 року представник позивач подав клопотання, в яких просить витребувати у банку оригінали первинних документів, які підтверджують факт отримання ТОВ «Промоптторг» готівкових та/або безготівкових валютних коштів) за вищезазначеним кредитним договором, а також до винесення і вступу в законну силу рішення у справі заборонити банку у будь-який спосіб звертати стягнення на предмет іпотеки та заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими особами на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив їх задовольнити, а представник відповідача заперечував щодо їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позовних вимог ОСОБА_3 є та обставина, що боржник за кредитним договором не отримував кошти за кредитним договором, чим порушені права позивача, оскільки остання є майновим поручителем за вищевказаним кредитом, а підставою недійсності договору іпотеки є та обставина, що вказаний договір забезпечує недійсне зобов`язання.

Оскільки позивач не може самостійно надати докази, які знаходяться у банку та мають значення для вирішення даної справи, позивач не була стороною і не брала участі в розгляді справи №910/8301/16 в Господарському суді м. Києва про стягнення заборгованості, яка не стосувалася договору іпотеки, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 7, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за доцільне вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 149, 150, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , оригінали первинних документів, а саме: заяви на видачу готівки, платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції про видачу коштів, інші документи, які підтверджують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» кредиту (готівкових та/або безготівкових коштів) за кредитним договором №0 від 29.05.2008 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати вищезазначені докази до суду в строк до 22.10.2018 року.

До набрання законної сили судовим рішенням по справі №295/9964/18 заборонити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у будь-який спосіб звертати стягнення на предмет іпотеки, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 554,5 кв.м. та земельну ділянку, площею 500 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 554,5 кв.м. та земельну ділянку, площею 500 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року о 9 год. 20 хв. в залі 4-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Полонець