У Х В А Л А

Справа № 370/1954/14-ц

"30" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності від чужого незаконного користування,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності від чужого незаконного користування.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про об?єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Копилівської сільської ради, третя особи: Управління Держземагентства України у Макарівському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, з первісним позовом.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно вимог ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.193 ЦПК України, можливо прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись вимогами ст.193 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Копилівської сільської ради, третя особи: Управління Держземагентства України у Макарівському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Копилівській сільській раді, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя