Справа № 324/906/18
Провадження № 2-о/324/49/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла заявнику у справі і його рідному брату ОСОБА_5 все належне їй майно.

Рідний брат заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В строк до шести місяців після смерті матері заявник та його рідний брат ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. з заявами про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_3 зазначає в заяві до суду, що спадкове майно після смерті їх матері він і його рідний брат ОСОБА_5 прийняли фактично, але брат за життя не встиг оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_5 , перейшло до його дітей. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася до нотаріальних органів його дочка ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі.

Отже, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є заявник у справі і заінтересована особа у справі ОСОБА_6 .

При зверненні до нотаріальної контори заявник виявив, що у паспорті громадянина України, виданому його матері, не правильно зазначене було її прізвище відсутній апостроф, тобто, було зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного написання прізвища « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим прізвище матері у її свідоцтві про смерть також було зазначене як « ОСОБА_7 » згідно паспортних даних.

Неправильність написання прізвища матері у її свідоцтві про смерть не підтверджує родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_4 , що позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права юридично.

Довести першу ступінь споріднення з ОСОБА_4 заявник може лише в судовому порядку, тому що внести зміни в паспорт та свідоцтво про смерть неможливо через те, що ОСОБА_4 померла. Зазначене є причиною звернення ОСОБА_9 до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_4 , встановивши, що він, ОСОБА_10 , є рідним сином померлої ОСОБА_4 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, надали до суду письмові заяви про проведення судового розгляду справи в їх відсутність за наявними в ній доказами.

При цьому ОСОБА_10 підтримав свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить її задовольнити з зазначених у ній підстав. Судове засідання просить провести без застосування засобів технічної фіксації судового процесу (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки їй, ОСОБА_11 , як дочці ОСОБА_5 і онуці ОСОБА_4 достеменно відомо, що ОСОБА_10 є рідним сином ОСОБА_4 і рідним братом її, заінтересованої особи, батька, ОСОБА_5 . Судове засідання просить провести без застосування засобів технічної фіксації судового процесу (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу у даній цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником і відсутність заперечень проти заяви з боку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України на а.с.7 і копією заповненого на російській мові свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №251, виданого 28 липня 1958 року Жданівською селищною радою Харцизького району Сталінської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_9 його батьками записані (російською мовою) « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 » (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2017 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області (а.с.4).

З копії заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і посвідченого 20 вересня 2011 року секретарем Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області за реєстровим номером 91, судом встановлено, що заповідач ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належне їй майно заповіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

З копії довідки №1498, виданої сільським головою і секретарем Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 29 березня 2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 була прописана в АДРЕСА_2 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за заповітом після її смерті є її сини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. від 20 лютого 2018 року №154/02-31 судом встановлено, що 24 травня 2017 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Носенко Ю.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_15 через те, що ним нотаріусу не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця з померлою ОСОБА_4 (а.с.11).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2,293,315,353,354 ЦПК України, ст.ст.1218,1222 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.