overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/1494/18
№ пров. 2/544/625/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання.

21 грудня 2018року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із клопотанням про виклик та допит свідка - ОСОБА_4, який може підтвердити певні обставини, які мають значення для вирішення справи.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що у вказаному клопотанні про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 18 січня 2019 року викликати свідка: ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду Сайко О.О.
Єдиний унікальний номер: 225/5879/18
Номер провадження: 2-о/225/717/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/5879/18 за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Центральна, 1а ) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання у справі на року об годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/1200/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

27.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участтю секретаря судового засідання Коваль В.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5-І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до не більш як пять днів

Керуючись ст.ст. 84260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати з Камянка-Бузької державної нотаріальної контори та з Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області оригінали заповітів, складених 14.05.2016 ОСОБА_8 та реєстр нотаріальних дій, а також рішення виконкому Старояричівської сільської ради №29 від 28.03.2007 року про розподіл часток колишнього двору і оформлення права власності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 І-М.Б. та документи, що стали підставою для його прийняття.

2.Витребувати з Камянка-Бузької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті 11.10.2003 ОСОБА_9 щодо спадкування за законом ОСОБА_6 належної померлій 1/3 частини житлового будинку за адресою: вул. Козацька,41 с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області.

3.Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду у Львівської області відомості про отримання ОСОБА_8, який помер 16.05.2006 року, пенсії з вільними взірцями його підписів.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 676/8036/18
Номер провадження 2/676/414/19
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився подав заяву про залучення у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, оскільки облік осіб, які визнаються такими, що потребують поліпшення житлових умов ведеться в житлових комісіях військових частин, військових комісаріатах та КЕВ, тому рішення у справі вплине на його права та обов`язки.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на предмет заяви, виходячи із можливості впливу рішення у справі про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, оскільки рішення у справі вплине на його права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.
Особі залученій до участі у справі надіслати копію заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 216/2328/17
Провадження № 2/216/1955/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05. грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 29.03.2019 року на 10.30 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1218/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/4817/126/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

секретаря - Сович Н.А.

сторін - представника відповідача Старопочаївської

сільської ради адвоката Остапчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 601/1218/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року про повернення заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю та позовною заявою Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами,

ВСТАНОВИВ:

суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судові витрати покласти на сторони, в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 05 листопада 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 683/1342/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1342/18 (номер провадження 2/683/783/2018) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Дана справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року № 212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та ч. 7 ст. 33 ЦПК України, дана цивільна справа надійшла до мого провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду.

Підстави для залишення заяви без руху відсутні.

Дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Призначити в справі підготовче засідання на «15» годину «30» хвилин 29 січня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 681/159/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (спадкоємці ОСОБА_4) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1, померла 14 червня 2018 року, що стверджується даними актового запису про смерть № 575 від 14 червня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, з метою визначення кола відповідачів-спадкоємців після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність у з`ясуванні даних про її правонаступників, котрі слід витребувати від Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Керуючись наведеним, ст.ст.55, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Зобов`язати Броварську міську державну нотаріальну контору Київської області (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Незалежності, 11, Київська область, поштовий індекс 07400) невідкладно з`ясувати та надати Полонському районному суду, дані про правонаступників після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1, котра померла 14 червня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 369/9356/18
Провадження №2/369/3373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, перевіривши повноваження представника, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1623/18
Провадження № 2/596/670/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"28" грудня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.М.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чабарівка, вул. Загороди, 117 Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії НЮ229816, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС040638, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти, визначені в єдиній твердій грошовій сумі у розмірі 2840 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк