Справа № 649/641/18
Провадження №2/649/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №20, в зв'язку з чим позивач своє прізвище «ОСОБА_3» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_3». Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з квітня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Представник позивача просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 20 від 10.06.2006 pоку, а після розірвання шлюбу залишити позивачу післяшлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а справу розглянути у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.06.2006 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 10.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 20.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2018 року, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 112, 113 ЦПК України вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишити позивачу післяшлюбне прізвище ОСОБА_3, а позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0..1 від 03.07.2018 року.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 10.06.2006 року, зареєстрований 10 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №20 від 10.06.2006 pоку.

Залишити позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 післяшлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривни 80 копійок.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Тритяк