Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4036/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю представника позивача

за довіреністю ОСОБА_1

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Черкаської обласної ради, ОСОБА_7 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Черкаської обласної ради, ОСОБА_7 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року прийнято та відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. за заявою позивача та його представника цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4) до ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_5, АДРЕСА_3, код НОМЕР_2), Черкаської обласної ради (, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185), ОСОБА_7 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_2) про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, - в частині позовних вимог до Черкаської обласної ради, - закрита провадженням у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

До суду 22.11.2018 року позивачем ОСОБА_4 та його представником за довіреністю ОСОБА_1 подані заяви від 19.11.2018 року про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Черкаську обласну раду на стороні позивача. Зазначено, що спір між позивачем та Черкаської обласною радою відсутній. Остання є співвласником нежитлових приміщень, щодо яких існує у позивача з відповідачами (фізичними особами) спір, а отже, вважають, що рішення у даному спорі може вплинути на права та законні інтереси Черкаської обласної ради.

В підготовчому засіданні представник позивача повністю підтримав подані заяви та просив їх задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 та представник відповідача Черкаської обласної ради за довіреністю ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення поданих заяв позивача та його представника.

В засідання відповідач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_4 не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

В засідання не з»явився відповідач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

позивач ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє відповідно до наданих повноважень у визначений строк дії довіреності від 07.08.2017 року, надали до суду заяви, датовані 19.11.2018 року, за якими просять залучити до участі у даній цивільній справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаську обласну раду.

Як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З»ясувавши обставини за заявами представника позивача та позивача, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Черкаської обласної ради щодо однієї із сторін позивача, оскільки спір, який існує між фізичними особами, стосується права володіння нерухомим майном - нежитлові приміщення, яке перебуває у спільній частковій власності сторін та Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 200, 53, 54, 260, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаську обласну раду (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, ).

Копію даної ухвали направити для відому. Також направити третій особі ухвалу від 20.12.2018р., виклик в підготовче засідання на 29 січня 2019р. на 10год. 30хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам»ятку про права та обов»язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову необхідно надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк до 09 січня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька