Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року справа № 542/1017/18

провадження № 2-о/542/87/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

07.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/58 від 24.02.2015 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської селищної ради Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Щорса, з 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, з 2000 року приватної агрофірми «Маячка» Новосанжарського району Полтавської області за 1982-2001 роки, трудової книжки БТ-І № 3077365, дата заповнення якої 11.04.1978 року, та трудової книжки УКР № 1037367, дата заповнення якої 03.07.1987 року, в яких не вірно вказано імя заявника, а саме «Галина», замість вірного «Ганна».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило її звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву № 6187/08 від 21.08.2018 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.

Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/58 від 24.02.2015 року, виданій комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської селищної ради Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Щорса, з 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, з 2000 року приватної агрофірми «Маячка» Новосанжарського району Полтавської області за 1982-2001 роки, трудовій книжці БТ-І № 3077365, дата заповнення якої 11.04.1978 року, та трудовій книжці УКР № 1037367, дата заповнення якої 03.07.1987 року, не вірно вказано імя заявника, а саме «Галина», замість вірного «Ганна» (а.с. 7-11).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 462362 від 27.12.1977 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 386294 від 31.10.1981 року (а.с. 6), паспорта громадянина України серії КН № 732110, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 07.10.1998 року (а.с. 4, 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5) прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки архівної довідки № 01-13/58 від 24.02.2015 року, трудової книжки БТ-І № 3077365 та трудової книжки УКР № 1037367, виданих на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/58 від 24.02.2015 року, видана комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської селищної ради Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Щорса, з 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, з 2000 року приватної агрофірми «Маячка» Новосанжарського району Полтавської області за 1982-2001 роки, трудова книжка БТ-І № 3077365, дата заповнення якої 11.04.1978 року, та трудова книжка УКР № 1037367, дата заповнення якої 03.07.1987 року, що видані на імя ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: вул. Юрївська, 1а, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4