Справа № 618/1128/18
Провадження № 2/618/308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: 19 грудня 2017 року помер його батько ОСОБА_3. Свого часу він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0141864 (дублікат РН №892960), площею 8,80 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області. Після смерті батька залишилося право на земельну частку (пай) відповідно до вказаного сертифікату. Заповіту батько не складав, ОСОБА_1 є спадкоємцем після його смерті за законом. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого батька відносно вказаного права на земельну частку (пай), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. В звязку з цим позивач просив суд визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

В підготовче засіданні позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 367513 від 07 березня 1979 року, батьками позивача ОСОБА_1 О є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а. с. 6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 610837 від 21 грудня 2017 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 помер 19 грудня 2017 року, актовий запис №15.

Відповідно до довідки відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.09.2018 року № 29-20-0.23,17-1179/108-18, на імя ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0141864 та дублікат РН №892960 від 26.02.1997 року, державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 не видавався.

Вказаний сертифікат був втрачений.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 971/02-31 від 25.09.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0141864 (дублікат РН №892960 ) після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2017 року, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен предявити належний правовстановлюючий документ про право власності на імя спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, фактично спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № № 971/02-31 від 25.09.2018 року та копії спадкової справи №122/2018, яку було витребувано судом з Дворічанської нотаріальної контори, спадщину після ОСОБА_3 прийняли його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки спадщини (заява посвідчена секретарем Калодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 05 червня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №274).

Таким чином, згідно з ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на 1/2 частини земельної частки (паю) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька слід визнати право на право на 1/2 частини земельної частки (паю), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно сертифікату серії ХР № 0141864 (дублікат РН №892960), виданого на імя ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд розяснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на право на 1/2 земельної частки (паю), площею 8,80 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0141864 (дублікат РН №892960), після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційноїскарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов