Справа № 456/451/16
Провадження № 22-з/783/162/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його вище згаданої заяви про скасування заочного рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та залишено згадане рішення суду в силі (а.с. 19).

23 березня 2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Львівської області для апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року було визначено колегію суддів в складі суддів Шандри М.М. (суддя-доповідач), Ванівського О.М. і Шеремети Н.О. (а.с. 32).

У зв'язку з перебуванням суддів Шеремети Н.О. і Ванівського О.М. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2018 року № 465 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого 25.07.2018 року судді Ванівський О.М. і Шеремета Н.О. були вилученими зі складу колегії суддів, натомість в склад колегії суддів було введено нових суддів, а саме: Струс Л.Б. і Копняк С.М. (а.с. 62-63).

25 липня 2018 року апелянт ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід від участі у розгляді даної справи колегії суддів в складі суддів Шандри М.М., Ванівського О.М. і Шеремети Н.О., покликаючись на те, що постановлена 10 квітня 2018 року колегією суддів в згаданому складі ухвала про призначення даної справи до апеляційного розгляду на 26 квітня 2018 року «є формальною», оскільки висновок суду про те, що «потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає», «є завідомо неправдивим, оскільки жодних реальних дій для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом суддею-доповідачем Шандрою М.М. вчинено не було» (а.с. 66).

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені у статті 36 ЦПК України, частиною 4 якої також встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За вище наведених обставин колегія суддів при постановленні ухвали від 25 липня 2018 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід від участі у розгляді даної справи судді Шандри М.М. (оскільки судді Ванівський О.М. і Шеремета Н.О. вже були вилученими зі складу колегії суддів у зв'язку з їх перебуванням у відпустці) прийшла до вірного висновку про те, що згаданий відвід є необґрунтованим (а.с. 70).

У матеріалах справи та (зокрема) у заяві про відвід колегії суддів відсутні доводи, які б спростовували даний висновок.

За наведених вище обставин вважаю, що правові підстави для відводу судді Шандри М.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати відсутніми підстави для відводу судді Шандри М.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.