ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1117/18
провадження № 2/691/529/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, укладеного та зареєстрованого 03.06.1995 року Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис №14, з тих підстав, що з плином часу взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, повага, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. За час перебування в шлюбі, мають двох спільних дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Намагалася зберегти сім'ю, але спроби налагодити відносини нічого не дали. Укладаючи шлюб сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття, де дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Не отримавши цього, змушена, за захистом своїх прав звернутися до суду. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам.

До суду сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, вказує, що не заперечує, щоб син ОСОБА_6 проживав з батьком, залишити прізвище «ОСОБА_2», судові витрати не стягувати. Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, вказує, що неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з ним.

Суд, вивчивши позов, врахувавши думку позивача, відповідача та наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

03 червня 1995 року, ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №14, підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2.

В шлюбі народилися діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3, актовий запис №20 від 25.05.1996 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_4, актовий запис №8 від 11.07.2003 року).

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з батьком та залишає позивачу прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 03 червня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис №14 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з батьком ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 31.08.2018 року/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця