Єдиний унікальний номер 725/5670/17
Номер провадження 2/725/1086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час розгляду провадження представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів. Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 позов не визнає, оскільки вона не укладала договір позики з позивачем.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року по справі було призначено судову технічну експертизу документів.

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання порівняльних зразків документів у кількості не менше 20 зразків, а також надання дозволу судом на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх гаданих (досліджуваному та порівняльних) документах, що призведе до їх втрати.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі наведеного, а також, враховуючи те, що відповідач заперечує факт складення нею боргової розписки від 14.01.2013 року та одержання позики у позивача, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу документів, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, вирішення питання про надання дозволу на повне або часткове знищення обєкту експертизи під час проведення експертного дослідження віднесено до компетенції суду.

Розглянувши клопотання експерта, незважаючи на заперечення представника позивача, суд вважає, що в даному випадку іншим шляхом встановити обставини, які входять до предмету доказування у справі неможливо. При цьому суд враховує, що боргова розписка має правове значення та є доказом лише у вирішенні спору про стягнення боргу за нею та не може бути використана в інших правовідносинах.

Тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз при проведенні технічної експертизи документів у даній справі здійснити вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих досліджувальних та порівняльних документах, попередньо надавши належним чином засвідчені копії таких документів сторонам, після чого направити їх експертній установі в розшитому від матеріалів справи вигляді.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Коли (в який період часу) був нанесений друкований текст у розписці від імені ОСОБА_2, датованій 14.01.2013 року (а.с.85)?

2. Коли (в який період часу) був виконаний підпис у розписці від імені ОСОБА_2, датованій від 14.01.2013 року, друкованого тексту по відношенню до підпису?

3. Чи відповідає час нанесення підпису даті складання розписки від імені ОСОБА_2, яка датована 14.01.2013 року, в один чи різні періоди часу нанесено друкований текст та виконано підпис ?

Проведення експертизи доручити Відділу технічних досліджень документів Лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ вул. Смоленська,6).

Надати Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська) при проведенні технічної експертизи документів у цивільній справі №725/5670/17 дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих досліджувальних та порівняльних документах, які направити експертній установі в розшитому від матеріалів справи вигляді.

Експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей провести після оплати вартості експертизи.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи №725/5670/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_2 у відповідності до клопотання експерта надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з січня 2013 року по грудень 2018 року рукописно виконано записи та підписи (не обовязково виконавцем підпису у документів) чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис у досліджувальній розписці від імені ОСОБА_2 від 14.03.2013 року у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені ст.109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька