Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 214/1060/17

провадження № 61-38206ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 13 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Заявником подано клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що належним чином завірену копію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року отримано ним 29 травня 2018 року, що підтверджується інформаційним листом та конвертом поштового відправлення, де, зокрема мається штриховий ідентифікатор рекомендованого листа.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржена постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року підлягає примусовому виконанню, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, заявлене приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» про стягнення страхової виплати, закасаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вищезазначену цивільну справу (№ 214/1060/17-ц).

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников