Справа № 148/1611/18
Провадження №2-о/148/84/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинської міської ради ОТГ, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2013 померла її сестра ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина. Донька спадкодавиці ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за заповітом після її смерті, від спадщини відмовилась, написавши про це заяву. Іншими спадкоємцями по закону є донька померлої ОСОБА_4, брат ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, які також від прийняття спадщини відмовились. Заявник ОСОБА_1, також, є спадкоємцем на спадкове майно та бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 З цією метою вона звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори. Однак, у оформленні спадщини їй відмовлено через неможливість з існуючих документів встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а також через відсутність правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження останньої.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 20.03.2013, була заявнику сестрою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії АА № 906472, виданого 21.01.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1, є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народженя серії І-АМ № 397276, виданого повторно 11.07.2018 Тульчинським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, заявник народилася 03.12.1950, її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

Вподальшому, заявник 23.09.1973 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з "Крива" на "Тарасенко" (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії IV-AГ № 685601, виданого 23.03.2013 відділом РАЦС Павловського району Управління РАЦС Краснодарського краю РФ, ОСОБА_2 померла 20.03.2013 (а.с. 4).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 10.08.2018, ОСОБА_2 23.04.1947 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з "Крива" на "Безбах" (а.с. 5).

Згідно довідки Тульчинської міської ради № 68 від 25.06.2018, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, є донька ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, станиця Старолеушківська, Павловський район Краснодарський край. Спадкоємцями по закону залишились - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Згідно довідки Тульчинської міської ради № 644 від 20.08.2018, ОСОБА_2, яка померла 20.03.2013, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11).

У письмових показах свідків ОСОБА_12, яка є родичкою заявника, та ОСОБА_13, яка є її сусідкою та подругою, підтверджено, що ОСОБА_2 була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 (а.с. 25, 27).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, дослідивши докази у справі, беручи до уваги письмові покази свідків, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 20.03.2013, а саме, що остання була сестрою заявнику, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 69, 76, 90, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 20.03.2013, була сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя