ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1400/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КОСТЮЧЕНКА К.О.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4

представника відповідача САМОЙЛЕНКО О.М.

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі директора представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського Андрія Володимировича, треті особи:Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу „Єднання", Державне підприємство „Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуску до роботи, визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню попередження про зміну істотних умов праці від 10.08. 2017 року, зобов'язання допустити до роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. ст. 259 ч.6, 268 ч.1 ЦПК України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст ст. 259 ч.6, 268 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі директора представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського Андрія Володимировича, треті особи:Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу „Єднання", Державне підприємство „Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуску до роботи, визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню попередження про зміну істотних умов праці від 10.08. 2017 року, зобов'язання допустити до роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ по Представництву „Сантен Ой" в Україні без номера від 10.08.2017 року про відсторонення від роботи ОСОБА_3 фахівця з питань медичної продукції, виданий директором Представництва „Сантен Ой" в Україні Метельським А.В.

Визнати незаконним та таким, що не підлягає виконанню попередження по Представництву „Сантен Ой" в Україні про зміну істотних умов праці ОСОБА_3 фахівця з питань медичної продукції від 10.08.2017 року, видане директором Представництва „Сантен Ой" в Україні Метельським А.В.

Зобов'язати компанію „Сантен Ой", Фінляндія в особі директора Представництва „Сантен Ой" в Україні Метельського А.В. допустити ОСОБА_3 фахівця з питань медичної продукції до роботи та виконання своїх обов'язків на Представництві „Сантен Ой" в Україні .

Стягнути з компанії „Сантен Ой", Фінляндія в особі Представництва „Сантен Ой" в Україні на користь ОСОБА_3 461 065, 65 гривень в рахунок стягнення невиплаченої заробітної плати за період з 11.10.2017 року по 17.07.2018 року, 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 464 065 грн. 65 коп.

Стягнути з компанії „Сантен Ой", Фінляндія в особі Представництва „Сантен Ой" в Україні на користь держави 4 933 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03.08.2018 р. в частині стягнення з компанії „Сантен Ой", Фінляндія в особі Представництва „Сантен Ой" в Україні на користь ОСОБА_3 заробітку в межах суми платежу за один місяця в розмірі 51016,70 гривень.

В решті позовних вимог відмовити

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12 серпня 2018 року. Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам цивільного провадження в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК