Справа № 350/2175/18
Провадження № 2/350/872/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване по вул. Шевченка,102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0322 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Шевченка, 102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 24.10.1987 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі вони у 1989 році отримали план для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд, який побудували та перейшли туди проживати. Право власності на вищевказане будинковолодіння зареєстроване за відповідачем.

Крім цього в період перебування у шлюбі вони отримали у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Шевченка, 102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району, кадастровий номер :01:001:0322, право власності на яку посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), індексний номер 21979618 від 22 травня 2014 року.

На даний час шлюб між ними розірваний і вони не можуть досягнути добровільної згоди щодо розподілу зазначеного будинковолодіння та земельної ділянки, у зв'язку із чим позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову, з приводу ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не подавав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторони з жовтня 1987 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рожнятівського районного суду від 06 грудня 2018 року розірваний (а.с.27-28).

У с. Креховичі по вул. Шевченка, 102 а, Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», колодязя «N 1», що підтверджено копіями технічних паспортів на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 25 вересня 2012 року та 26 серпня 2015 року (а.с.13-20).

Відповідач ОСОБА_2 являється власником будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка,102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, та земельної ділянки площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Шевченка, 102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0322, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.05.2014 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.05.2014 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2016 року (а.с.4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За положеннями ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз'яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторони побудувалижитловий будинок, що розташований в с. Креховичі по вул. Шевченка,102 а, Рожнятівського району Івано-Франківської області та отримали у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Шевченка, 102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району, кадастровий номер :01:001:0322, а отже вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Сторони добровільної згоди щодо поділу вказаного майна дійти не можуть, а тому вказане майно підлягає поділу у судовому порядку, а позов про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Шевченка,102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0322 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Шевченка,102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Шевченка,102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0322 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Шевченка,102 а, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складений 26 грудня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.