Справа №200/4384/18
Провадження №2/200/2278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між МКП «Дніпропетровські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір №081327 про постачання теплової енергії від 01.10.2013 року. Відповідно до п.5.2 вказаного договору, облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється по приладам обліку, встановленим на вводах, розрахунковим способом на опалення за адресою: ж/м Тополя-3, буд.20, корп.4, прим. 73. Позивачем, відповідно до своїх обовязків, в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, сумлінно надавалися послуги з теплопостачання обєкта відповідача, але належної оплати наданих послуг в повному обсязі не надходило. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 13541,55 грн., з яких: сума основного боргу 11143,01 грн.; 3% річних 340,65 грн.; інфляційні витрати у сумі 1448,45 грн.; пеня у розмірі 609,44 грн. Витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

З досліджених матеріали справи, вбачається, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що між МКП «Дніпропетровські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір №081327 про постачання теплової енергії від 01.10.2013 року. Відповідно до п.5.2 вказаного договору, облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється по приладам обліку, встановленим на вводах, розрахунковим способом на опалення за адресою: ж/м Тополя-3, буд.20, корп.4, прим. 73/

Позивачем, відповідно до своїх обовязків, в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, сумлінно надавалися послуги з теплопостачання обєкта відповідача, але належної оплати наданих послуг в повному обсязі не надходило.

Таким чином, борг відповідача перед позивач становить 13541,55 грн., з яких: сума основного боргу 11143,01 грн.; 3% річних 340,65 грн.; інфляційні витрати у сумі 1448,45 грн.; пеня у розмірі 609,44 грн.

Правовідносини сторін урегульовані Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року (з подальшими змінами та доповненнями), нормами ЦК України та ЖК Української РСР.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

В той же час, відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20 квітня 2016 року по справі № 6-2951цс15 споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1, як споживач, яка обслуговується КП «Теплоенерго» в незалежності від наявності укладеного договору, має відкритий особовий рахунок, що є підтвердженням отримання послуг та договірних відносин.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 п.30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Тож на підставі викладеного, суд вважає що позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року, ст.ст. 509, 525, 526, 625, ст.ст.67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст.2, 4, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 82/61) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (, 49000, м.Дніпро, пр.Яворницького, 37) суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 13541,55 грн., з яких: сума основного боргу 11143,01 грн.; 3% річних 340,65 грн.; інфляційні витрати у сумі 1448,45 грн.; пеня у розмірі 609,44 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а всього 15 303 грн 55 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва