РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням а саме будинком № 13 по проїзду Раскової в м. Хмельницькому. В позові вказала, що вона є власником цього будинку на підставі договору дарування. Крім неї та членів її сімї у будинку зареєстрований ОСОБА_3. Відповідач у будинку не проживає більше 12 років, витрат на утримання будинку не несе.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного вирішення справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, його представника, свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є власником будинку № 13 по проїзду Раскової в м. Хмельницькому. У будинку зареєстрований ОСОБА_3, однак як вбачається із актів від 10.12.2015 року та від 06.08.2016 року не проживає у ньому з жовтня 2015 року і по даний час, ніякої участі в утриманні житла не бере, особистих речей та речей повсякденного використання ОСОБА_3 у будинку немає.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено та підтверджено свідченнями свідків, що відповідач ОСОБА_3 більше одного року не проживає у спірному будинку без поважних причин, а тому втратив право користування ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 13 по проїзду Раскової в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, проживає по проїзду Раскової, 13 в м. Хмельницькому.

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по проїзду Раскової, 13 в м. Хмельницькому.

Повний текст рішення суду складено 27.12.2018 року.

Суддя: О.В. Мазурок?