МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/630/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей ОМР, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 11.11.2011 року між її донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, від якого народились ОСОБА_5, ОСОБА_5 Домінік.

Протягом чотирьох останніх років батьки не приймають участі у вихованні дітей, допомоги не надають, не відвідують їх.

На час розгляду справи діти проживають та знаходяться на вихованні позивача.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, встановити опіку над ОСОБА_5, ОСОБА_5 Домініком, призначити її опікуном ОСОБА_5, ОСОБА_5 Домініка.

В процесі розгляду справи позивачем на підтвердження своїх вимог заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з ГУ ДФС в Одеській області відомостей про сплату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за себе самостійно або через податкового агента будь яких податків за період з 2014 року;

- з Овідіопольського районного суду м.Одеси копії вироку від 20.08.2014 року по справі №509/3425/14к;

- з Київського районного суду м.Одеси копії постанови по справі про адміністративне правопорушення №520/14785/14п від 04.11.2014 року;

- з Київського районного суду м.Одеси копії обвинувального акта за кримінальним провадженням №520/4311/17.

В обґрунтування заяви позивач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи, про причини неявки не повідомили.

Треті особи Служба у справах дітей ОМР, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити частково шляхом витребування:

- з ГУ ДФС в Одеській області відомостей про сплату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за себе самостійно або через податкового агента будь яких податків за період з 2014 року;

- з Овідіопольського районного суду м.Одеси копії вироку від 20.08.2014 року по справі №509/3425/14к;

- з Київського районного суду м.Одеси копії постанови по справі про адміністративне правопорушення №520/14785/14п від 04.11.2014 року;

В решті клопотання позивача є таким, що не відповідає статті 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей ОМР, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Витребувати:

- з ГУ ДФС в Одеській області відомості про сплату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за себе самостійно або через податкового агента будь яких податків за період з 2014 року;

- з Овідіопольського районного суду м.Одеси копію вироку від 20.08.2014 року по справі №509/3425/14к;

- з Київського районного суду м.Одеси копії постанову по справі про адміністративне правопорушення №520/14785/14п від 04.11.2014 року;

Копію ухвали направити до ГУ ДФС в Одеській області, Овідіопольського районного суду м.Одеси, Київського районного суду м.Одеси - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2018 року