Справа № 658/718/18
Провадження № 2/658/716/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 серпня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Півкач Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельтної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та реальний розподіл житлового будинку і земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти задоволення клопотання про призначення судової будівельної експертизи заперечували, вважаючи проведення експертизи недоцільним, щодо доручення проведення вказаної експертизи експерту ОСОБА_5, представник відповідача також заперечувала, посилаючись на те, що за зоною регіонального обслуговування вказана експертиза повинна проводитися Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Отже, ні ЦПК України, ні Законом України «Про судову експертизу» не встановлено обмежень щодо вибору стороною (сторонами) або визначення судом експерта або експертної установи у цивільному судочинстві.

Суд вважає, що так як для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, для визначення можливості реального розподілу житлового будинку та земельної ділянки, необхідні знання в сфері іншій, ніж право, у справі необхідно призначити судову будівельну експертизу.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо призначення експерта (експертної установи), суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, експерт ОСОБА_5 знаходиться у м. Каховка Херсонської області, вул. Кооперативна, 1. Місце реєстрації позивача та відповідачки по справі, а також місце розташування об'єкта дослідження: м. Каховка Херсонської області, вул. Кобзарська, 15,

Доручення експертизи експерту, який здійснює експертну діяльність у населеному пункті за місцем проживання сторін по справі та місцезнаходженням об'єкта дослідження сприятиме виконанню вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судову експертизу», дотриманню прав та інтересів спорін у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 196-200, 252, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельтної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні питання:

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ земельної ділянки та будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Кобзарська (Чапаєва), 15, в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (1/2 частки та 1/2 частки)?

- Якщо такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Каховка, вул. Кооперативна, 1).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Г.В.Подіновська