Провадження 2/127/2001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом.

Судом 18.05.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача по справі не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач не зявився в засідання без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого провадження представник позивача зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 18.05.2018 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, розяснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

На адресу суду 04.06.2018 року від відповідача надійшов відзив № Г0401/2030 від 30.05.2018 на позов (направлений поштою 31.05.2018).

Згідно з матеріалів відзиву вбачається відсутність документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представник позивача в засіданні зазначив, що ні він, ні його довіритель відзив на позов не отримували.

Таким чином, судом встановлено, що відзив подано представником відповідача з порушенням вимог ст.ст. 178, 182 і 183 ЦПК України, а тому він на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

В ході підготовчого засідання судом було розяснено представнику позивача, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, внаслідок вчинення злочину яким і було спричинено шкоду позивачу, яка є предметом спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача в засіданні зазначив про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі, оскільки його було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки цієї особи, враховуючи предмет спірних правовідносин. Тому, суд прийшов до висновку про залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в засіданні зазначив, що повідомив суд про всі обставини справи які йому відомі, надав усі наявні у нього докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Представником позивача не повідомлено суд про бажання укласти мирову угоду та/або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів:

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-представник позивача та представником відповідача до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 178, 182, 183, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС» відзив від 30.04.2018 на позовну заяву без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з власної ініціативи суду ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Позивач не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третій особі:

- пояснення щодо позовуповинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, Пр. Перемоги, 65) про відшкодування шкоди завданої каліцтвом до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 об 11 год. 30 хв. і на 21 вересня 2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судових засідань.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018.

Суддя: