Справа №568/202/18
18 липня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,
представник третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. В обгрунтування позову посилається на те, що 23.09.2009 року розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, та з того часу вона із сином ОСОБА_4 проживають окремо від відповідача в селі Ситне Радивилівського району Рівненської області. Відповідач понад вісім років не спілкується із сином та позивачкою. Оскільки дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не приймає участі у виховані сина та не сплачує аліменти на утримання дитини, діючи в інтересах дитини позивачка просить суд дозволити неодноразові тимчасові виїзди за кордон України.
Позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги під час розгляду справи по суті підтримала повністю.
Представник служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що батько неповнолітнього ОСОБА_4 не спілкується з сином з трьохрічного віку .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на судовий розгляд справи 18.07.2018 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (а.с. 25). Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_3 не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, на судовий розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Взявши до уваги пояснення позивачки, представника служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, свідків, дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Згідно свідоцтра про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 23.12.2010 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 23.09.2009 року.
Згідно інформаційної довідки органів місцевого самоврядування ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає із своїм сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.8)
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 є активним учасником танцювального колективу, який запрошено для виступу за кордоном України. Від так, участь дитини у таких заходах буде сприяти її загальному розвитку (а.с.10).
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Діючи в інтересах дитини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, про надання дозволу на тичасовий виїзд за кордон без згоди батька до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку задовольнити повністю.
Надати дозвіл на неодноразові тимчасові виїзди за кордон України неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Радивилівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений у десятиденний строк.
Суддя Д.В.Мельник