Справа № 151/793/18
Провадження № 2/151/381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/793/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24811, АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 24357, с.Нова Ободівка, вул.Призаводська, буд.34, Тростянецького району, Вінницької області) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08.05.2009 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. З 18.04.2018 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалася в зв'язку з тим, що немає взаєморозуміння та поваги один до одного, примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судовому засідані позов підтримала та просить задоволити, оскільки примирення неможливе. Після розлучення просить відновити дошлюбне прізвище Дяченко.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-АМ № 226047 виданого виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 31.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 4.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції № ПН295 від 01.11.2018 року виданої Тростянецьким відділенням АТ "МІБ" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. та 500 (п'ятсот) гривень витрати на професійну правничу допомогу згідно квитанції від 31.10.2018 року.

Оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, а з відповідача стягнути 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. та 500 (п'ятсот) гривень на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 141, 206, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-113, 114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 травня 2009 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, по актовому запису № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Дяченко.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: 24357, с.Нова Ободівка, вул.Привокзальна, буд.34, Тростянецького району, Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_2 (місце реєстрації: 24811, АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 500 (п'ятсот) гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_2 (місце реєстрації: 24811, АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН295 від 01.11.2018 року виданої Тростянецьким відділенням АТ "МІБ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :