Справа № 452/3032/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 31 березня 2012 року в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області помер його брат, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-СГ № 268593 від 2 квітня 2012 року, виданим виконавчим комітетом Рудківської міської ради.

Після його смерті на майно, яке належало йому при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Так, як при житті брат ОСОБА_6 заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців.

Як зазначає позивач, іншими спадкоємцями майна брата є батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Однак, термін на прийняття спадщини вони пропустили і до суду звертатися із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не будуть, так як не мають наміру спадкувати майно сина.

Будучи спадкоємцем другої черги майна брата за законом, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус роз'яснив, що позивач несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, пропустивши при цьому шестимісячний строк, встановлений законом.

Позивач вказує, що про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він дізнався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_5 у судовому засідані повністю визнали позов.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, який помер 31 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, який помер 31 березня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, м. Рудки вул. Степана Бандери, 13/2, Самбірський район Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_3, м. Рудки вул. Степана Бандери, 13/2, Самбірський район Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідачка ОСОБА_5, м. Рудки вул. Заводська, 5, Самбірський район Львівська область.

Суддя