Справа № 428/8882/18
Провадження №2/428/1498/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що з 01.07.1967р. по 30.11.2010р. позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час перебування у зареєстрованому шлюбі вони разом придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу в період з грудня 2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_3. позивач ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 помер, за життя заповіту не склав, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеної квартири. На думку позивача ОСОБА_1, вона набула право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у четверту чергу в порядку ст. 1264 ЦК України, тому позивач ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю з грудня 2010р.р. до дня смерті ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_3., тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого Гусєвським міським бюро ЗАГС Калінінградської області 01.07.1967р., актовий запис №ІІІ, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серія НОМЕР_2, посвідченого 11.04.2010р. нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевой Н.В., реєстр №730, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули на праві приватної власності, в рівних частинах, тобто по 1/2 частки кожному, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №898 у книзі №61, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26055926 від 06.05.2010р.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, виданого 30.11.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №374, шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого 09.04.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №604, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №27847 від 22.06.2018р., станом на ІНФОРМАЦІЯ_3. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована 1 особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №11401 від 22.06.2018р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2011р. та знятий з реєстраційного обліку 14.05.2016р. у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3.. Відповідно до копії Акту №142 про встановлення факту проживання/не проживання від 21.06.2018р., виданого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації в період з 2011р. по 2016р.. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2018р., державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що в період з грудня 2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_3. позивач ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, при цьому в період з 01.07.1967р. по 30.11.2010р. позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час перебування у зареєстрованому шлюбі вони разом придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 помер, за життя заповіту не склав, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеної квартири. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має. Отже, ОСОБА_1, являється спадкоємцем четвертої черги за законом в спадкування після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки шлюб між ними було розірвано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років, тобто з грудня 2010р. до ІНФОРМАЦІЯ_3. - моменту його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 29.01.2001р.) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 30,3кв.м., житловою площею - 17,6кв.м..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя