Справа № 572/1485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - АФАНАСЬЄВОЇ Т.М., КЛИМЧУК Т.В.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/1485/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої заяви та пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - УПСЗН Сарненської РДА, не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Представником заінтересованої особи - Немовицької сільської ради суду подано письмову заяву, відповідно до якої вказана особа просить проводити розгляд даної справи у відсутності представника, вимоги ОСОБА_3 визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Заявником було заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4.

Вказане клопотання судом було задоволено.

Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Згідно із довідкою №1-42 від 12 квітня 2018 року та випискою із акта огляду МСЕК № 0200274 від 4 жовтня 2011 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства та довічно, причина інвалідності - інвалід з дитинства з розумовою відсталістю, діагноз : глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП, тетрапарез з різко вираженим порушенням функцій кінцівок.

Із наданого заявником консультативного висновку міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічої МСЕК від 10 лютого 2014 року, встановлено, що психічний стан ОСОБА_4 зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 208/18 від 24 вересня 2018 року, проведеної відносно ОСОБА_4, доводить, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданою суду копією свідоцтва про народження останньої. Рішенням виконавчого комітету Немовицької сільської ради №146 від 14 листопада 2007 року ОСОБА_3 призначена піклувальником ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства.

ОСОБА_4 проживає із матір'ю, що встановлено із наданої суду довідки №1288 від 12 квітня 2018 року, виданої Немовицькою сільською радою.

Орган опіки та піклування - УПСЗН Сарненської РДА, відповідно до наданого подання від 26 вересня 2018 року №-1/5-01-6044 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 її мати - ОСОБА_3, оскільки із наданих останньою документів з'ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме вона, крім цього, заявник має можливість доглядати за дочкою.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_1)- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительку АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_2) недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Присяжні підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна