Справа № 697/901/18
Провадження № 2/697/465/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Титар Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2008 у розмірі 24788,81 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2018 відкрито провадження по даній справі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 03.02.2012, що підтверджується актовим записом про смерть № 04 від 03.02.2012.

Представник позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів спадкової справи № 77-2014 заведеної в Канівській державній нотаріальній контрі, вбачається, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 03.02.2012, спадщину за законом прийняв ОСОБА_2, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Для забезпечення обєктивного розгляду справи, повного і всебічного зясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку процесуального правонаступництва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та запропонувати йому протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розгляд справи відкласти на 17.08.2018 на 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон