Справа № 2-194/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В.о.начальника Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 01.09.2010 р. Подільським районним судом м.Києва за рішенням у цивільній справі № 2-194/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості, оскільки було втрачено його оригінал.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Так, зважаючи на набрання чинності ЦПК України, суд звертає увагу на таке.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому, заявником в заяві не вказані сторони виконавчого провадження (як заінтересовані особи), не надано витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень при його наявність.

Крім того, згідно довідки архіву суду, цивільна справа, за рішенням у якій було видано вищевказаний виконавчий лист, утилізована за строком зберігання, а тому суд позбавлений можливості встановити адреси позивача та відповідача за матеріалами справи.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа потребує уточнень та на даний час підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа, із зазначенням адрес стягувача та боржника, які підлягають виклику в судове засідання для розгляду заяви та відомості про які мають бути вказані у дублікаті виконавчого листа.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова