УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 12 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був предявлений до виконання 19 березня 2013 року у відділ виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку. Даний виконавчий лист було втрачено, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк, та заявник змушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено що 08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 12 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

05 вересня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області постановив ухвалу про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/11312/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в частині відновлення повного тексту рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2013 року.

Отже, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 12 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, 30.10.2006р.н. року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В свою чергу, з наявної в матеріалах справи відповіді Ленінського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.05.2018 року убачається, що 20.02.2014 року державним виконавцем Ленінського районного відділу ДВС м.Донецьк виконавчий документ було направлено за належністю до Ворошиловського районного відділу ДВС м.Донецьк у звязку з перебуванням боржника на обліку у Донецькому міському центрі зайнятості, що територіально відноситься до Ворошиловського району м.Донецьк.

Крім того, відповідно листа в.о. начальника управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області встановлено, що 10.11.2014 року державним виконавцем було прийнято рішення про завершення виконавчого провадження, оскільки його виконання неможливе з причин захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, тому підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території, не уявляється можливим, передати виконавче провадження у встановленому законом порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час неможливо.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 0532/11312/2012 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, 30.10.2006р.н. року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: