Провадження №2/200/3305/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Лежньова О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Зубко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію :

Чи діє картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100? Якщо ні, то зазначити коли його було закрито?

Чи перераховувались кошти від ОСОБА_3 на на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100? Якщо так, то зазначити коли і в якій сумі?

Зазначити з яких причин член правління ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» ОСОБА_3 не може перерахувати кошти накартковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100?

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію :

Чи діє картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100? Якщо ні, то зазначити коли його було закрито?

Чи перераховувались кошти від ОСОБА_3 на на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100? Якщо так, то зазначити коли і в якій сумі?

Зазначити з яких причин член правління ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» ОСОБА_3 не може перерахувати кошти накартковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 9100?

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д / 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску