КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/128/18
Провадження № 2-о/488/35/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся в Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що він - ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що на теперішній час батько вирішив подарувати йому, як його сину частину побудованого ним житлового будинку, після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття подарунку, йому було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідність в прізвищах його батьків з його прізвищем.

У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_3 є рідним сином - ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для прийняття подарунку частини житлового будинку від батька ОСОБА_5, через належне оформлення у нотаріуса.

Заявник ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, підтримав в повному обсязі заявлену вимогу, просив про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явилися, проте надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФП № 377144, де в графі мати російською мовою вказано «Косьяненко Вера Григорьевна» та в графі батько «Косьяненко Валерий Михайлович».

23 вересня 1997 року заявник отримав в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області паспорт серії № ЕО 392843, в якому його прізвище російською мовою було написано «Косьяненко Руслан Валериевич», а українською «Косяненко Руслан Валерійович».

21 вересня 2000 року мати заявника отримала в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області паспорт серії № ЕО 870288, в якому її прізвище російською мовою було написано «Касьяненко Вера Григорьевна», а українською «Касьяненко Віра Григорівна».

21 вересня 2000 року батько заявника отримав в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області паспорт серії № ЕО 870289, в якому його прізвище російською мовою було написано «Касьяненко Валерий Михайлович», а українською «Касьяненко Валерій Михайлович.

Також судом встановлено, що на теперішній час батько заявника ОСОБА_5 вирішив подарувати своєму рідному сину ОСОБА_3, частину побудованого ним житлового будинку, після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття подарунку, заявнику було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідність в прізвищах його батьків з його прізвищем.

У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_3 є рідним сином - ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження-це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і потрібне для прийняття подарунку частини житлового будинку від батька ОСОБА_5, через належне оформлення у нотаріуса.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлено родинні відносини між заявником та його батьками, а тому вбачає за доцільне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я. А. Чернявська