Справа № 477/902/18
Провадження № 2/477/586/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 (не з'явився), його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства - Агротрудівник про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі № 2 укладений між ним ОСОБА_1 та фермерським господарством Агротрудівник, зареєстрований 05 листопада 2013 року та зобов'язати повернути йому земельні ділянку за цим договором площею 6,25 га.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що в 2013 році за усною домовленістю передав відповідачу цю ділянку для користування з умовою її негайного повернення за першої вимоги.

Однак потім неодноразові прохання повернути ділянку залишилися без задоволення, а в серпні 2017 року фермерське господарство представило йому начебто укладений між ними договір оренди цієї землі зареєстрований 05 листопада 2013 року.

Вважав, що цей договір слід визнати недійсним, так як він його не підписував, тому він не відображає його волевиявлення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, якою необхідно підтвердити, що він не підписував договір оренди землі та акт її передачі, а проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області.

Представник відповідача заперечував проти призначення експерти, оскільки вважав це передчасним, так як не було представлено оригінал договору оренди, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису позивача. Також зазначив, що призначити експертизу слід експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, які є найбільш компетентними та незалежними експертами.

Суд, розглянувши заяву про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В частині 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дійсно, для підтвердження чи спростування посилань позивача про непідписання договору оренди землі та акту її передачі необхідні спеціальні знання, тому суд погоджується з необхідністю проведення по справі експертних досліджень, які можуть здійснити кваліфікований спеціаліст-експерт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд погоджується з посиланням представника відповідача щодо вибору експертної установи.

За викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 118, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Ким виконано підпис в графі Орендодавець____ у договорі оренди землі № 2, укладеного з фермерським господарством Агротрудівник та в акті (без дати 2013 року) передачі земельної ділянки - ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача представити експерту для проведення експертних досліджень оригінал договору оренди землі та акт приймання-передачі об'єкта оренди.

Обовязок по сплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі зупинити до одержання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко