Справа № 450/1076/15-ц Провадження № 2/450/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору опікунської ради Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Луник В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, опікунська рада Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет спору): зобов`язати ОСОБА_3 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні спільним приміщенням, що значиться в технічному паспорті на будинок під літерою «Ш» площею 1,1 кв.м. та знаходиться на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого є із загального коридору; зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , звільнити спільне приміщення другого поверху будинку АДРЕСА_2 , що значить під літерою «Ш» в технічному паспорті на будинок, площею 1,1 кв.м., надати ключі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від даного приміщення, чим забезпечити їм доступ до цього приміщення для користування ним,

суд постановив

підстава позову (позиція позивачів): відповідач самовільно захопила приміщення загального користування, що значиться в технічному паспорті на будинок під літерою «Ш» площею 1,1 кв.м. та знаходиться на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого є із загального коридору, не допускає інших власників квартир до кладової, зберігає там лиш свої речі.

Позиція відповідача: у судове засідання не прибула.

Позиція третьої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не прибули.

Позиція третьої особи опікунської ради Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області: у судове засідання не прибули.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.11.2015 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

позивачам на праві спільної часткової власності по 1 / 2 ідеальній частині кожній належить квартира АДРЕСА_3 , що об`єктивно стверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18272656, № 18272582 від 27.03. 2008 року.

Встановлено, що згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 складений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 15.06. 1993 року, квартира складається з двох кімнат, житловою площею 25, 4 кв.м., в тому числі 1 ша кімната 13, 1кв.м., 2-га кімната 12, 3 кв.м., кухні площею 6, 3 кв.м., коридору 9, 8 кв.м., загальна площа квартири 41, 5 кв.м., висота приміщень 3,10 м. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 зазначений житловий будинок збудований 1936 року, загальною площею 161 м. кв., складається із чотирьох квартир, з яких три двох кімнатні кватири, одна однокімнатна кватира. Відповідно експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку АДРЕСА_2 , такий будинок включає мансарду із горищем до кожної квартири.

Встановлено, що згідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», Рішення КСУ № 14-рп/2011 від 09.11. 2011 року, ст. 382 ЦК України позивачі є приміщення, що значиться в технічному паспорті на будинок під літерою «Ш» площею 1,1 кв.м. та знаходиться на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності непорушне. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу вимог ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 зайняла спільну кладову площею 1,1 кв.м., що значиться під літерою «Ш» у технічному паспорті на будинок заявлені позивачами позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягаю підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задоволити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_3 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні спільним приміщенням, що значиться в технічному паспорті на будинок під літерою «Ш» площею 1,1 кв.м. та знаходиться на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого є із загального коридору.

Зобов`язати ОСОБА_3 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , звільнити спільне приміщення другого поверху будинку АДРЕСА_2 , що значить під літерою «Ш» в технічному паспорті на будинок, площею 1,1 кв.м., надати ключі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від даного приміщення, чим забезпечити їм доступ до цього приміщення для користування ним.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 121,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 121,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.10.2018.

СуддяЄ. О. Данилів