ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5985/18
провадження № 2/753/4667/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Даниленко В.В.,

за участю секретаря Леонтьєв В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Жулідової Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходить цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва 06.04.2018 року накладено арешт на майно та /або/ грошові кошти ОСОБА_1 /паспорт НОМЕР_1 виданий Волочинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.09.1998 року, проживає АДРЕСА_1 , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2018 року У задоволенні в залі суду клопотання адвоката Жулідової Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги - відмовлено.

17.04.2018 року до суду надійшла заява адвоката Жулідової Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення шляхом зобовязання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м.Києва грошових коштів у розмірі позовних вимог, а саме: у сумі 1 698 677,81 грн. Вказана заява мотивована тим, що суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинення забезпеченням позову у випадку відмови у позові.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 3 статті 154 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо стягнення коштів за надані адвокатом послуги.

Подана представником відповідача заява не містить доказів на підтвердження обставин, визначених ст.154 ЦПК для вжиття судом зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву адвоката Жулідової Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня винесення.

Суддя: