Справа №705/2179/18
2/705/1573/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З батьком їх дітей, ОСОБА_2, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона звернулась до відповідача з проханням матеріально підтримувати дітей, сплачувати аліменти, так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а діти проживають з нею. ОСОБА_2 дав усну обіцянку, що він зобовязується сплачувати аліменти на дочок.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 3 липня 2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 27 липня 2018 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 14 липня 2018 року.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року було продовжено строк розгляду справи у звязку з тим, що строк подачі відповідачем відзиву на позовну заяву закінчувався 30 липня 2018 року.

27.07.2018 року на адресу суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому він зазначив, що позовні вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі, а твердження, викладені позивачем в позовній заяві не повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він розуміє обовязок утримувати своїх дітей та не має наміру від нього ухилятися. Увесь час, починаючи з початку проживання однією сімєю з позивачем та з дня народження його дітей і по теперішній час, він не припиняв утримувати та матеріально забезпечував їх, постійно приймає участь у їх вихованні, догляді за ними, намагається надати дітям повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні повсякденних питань та проблем, незважаючи на те, що спільно з дітьми він не проживає. Обовязок по утримуванню дитини лежить як на батькові так і на матері. Будь-яких доказів розміру понесених витрат на дитину щомісячно позивачем до суду не надано. Його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 12000 грн. 1/3 частина з його заробітної плати складає 4000 грн., тобто по 1/3 частці на кожну дитину, як просить стягувати позивач, становить на двох дітей 8000 грн. щомісячно. На даний час прожитковий мінімум для дітей відповідного віку складає 1 944 грн. При стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу на кожну дитину, виходить, що він самостійно забезпечує донечок прожитковим мінімумом. Крім того, повідомив суд, що на його утриманні знаходиться ще дві дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи, що у нього на утриманні 4 неповнолітніх дітей, частка із його доходів на їх утримання не може перевищувати половини заробітку (доходу) платника аліментів. Сплачувати аліменти у розмірі 2/3 від його заробітку 8000 грн. тільки на двох донечок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він можливості не має, так як на залишені 4000 грн. (1/3) він не зможе утримувати свою сімю та ще двох дітей. Крім того він має батьків похилого віку, які також потребують допомоги. Він дуже любить своїх дітей, поважає їх право на розвиток та від допомоги на їх утримання не відмовляється. Буде виплачувати на їх утримання стільки коштів, скільки матиме сам. Однак призначення стягнення в розмірі, заявленому позивачем вважає недоцільним. На цих підставах просив суд встановити стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року прохання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишене без задоволення.

22.08.2018 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача. Проте, суд при вирішенні спору не враховує відповідь на відзив, так як до нього не було долучено документи, що підтверджують направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 22 березня 2006 року. Її батьками являються: батьком ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 026517, виданим 04 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

ОСОБА_4 народилась 08 серпня 2007 року. Її батьками являються: батьком ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 053224, виданим 16 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до довідки № 28 від 14.05.2018 року, виданої ОСББ «Калина.Умань», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Склад сімї: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву додано документи, які, як він зазначає, підтверджують той факт, що він є батьком ще двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 127265, виданим 25.08.2011 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 234244, виданим 20.07.2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Також до відзиву на позовну заяву відповідач додав копію довідки від 26.07.2018 року, виданої ТОВ «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО», згідно якої сумарний дохід відповідача за період з січня по червень 2018 року становив 89786,29 грн. Середній щомісячний дохід становить 14964, 38 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд враховує, що відповідачем помилково у відзиві на позовну заяву вказано на те, що позивач просить стягувати на кожну дитину аліменти у розмірі 1/3 від розміру доходу відповідача. У позовних вимогах позивач ставить питання про стягнення аліментів у загальній частці на двох дітей в розмірі 1/3 від розміру доходу відповідача, що, виходячи із розрахунку доходу відповідача, наданого ним, становитиме в середньому 4988 грн щомісяця, а не 8000 грн, як вказує відповідач.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обовязок по утриманні дитини лежить на обох батьках. Розмір аліментів має відповідати віку дитини та забезпечувати гармонійний та достатній рівень його проживання.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. При встановлених вище обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі , в якому просить позивач. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов'язок по утриманню яких покладений, у тому числі, на відповідача.

Враховуючи те, що витрати на утримання інших двох дітей, на яких вказує відповідач, повинна нести також і мати таких дітей, а позивач витрати на дітей несе сама, тому стягнення аліментів у частці, яку просить позивач, буде справедливим.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В. Корман