Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-177/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника за дорученням ТзОВ «Кредит-Капітал» Оверчук В. М. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-177/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИ В :

Представник за дорученням ТзОВ «Кредит-Капітал» Оверчук В. М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що в провадженні Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться на виконанні виконавчий лист у справі № 711/7368/18, виданий на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 044/1 від 04.07.2007 року.

Згідно відомостей АСВП у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 33240142 від 02.07.2012 року.

01.03.2018 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №6285, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» включно і до ОСОБА_3

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі із ПАТ «ВіЕЙБіБанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової допомоги до гр. ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з'явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за дорученням ТзОВ «Кредит-Капітал» Оверчук В. М. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-177/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-177/11 із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб