КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року

у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Правдивої Анни Вікторівни, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, а саме накладений арешт на земельні ділянки - скасовано.

17 вересня 2018 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку Першим заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Зі змісту переліку додатків убачається, що скаржниками долучено до апеляційної скарги платіжне доручення (а.с.81 т.3).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року, після розкриття конверту у додатках були відсутні документи зазначені в додатках, а саме: - платіжне доручення (а.с.83 т.3).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір, в сумі 7843 грн. 86 коп. (а.с.1 т.1).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або здійснити його оплату, в розмірі 11 765 грн. 79 коп. (7843 грн. 86 коп.*150%), на наступний розрахунковий рахунок :

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Першому заступнику прокурора Київської області право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 363/848/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2651/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.