Справа № 639/5331/16
Провадження № 2/642/157/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю,

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю.

24 липня 2018 року позивачем подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області.

В апеляційній скарзі позивач посилається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року зупинено провадження у справі та справу передано для вирішення заявленого відводу на автоматизований розподіл.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року поновлено провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року було повернуто вищевказану апеляційну скаргу до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження в справі.

Отже, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Доводи апеляційної скарги зводяться виключно до незгоди із процесуальними діями судді, що викликає у позивачів сумніви в її неупередженості. Апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування та доводів щодо незгоди з ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року фактично оскаржується апелянтом в частині висновків суду про необґрунтованість відводу, проте стаття 353 ЦПК України не передбачає можливості оскарження ухвали про необґрунтованість відводу та передачу справи для вирішення заявленого відводу на автоматизований розподіл - окремо від рішення суду.

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року, якою поновлено провадження у справі, також оскарженню окремо від рішення суду не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України .

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1ст.353 ЦПК України, п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло