ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду вказаної цивільної справи, через канцелярію суду в підготовче судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення психологічного дослідження, щодо учасників даної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 При подачі заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 352 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 року клопотання про призначення психологічного дослідження повернуто представнику позивача разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

31.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення психологічного дослідження повернуто останньому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При зверненні до суду з заявою про повернення судового збору, ОСОБА_1 додав до заяви копію квитанції.

Зважаючи на вищевикладене, заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей