ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №2/753/5826/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

з секретарем - Пасько І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана справа, в якій позивач просить зняти арешт зі всього майна та зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить йому, накладений постановою державного виконавця ВДВ Дарницького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2011 року в межах виконавчого провадження №28860551 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-5758/11 від 14.09.2011 року виданого Дарницьким районним судом м.Києва.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив витребувати копію матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу №753/8932/13 виданого 11.10.2013 року, на підставі якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданих клопотаннях сторони достатньо обґрунтували підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, належним чином засвідчену, копію матеріалів виконавчого провадження на підставі якого накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Витребувані документи просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, судді Даниленку В.В./ в строк до 18.09.2019 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: