Провадження № 6/200/27/18 Справа №200/523/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Яковлева Д.О.;

при секретарі - Лопата Н.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з вищезазначеною заявою звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій просив суд видати дублікат виконавчого документа з метою забезпечення виконання рішення Бабушкінького районного суду міста Дніпропетровськ від 18 березня 2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №200/523/2014 за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначив про те, що оскільки рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 18 березня 2014 року, яке знаходилось на виконанні спочатку у Шевченківському ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, а згодом і у Соборному ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області наразі не виконано, а втрата оригіналу виконавчого листа при його пересилці позбавляє подальшу можливість вчинення дій спрямованих на виконання судового рішення, вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справисуд встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 18 березня 2014 року (справа №200/523/14) позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту у сумі 17364,39 грн., з яких: 13395, 12 - заборгованість за тілом кредиту; 2666,20 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 803, 07 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 17607,99 грн.

26 червня 2014 року представником ПАТ «КБ «ПриватБанк» було отримано копію рішення суду по справі №200/523/14та виконавчий лист.

Згідно до листа начальника Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганко О.В. від 19.09.2017 за вих.№03/14/1924611, на виконані у Шевченківському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист виданий на виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 18 березня 2014 року. В межах виконавчого провадження, державним виконавцем 24 грудня 2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав визначених п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим вищезазначену постанову та виконавчий документ направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ для подальшого виконання. Станом на 19 вересня 2017 року виконавчий лист повторно на примусове виконання до Шевченківського ВДВС м.Дніпра не надходив та не перебуває.

Відповідно до довідки державного виконавця Соборного ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Крайняк М.С. від 18 січня 2018 року за вих.№1087/13-3-47/14, 19 лютого 2015 року державним виконавцем Соборного ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Горілим К.К. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим, того ж дня, направлено вищезазначену постанову разом з оригіналом виконавчого документа до Шевченківського ВДВС м.Дніпра.

Вирішуючи справу по суті суд виходить з того, що відповідно до п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Виходячи з того, що виконавчий лист виданий Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ на виконання рішення суду у справі №200/523/14 було пред`явлено до виконання в межах визначеного Законом строку про що сідчать прийняття відповідних рішень державними виконавцями, приймаючи до уваги зміст листів Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та Соборного ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, вважаю за необхідне,з метою недопущення порушення прав особи на своєчасне та повне виконання рішення суду ухваленого за результатами розгляду спору, вважаю за необхідне заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №200/523/2014, виданого 26.06.2014на виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту у сумі 17364,39 грн., з яких:13395, 12 - заборгованість за тілом кредиту; 2666,20 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 803, 07 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн., а всього 17607,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев