Справа № 183/6355/17
Провадження № 2-во/183/47/18

У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,до закінчення ним навчання у Новомосковському коледжі Національної металургійної академії України, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 12 грудня 2017року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 86-86а, 89-93).

26 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, яка мотивована тим, що судом ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до закінчення ним навчання у Новомосковському коледжі Національної металургійної академії України, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 12 грудня 2017року, однак у разі продовження сином навчання після закінчення ним Новомосковського коледжу Національної металургійної академії України, тобто після 30 червня 2019 року, але до досягнення ним 23 років, зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому вона звернулась із цією заявою та просить виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до закінчення ним навчання у Новомосковському коледжі Національної металургійної академії України, тобто до 30 червня 2019 року, а у разі продовження навчання до досягнення ним 23 років, тобто до 05 листопада 2022 року, починаючи стягнення з 12 грудня 2017року (а.с. 103-104).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання зокрема якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом установлено, що повнолітня дитина ОСОБА_3 наразі навчається у Новомосковському коледжі Національної металургійної академії України, прогнозований термін закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 14, 52, 53). Частиною 2 статті 199 СК України установлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим і не має будуватись на припущеннях (ст. 263 ЦПК України), а тому судом не установлено наявності описки у рішенні суду та у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна