Справа №751/1377/18
Провадження №2-во/751/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 04.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено: шлюб, зареєстрований 04.10.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 2017) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

01.08.2018 на адресу суду надійшов лист з Чернігівського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Чернігівській області про неможливість здійснити відмітку про розірвання шлюбу, оскільки у резолютивній частині рішення вказаний не правильний актовий запис, замість № 2027 зазначено « 2017. Тому просять вирішити питання щодо зазначених розбіжностей.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при постановленні рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018 року у цивільній справі № 751/1377/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 2027) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: 14032, АДРЕСА_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Ніколаєнко»), ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 14010, місто Чернігів, вулиця Радіо, будинок 16, розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнацяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко