Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7359/18

Провадження 2-р/711/19/18

21 грудня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківстство.,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз»яснення судового рішення.В своїй заяві вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виключено з актового запису відомостей про батьківстство ОСОБА_1.

Вказує, що при зверненні до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про внесення змін до актового запису позивач отримав відмову, оскільки звернувся ОСОБА_1, а в актовому записі про народження в графі батько значиться ОСОБА_1. Вказує, що дана помилка виникла внаслідок перекладів паспорту громадянина Грузії. В одному перекладі зазначено ОСОБА_1, в іншому ОСОБА_1. Інші дані номер паспорта, ідентифікаційний номер, дата народження співпадають.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківстство задоволено.

Виключено з актового запису № 254 від 03 квітня 2003 року про народження дитини ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчиненого Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про ОСОБА_1 ОСОБА_1, як батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

А тому, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківстство - задоволити.

Роз'яснити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 жовтня 2018 року по справі №711/7359/18, провадження № 2/711/2142/18 року, наступним чином: особа, яка звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 і є особою, ОСОБА_1 зазначеною в графі «батько» актового запису № 254 від 03 квітня 2003 року про народження дитини ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчиненого Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик