Справа № 236/2255/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Краснолиманськийміський суд ОСОБА_1 у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, за відсутністю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім'ї. Зазначила, що 30 серпня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року вони припинили шлюбні відносини, через нерозуміння одне одного та різних поглядів на життя. Майнового спору та спору щодо виховання дитини вони не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивача ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місцерозгляду цивільної справи (а.с.17), позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 19).

Відповідача ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.18), але відповідач в судове засідання не прибув та надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 20).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Ніколаєнко) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року, про що Виконавчим комітетом Ярівської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області зроблений відповідний актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача - "Козацька" (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про щосвідчить свідоцтво про народження серії І-НО № 277982, видане виконавчим комітетом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 24. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК Україна, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з серпня 2012 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились недружні взаємовідносини, позивач не має наміру зберегти сім'ю. Враховуючи викладене, суд визнає, щонадання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на це, за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "Козацька".

Позивач невимагає компенсацію за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 13, 76, 89, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3,110-112,113 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Ніколаєнко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Ярівської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Козацька».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судовоїі нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -