АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 629/3064/16-ц

провадження № 22ц/790/4133/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальність «Науково-виробнича фірма «Константа Строй»,

третя особа - Міністерство Оборони України,

третя особа - Управління служби безпеки України в Дніпропетровській, Донецькій та Харківських областях,

третя особа - Рада національної безпеки і оборони України,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року в складі судді Каращука Т.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Константа Строй», треті особи: Міністерство Оборони України, Управління служби безпеки України в Дніпропетровській, Донецькій та Харківських областях, Рада національної безпеки і оборони України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та моральної шкоди, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2018 року залишено без руху.

25 липня 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно норм статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець