Справа № 559/1791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Дубно, Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання: Федчук А.А.,

за участі:

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 1994 по 2005 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду у 2005 році. Від даного шлюбу є двоє дітей, дочка ОСОБА_5 1994 року і син ОСОБА_4 1997 року, який продовжує навчатися у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу. Рішенням суду 2005 року, суд призначив відповідачу сплачувати аліменти в розмірі 280 грн. на двох дітей. З 2015 року, по закінченню навчання дочки, ОСОБА_5, відповідач продовжував сплачувати аліменти тільки сину. З серпня 2017 року відповідач відмовився сплачувати аліменти. Відповідач працює в Головному управлінні Національної поліції у м. Львові на посаді заступника начальника управління - начальника відділу речового забезпечення та озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення.

У зв'язку з тим, що є безробітна і не має змоги повністю утримувати сина поки він навчається, вирішила звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача, який має заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні, позивачка позов підтримала в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, в решті позовних вимог відмовилась, дала пояснення згідно поданої позовної заяви. Після скасування 22.06.2018 ухвалою Дубенського міськрайонного суду заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися від 08.12.2017, позивачка в зал судового засідання не зявилась, хоча про день та час слухання повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.129).

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просять стягнення аліментів проводити в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, дали пояснення згідно поданого письмового відзиву (а.с.97-126).

Третя особа ОСОБА_4 в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.130)

В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справіє двоє дітей, дочка ОСОБА_5 1994 року і син ОСОБА_4 1997 року, який продовжує навчатися у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання (а.с.5, 6).

На утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває малолітній син ОСОБА_6 22.05.2011 р.н.(а.с.100)

Як передбачено ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з'явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та що на утриманні відповідача перебуває малолітній син від іншого шлюбу, єдиним джерелом заробітку сімї відповідача є його дохід по місцю роботи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме, стягненню підлягають аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року і до закінчення навчання, за умови навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х річного віку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період його навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року і до закінчення навчання, за умови навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Дата складення повного судового рішення 31 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: