Справа № 127/2-4694/11
Провадження 6/127/188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 05 травня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №154 А-73/08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 69 500 грн. строком до - 04.05.2015 року зі сплатою 21 % річних. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 31.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 101 грн. 15 коп., державне мито на суму 701,01 та втрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення суду, 23.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниця видано виконавчий лист. 07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори - ОСОБА_3 Відповідно до вказаного ОСОБА_4 відступає, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права зимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, 07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, досвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур.Ю.Відповідно до вказаного ОСОБА_4 відступає, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2 ( а. с. 45-49 )

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниця № 2-4694/11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації 08150, Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: