ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2699/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження №22-ц/817/416/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р. м. Тернопіль

Cуддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", третя особа профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року директор ТзОВ "Домобудівник" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питанння щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 06 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою на заяві ТзОВ "Домобудівник" від 28 листопада 2018 року про видачу оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2018 року.

09 серпня 2018 року представник ТзОВ "Домобудівник" Степанова О.В. подала клопотання про видачу повного тексту даного рішення, який було отримано 31 серпня 2018 року (т.2 а.с.26).

Даний факт підтверджується відміткою на клопотанні про видачу рішення.

Тому вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, і вони не можуть бути визнані судом поважними.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для вказівки інших підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для вказівки інших підстав для поновлення строку.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ткач З.Є.