Справа № 643/9706/17
Номер провадження 2-о/643/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності свого сина - ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що його син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, з 02.09.2013 року являється інвалідом 2 групи, безстроково. Рішенням Московського районного суду м. Харкова було визнано недієздатним та рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року заявника було призначено його опікуном. На теперішній час, внаслідок тривалого лікування у ОСОБА_3 значно поліпшився його психічний стан, поновлена здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не потребує стороннього нагляду і догляду та самостійно піклується про себе.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи призначеної у відношенні ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження по вказаній справі відновлено.

До суду з КЗОЗ ХОКПЛ № 3 відділення судово - психіатричної експертизи № 18 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 483, в якому зазначено що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заявник подав до суду заяву про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричну експертизи у відношенні ОСОБА_4,25.09.1982 року народженн, а також просив розгляд справи провести без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 643/9706/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

2.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 .09.1982 року народження опіки та /або піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/9706/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати міській ПНД №3 передати у розпорядження експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні медичну документацію на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : м.Харків, вул.Михайлика (раніше ОСОБА_5 ) ,15-Б,кв.5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Майстренко О.М

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2