Справа № 712/5472/17
У Х В А Л А

01.08.2018 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2018 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2018 року у справі №712/5472/17 задоволені позовні вимоги ТОВ «Регіон Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

12.07.2018 року між ТОВ «Регіон Черкаси» та ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» був укладений договір про відступлення права вимоги №12-07-18, відповідно до якого заявник отримав право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яке виникло відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2018 року №712/5472/17, та на підставі якого 21.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Таким чином заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги з ОСОБА_2, а тому ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» звернувся до суду із відповідною заявою для забезпечення реалізації своїх прав на стягнення вказаної заборгованості.

У судове засідання заявник та інші учасники по справі не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законодавством порядку, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Як вбачається із договору №12-07-18 від 12.07.2018 року про відступлення права вимоги ТОВ «Регіон Черкаси» відступає новому кредиторові належну йому право вимоги до ОСОБА_2,а новий кредитор набуває права вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у первісного кредитора на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2018 року.

Отже відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право вимоги до боржника.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, а тому у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дана позиція суду відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та враховується судом при вирішенні справи.

Нормами ст. 442 ЦПК України визначено також, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2018 року відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та вимогам ст. 442 ЦПК України, а також нормам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2018 року у справі №712/5472/17 з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 210, ідентифікаційний код 41080522).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.