МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/547/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що нею на ім`я відповідача видана довіреність, на підставі якої ОСОБА_2 від імені позивача укладено договір купівлі-продажу квартири.

Посилаючись на те, що довіреність видана позивачем у стані тяжкого депресивного стану, знаходячись під впливом психотропних лікарських засобів, ОСОБА_1 просить визнати вказану довіреність та договір купівлі-продажу недійсними відповідно до ст. 255 ЦК України.

В процесі розгляду справи позивачем на підтвердження своїх вимог заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» копії медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи копії медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича копії довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 04.11.2016 року та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем Олександром Юрійовичем, реєстровий №1284.

В обґрунтування заяви позивач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» копії медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи копії медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича копії довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 04.11.2016 року та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем Олександром Юрійовичем, реєстровий №1284.

Керуючись ст.ст.116,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати:

- з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» копію медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи копію медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича копію довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 04.11.2016 року та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем Олександром Юрійовичем, реєстровий №1284.

Копію ухвали направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.05.2018 року