РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову вказала, що вона є власником квартири №111 в м.Хмельницькому по вул.Тернопільській, 30. 29.08.2009 року відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та почали проживати в належній їй квартирі. З червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично припинили шлюбні стосунки та спільно не проживали. З серпня 2017 року і по даний час ОСОБА_2 відсутня без поважних причин за зареєстрованим місцем проживанням та фактичне її місце проживання їй невідоме. Реєстрація місця проживання відповідача у її квартирі суттєво впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, чим порушує її права на володіння та розпорядження майном. Враховуючи наведене, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 розташованою у будинку №30 по вул.Тернопільській у м.Хмельницькому.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №111 в м.Хмельницькому по вул.Тернопільській, 30, що підтверджується: витягом про реєстрацію права власності від 06.02.2007 року №13472697; рішенням Хмельницького міського суду від 02.02.2006 року; технічним паспортом на квартиру.

Згідно довідки №4643-05 від 03.09.2018року, виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в квартирі №111 в м.Хмельницькому по вул.Тернопільській, 30 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2018р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно акту від 14.08.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 з серпня 2017 року за адресою Тернопільська,30, кв.111 не проживає, і її речей в квартирі немає. В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто доказів того, що відповідачу створювались перешкоди у проживанні у вказаному житловому будинку, а також, що між позивачем та відповідачем були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування квартирою №111 в м.Хмельницькому по вул.Тернопільській, 30, оскільки не проживає у ній більше одного року, позивач є власником вказаної квартири та іншого не встановлено домовленістю між нею і відповідачем або законом, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 04.02.1990р.н., ІПН: НОМЕР_1, такою що втратила право користування житлом, а саме квартирою №111 в будинку №30 по вул.Тернопільській у м. Хмельницькому.

Стягнути ОСОБА_2, 04.02.1990р.н., ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 23.10.1953р.н. (ІПН:НОМЕР_2, проживаючої: 29000, АДРЕСА_1) 704,80грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 26.12.2018 року.

Суддя: