Справа № 154/1163/18 Провадження №22-ц/802/289/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 липня 2018 року у справі № 154/1163/18, провадження № 2/154/527/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка подана із порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги отримано відповідачем 30 листопада 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 429.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати не надано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення відповідач ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження буде порушувати законні права та інтереси інших осіб, які беруть участь у справі та нівелювати принцип рівності прав та інтересів усіх учасників судового процесу, що є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи відсутність заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя