Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7051/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи

до загального позовного провадження

"12" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль», з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нежитлової будівлі,-

встановив:

03.11.2016 позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить поновити строк на оскарження рішення Стебницької міської ради №456 від 25.01.2005 в частині п. 29 Додатку 1, та рішення Стебницької міської ради №37 від 07.08.2006 в частині п. 1 Додатку 1, договору купівлі-продажу нежитлової будівлі шляхом викупу від 19.09.2006, як такий, що пропущений з поважної причини; визнати незаконним та скасувати рішення Стебницької міської ради №456, від 25.01.2005 в частині п. 29 Додатку 1; рішення Стебницької міської ради №37 від 07.08.2006 в частині п.1 Додатку 1; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі шляхом викупу від 19.09.2006, посвідчений державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстр №152, укладений між ТОВ «Галстиль» і Стебницькою міською радою; скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль» на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером №16019417 на нежиле приміщення третього, четвертого, пятого поверхів у будівлі за адресою вул. Грушевського,1, у м. Стебнику Львівської області.

Від відповідача ТОВ «Галстиль» надійшло заперечення на позов (а.с. 63-67).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перелік категорій та обставин для визнання справи малозначною та розгляду її в порядку спрощеного провадження встановлений ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги предмет позову, ціну позову; значення справи для сторін, їхню думку; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи,суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки провадження в такій було відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.274 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль», з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.