Справа №621/927/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду до повноліття дитини сплачував аліменти, проте, на даний час ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, є студентом вечірнього факультету. ОСОБА_1 разом з донькою потребують матеріальної допомоги, яку ОСОБА_2 має змогу надавати, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні від позову не відмовилась, надала пояснення стосовно обставин справи. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, надав пояснення стосовно обставин справи та вказав, що він не офіційно не працює, від іншого шлюбу має дитину, яка знаходиться на його утриманні. Так само зазначив що утримує своїх похилих батьків. Вказав, що спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано - копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3, актовий запис № 72. (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, актовий запис № 8. (а.с. 6)

На даний час дочка ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу 1-ї групи вечірнього факультету, Національного юридичного університету імені ОСОБА_4. (а.с. 10)

При цьому, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 8)

Як убачається із довідки № 66 від 06.04.2018 року позивач ОСОБА_1 працює в ДНЗ № 2 Зміївської міської ради на посаді інструктора з фізкультури. За період 01.01.2018 року - 31.03.2018 року нараховано заробітної плати - 11545,20 грн., податок - 2078,13 грн. (а.с. 9)

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз'яснено, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2, окрім своїх пояснень під час судового розгляду справи, не надав суду доказів того, що має на своєму матеріальному забезпеченні інших утриманців, не може надавати матеріальної допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, її мати, ОСОБА_1 несе витрати на її утримання, в той час, коли батько ОСОБА_2 також має змогу надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з 23.04.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з 23.04.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача р/р 6001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Класифікації доходів бюджету: 22030106

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 - адреса реєстрації: 63403, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

Повне рішення складене 06.08.2018.

Головуючий: