АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 689/362/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1374/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, моральної шкоди та визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2018 року Апеляційним судом Хмельницької області зареєстровано заяву представника позивача - ОСОБА_4 від 1 серпня 2018 року, вх. №6798, в якій остання просила внаслідок введення в оману ОСОБА_3 ОСОБА_2 відшкодувати його позивачу збитки згідно ч. 2 ст. 230 ЦК України в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 доларів США (8000-3500=4500) та завдану моральну шкоду 5000 грн.; визнати договір позики недійсним.

До компетенції суду апеляційної інстанції розгляд зазначеної заяви не віднесено, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, а також ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII).

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Зі змісту отриманої Апеляційним судом Хмельницької області заяви вбачаються позовні вимоги про відшкодування збитків, моральної шкоди та визнання договору позики недійсним, що належить до компетенції місцевого загального суду як суду першої інстанції.

Тому прийняття такої заяви до розгляду судом апеляційної інстанції суперечитиме нормам ЦПК України, постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а також постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що є підставою для відмови у прийнятті такої заяви та повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 4, 23, 24, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, моральної шкоди та визнання договору позики недійсним та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський