АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1348/18
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Дана ухвала суду не отримана апелянтом та повернута до суду з відповідною відміткою поштового відділення: причина повернення - за закінченням встановлено строку зберігання.

В зв'язку з вищевикладеним приходжу до висновку про можливість повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року, так як апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до даної норми закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, рішення якого оскаржує, з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно, апелянт не може бути звільнений від сплати судового збору з підстав на які він посилається.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору та докази про їх наявність, ОСОБА_1 не зазначив в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, ставка судового збору, що підлягає до сплати при зверненні до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру.

Тому, вбачається, що за звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року судовий збір підлягає до сплати у розмірі 1057,20 грн. (704,80 грн. х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ювшин