ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1574/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частини земельної ділянки, та в ході розгляду справи заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в земельно-технічній галузі не можна вирішити спір, правильно поділити в натурі земельну ділянку згідно часток сторін, що перебувають у спільній частковій власності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки без вирішення даного питання неможливо ухвалити рішення, суд за клопотанням позивача вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити питання:

-Чи можливий поділ (виділ) спільного часткового майна в натурі відповідно до часток кожного зі співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (1/2 кожного співвласника) земельної ділянки площею 0, 060 га за адресою: АДРЕСА_3, та наявність таких варіантів з урахуванням самочинного будівництва, якщо таке має місце ?

- вказати ці варіанти.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника даного клопотання - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.