справа № 361/8623/18
провадження № 2-з/361/177/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30 травня 2012 року в розмірі 4200000 грн.

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на належну відповідачу ОСОБА_2 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 (Щорса) у місті Києві, посилаючись на те, що відповідач відмовляється повертати їй значну суму боргу, на її неодноразові вимоги повернути борг не реагує. Оскільки предмет позову стосується саме грошових коштів, які можуть бути стягнуті за рахунок нерухомого майна у випадку відсутності грошових коштів, тому існує реальна загроза відчуження майна відповідачем, що зробить неможливим повернення суми боргу та ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

На підтвердження факту належності відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (Щорса) у місті Києві, надала суду копію свідоцтва про право власності, з якого видно, що відповідачу ОСОБА_2 дійсно на праві власності належить вказана квартира.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи предмет спору у даній справі, розмір заявлених позовних вимог, що стосуються суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором позики в загальному розмірі 4200000 грн., суд вважає, що з метою забезпечення предявленого позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі доцільним та необхідним є накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 (Щорса) у місті Києві, що буде співмірним із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Щорса) у місті Києві.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 03124, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 07400, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 26 грудня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.