У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 Справа №607/13358/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Крім того, представником позивача ПАТ «Універсал Банк» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, буд. 45 (сорок пять) кв. 61 (шістдесят один), в місті Тернополі, Тернопільської області, за реєстраційним номером № 01, загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2 розміру частки) на підставі Договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4; зареєстрована в реєстрі на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25271441 від 14.10.2015 р. Вказують на те, що ОСОБА_1 незаконно відчужила спірну квартиру, яка перебувала в іпотеці Банку. У звязку і з даною обставиною є підстави вважати, що відповідачі також зможуть відчужити її, що зробить неможливим або ж ускладнить виконання рішення суду, яке може бути ухвалене у даній справі на користь позивача.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №128754669 від 23.06.2018 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності квартира, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, буд. 45 (сорок п'ять) кв. 61 (шістдесят один), в місті Тернополі, Тернопільської області, за реєстраційним номером № 01, загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2 розміру частки) на підставі Договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4; зареєстрована в реєстрі на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25271441 від 14.10.2015р.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є обєктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 46000) та ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 46000) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, буд. 45 (сорок п'ять) кв. 61 (шістдесят один), в місті Тернополі, Тернопільської області, за реєстраційним номером № 01, загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2 розміру частки) на підставі Договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4; зареєстрована в реєстрі на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25271441 від 14.10.2015р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 46000) та ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 46000) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, буд. 45 (сорок п'ять) кв. 61 (шістдесят один), в місті Тернополі, Тернопільської області, за реєстраційним номером № 01, загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2 розміру частки) на підставі Договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4; зареєстрована в реєстрі на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25271441 від 14.10.2015р.

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульв. Шевченка, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 17 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5