Справа №359/1209/17
Провадження №2-о/359/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Білощицької В.І., Ткача Б.Г.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_3,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради,про поновлення дієздатності її сина,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовувала її тим, що її син ОСОБА_4 страждав шизофренією параноїдальної форми. Він не розумів значення його дій та не міг керувати ними. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним. Однак з того часу його психічний стан значно поліпшився, застосування до нього примусового заходу медичного характеру було припинено. Тому ОСОБА_3 просила суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року була призначена додаткова судово-психіатрична експертиза для того, щоб з'ясувати: чи поліпшився психічний стан здоров'я ОСОБА_4; а також чи спроможний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення цієї експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що додаткова судово-психіатрична експертиза так і не була проведена. Тому обставини, що стали підставою для зупинення провадження у цивільній справі, не припинились.

Як вбачається з повідомлення директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, проведення додаткової судово-психіатричної експертизи було неможливим у зв'язку з відсутністю в матеріалах цивільної справи актів амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз №887 від 15 жовтня 2008 року, №45 від 29 грудня 2010 року та №718 від 26 жовтня 2011 року, а також медичної експертної справи ОСОБА_4

Станом на час вирішення питання про поновлення провадження у цивільній справі перелічені документи зібрані судом в повному обсязі. Відтак, обставини, що перешкоджали проведенню додаткової судово-психіатричної експертизи, припинились.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні, а матеріали цивільної справи належить повторно направити до Київського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради,про поновлення дієздатності її сина направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Поставити перед експертами вказаної експертної установи такі питання:

- чи поліпшився психічний стан здоров'я ОСОБА_4 ?

- чи спроможний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Є.О. Борець

Присяжні: В.І. Білощицька

Б.Г. Ткач