Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2293/18
Провадження № 2/711/1070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої за договором позики,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої за договором позики.

23.06.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

В судовому засіданні 21.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив призначити по справі фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7. На вирішення експертів просив поставити питання про те чи відповідає давність складення розписки від 16.02.2017 року ОСОБА_2, вказаній на ній даті. Також пояснив, що проведення експертизи саме ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» зумовлене тим, що вказаною установою така виконана вказана експертиза буде виконана в найкоротший термін, тоді як для проведення такої експертизи КНДІСЕ необхідно буде значно більше часу в зв'язку із великою завантаженістю даної установи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, однак просив доручити її проведення іншій установі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судово-технічної експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, зокрема для встановлення дати складення розписки від 16.02.2017 року, оскільки відповідач заперечує факт її складання саме в цю дату та вказує, що така розписка була складена весною 2018 року під тиском без отримання грошей, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову фізико-хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання: «Коли саме виготовлена розписка про отримання грошей від 16.02.2017 року про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 220000 грн. у ОСОБА_1 та чи відповідає час її написання даті вказаній в розписці, а саме 16.02.2017 року?».

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корпус 3, оф. 7, оскільки про це клопотала та сторона, яка і буде проводити оплату вказаної експертизи. Щодо сумнівів позивача ОСОБА_1 в об'єктивності експертів даної експертної установи, то вони не підтверджені належними доказами. Крім того, останній і сам міг клопотати про призначення такої експертизи та обирати експертну установу, якій доручити її проведення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

На підставі викладено, керуючись cm. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення по справі судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої за договором позики судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Коли саме виготовлена розписка про отримання грошей від 16.02.2017 року про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 220000 грн. у ОСОБА_1 та чи відповідає час її написання даті вказаній в розписці, а саме 16.02.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/2293/18.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 28.12.2018 року оригінал розписки про отримання грошей від 16.02.2017 року про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 220000 грн. у ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони, на вимогу експерта, надавати відповідні документи, необхідні для проведення експертизи.

Надати експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» дозвіл на пошкодження/часткове знищення (в тому числі, але не виключно, шляхом взяття проб, вирізання фрагменту/фрагментів рукописного тексту) оригіналу розписки про отримання грошей від 16.02.2017 року про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 220000 грн. у ОСОБА_1 під час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/2293/18.

Встановити строк виконання ухвали до 01.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.М. Скляренко