Справа № 487/1540/18
Провадження № 2/487/1398/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року представник ТОВ «Фірма «Наш дом»» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги з утримання квартири АДРЕСА_1, за період 01.09.2015 року по 01.02.2018 року у розмірі 33080,37 грн.; інфляційні витрат у розмірі 5136,30 грн.; та три відсотки річних у сумі 1081,90 грн.; суму сплаченого судового збору 1762,00 грн.

В судовому засіданні сторони надали спільну письмову заяву від 31.07.2018, якою просили затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої позивач погоджується прийняти від відповідача в строк до 01.09.2018 року грошову суму в розмірі 11076,95 грн.; відповідач визнає факт наявності заборгованості в повному обсязі та зобовязується в строк до 01.09.2018 року сплатити на користь позивача грошову суму в розмірі 11076,95 грн.; відповідач зобовязується сплатити на користь позивача, в строк до 01.09.2018 року, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач зобовязується сплатити зазначені грошові кошти на р/р №6501 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Одеса, к/р 6501 БИК 300023, адреса: м. Одеса, вул. Осипова, 25 або р/р 0625 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, або шляхом внесення в касу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «НАШ ДОМ» ().

У разі виконання відповідачем покладених на нього обовязків відповідно до затвердженої угоди, позивач не матиме до відповідача ніяких претензій з предмету позову.

У випадку здійснення відповідачем несвоєчасної оплати згідно умов мирової угоди, відповідач сплачує на користь позивача суму простроченого платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Уразі невиконання затвердженої мирової угоди, позивач може подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому для судових рішень та стягнути у примусовому порядку з відповідача суму боргу у розмірі 33080,37 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і сторонни наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз'яснені представнику позивача та відповідачу, повноваження представника позивача перевірені.

Крім того, в зазначеній мировій угоди сторонни зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливез атвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючисьст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 31.07.2018 року, укладену між ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» та ОСОБА_2 у цивільній справі №487/1540/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом»» (місцезнаходження за адресою вул. Осипова, 25 м.Одеса, р/р №6501 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Одеса, к/р 6501 БИК 300023, ЄРДПОУ 37420983) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді позивач погоджується прийняти від відповідача в строк до 01.09.2018 року грошову суму в розмірі 11076,95 грн.; відповідач визнає факт наявності заборгованості в повному обсязі та зобовязується в строк до 01.09.2018 року сплатити на користь позивача грошову суму в розмірі 11076,95 грн.; відповідач зобовязується сплатити на користь позивача в строк до 01.09.2018 року суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач зобовязується сплатити зазначені грошові кошти на р/р №6501 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Одеса, к/р 6501 БИК 300023, адреса: м. Одеса, вул. Осипова, 25 або р/р 0625 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, або шляхом внесення в касу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «НАШ ДОМ» ().

У разі виконання відповідачів вищезазначених умов мирової угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

У випадку здійснення відповідачем несвоєчасної оплати згідно умов мирової угоди, відповідач сплачує на користь позивача суму простроченого платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Уразі невиконання затвердженої мирової угоди, позивач може подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому для судових рішень та стягнути у примусовому порядку з відповідача суму боргу у розмірі 33080,37 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Заводським районним судом м. Миколаєва.

Провадження по справі за позовом ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Притуляк