Справа № 178/1605/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничанська селищна обєднана територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору дарування серії ВВО № 512072, посвідченого 19 листопада 2004 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2450, йому належить житловий будинок, який розташований по вул. Робоча, 4 в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, в якому зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивача порушує його законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суду справу слухати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування серії ВВО № 512072, посвідченого 19 листопада 2004 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2450, позивачу належить житловий будинок, який розташований по вул. Робоча, 4 в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. В даному будинку зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає, про що свідчить акт фактичного проживання на території Криничанської селищної ради, складений депутатом Криничанської селищної ради ОСОБА_4 11 листопада 2018 року. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачка дійсно зареєстрована в будинку позивача, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користування житловим будинком позивача, що є підставою для зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим будинком по вул.Робоча, 4 в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, який відповідно до договору дарування серії ВВО № 512072, посвідченого 19 листопада 2004 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2450, належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6

р