Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, розглянувши матеріали служби у справах дітей, щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмітив наступне:

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2009 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 573.

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.2013 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1186.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 26.05.2008 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 585.

З 12.06.2017 року по час подачі позову малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. За час перебування дітей в притулку мати жодного разу не відвідувала їх.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом тривалого часу тимчасово проживає в сім'ї своєї тітки гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Мати дітей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відомості про батька дітей вказані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами від 22.06.2017 року № 5, від 29.01.2016 року №7 та від 29.01.2016 року №8 з Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до наказів №2, №3 та №4 від 19 вересня 2017 року на підстави заяви гр. ОСОБА_6 малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, були взяті на облік, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, як таких, які проживають в сім'ї де батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно актів обстеження умов проживання від 12.06.2017 року та 28.08.2017 року, проведених за адресою: АДРЕСА_2, житлово-побутові умови перебувають в незадовільному санітарно-гігієнічному стані.

Мати дітей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наразі відсутня, місце її перебування невідоме. Мати дітей, зі слів сусідів, весь час коли проживала за адресою: АДРЕСА_4 систематично залишала дітей зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_7 та зникала у невідомому напрямку.

Її ухилення від виховання дітей також підтверджується психолого-педагогічними характеристиками на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданими притулком для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА.

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_1 за період перебування у притулку проявив себе як дитина з психічними та фізичними вадами. Віталій не здатний керувати своєю поведінкою має незрозумілу, нечітку вимову. З дорослими та дітьми не спілкується взагалі, інколи дещо елементарне може показати жестами. Словниковий запас відсутній. Фізичний розвиток не відповідає віковим особливостям. Хлопчик не володіє навичками самообслуговування. Згідно висновку про стан здоров'я малолітній ОСОБА_1 має діагноз розумова відсталість, збіжна співдружня косоокість Н 50.

Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки мами, свідомого нехтування нею своїх материнських обов'язків, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Ним було подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 09.07.2018 року на 16 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення - 19.07.2018 року..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 12.06.2017 року по час подачі позову малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. За час перебування дітей в притулку мати жодного разу не відвідувала їх.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом тривалого часу тимчасово проживає в сім'ї своєї тітки гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Мати дітей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відомості про батька дітей вказані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами від 22.06.2017 року № 5, від 29.01.2016 року №7 та від 29.01.2016 року №8 з Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до наказів №2, №3 та №4 від 19 вересня 2017 року на підстави заяви гр. ОСОБА_6 малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, були взяті на облік, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, як таких, які проживають в сім'ї де батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно актів обстеження умов проживання від 12.06.2017 року та 28.08.2017 року, проведених за адресою: АДРЕСА_2, житлово-побутові умови перебувають в незадовільному санітарно-гігієнічному стані.

Мати дітей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наразі відсутня, місце її перебування невідоме. Мати дітей, зі слів сусідів, весь час коли проживала за адресою: АДРЕСА_4 систематично залишала дітей зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_7 та зникала у невідомому напрямку.

Її ухилення від виховання дітей також підтверджується психолого-педагогічними характеристиками на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданими притулком для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА.

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_1 за період перебування у притулку проявив себе як дитина з психічними та фізичними вадами. Віталій не здатний керувати своєю поведінкою має незрозумілу, нечітку вимову. З дорослими та дітьми не спілкується взагалі, інколи дещо елементарне може показати жестами. Словниковий запас відсутній. Фізичний розвиток не відповідає віковим особливостям. Хлопчик не володіє навичками самообслуговування. Згідно висновку про стан здоров'я малолітній ОСОБА_1 має діагноз розумова відсталість, збіжна співдружня косоокість Н 50.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавилася їх станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу а тому, для захисту прав та інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що позов у частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Що ж стосується аліментів на утримання малолітньої дитини суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому частиною 2 цієї ж статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2018 рік з 1 січня 2018 року для дитини віком до 6 років складає - 1492 грн.

Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2018 року у розмірі 3 723 грн.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років складає 746,00 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 2 606,10 грн.

Позивач просить суд стягнути з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Враховуючи той факт, що діючим законодавством право вибору стягнення аліментів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі надано саме позивачеві, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї другої заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову - 11.10.2017 року і до досягнення ними повноліття.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164, 180, 181, 182, 184 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ідентифікаційний код 04053699 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову - 11.10.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяч шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова