Єдиний унікальний номер:448/90/18
Провадження № 2/448/501/18
У Х В А Л А
06.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 про визнання права власності на майно колгоспного двору, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 про визнання права власності на майно колгоспного двору.
На адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10, про визнання права власності на майно колгоспного двору.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять ухвалити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 10/63 частки майна в колгоспному дворі за адресою: с.Ганьковичі, вул.Зелена, 2 Мостиського району Львівської області, а позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просять ухвалити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 1/63 частку майна у вказаному дворі.
Представник відповідача Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області та третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не зявилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що уточнені вимоги, заявлені позивачами, повязані з первісними вимогами, а також те, що уточнення позовних вимог (зміна розміру позовних вимог) необхідне для захисту прав позивачів, суд приймає до розгляду вказану уточнену позовну заяву.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -
Виключити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10, про визнання права власності на майно колгоспного двору.
Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. 17 грудня 2018 року.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак