Справа № 570/681/17
Номер провадження 2/570/138/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка неодноразово слухалась судом.

Так як в позовній заяві позивачкою також ставилося питання про призначення судової будівельної експертизи, ухвалою Рівненського районного суду від 10 травня 2017 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження в справі зупинено.

Після закінчення повноважень судді Таргонія М.В. і передачі справи до провадження судді Остапчук Л.В., за заявою позивачки матеріали справи були повернуті від експертів без проведення експертизи.

20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, про уточнення переліку питань судово-технічної експертизи, в якому він зазначив, що сторони дійшли мирової угоди стосовно поділу будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв'язку з чим, є необхідним поділ земельної ділянки на якому розташоване зазначене будинковолодіння в інший спосіб, ніж пропонувалося.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В поданому клопотанні представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, просить розглядати дане клопотання без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки сторони дійшли мирової угоди, щодо поділу будинковолодіння, відкритим залишається лише питання поділу земельної ділянки, на якій воно розташоване, суд вважає, що клопотання про уточнення переліку питань судово-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, про уточнення переліку питань судово-технічної експертизи - задоволити.

Вважати, що у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалою Рівненського районного суду від 10 травня 2017 року призначено будівельно-технічну експертизу.

Уточнити питання, які поставлені перед експертом (ами) ПП "Експерт-Рівне" (м.Рівне, проспект Миру, № 15), згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,025 га, кадастровий номер НОМЕР_1, між двома співвласниками, а саме: позивачкою ОСОБА_1 2/3 частки біля будинку, а відповідачкою ОСОБА_2 1/3 біля господарських будівель?

В решті Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі залишити без змін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - зупинити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.