АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1034/18 Номер провадження 22-ц/786/2138/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року повернуто заяву про забезпечення позову заявнику Приватному підприємству «Агроекологія».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга направлена електронною поштою і підписана ОСОБА_3, який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами стосується права користування землею. З урахуванням вищенаведеного, вказана цивільна справа не є малозначною.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.

За таких обставин, подана ОСОБА_3 від імені ПП «Агроекологія» апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна