РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26 червня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 липня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року було відкрито провадження у даній справи та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2018 року.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 01.06.2996 року у Хмельницькому міському ЗАГС. Від шлюбу вони мають двох дітей: синів ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_4, 14 років. Сімейне життя з відповідачем не склалося: вони з дружиною фактично припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та відновлення сім'ї з відповідачем є неможливими. Просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та розірвання шлюбу. Просила розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, зважаючи на повне визнання відповідачем поданого позивачем позову та відсутності заперечень зі сторони останньої проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу, а також категоричного заперечення проти надання часу на примирення, суд, відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення по справі в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 1996 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №558.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 01 червня 1996 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №558, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: