№ провадження 2-во/646/143/18
Справа № 2-1895/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.18 року м. Харків Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду від 16 липня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1895/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2013 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Харківської області від 21.05.2013, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2013 залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 скасовано заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2011 у справі № 2-1895/11, а саме заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася із заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2018, а саме в номері квартири на яку було накладено заборону на відчуження, замість помилково вказаної квартири «№ 4», зазначити вірним квартира «№ 4-а».

У судове засідання сторони та треті особи в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в при виготовленні тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2018, була допущена описка в номері квартири, на яку накладено заборону на відчуження, а саме, помилково вказано «квартира № 4».

В той час, як відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 2-1895/11 від 28.07.2011 було накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 16.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1895/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду від 16 липня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1895/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.07.2011 у справі № 2-1895/11, а саме заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов