Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/157/18
Провадження № 2/499/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" серпня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на ту обставину, що на підставі заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року з відповідача на користь неї стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 900,00 гривень, які вона отримує від відповідача на утримання дитини, є мізерними та не відповідають потребам дитини та нормам чинного законодавства, оскільки на даний момент розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідач офіційно працевлаштований, на підставі чого просить суд стягнути на користь неї з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів. В ході підготовчого судового засідання позивач змінила свої вимоги, та просила суд стягнути на користь неї з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів.
Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, оскільки в нього були сумніви щодо наявності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 . Зустрічний позов було об`єднано з первісною позовною заявою та призначено в рамках цивільного провадження судово-генетичну експертизу для встановлення ймовірності батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .
За результатами проведеної експертизи ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає 99,99997 %.
У підготовче засідання позивач по первісному позову не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на змінених позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справу у його відсутність, зі зміненими позовними вимогами позивач погодився в повному обсязі, просив залишити без розгляду його зустрічну позовну заяву, оскільки його батьківство повністю підтверджується висновком судово-генетичної експертизи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що зміненні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №57, ОСОБА_2 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_3 , народженим ОСОБА_1 , з ймовірністю 99,99997%, таким чином батьківство доведене.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення.
Відповідно до довідки про доходи та службової характеристики, ОСОБА_2 на даний час працює на посаді начальника медичної служби медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , що відповідачем не оспорювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення первісного позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, відповідно дост.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням суду або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.
Якщо розмір аліментів було визначено за рішенням суду, заінтересована особа вправі звернутися з позовом до суду про його збільшення або зменшення. У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред`явлення позову.
Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.
Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (правова позиція ВСУ від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13, реєстраційний № судового рішення у ЄДРСР 37401891).
Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття.
Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Суд вважає, що дійсно з моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги. В зв`язку з чим, з урахуванням інтересів дитини, розмір аліментів повинний бути збільшений та присуджений у частці від доходу відповідача, оскільки він є офіційно працевлаштованою людиною.
Зміна розміру аліментів, повинна бути здійснена з дня набранням рішенням законної сили, , що відповідає п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3.
Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави..
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.(ч.1 ст.76 ЦПК України).
Згідно із ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про задоволення позову, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
З ч.6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли(держави).
З п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн.. з відповідача в дохід держави.

Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, то суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючисьст.51 Конституції України, ст.ст.7,141,180,182-183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 257, 264, 265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РС ГУДМС України в Одеській області від 01.12.2015 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про зміну способу стягнення аліментів -задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов