Єдиний унікальний номер 226/904/17
Номер провадження 22-ц/4804/146/18
Єдиний унікальний номер 226/904/17 Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.
Номер провадження 22-ц/4804/146/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Жданової В.С.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року по цивільній справі № 226/904/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 226/904/17 за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано. 03 жовтня 2018 року розпочато роботу Донецького апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, суддів переведено на роботу на посади суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже є підстави для відкриття апеляційного провадження по даній справі Донецьким апеляційним судом.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу він не отримував.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 участі не приймав, копію ухвали не отримував.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зупинити виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року та виконавчого листа за цим рішенням шляхом відкликання його з виконавчої служби.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року по цивільній справі № 226/904/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та/або заперечень на подане клопотання п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді: В.С..Жданова

О.І.Корчиста