Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/4584/17

провадження № 61-36972ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду 24 травня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року, яке обґрунтоване тим, що копію повного судового рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 26 квітня 2018 року при особистому зверненні до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області. Поштою копія оскаржуваної постанови заявнику не надходила, оскільки він не проживає за адресою реєстрації.

Наведені заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень не можна визнати поважними, оскільки ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом 22 січня 2018 року і знала про прийняття оскаржуваної постанови, а поважних причин, які перешкоджали заявнику своєчасно звернутися до судів першої або апеляційної інстанцій за отриманням копії цієї постанови у касаційній скарзі не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження і надати докази на їх підтвердження. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Невиконання вимог ухвали в зазначений строк щодо наведення належних підстав для поновлення строку касаційного оскарження та надання відповідних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко