Справа № 454/3139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1-,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сокальського районного ВДВС звернувся до суду з поданням, погодженим із в.о. начальника ОСОБА_2, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_3, 02.11.1984р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нимзобов'язань згідно постанови №163/196/18 виданий 02.02.2018р. про стягнення витрат за зберігання у розмірі 86,81грн.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказав, що за даним виконавчим провадженням існує борг та станом на момент звернення до суду немає відомостей про сплату заборгованості.

Боржник у добровільному порядку виконавчий напис не виконав, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд подання проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису вального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд можепостановитиухвалу про тимчасовеобмеження у правівиїзду за межіУкраїнифізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовимрішенням, на строк до повноговиконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області №163/196/18 від 02.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МУ України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 5544грн. з конфіскацією цигарок; 86,86грн. витрат по справі за зберігання товару; 352,40грн. судового збору.

03.05.2018р. Сокальським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП №56303651 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Волинської митниці ДФС 86,81грн., копії якого скеровано сторонам для відома та виконання.

Вказанапостанова знаходиться на виконанні у ВДВС Сокальського РВ управління юстиції.

Державним виконавцем 09.10.2018р. винесено постанову про арешт майна боржника.

Боржник у добровільному порядку постанови не виконав, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

На день звернення до суду із вказаним поданням борг за вказаним виконавчим написом не погашений.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» (зізмінами), громадянинові України, якиймає паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, боржнику необхідно тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Керуючись ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,411 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, 02.11.1984р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань згідно постанови№163/196/18 від 02.02.2018р. про стягнення витрат за зберігання у розмірі 86,81грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити в Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого скерування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук