У Х В А Л А

19.12.2018 Справа №607/12898/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (надалі ТОВ ФК «Кредит Капітал») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 607/12898/14, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310743-IS, посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_3

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит Капітал» в судове засідання не зявився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу за заявою про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», а також представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що у провадженні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 607/12898/14, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310743-IS.

25 жовтня 2018 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» (Новий кредитор) та Акціонерне товариство «БМ Банк» (Первісний кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, згідно якого ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк».

Як слідує із Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, ТОВ ФК «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_3 за кредитним договором № 310743-IS.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 607/12898/14, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310743-IS.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 607/12898/14, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310743-IS.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4